Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Ilmalla käyvät on kivoja?
Ei tietenkään ole kyse siitä, että alhainen älykkyys olisi hyvä asia, vaan siitä ettei korkea älykkyys ole mitenkään tarpeen. Ottaisin paljon ennemmin mukavan 100 ÄO duunarinaisen kuin epämiellyttävän akateemisen älykön, ihan sama mitkä tittelit löytyy ja paljonko tienaa. Toki jos on sekä älykäs että mukava niin vielä parempi, mutta sellaiset ovat jo harvinaisuuksia. Eikä älykkyys ole ihmisissä erityisen tärkeä piirre, riittää kun ei nyt ihan typerys ole. Monet älyköt ovat ihmisinä aivan sietämättömiä.
Toki ottaisit. :) Mutta valitettavasti naisia ei noin vain oteta, vaan nykyään meillä pariutuminen vaatii naisenkin suostumuksen, luojalle kiitos siitä.
Sen mukavan duunarin varmaan ottaisinkin, sitä rasittavaa ja nalkuttavaa uraohjusta en. Viihdyn aivan liian hyvin sinkkuna tyytyäkseni viettämään loppuikäni ihan kenen kanssa tahansa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Kuule, on riemukasta olla ilman esimerkiksi sinua.
Jutun naiset kaipaavat perhettä ja henkisesti tervettä kumppania, ei mitään sekaista jonnea.
Parempi ilman kuin sinun kanssasi! Myötistä!
Toivottavasti nämä naiset löytävät joskus kumppanin ja saavat perheen. :/ Vaikka sinkkunaiset meuhkaavatkin, että ilman on naiselle parempi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Aijjai, kyllä annat miehistä aika ruman kuvan. Eikös miehet olleetkaan sillä lailla jaloja, että eivät katso naisen koulutusta, tulotasoa tai älykkyyttä, vaan rakkaus (lue: nainen on nuori ja kaunis) riittää. Ikinä ei miehellä tulisi mieleen käyttää viatonta Siwan kassa -rukkaa noin rumasti hyväkseen.
Nyt meni palstamiesten huolella rakentelema sankarikuva särölle. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Ä l ä p u h u m u i d e n m i e s t e n p u o l e s t a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
Mistä tiedät ketjun tai palstan naisten parisuhdestatuksen?
Tokihan nyt jokainen omansa tietää (vai sinäkö et?) ja aika moni on kertonut olevansa onnellisesti parisuhteessa. Lukutaito on tässäkin suhteessa niin kiva juttu. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1369, eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja? On moukkamaista nimitellä ja haukkua ihmisiä.
HöH?!
Mitä valitat, kuka se käskee naisia pilaamaan itseään tatuloineilla, möhömahaisuudella, isättömillä kakaroilla, MT-tukkavärjäyksellä tai kananpersetukalla? Ne on ihan vain omia valintoja, ja painotus on sanalla VALINTOJA. Joten se on kuule siinä kohtaa ihan vain henkilökohtainen VOI VOI, jos jää ilman miestä kun kukaan ei halua edes pitkällä kepilläkään koskea.
Suuret on puheet, mutta biologian tunneilla on taidettu nukkua, koska isättömillä lapsillakin on todellisuudessa se isä. Jonka valinnoilla on osuutensa siihen, että naisella on isätön lapsi.
Ja siinä muuten erehdyt, jos luulet, että naiset katsovat rakkaiden lastensa pilanneen heidät, oli isää läsnä tai ei. Mutta mitäpä tuolla tavalla kirjoittava rakkaudesta nyt tietäisikään. Ihan itsestäsi onnistut tuolla oksennuksellasi vain kertomaan.
Kerro kuinka Cryos on miesten valinta ja vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Miehille siis ei kelpaakaan parisuhteeseen pienipalkkainen, kouluttamaton nainen? Oho oho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
Mistä tiedät ketjun tai palstan naisten parisuhdestatuksen?
Tokihan nyt jokainen omansa tietää (vai sinäkö et?) ja aika moni on kertonut olevansa onnellisesti parisuhteessa. Lukutaito on tässäkin suhteessa niin kiva juttu. :)
Sanoit: Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole.
Ja nyt haukut lukutaitoani? Miksi vihaat miehiä noin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1369, eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja? On moukkamaista nimitellä ja haukkua ihmisiä.
HöH?!
Mitä valitat, kuka se käskee naisia pilaamaan itseään tatuloineilla, möhömahaisuudella, isättömillä kakaroilla, MT-tukkavärjäyksellä tai kananpersetukalla? Ne on ihan vain omia valintoja, ja painotus on sanalla VALINTOJA. Joten se on kuule siinä kohtaa ihan vain henkilökohtainen VOI VOI, jos jää ilman miestä kun kukaan ei halua edes pitkällä kepilläkään koskea.
Et taida ymmärtää lukemaasi kovinkaan hyvin? Tai sitten sinäkin kaipaisit tapakasvatusta. Vai kotoako tulee tuo tapa nimitellä naisia? Ihan neutraali sanavalinta, jota isäsi käyttää äidistäsi? Sitten ymmärrän. Sääli sinua.
Eihän tuossa viestissä nimitellä naisia yhtään mitenkään. Nimittely on sitä, jos haukun naista h*oraksi, läskiksi, lehmäksi tms. Tuossa vain kritisoitiin naisten valintoja, se ei ole nimittelyä.
-eri
Kannattaa jättää toi tapakasvatushullu omaan arvoonsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Miehille siis ei kelpaakaan parisuhteeseen pienipalkkainen, kouluttamaton nainen? Oho oho.
Miehille vai sille top 0.1% miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Aijjai, kyllä annat miehistä aika ruman kuvan. Eikös miehet olleetkaan sillä lailla jaloja, että eivät katso naisen koulutusta, tulotasoa tai älykkyyttä, vaan rakkaus (lue: nainen on nuori ja kaunis) riittää. Ikinä ei miehellä tulisi mieleen käyttää viatonta Siwan kassa -rukkaa noin rumasti hyväkseen.
Nyt meni palstamiesten huolella rakentelema sankarikuva särölle. Häpeä.
Pöh mikä olkiukko, eihän kukaan ole missään vaiheessa tuollaista esittänyt. Luulisi olevan tyhmemmällekin selvää, että jos tarjolla on ihan näpsäkkä ja nuori Siwan kassa ja kansainvälisen tason huippumalli, toki itseä nuorempi hänkin, niin kyllä se malli vie voiton. Harvalle miehelle vain tuollaista valinnan mahdollisuutta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
Mistä tiedät ketjun tai palstan naisten parisuhdestatuksen?
Tokihan nyt jokainen omansa tietää (vai sinäkö et?) ja aika moni on kertonut olevansa onnellisesti parisuhteessa. Lukutaito on tässäkin suhteessa niin kiva juttu. :)
Sanoit: Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole.
Ja nyt haukut lukutaitoani? Miksi vihaat miehiä noin paljon?
Kerropa nyt ihan sillä lailla selkeästi, mikä nimenomainen asia tuossa edellisessä viestissä miestäsi osoittaa, että kirjoittaja vihaa miehiä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Aijjai, kyllä annat miehistä aika ruman kuvan. Eikös miehet olleetkaan sillä lailla jaloja, että eivät katso naisen koulutusta, tulotasoa tai älykkyyttä, vaan rakkaus (lue: nainen on nuori ja kaunis) riittää. Ikinä ei miehellä tulisi mieleen käyttää viatonta Siwan kassa -rukkaa noin rumasti hyväkseen.
Nyt meni palstamiesten huolella rakentelema sankarikuva särölle. Häpeä.
Pöh mikä olkiukko, eihän kukaan ole missään vaiheessa tuollaista esittänyt. Luulisi olevan tyhmemmällekin selvää, että jos tarjolla on ihan näpsäkkä ja nuori Siwan kassa ja kansainvälisen tason huippumalli, toki itseä nuorempi hänkin, niin kyllä se malli vie voiton. Harvalle miehelle vain tuollaista valinnan mahdollisuutta on.
Ja sopivasti nuo päättivät unohtaa että kyse oli rikkaan naisen halusta jäädä ilman miestä.
Maailman parhaiten tienaava huippumalli.. sekin halusi parisuhteen. Mutta ei varmasti päässyt helpolla jotta sai naitua statuksessa ylöspäin.
Vaihtoehto B olisi varmaan yksinäisyys, koska ei se varastomies ainakaan kelpais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
No totta kai olette 🤭. Muuten vain aina tulee mieleen (ihan kaverin puolesta toki) itkeä, miten Tinderissä ei nappaa ja kiltti mies ei kelpaa. Tähän syynä on naisten suunnaton nirsous ja ilkeys, kyllä pitäisi naisten tajuta ottaa itseään tyhmempi, rumempi ja ennen kaikkea köyhempi mies... Ihan teoriassa siis, itsellännehän on maailman ihanin (ulkomaalainen) vaimo. 😉
Kuulostaa oudolta, että varattu nainen, jolla on lapsiakin, haluaa puuttua sinkkujen elämään tuolla tavalla. Lisäksi yrität pilkata ulkomaalaisia. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Miehille siis ei kelpaakaan parisuhteeseen pienipalkkainen, kouluttamaton nainen? Oho oho.
Miehille vai sille top 0.1% miehistä?
Nekö eivät ole miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Ä l ä p u h u m u i d e n m i e s t e n p u o l e s t a.
En ole aloittaja, mutta kyllä noilla asioilla on miehille huomattavasti pienempi painoarvo kuin naisille. Jokainen täysillä käyvä nainenkin on sen huomannut. Maisa torppa saa valtavasti anteeksi ulkonäkönsä takia, vaikka..
Edelleenkin, naisen voi kaataa puhumalla (toki jos muut kriteerit on kohdillaan käy se helpommin) miestä taas ei voi kuin marginaalisia määriä. Määrää, joka tykkää pukeutua naisten vaatteisiin jne..marginaalisesti.
mies53v
Sinä puhut massoista, minä puhun tietyistä miehistä. En ole aikuisiässä deittaillut miestä, jota ei olisi kiinnostanut koulutukseni ja tulotasoni. Minulle on aivan yhdentekeviä miehet, jotka ovat kiinnostuneita maisatorpista, minä halusin jormaollilan. Eli miehen, jolle oma työ ja ura on tärkeää ja joka etsii naista, jolla on sama arvomaailma.
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen tatuoimaton naapurintyttönainen voi vapaasti valita haluamansa miehen.
Ei voi. Mies ei ole mikään tahdoton nukke, jonka voi vaan poimia matkaansa. Ihan näin niinkuin kuvailemasi kaltaisena ikisinkkuna ja parisuhdehaluisena naisena kommentoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
Mistä tiedät ketjun tai palstan naisten parisuhdestatuksen?
Tokihan nyt jokainen omansa tietää (vai sinäkö et?) ja aika moni on kertonut olevansa onnellisesti parisuhteessa. Lukutaito on tässäkin suhteessa niin kiva juttu. :)
Sanoit: Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole.
Ja nyt haukut lukutaitoani? Miksi vihaat miehiä noin paljon?
Kerropa nyt ihan sillä lailla selkeästi, mikä nimenomainen asia tuossa edellisessä viestissä miestäsi osoittaa, että kirjoittaja vihaa miehiä?
-eri
yleinsnen kielenkäyttö ja asenne
1. te kitisevät vanhatpojat
2. saatte te fantasioida
3. sinäkö et tiedä parisuhdetatustasi
4. lukutaidon puutteen vihjailu
En usko että hän käyttäisi samaa halveksuvaa kieltä naisen kanssa keskustellessa. Siispä se on minun sukupuoleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Ä l ä p u h u m u i d e n m i e s t e n p u o l e s t a.
En ole aloittaja, mutta kyllä noilla asioilla on miehille huomattavasti pienempi painoarvo kuin naisille. Jokainen täysillä käyvä nainenkin on sen huomannut. Maisa torppa saa valtavasti anteeksi ulkonäkönsä takia, vaikka..
Edelleenkin, naisen voi kaataa puhumalla (toki jos muut kriteerit on kohdillaan käy se helpommin) miestä taas ei voi kuin marginaalisia määriä. Määrää, joka tykkää pukeutua naisten vaatteisiin jne..marginaalisesti.
mies53v
Sinä puhut massoista, minä puhun tietyistä miehistä. En ole aikuisiässä deittaillut miestä, jota ei olisi kiinnostanut koulutukseni ja tulotasoni. Minulle on aivan yhdentekeviä miehet, jotka ovat kiinnostuneita maisatorpista, minä halusin jormaollilan. Eli miehen, jolle oma työ ja ura on tärkeää ja joka etsii naista, jolla on sama arvomaailma.
Nimenomaan. En ole väittänyt etteikö noilla asioilla olisi merkitystä ja poikkeustapauksissa enemmän ja erikoisesti miehille.
mies53v
Sama pätee kovin moneen naiseen tässäkin ketjussa. Pelkkää solvaamista kun on eri mieltä asioista. Pujittelua jne... hyi helvetti.