Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Yksisilmäisiä yleistyksiä sarjatulella kummaltakin osapuolelta.
Yrittäisitte nyt vähän irtautua niistä kuplistanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde väitteelle, jonka mukaan 10 % suomalaisista on sinkkuja läpi elämänsä, kiitos.
Vuonna 1995 yhden hengen asuntokuntia oli Tilastokeskuksen mukaan 766 636. Sama luku vuodelta 2013 kertoo suuresta muutoksesta. Sinkkujen määrä on noussut lähes 1,1 miljoonaan.
Yksineläjien joukkoon mahtuu sekä omasta valinnastaan yksin asuvia että vastentahtoisesti sinkkuina eläviä. Amerikassa ilmiötä on jo pitkään kutsuttu loner-nimellä.
Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula on tutkinut sinkkuutta ja siihen liittyviä väestöilmiöitä.
Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.
- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo.
Keitä nämä lonerit ovat?
Professorin mukaan yksin elävien joukko jakaantuu kahtia. Vapaaehtoisesti ja vastentahtoisesti yksin eläviin.
- Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat usein parisuhteista traumatisoituneet tai muuten yksinelon valinneet. Toiseen ryhmään kuuluvissa syitä ovat muun muassa ujous tai sairaudet sekä vammat. Näitä ihmisiä on joukossamme noin viisi prosenttia väestöstä, hän tarkentaa.
Vapaaehtoisesti sinkkuina olevista miehistä noin 15 prosenttia ei halua lainkaan vakituista parisuhdetta.
- Noin 66 prosenttia heistä solmisi mieluiten satunnaissuhteita, hän lisää.
Kontulan mukaan yksinelävistä naisista vain alle 10 prosenttia haluaa olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Solvasinko naista?
Faktahan on että "vain" 10% on läpi elämänsä sinkkuja. Onko se paljon vai ei on oma keskustelunsa.
90% sinkkunaisista haluaisi parisuhteen ja miehistä luku on hieman pienempi, 85%
Siitä 15% miesporukasta 10% harrastaa kyllä mielellään naisten "tapailua" eli parisuhteen puute ei niitä häiritse.
Naisista taas se 10% on varsin katkeria eikä ne halua olla miesten kanssa missään tekemisissä. Sanoisin että nuo naiset ovat tälläkin palstalla varsin hyvin edustettuna.
lähde: Osmo Kontula
Mitä sinä tähän tunget Kontulasi kanssa? Kyse oli ihan muusta viestistä. Ei sillä, ettetkö sinäkin sitten ilmeisesti mielelläsi naisia solvaisi, mutta nyt ei ollut kyse tästä Osmo-sedästä vaan tyypistä, joka lällättelee tuossa yläpuolella.
Tuo naisia tapakasvatuksesta läksyttävä mies on todennäköisesti täällä aina päivystävä aasialaiset naiset -jankkaaja. On tehnyt samaa ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Solvasinko naista?
Faktahan on että "vain" 10% on läpi elämänsä sinkkuja. Onko se paljon vai ei on oma keskustelunsa.
90% sinkkunaisista haluaisi parisuhteen ja miehistä luku on hieman pienempi, 85%
Siitä 15% miesporukasta 10% harrastaa kyllä mielellään naisten "tapailua" eli parisuhteen puute ei niitä häiritse.
Naisista taas se 10% on varsin katkeria eikä ne halua olla miesten kanssa missään tekemisissä. Sanoisin että nuo naiset ovat tälläkin palstalla varsin hyvin edustettuna.
lähde: Osmo Kontula
No kun kerta näihin tilastoihin ja faktoihin vetoaa, niin laitapa tähän nyt myös faktatietoa tähän, että a) ketkä täällä ovat oikeasti katkeria ja kuka on trolli b) kuka täällä on nainen ja kuka mies ja c) kuinka moni noista naisista jotka on täällä on parisuhteessa
Kiitos!
Tunnistit näköjään itsesi kun kerran noin otti koville.
Menes vaikka vaatimaan faktoja noilta jotka kertovat mitä mies naisesta haluaa? Ai et viisi, ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde väitteelle, jonka mukaan 10 % suomalaisista on sinkkuja läpi elämänsä, kiitos.
Vuonna 1995 yhden hengen asuntokuntia oli Tilastokeskuksen mukaan 766 636. Sama luku vuodelta 2013 kertoo suuresta muutoksesta. Sinkkujen määrä on noussut lähes 1,1 miljoonaan.
Yksineläjien joukkoon mahtuu sekä omasta valinnastaan yksin asuvia että vastentahtoisesti sinkkuina eläviä. Amerikassa ilmiötä on jo pitkään kutsuttu loner-nimellä.
Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula on tutkinut sinkkuutta ja siihen liittyviä väestöilmiöitä.
Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.
- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo.
Keitä nämä lonerit ovat?
Professorin mukaan yksin elävien joukko jakaantuu kahtia. Vapaaehtoisesti ja vastentahtoisesti yksin eläviin.
- Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat usein parisuhteista traumatisoituneet tai muuten yksinelon valinneet. Toiseen ryhmään kuuluvissa syitä ovat muun muassa ujous tai sairaudet sekä vammat. Näitä ihmisiä on joukossamme noin viisi prosenttia väestöstä, hän tarkentaa.
Vapaaehtoisesti sinkkuina olevista miehistä noin 15 prosenttia ei halua lainkaan vakituista parisuhdetta.
- Noin 66 prosenttia heistä solmisi mieluiten satunnaissuhteita, hän lisää.
Kontulan mukaan yksinelävistä naisista vain alle 10 prosenttia haluaa olla yksin.
Ensinnäkin yksin asuva ja yksinelävä ovat eri asia kuin sinkut. Kuten tuossa lainauksessakin on todettu kahdessa eri kohtaa: "joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa". Tuossa ei sanota, että 10 % olisi sinkkuja läpi elämänsä. VIISI prosenttia väestöstä on valinnut yksinelon.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku näin sanonut, ei. Älä viitsi pitää meitä naisia tyhminä kyllä jokainen nainen tietää, mikä miehille on tärkeää- ulkonäkö, ei mikään muu. Mutta teille miehille ei mene kaaliin se, mikä on naisille törkeää. Te väkisin yritätte vängätä naisten mielen siten, kuin itse ajattelette, itse luulette tietävänne minkälaisista naisista miehet tykkäävät, koska ko. Miehet on mielestänne ns. mahtudonneja. Esimerkkinä bodarit- te miehet ihailette näitä sali' make bodareita ja heidän massiivisia lihaksia- naisia nämä eivöt viehätä. Tai se, että te pullistelette autoilla, moottoripyörillä yms mm Tinderin kuvissa, koska toisiin miehiin ne tekevät vaikutuksen, kun naisia nämä ällöttävät.
Harva mies tajuaa tai viitsii edes ottaa selvää siitä, mikä naisia miehissä kiinnostaa. Siitä syystä saatte olla yksin ja vinkua ja valittaa täällä ja syytellä naisia krantuiksi- naisten vikahan se , että jäätte yksin, se ei missään nimessä voi olla teidän itsenne vika, vaan naisten.
Hei sinä faktajankkaaja: tässä yksi jolta voit kysyä ovatko nuo faktoja ja muistas samalla vaatia lähde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Onko joku näin sanonut, ei. Älä viitsi pitää meitä naisia tyhminä kyllä jokainen nainen tietää, mikä miehille on tärkeää- ulkonäkö, ei mikään muu. Mutta teille miehille ei mene kaaliin se, mikä on naisille törkeää. Te väkisin yritätte vängätä naisten mielen siten, kuin itse ajattelette, itse luulette tietävänne minkälaisista naisista miehet tykkäävät, koska ko. Miehet on mielestänne ns. mahtudonneja. Esimerkkinä bodarit- te miehet ihailette näitä sali' make bodareita ja heidän massiivisia lihaksia- naisia nämä eivöt viehätä. Tai se, että te pullistelette autoilla, moottoripyörillä yms mm Tinderin kuvissa, koska toisiin miehiin ne tekevät vaikutuksen, kun naisia nämä ällöttävät.
Harva mies tajuaa tai viitsii edes ottaa selvää siitä, mikä naisia miehissä kiinnostaa. Siitä syystä saatte olla yksin ja vinkua ja valittaa täällä ja syytellä naisia krantuiksi- naisten vikahan se , että jäätte yksin, se ei missään nimessä voi olla teidän itsenne vika, vaan naisten.
Taasko se 50v mummeli tarinoi täällä miesvihapäissään ja jälleen ilman lukulaseja?
No tervepä terve Spessu, kyllästyitkö taas hehkeän vaimosi seuraan ja päätit tulla tänne meidän mummelien luo? Eipä siinä toki mitään, itsehän käyt kuuttakymppiä joten enemmänhän sinä täällä olet ikäisessäsi seurassa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Onko joku näin sanonut, ei. Älä viitsi pitää meitä naisia tyhminä kyllä jokainen nainen tietää, mikä miehille on tärkeää- ulkonäkö, ei mikään muu. Mutta teille miehille ei mene kaaliin se, mikä on naisille törkeää. Te väkisin yritätte vängätä naisten mielen siten, kuin itse ajattelette, itse luulette tietävänne minkälaisista naisista miehet tykkäävät, koska ko. Miehet on mielestänne ns. mahtudonneja. Esimerkkinä bodarit- te miehet ihailette näitä sali' make bodareita ja heidän massiivisia lihaksia- naisia nämä eivöt viehätä. Tai se, että te pullistelette autoilla, moottoripyörillä yms mm Tinderin kuvissa, koska toisiin miehiin ne tekevät vaikutuksen, kun naisia nämä ällöttävät.
Harva mies tajuaa tai viitsii edes ottaa selvää siitä, mikä naisia miehissä kiinnostaa. Siitä syystä saatte olla yksin ja vinkua ja valittaa täällä ja syytellä naisia krantuiksi- naisten vikahan se , että jäätte yksin, se ei missään nimessä voi olla teidän itsenne vika, vaan naisten.
Taasko se 50v mummeli tarinoi täällä miesvihapäissään ja jälleen ilman lukulaseja?
Unelmoitko moisesta dominasta, kun hänestä aina jauhat? Sydämen kyllyydestä suu laulaa, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde väitteelle, jonka mukaan 10 % suomalaisista on sinkkuja läpi elämänsä, kiitos.
Vuonna 1995 yhden hengen asuntokuntia oli Tilastokeskuksen mukaan 766 636. Sama luku vuodelta 2013 kertoo suuresta muutoksesta. Sinkkujen määrä on noussut lähes 1,1 miljoonaan.
Yksineläjien joukkoon mahtuu sekä omasta valinnastaan yksin asuvia että vastentahtoisesti sinkkuina eläviä. Amerikassa ilmiötä on jo pitkään kutsuttu loner-nimellä.
Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula on tutkinut sinkkuutta ja siihen liittyviä väestöilmiöitä.
Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.
- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo.
Keitä nämä lonerit ovat?
Professorin mukaan yksin elävien joukko jakaantuu kahtia. Vapaaehtoisesti ja vastentahtoisesti yksin eläviin.
- Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat usein parisuhteista traumatisoituneet tai muuten yksinelon valinneet. Toiseen ryhmään kuuluvissa syitä ovat muun muassa ujous tai sairaudet sekä vammat. Näitä ihmisiä on joukossamme noin viisi prosenttia väestöstä, hän tarkentaa.
Vapaaehtoisesti sinkkuina olevista miehistä noin 15 prosenttia ei halua lainkaan vakituista parisuhdetta.
- Noin 66 prosenttia heistä solmisi mieluiten satunnaissuhteita, hän lisää.
Kontulan mukaan yksinelävistä naisista vain alle 10 prosenttia haluaa olla yksin.
Ensinnäkin yksin asuva ja yksinelävä ovat eri asia kuin sinkut. Kuten tuossa lainauksessakin on todettu kahdessa eri kohtaa: "joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa". Tuossa ei sanota, että 10 % olisi sinkkuja läpi elämänsä. VIISI prosenttia väestöstä on valinnut yksinelon.
Viisi prosenttia on ujoja jne eli vastentahtoisesti SINKKUJA
toinen viisi prosenttia on traumatisoituneita
Eikös nyt ole kyse kuitenkin parisuhteesta eikä tapailusta?
No mutta toki tiedät paremmin kuin väestöliiton tutkimusprofessori. Voit vaikka vähän käydä sille neuvomassa kuinka termejä käytetään. Muista kans ettei se osaa tulkita tilastoja niin hyvin kuin naiset.
Se kun on pelkkä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
Väität vaan. Happamia, sanoi kettu... 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Eikö se ole selvää?
Huonolaatuiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on aivan väärä käsitys siitä, mikä miehiin vetoaa. Tunnutte projisoivan miehiin sen mitä itse haluatte miehistä, eli korkean koulutuksen, tulotason ja sosiaalisen aseman. Todellisuudessa sinun koulutuksesi, tulotasosi tai statuksesi ei todellakaan kiinnosta miehiä pätkän vertaa.
Onko joku näin sanonut, ei. Älä viitsi pitää meitä naisia tyhminä kyllä jokainen nainen tietää, mikä miehille on tärkeää- ulkonäkö, ei mikään muu. Mutta teille miehille ei mene kaaliin se, mikä on naisille törkeää. Te väkisin yritätte vängätä naisten mielen siten, kuin itse ajattelette, itse luulette tietävänne minkälaisista naisista miehet tykkäävät, koska ko. Miehet on mielestänne ns. mahtudonneja. Esimerkkinä bodarit- te miehet ihailette näitä sali' make bodareita ja heidän massiivisia lihaksia- naisia nämä eivöt viehätä. Tai se, että te pullistelette autoilla, moottoripyörillä yms mm Tinderin kuvissa, koska toisiin miehiin ne tekevät vaikutuksen, kun naisia nämä ällöttävät.
Harva mies tajuaa tai viitsii edes ottaa selvää siitä, mikä naisia miehissä kiinnostaa. Siitä syystä saatte olla yksin ja vinkua ja valittaa täällä ja syytellä naisia krantuiksi- naisten vikahan se , että jäätte yksin, se ei missään nimessä voi olla teidän itsenne vika, vaan naisten.
Taasko se 50v mummeli tarinoi täällä miesvihapäissään ja jälleen ilman lukulaseja?
Unelmoitko moisesta dominasta, kun hänestä aina jauhat? Sydämen kyllyydestä suu laulaa, eikö niin?
Ai kuten tuo jolle kaikki miehet tai ne joita hän luulee miehiksi on "Spessu" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
ajattelin samaa tuon FAKTOJA tivaavan kohdalla mutta jätin sanomatta.
Samaten näkee miksi lapset voivat pahoin. Nää on kaikki äitejä
Onneksi kuitenkin lapsilla on myös isät, jotka voivat opettaa heille sitä _tapakasvatusta_ av-palstan miesten tyyliin: Jos toisen mielipide ei miellytä, voidaan mennä henkilökohtaisten solvausten kautta väkivallan toivomiseen ja eiköhän ihan siihen väkivaltaankin. Sen verran vihaa täynnä täällä on moni mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
ajattelin samaa tuon FAKTOJA tivaavan kohdalla mutta jätin sanomatta.
Samaten näkee miksi lapset voivat pahoin. Nää on kaikki äitejä
Höpsis. Uskopa vain että suurin osa ketjuihin osallistuvista naisista ihan oikeasti toivoo että viimeinkin löytäisitte sen parisuhteen. Olette vaan niin veemäisiä naisten haukkujia, että pyhimyskään ei jaksa teidän kanssa keskustella asiallisesti :D. Minulla on teinipoika jolla menee koulu hyvin ja jolla on tyttökaveri ja tulevaisuuden suunnitelmat selvänä. Harmittaa teidän puolesta joilla vielä olis toivoa mutta jotka pilaatte elämäänne täällä näissä keskusteluissa. Tuon Mr 60v Spessun huudattaminen taas käy viihteestä ja siinä on tyyppi joka ansaitsee kaiken mitä saa niskaansa. Ja tulee sitä tänne varta vasten hakemaan, joten eiköhän hän ole enemmän kuin tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Aijjai, kyllä annat miehistä aika ruman kuvan. Eikös miehet olleetkaan sillä lailla jaloja, että eivät katso naisen koulutusta, tulotasoa tai älykkyyttä, vaan rakkaus (lue: nainen on nuori ja kaunis) riittää. Ikinä ei miehellä tulisi mieleen käyttää viatonta Siwan kassa -rukkaa noin rumasti hyväkseen.
Nyt meni palstamiesten huolella rakentelema sankarikuva särölle. Häpeä.
Ei se miesten top 0.1% mitään sankareita ole :)
Tiedätkö mitä lätkäjätkät puhuu teistä pukkarissa? Minä tiedän.
Muistatko Axlin Haippiringin ?
Olen 100% varma ettet ole ollut pukkarissa eläissäsi yläkoulun jälkeen. Sieltä parisuhdekäsityksesi ovat luultavasti muutenkin peräisin. eri
Sun 100% ei nyt osunut :)
Oletko nainen? Jos olet, miten kehtaat luulla että tiedät miehiä enemmän mitä pukuhuoneissa puhutaan ikäluokissa 16-50 ?
Ja se pukuhuoneissa puhutaan jotenkin kuin muualla
jurpot miehet puhuvat naisista? Käytättekö jotain eri kieltä vai millä tavalla se on erilaista? Enpä usko. Kyllä se on meille naisille ihan tuttua. Ydinsanoma on se että nainen on tavara ja plluteline ja tissit ja perse ja miten pantava ja helppo nainen on.
Jep.
Tiesitkö että se kohdistuu mnyös omaan vaimoon noissa lätkäpiireissä? Vaimon pantava sisko on kans suosikkiaiheita.
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisia tapakasvatuksesta läksyttävä mies on todennäköisesti täällä aina päivystävä aasialaiset naiset -jankkaaja. On tehnyt samaa ennenkin.
Sinut on todella huonosti kasvatettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Eikö se ole selvää?
Huonolaatuiset miehet.
On vaikeaa nähdä ja myöntää itsessään virheitä. Voimia siihen! Ehkä sitten pystyt myös kehittämään ongelmakohtiasi ja löydät jonkun miehen. <3
Olenkin sinulta jo aiemmin kysynyt, että missäs sinä arvon tapakasvatuspoliisi olet silloin kun täällä miehet vertaavat naisia esineisiin ja jopa uhkaavat väkivallalla?
Ja sinun vastauksesi minulle jo tiedänkin, joten säästän sinulta sen kirjoittamisen vaivan ja kirjoitan sen sinulle valmiiksi: Kyllä, minä tarvitsisin tapakasvatusta, käytökseni miettimistä ja menen henkilökohtaisuuksiin johon minulla ei ole mitään oikeutta. Olepa hyvä, enkös ollutkin tällä kertaa hyvätapainen kun tein tämän työn puolestasi. :)