Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Voi naamapalmu, kun ei ymmärretä lukemaansa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Ei hyvät miehet tai naiset mene tinderiin joten olet aivan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Naisen markkinat 18-27v, miehen markkinat 36-54v.
Naisen täytyy ylläpitää itsensä mahdollisimman pitkälle,
miehen pitää rakentaa elämänsä mahdollisimman valmiiksi.
Niiiin.....
Tuollaisilla olettamuksilla päädytään vain tilanteisiin mitä on todistettu esim. Maajussille morsian ohjelmassa: 40+ ikäiset peräkammarin pojut ihmettelemässä kilpaa miksi kirjeitä tuli vain oman ikäisiltä naisilta, vaikka mainostivat että haluaisivat vielä perheen perustaa. Eivät itsekään tajua, että juna meni jo.Ei kaikilla miehillä ole vientiä parikymppisinä. Nainen valitsee miehen, tai heidän tapauksissaan ei parikymppisiä naisia ole kiinnostanut silloinen parikymppinen mies.
Entä jos joku toinen nainen valitsee sen saman miehen, jonka minä haluaisin?
Sitten syntyy kilpailutilanne. Luultavasti saatte momlemmat miehen, mutta mies tajjuaa ettei hänen tarvitse sitoutua koska teidän kahden lisäksi jonossa on monta lisää.
Juuri näin, naisia kiinnostaa mies, joka kiinnostaa muitakin naisia.
Tietysti, pakko siinä jotain hyvää on olla kun joku siitä on kiinnostunut
Näinpä. Kyllä miehetkin pörräävät juuri niiden suosittujen naisten ympärillä, harvempi kiinnostuu vokottelemaan jotain kenellekään kelpaamatonta iki-impeä.
Tähänhän voi vetää taas sen ok-cupidin "tutkimuksen", jossa miehet lähettää viestejä vain keskimääräistä viehättävimmille naisille ja naiset lähettää viestejä myös rumimmille miehille.
https://www.google.com/amp/s/techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-at…
Kiitos tästä linkistä, oli tosi mielenkiintoinen luettava.
Kuulun taatusti tuohon 80% epäviehättävien miesten massaan ja ei tulisi mieleenikään yrittää lähestyä viesteillä sitä naisten "ylintä" kolmasosaa. Vähän sama kuin yrittäisi hakea jatkuvasti työpaikkoja joihin oma pätevyys ei riitä mitenkään.
Keksin kolme selitystä tuolle ilmiölle:
1. Miehet yliarvioi oman viehättävyytensä
2. Netissä lähestymisen transaktiokustannus on olematon -> viestin lähettämiseen käytetty aika ja vaiva on minimaalinen, mutta mahdollinen hyöty on valtava - vaikka todennäköisyys olisi olematon
3. Miehet (minä mukaanlukien) kuvittelee, että tuo top 1/3 on "normaali"
Olisi todella mielenkiintoista nähdä kuvina miltä näissä palveluissa näyttää "keskiverto" nainen. Omissa mielikuvissa suomalaisista naisista yli puolet on ulkonäöllisesti "riittävän" nättejä ollakseen kiinnostavia, jonka jälkeen muut tekijät vaikuttaa. Pitäisi silti pystyä jotenkin kalibroimaan omat käsitykset keskiverrosta.
Vielä kommentti tuosta "nainen valitsee miehen" -argumentista. Lähtökohtaisesti kaikissa omissa ihmissuhteissa olen itse ollut se aktiivisesti lähestyvä osapuoli, mutta nainen on sikäli tehnyt valinnan, että minun lähestymisyrityksille on joko näytetty vihreää valoa tai ei.
Ts. näen minusta kiinnostavan ihmisen ja yritän tehdä jotenkin kohteliaasti tikusta asiaa ja tuttavuutta, jonka jälkeen nainen joko haluaa ylläpitää keskustelua tai tekee enemmän tai vähemmän hienovaraisesti selväksi ettei kiinnosta.
M35
En ymmärrä. En ymmärrä, miksi on tärkeää "kalibroida omat käsitykset (ulkonäöllisesti) keskiverrosta". Eikö ainoa asia, jolla on merkitystä jossain Tinderissä tai nettideittailussa, ole se että herättääkö ihmisen profiili kiinnostuksen vai ei? Mitä ihmeen väliä sillä on, onko hän keskiverto, parempi vai huonompi?
En käytä tinderiä tai nettideittaile, joten asialla ei ole minulle erityistä merkitystä. Alkuperäisessä artikkelissa esitettiin miesten lähettävän suurimman osan viesteistä vain pienelle osalle naisista, joten pohdin mistä tämä ilmiö voisi johtua.
Haluaisin siis ymmärtää, että vastaako kuvitelmani keskiverrosta naisesta todellisuutta, vai kuvittelenko esim. että tuo top 1/3 on "normaali". Sitä sortuu niin helposti erilaisiin vahvistusharhoihin omien ennakkokäsitysten pohjalta, että jonkinlainen reality check on usein paikallaan.
M35
No tuon linkkaamasi datan perusteella miesten kalibrointi on kohdallaan.
Viestittämisen osalta toki 4/5 ja 5/5 naiset saavat paljon viestejä, minkä selittää jo massapostitus "panisinko/en panisi"-kriteerillä.
Naiset viestittävät heidän silmissään 2.5/5 miehille, eli top 20% miehille.
Artikkeli ei ollut minun linkkaamani ja en taida ymmärtää argumenttiasi.
Korjaa jos käsitin väärin, ei ole tarkoitus tehdä tästä olkinukkea: miehet tiedostavat viestittävänsä sille top 1/3 osalle naisista, vaikka samalla tiedostavat ettei näitä naisia todennäköisesti kiinnosta kuin ylin 1/5 miehistä, johon iso osa näistä viestittäjistä ei kuulu? Ja syy tähän on massapostittaminen, jos nyt kuitenkin natsaisi?
M35
Juurikin näin.
Datahan todistaa että miehet tiedostavat top 1/3 naisten olevan top 1/3 naisia.
Esimerkiksi jos minä massapostittaisin, laittaisin viestiä kaikille naisille joita voisin panna. Sen lisäksi voisin toki valikoida tavisnaisista sellaiset jotka kiinnostaisivat parisuhdemielessä. Mutta nämä olisivat eri kuin muilla miehillä, siksi tavisnaisille tulisi vähemmän viestejä.
Toki osa miehistä myös tiedostaa yrittävänsä kuuta taivaalta, ja osa yliarvioi oman tasonsa. Sekin vaikuttaa.
Naiset taas kuvitelevat lähestyvänsä "juuri heitä kiinnostavia keskivertomiehiä", mutta eivät tajua että heidän miesmakunsa on sama kuin muillakin naisilla, ja ne miehet ovatkin top 20% miehiä.
OK, käy järkeen. Miesten näkökulmasta tuo on optimaalinen strategia ajankäytöllisesti käyttää palvelua.
Minusta alkuperäisessä artikkelissa tosin todettiin, että naiset viestittävät myös näille mielestään epäviehättäville miehille? Mikähän tässä on logiikkana?
M35
Se logiikka, että naiset katsovat muutakin kuin ulkonäköä. Pelkän ulkonäön perusteella matalalle rankattu mies voi olla vaikka kuinka viehättävä muuten. Miehille varmaan vaikea rasti ymmärtää tätä.
ei ole vaikea ymmärtää
Tarkoittaa että pinkka on kunnossa ;)
Kuten sanottu, miehille on vaikea ymmärtää, mitä muuta miehessä voi olla kuin ulkokuorta ja materiaa. Ymmärtäähän sen, jos ei itsessään muuta ole (ja varsinkin, jos ei näitäkään).
Sanoo nainen joka ulìsee ettei miehiä kiinnosta kuin instabeibit koska et saa itse miestä.
Tässä uutinen: instabeibit ei juurikaan kiinnosta. Harva mies edes notkuu instassa.
Siltikin naisen täytyy olla hoikka, kaunis ja lapseton. Jostain toikin ehto on menty repimään
Jos miehellä on valittavanaan normaalipainoinen, nätti ja lapseton nainen, niin miksi tämän pitäisi valita sinut?
Mistä kumpuaa viikottainen vinkuminen ettei Tinderissä ole ketään muuta kuin lihavia ja yh-mammoja?
Venaas, niin mietin hetken............hmm..........tulee mieleen, että...........hmm......jospa siellä enemmistö on lihavia ja yh-mammoja? Menikö oikein?
Jotka odottelee laatikkoleukaisten lentäjä-kirurgien yhteydenottoa.
Tietenkin heillä on siihen oikeus. Jos joku ei ole laatikkoleukainen lentäjä-kirurgi, hän voi ohittaa nuo naiset kokonaan.
Sitten ei pitäs valittaa, jos joutuu vaan tapailusuhteisiin. Sehän on oma päätös.
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Naisen markkinat 18-27v, miehen markkinat 36-54v.
Naisen täytyy ylläpitää itsensä mahdollisimman pitkälle,
miehen pitää rakentaa elämänsä mahdollisimman valmiiksi.
Niiiin.....
Tuollaisilla olettamuksilla päädytään vain tilanteisiin mitä on todistettu esim. Maajussille morsian ohjelmassa: 40+ ikäiset peräkammarin pojut ihmettelemässä kilpaa miksi kirjeitä tuli vain oman ikäisiltä naisilta, vaikka mainostivat että haluaisivat vielä perheen perustaa. Eivät itsekään tajua, että juna meni jo.Ei kaikilla miehillä ole vientiä parikymppisinä. Nainen valitsee miehen, tai heidän tapauksissaan ei parikymppisiä naisia ole kiinnostanut silloinen parikymppinen mies.
Entä jos joku toinen nainen valitsee sen saman miehen, jonka minä haluaisin?
Sitten syntyy kilpailutilanne. Luultavasti saatte momlemmat miehen, mutta mies tajjuaa ettei hänen tarvitse sitoutua koska teidän kahden lisäksi jonossa on monta lisää.
Juuri näin, naisia kiinnostaa mies, joka kiinnostaa muitakin naisia.
Tietysti, pakko siinä jotain hyvää on olla kun joku siitä on kiinnostunut
Näinpä. Kyllä miehetkin pörräävät juuri niiden suosittujen naisten ympärillä, harvempi kiinnostuu vokottelemaan jotain kenellekään kelpaamatonta iki-impeä.
Tähänhän voi vetää taas sen ok-cupidin "tutkimuksen", jossa miehet lähettää viestejä vain keskimääräistä viehättävimmille naisille ja naiset lähettää viestejä myös rumimmille miehille.
https://www.google.com/amp/s/techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-at…
Kiitos tästä linkistä, oli tosi mielenkiintoinen luettava.
Kuulun taatusti tuohon 80% epäviehättävien miesten massaan ja ei tulisi mieleenikään yrittää lähestyä viesteillä sitä naisten "ylintä" kolmasosaa. Vähän sama kuin yrittäisi hakea jatkuvasti työpaikkoja joihin oma pätevyys ei riitä mitenkään.
Keksin kolme selitystä tuolle ilmiölle:
1. Miehet yliarvioi oman viehättävyytensä
2. Netissä lähestymisen transaktiokustannus on olematon -> viestin lähettämiseen käytetty aika ja vaiva on minimaalinen, mutta mahdollinen hyöty on valtava - vaikka todennäköisyys olisi olematon
3. Miehet (minä mukaanlukien) kuvittelee, että tuo top 1/3 on "normaali"
Olisi todella mielenkiintoista nähdä kuvina miltä näissä palveluissa näyttää "keskiverto" nainen. Omissa mielikuvissa suomalaisista naisista yli puolet on ulkonäöllisesti "riittävän" nättejä ollakseen kiinnostavia, jonka jälkeen muut tekijät vaikuttaa. Pitäisi silti pystyä jotenkin kalibroimaan omat käsitykset keskiverrosta.
Vielä kommentti tuosta "nainen valitsee miehen" -argumentista. Lähtökohtaisesti kaikissa omissa ihmissuhteissa olen itse ollut se aktiivisesti lähestyvä osapuoli, mutta nainen on sikäli tehnyt valinnan, että minun lähestymisyrityksille on joko näytetty vihreää valoa tai ei.
Ts. näen minusta kiinnostavan ihmisen ja yritän tehdä jotenkin kohteliaasti tikusta asiaa ja tuttavuutta, jonka jälkeen nainen joko haluaa ylläpitää keskustelua tai tekee enemmän tai vähemmän hienovaraisesti selväksi ettei kiinnosta.
M35
En ymmärrä. En ymmärrä, miksi on tärkeää "kalibroida omat käsitykset (ulkonäöllisesti) keskiverrosta". Eikö ainoa asia, jolla on merkitystä jossain Tinderissä tai nettideittailussa, ole se että herättääkö ihmisen profiili kiinnostuksen vai ei? Mitä ihmeen väliä sillä on, onko hän keskiverto, parempi vai huonompi?
En käytä tinderiä tai nettideittaile, joten asialla ei ole minulle erityistä merkitystä. Alkuperäisessä artikkelissa esitettiin miesten lähettävän suurimman osan viesteistä vain pienelle osalle naisista, joten pohdin mistä tämä ilmiö voisi johtua.
Haluaisin siis ymmärtää, että vastaako kuvitelmani keskiverrosta naisesta todellisuutta, vai kuvittelenko esim. että tuo top 1/3 on "normaali". Sitä sortuu niin helposti erilaisiin vahvistusharhoihin omien ennakkokäsitysten pohjalta, että jonkinlainen reality check on usein paikallaan.
M35
No tuon linkkaamasi datan perusteella miesten kalibrointi on kohdallaan.
Viestittämisen osalta toki 4/5 ja 5/5 naiset saavat paljon viestejä, minkä selittää jo massapostitus "panisinko/en panisi"-kriteerillä.
Naiset viestittävät heidän silmissään 2.5/5 miehille, eli top 20% miehille.
Artikkeli ei ollut minun linkkaamani ja en taida ymmärtää argumenttiasi.
Korjaa jos käsitin väärin, ei ole tarkoitus tehdä tästä olkinukkea: miehet tiedostavat viestittävänsä sille top 1/3 osalle naisista, vaikka samalla tiedostavat ettei näitä naisia todennäköisesti kiinnosta kuin ylin 1/5 miehistä, johon iso osa näistä viestittäjistä ei kuulu? Ja syy tähän on massapostittaminen, jos nyt kuitenkin natsaisi?
M35
Juurikin näin.
Datahan todistaa että miehet tiedostavat top 1/3 naisten olevan top 1/3 naisia.
Esimerkiksi jos minä massapostittaisin, laittaisin viestiä kaikille naisille joita voisin panna. Sen lisäksi voisin toki valikoida tavisnaisista sellaiset jotka kiinnostaisivat parisuhdemielessä. Mutta nämä olisivat eri kuin muilla miehillä, siksi tavisnaisille tulisi vähemmän viestejä.
Toki osa miehistä myös tiedostaa yrittävänsä kuuta taivaalta, ja osa yliarvioi oman tasonsa. Sekin vaikuttaa.
Naiset taas kuvitelevat lähestyvänsä "juuri heitä kiinnostavia keskivertomiehiä", mutta eivät tajua että heidän miesmakunsa on sama kuin muillakin naisilla, ja ne miehet ovatkin top 20% miehiä.
OK, käy järkeen. Miesten näkökulmasta tuo on optimaalinen strategia ajankäytöllisesti käyttää palvelua.
Minusta alkuperäisessä artikkelissa tosin todettiin, että naiset viestittävät myös näille mielestään epäviehättäville miehille? Mikähän tässä on logiikkana?
M35
Se logiikka, että naiset katsovat muutakin kuin ulkonäköä. Pelkän ulkonäön perusteella matalalle rankattu mies voi olla vaikka kuinka viehättävä muuten. Miehille varmaan vaikea rasti ymmärtää tätä.
ei ole vaikea ymmärtää
Tarkoittaa että pinkka on kunnossa ;)
Kuten sanottu, miehille on vaikea ymmärtää, mitä muuta miehessä voi olla kuin ulkokuorta ja materiaa. Ymmärtäähän sen, jos ei itsessään muuta ole (ja varsinkin, jos ei näitäkään).
Sanoo nainen joka ulìsee ettei miehiä kiinnosta kuin instabeibit koska et saa itse miestä.
Tässä uutinen: instabeibit ei juurikaan kiinnosta. Harva mies edes notkuu instassa.
Siltikin naisen täytyy olla hoikka, kaunis ja lapseton. Jostain toikin ehto on menty repimään
Jos miehellä on valittavanaan normaalipainoinen, nätti ja lapseton nainen, niin miksi tämän pitäisi valita sinut?
Mistä kumpuaa viikottainen vinkuminen ettei Tinderissä ole ketään muuta kuin lihavia ja yh-mammoja?
Venaas, niin mietin hetken............hmm..........tulee mieleen, että...........hmm......jospa siellä enemmistö on lihavia ja yh-mammoja? Menikö oikein?
Jotka odottelee laatikkoleukaisten lentäjä-kirurgien yhteydenottoa.
Ja teillä miehillä sitten on realistiset ja jalot tavoitteet siellä? Mätsäätte kaikki, mutta oikeasti haluatte sen superkaunottaren. Voitte treffeille ja jopa suhteeseen alkaa naisen kanssa, joka ei kiinnosta pätkääkään ja kota kohtaan ei koskaan voi tulla
mitään tunteita, mutta kun pllua pitää saada ja seuraa, niin voihan sitä hyväksi käyttää jotain naikkosta sillävlin, kun etsii sitä missifinalistit, johon voisi rakastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään ongelmaa tässä. Näinhän evoluutio toimii.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Keskustelua HS-uutisesta jossa muutama nainen ulìsee. Hyvää viihdettä, te kun annatte ymmärtää että se on miehet kun ulìsee.
Toki tässäkin ketjussa olette kääntäneet asian niin päin :D
Se mikä on tosiaan mielenkiintoista on se, että sinä puhut yksinäisistä naisista naisina ja miehistä peräkammaripertteinä. Saman tyyppistä retoriikkaa tulee kovin monelta muultakin naiselta tässä, ja monessa muussa ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla hoikka. Kaunis on katsojan silmässä isolta osaltaan, mutta ei kokonaan. Ja lapsettomuus/lapsellisuus on valinta.
Tavallinen, alle 30 BMI, ei näkyviä tatuointeja/läväreitä, kysyy ja vastaa kun jutellaan, ei alkoholi/huumeongelmaa, tavallisen siisti ja käy suihkussa. Tuollainen lienee loppupelissä kaikille aika ok ja sopiva parisuhteeseen - jos sellaista haluaa.
Sellaiseen ei ehkä ihastunut, mutta elämällä häneen voi rakastua ja rakastaa.
Tarkoitatko, että sinä voisit aloittaa parisuhteen naisen kanssa, johon et ole edes ihastunut? Kuinka monta vuotta tuhlaisit naisen aikaa odotellen, että saattaisit joku päivä rakastua häneen? Miten sitten käy, kun tapaat jonkun, johon rakastut samoin tein? Saako entinen puoliso kenkää vai jatkatko onnetonta liittoasi?
Tuo sinun malli vaikuttaa järjestetyltä avioliitolta. Ehkäpä sinun kannattaisi pyytää vanhempiasi etsimään sinulle vaimo?
Miksi olet noin epäkohtelias? Tuohan oli aivan asiallinen vastaus ja uskon, että lämmittää useimpien naisten mieltä.
Itse en halua olla miehelle vain joku. Joku on väliaikainen ratkaisu, joka lentää nurkkaan heti, kun parempi tulee vastaan. Ei mies silloin ole minun kanssani siksi, että hän haluaa olla nimenomaan minun kanssani. Mies on silloin minun kanssasi siksi, että hän saa minusta jotain hyötyä. Haluaisinpa nähdä naisen, jolle tuollainen parisuhde riittää. Onnelliseksi tuollaista parisuhdetta ei voi sanoa.
Mä en usko, että kommentin kirjoittanut ajattelee noin. Uskon myös, että enemmistö pitkistä ja kestävistä parisuhteista syntyy juuri tuon kaavan mukaan.
Onko niissä onnea ja rakkautta? Voin mäkin lyöttäytyä yhteen 67v. naapurin sedän kanssa. Onhan toi ihan kiva. En kuitenkaan tee näin, koska haluan muutakin.
Kannattaa haastatella ihmisiä, jotka ovat pitkissä suhteissa. Heiltä saa oikean vastauksen ilman arvailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Onkohan sinulle käynyt samoin? Voisin kuvitella, ettei noin negatiivisella ja vastakkaista sukupuolta jopa hieman halveksivasti kohtelevalla ole välttämättä kovin paljon kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun verran olen 30-40v naisia tapaillut, mutta yhdenkään kanssa ei päästy kovin pitkälle. Paikansin syyn siihen, että jokaisella heistä oli palava kiire edetä suhteessa. Ei siinä, ymmärrän tikityksen ja sen aiheuttaman paniikin, mutta heidän kanssaan tuli siinä sellainen olo, että itse olen vain joku sieluton palikka joka tarvitaan kokonaisen elämän rakentamiseen.
Tuntui jatkuvasti siltä, että ne naiset yrittivät hypätä monien tavallisten askelten yli ja päästä välittömästi sellaiseen suhteeseen, jossa ollaan oltu yhdessä vuosikymmeniä eli vierekkäin piereskely on enemmän sääntö kuin poikkeus, seksi on tarkoitettu lasten tekemiseen ja ulkonäköön panostetaan vain silloin kun kyläillään tai emännöidään. Selitin tämän todella tökerösti, mutta en osaa paremminkaan ilmaista sitä kuinka nämä naiset halusivat kelata läpi kaiken sen tutustumisen, seurustelun, yhteiset kokemukset jne. Halusivat heti samanlaisen suhteen kuin esim. serkullani ja hänen puolisollaan, mutta siinä on se vissi ero, että he ovat olleet yhdessä jo lukiosta lähtien eli kohta 15 vuotta. Näillä naisilla tosin ei tietenkään olisi ollut aikaa rakentaa suhdetta 15 vuoden ajan, mutta silloin ei myöskään voi vaatia.
Tämä on aivan totta. Ja pätee nuorempiinkin naisiin joilla on vauvakuume päällä.
Juurikin edellinen nainen jonka kanssa treffailin (<30v) oli tällainen.
Jo 3. treffeillä olli sellainen fiilis että koko ajan halutaan varmistaa että olenhan sellainen sopiva perheenisäkandidaatti. Nainen kertoi existään ja testasi kuinka reagoin. Enhän vain ole ulkonäkökeskeinen? Himosporttaaja? Hakemassa jotain teiniromanssia?
Tuli selväksi että se romanssivaihe pikakelattaisiin läpi, ja sitten olisi perheprojektin aika. Kiitos ei.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa psykologia näiden aloitusten taustalla: kuvitteleeko joku luuseri todellakin pelottelevansa naiset suhteisiin peräkamariperttien kanssa?
Mitäs mieltä olette ap:n motiivista?
Miten kamalia sinun vanhempasi ovat olleet? Eikö sinulle ole annettu ohjeita miten olla kohteliaita toisia kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Eivät ole niinkään optimisteja. Siinä ei vain ole paljoa hävittävää kun pitää profiilin Tinderissä ja käy välillä tykkäilemässä kaikista suurin piirtein säällisen oloisista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun verran olen 30-40v naisia tapaillut, mutta yhdenkään kanssa ei päästy kovin pitkälle. Paikansin syyn siihen, että jokaisella heistä oli palava kiire edetä suhteessa. Ei siinä, ymmärrän tikityksen ja sen aiheuttaman paniikin, mutta heidän kanssaan tuli siinä sellainen olo, että itse olen vain joku sieluton palikka joka tarvitaan kokonaisen elämän rakentamiseen.
Tuntui jatkuvasti siltä, että ne naiset yrittivät hypätä monien tavallisten askelten yli ja päästä välittömästi sellaiseen suhteeseen, jossa ollaan oltu yhdessä vuosikymmeniä eli vierekkäin piereskely on enemmän sääntö kuin poikkeus, seksi on tarkoitettu lasten tekemiseen ja ulkonäköön panostetaan vain silloin kun kyläillään tai emännöidään. Selitin tämän todella tökerösti, mutta en osaa paremminkaan ilmaista sitä kuinka nämä naiset halusivat kelata läpi kaiken sen tutustumisen, seurustelun, yhteiset kokemukset jne. Halusivat heti samanlaisen suhteen kuin esim. serkullani ja hänen puolisollaan, mutta siinä on se vissi ero, että he ovat olleet yhdessä jo lukiosta lähtien eli kohta 15 vuotta. Näillä naisilla tosin ei tietenkään olisi ollut aikaa rakentaa suhdetta 15 vuoden ajan, mutta silloin ei myöskään voi vaatia.
Tämä on aivan totta. Ja pätee nuorempiinkin naisiin joilla on vauvakuume päällä.
Juurikin edellinen nainen jonka kanssa treffailin (<30v) oli tällainen.
Jo 3. treffeillä olli sellainen fiilis että koko ajan halutaan varmistaa että olenhan sellainen sopiva perheenisäkandidaatti. Nainen kertoi existään ja testasi kuinka reagoin. Enhän vain ole ulkonäkökeskeinen? Himosporttaaja? Hakemassa jotain teiniromanssia?
Tuli selväksi että se romanssivaihe pikakelattaisiin läpi, ja sitten olisi perheprojektin aika. Kiitos ei.
Vielä isompi turn-off on juuri tuo exäaspekti.
Eli naiset ovat käyttäneet ne vuodet jolloin oli mahdollisuus rakentaa suhdetta ihan erilaisten miesten kanssa.
Nyt betamiehen pitäisi sitten hyväksyä kävelevän työkalupakin rooli ja se että ne kiihkeät romanssit, seksi hyväkroppaisen naisen kanssa ja hauskanpito kuuluivat ihan muunlaisille miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että pitkä parisuhde syntyy sillä, että mennään yhteen vaikkei toista rakasta eikä ole edes ihastunut? Miten ihmeessä uskot tuohon? Kun sitten toiselle vastaan tulee se, joka vie jalat alta, parisuhde päättyy tai jatkuu niin, että rakastunut haikailee toisen perään. Kummallista, jos tuo on sinun mielestä onnellinen parisuhde. Miksei ihmiset sitten tee niin, muuta yhteen, osta asuntoa ja hommaa lapsia ihan kenen kanssa tahansa, kun riittää, että siinä on joku?
Aika harvoin kukaan ihastuu elämänsä rakkauteen niinkuin jossain romanttisessa elokuvassa. Suurin osa pariskunnista aloittaa joko kavereina josta sitten ajansaatossa tulee parisuhde, tai toinen osapuoli on se hyvännäköinen ja hauskan oloinen "joku" sieltä baarista tai festarilta. Kaikki ihmiset tutustuvat toisiinsa pelkkinä "jokuina".
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Niillä on todennäköisesti profiilit Tinderin kilpailijoissakin. Eli mennään sillä periaatteella että jätetään mahdollisimman monta katiskaa järven pohjalle vaikka mitään ei ole tullut, ehkä jonain päivänä onnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla hoikka. Kaunis on katsojan silmässä isolta osaltaan, mutta ei kokonaan. Ja lapsettomuus/lapsellisuus on valinta.
Tavallinen, alle 30 BMI, ei näkyviä tatuointeja/läväreitä, kysyy ja vastaa kun jutellaan, ei alkoholi/huumeongelmaa, tavallisen siisti ja käy suihkussa. Tuollainen lienee loppupelissä kaikille aika ok ja sopiva parisuhteeseen - jos sellaista haluaa.
Sellaiseen ei ehkä ihastunut, mutta elämällä häneen voi rakastua ja rakastaa.
Tarkoitatko, että sinä voisit aloittaa parisuhteen naisen kanssa, johon et ole edes ihastunut? Kuinka monta vuotta tuhlaisit naisen aikaa odotellen, että saattaisit joku päivä rakastua häneen? Miten sitten käy, kun tapaat jonkun, johon rakastut samoin tein? Saako entinen puoliso kenkää vai jatkatko onnetonta liittoasi?
Tuo sinun malli vaikuttaa järjestetyltä avioliitolta. Ehkäpä sinun kannattaisi pyytää vanhempiasi etsimään sinulle vaimo?
Miksi olet noin epäkohtelias? Tuohan oli aivan asiallinen vastaus ja uskon, että lämmittää useimpien naisten mieltä.
Itse en halua olla miehelle vain joku. Joku on väliaikainen ratkaisu, joka lentää nurkkaan heti, kun parempi tulee vastaan. Ei mies silloin ole minun kanssani siksi, että hän haluaa olla nimenomaan minun kanssani. Mies on silloin minun kanssasi siksi, että hän saa minusta jotain hyötyä. Haluaisinpa nähdä naisen, jolle tuollainen parisuhde riittää. Onnelliseksi tuollaista parisuhdetta ei voi sanoa.
Mä en usko, että kommentin kirjoittanut ajattelee noin. Uskon myös, että enemmistö pitkistä ja kestävistä parisuhteista syntyy juuri tuon kaavan mukaan.
Onko niissä onnea ja rakkautta? Voin mäkin lyöttäytyä yhteen 67v. naapurin sedän kanssa. Onhan toi ihan kiva. En kuitenkaan tee näin, koska haluan muutakin.
Kannattaa haastatella ihmisiä, jotka ovat pitkissä suhteissa. Heiltä saa oikean vastauksen ilman arvailuja.
Minun parisuhde on kestänyt 38 vuotta. Onko minun kokemuksella väliä vai onko se vain yksittäistapaus, jolla ei ole mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Jos Tinder ei toimi miehillä, niin miksi siellä pitää roikkua?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tinderiä kun selaa ja katsoo miesten profiileja, on aivan selvää että heistä reippaasti suurin osa ei ole sieltä koskaan mitään löytänyt, eikä tule löytämään. Ilmeisesti sitten ovat ikuisia optimisteja ja ajattelevat että ehkä huomenna joku nätti nainen antaa tykkäyksen.
Facen sinkkuryhmissä pyörineenä en juurikaan ihmettele miesten heikkoa menestystä. Aurinkolasikuvia, saunakuvia, juopottelukuvia ja yleensäkin lähes joka kuvassa ilme kuin murhamiehellä. Tämänkö kuvittelevat vetoavan naisiin?
Nämä naiset sivuuttavat 80 % miehistä ja pyörivät alfamiesten panoringeissä. Ei alfamiehillä ole mitään tarvetta sitoutua, kun uusi jännittävä nainen on koko ajan alle puolen tunnin tinderöinnin päässä. Ratkaisu olisi laajentaa parinetsintää myös muihin miehiin kuin pelkkiin alfoihin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset sivuuttavat 80 % miehistä ja pyörivät alfamiesten panoringeissä. Ei alfamiehillä ole mitään tarvetta sitoutua, kun uusi jännittävä nainen on koko ajan alle puolen tunnin tinderöinnin päässä. Ratkaisu olisi laajentaa parinetsintää myös muihin miehiin kuin pelkkiin alfoihin.
Ok
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin heillä on siihen oikeus. Jos joku ei ole laatikkoleukainen lentäjä-kirurgi, hän voi ohittaa nuo naiset kokonaan.