Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Tuo väite että tinderissä olisi miesten markkinat on kyllä jotain niin absurdia

Perus nainen avaa tindertilin ja saa päivittäin kymmeniä tai jopa satoja tykkäyksiä

Perus mies avaa tindertilin eikä saa edes vuodessa yhtä montaa tykkäystä kun perus nainen sai ensimmäisen tunnin aikana

Toki tinder on karkkikauppa niille 195 cm jykeväleukaisille lääkäripankkiireille joita on se 0.5% miehistä. He saavat kaikki naiset. Muut eivät saa mitään

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen valitsee olla yksin ja saada lapsen yksin "tyytymisen" sijaan. Itsekin ottaisin mielummin vaikka kesämökin kuin miehen.

Niinpä niin. Nainen ajattelee aina vain omaa napaansa ja kasvattaa isättömän lapsen. Sääliksi käy lapsirukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni aloitukseen, on tämä ongelma varsin alueellinen. Etelä-Suomesta paljon pohjoisemmaksi muuttaneena ei kyllä ole miesten markkinat, kun ei ole naisiakaan juuri yhtään. Täällä ei tupla-maisterin papereilla ole mitään arvoa pariutumisessa.

Missään päin Suomea ei ole miesten markkinoita. Ei edes akateemisilla miehillä.

Voi miten ikävää. Onhan kurjaa kun muuten on elämänsä ajan luullut, ettäon luomakunnan kruunu, mutta naisia ei pysty valitsemaan, kuten karkkeja karkkikaupassa.

Nyt meni vähän huti. Ei siinä lukenut, että akateemisilla miehillä pitäisi olla karkkikauppatilanne. Jotkut vain jostain syystä niin luulevat ja ovat siinä hakoteillä.

Kyllä minä osaan lukea javielä ymmärtääkin luettua tekstiä. Sinä et itse ymmärtä mitä luet. Tuo on lähes kaikkien miesten ongelma.

Jos mies pullistelee jollain, niin varallisuudella ja lihaksilla, mutta harvemmin suoritetuilla tutkinnoilla. Ei tutkinnoilla ratsastaminen voi mitenkään olla "lähes kaikkien miesten ongelma", kun akateemisen loppututkinnon suorittaa alle viidennes miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun hallituksen maksamana tuodaan solkenaan naimaikäistä lähi-itäläistä miestä...

Voihan se toki olla niin, että nämä korkeakoulutetut vanhapiiat lyhytnäköisesti haluavat maahantuoda noita Lähi-Idän maiden kaukonäköisesti vankiloistaan tyhjentämiä luku- ja kirjoitustaidottomia rikollisia...

Ajatuksella kai "rakastan sinut ehjäksi"...:)

Vai että ihan tuodaan. Ei tänne tuoda ketään, vaikka olisit Suomen kansalainen, ja joudut ulkomailla pulaan, niin kyydistäsi tänne joudut maksamaan. Jos et ole kansalainen, niin et saa edes rahalla mitään konsuli kyytiä. Jokainen tietää tämän, jos ei ole ifiootti.Sitäpaitsi kerrot vain reiästä, miten sinä miehenä ajattelet, eli sinun mielestäsi ,(tämä on tullut useassa ketjussa esille) tänne pitäisi nimenomaan valtion TUODA (kuten tavaroita) nuoria, kauniita naisia kehitysmaista oerus- kirjoille seksileluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen valitsee olla yksin ja saada lapsen yksin "tyytymisen" sijaan. Itsekin ottaisin mielummin vaikka kesämökin kuin miehen.

Niinpä niin. Nainen ajattelee aina vain omaa napaansa ja kasvattaa isättömän lapsen. Sääliksi käy lapsirukkia.

Jännä, että, kun nainen on miehen hylkäämä yh, niin silloin ette sääli lapsirukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Missä täällä haukutaan miehiä naisettomuudesta? Täällä vaan tarjotaan teille samaa lääkettä, kuin mitä te tarjoatte naisille. Sekö on miesvihaa? No sitten se , että teidän mielestä naisten pitäisi laskea rimaansa ja opetella rakastamaan sitä miestä on myös naisvihaa.

Joo, samaa lääkettä... Olet todella nokkela.

Voi miten ikävää. Onhan kurjaa kun muuten on elämänsä ajan luullut, ettäon luomakunnan kruunu, mutta naisia ei pysty valitsemaan, kuten karkkeja karkkikaupassa.

Onnetonta ölinää.

Naisen ei tarvitse tyytyä mihinkään. Nainen saa hyvän, paremman elämän yksinään ja halutessaan lapsenkin. Jos se on poika, kasvattaa siitä fiksun miehen eikä mitään tyhmää sonnia.

Kyllä ne ovat miehet, joilta on mahdollisuudet vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Olen hetero, enkä vihaa ketään. Minulla on aikuiset lapset.

Ihan ilmeisesti tiedän, millaista se kumppanuus miehen kanssa on. Ilmankin pärjää, ja paremmin ilman kuin huonossa suhteessa.

En ehdottanutkaan järjestelyä munahullulle vaan naisille, jotka haluavat lapsia mutta eivät yksinhuoltajan köyhyyttä.

Annan nimittelyn anteeksi, sillä pään sisäisistä ongelmistasihan se vain kertoo. Voimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.

Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin

Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Missä täällä haukutaan miehiä naisettomuudesta? Täällä vaan tarjotaan teille samaa lääkettä, kuin mitä te tarjoatte naisille. Sekö on miesvihaa? No sitten se , että teidän mielestä naisten pitäisi laskea rimaansa ja opetella rakastamaan sitä miestä on myös naisvihaa.

Joo, samaa lääkettä... Olet todella nokkela.

Voi miten ikävää. Onhan kurjaa kun muuten on elämänsä ajan luullut, ettäon luomakunnan kruunu, mutta naisia ei pysty valitsemaan, kuten karkkeja karkkikaupassa.

Onnetonta ölinää.

Naisen ei tarvitse tyytyä mihinkään. Nainen saa hyvän, paremman elämän yksinään ja halutessaan lapsenkin. Jos se on poika, kasvattaa siitä fiksun miehen eikä mitään tyhmää sonnia.

Kyllä ne ovat miehet, joilta on mahdollisuudet vähissä.

Missä näet miesvihaa? Minä näen, ettei naisen ole pakko ottaa huonoa ja epäsopivaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.

Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin

Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.

Heh, sinun tasosi on se mitä saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Olen hetero, enkä vihaa ketään. Minulla on aikuiset lapset.

Ihan ilmeisesti tiedän, millaista se kumppanuus miehen kanssa on. Ilmankin pärjää, ja paremmin ilman kuin huonossa suhteessa.

En ehdottanutkaan järjestelyä munahullulle vaan naisille, jotka haluavat lapsia mutta eivät yksinhuoltajan köyhyyttä.

Annan nimittelyn anteeksi, sillä pään sisäisistä ongelmistasihan se vain kertoo. Voimia!

Ai munahullu on sovelias termi naisesta? Hyvä tietää! 

Jos se ei ole niin tosiaan, se kertoo pään sisäisistä ongelmista. Taisin siis osua oikeaan...

Jonain päivänä voit tulla kaapista ja tunnustaa totuuden, edes itsellesi. Siihen asti, voimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Kohdunvuokraus onkin eri asia. Mutta aina naiset ovat saaneet lapsia ilman isääkin.

Homopari voi adoptoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Missä täällä haukutaan miehiä naisettomuudesta? Täällä vaan tarjotaan teille samaa lääkettä, kuin mitä te tarjoatte naisille. Sekö on miesvihaa? No sitten se , että teidän mielestä naisten pitäisi laskea rimaansa ja opetella rakastamaan sitä miestä on myös naisvihaa.

Joo, samaa lääkettä... Olet todella nokkela.

Voi miten ikävää. Onhan kurjaa kun muuten on elämänsä ajan luullut, ettäon luomakunnan kruunu, mutta naisia ei pysty valitsemaan, kuten karkkeja karkkikaupassa.

Onnetonta ölinää.

Naisen ei tarvitse tyytyä mihinkään. Nainen saa hyvän, paremman elämän yksinään ja halutessaan lapsenkin. Jos se on poika, kasvattaa siitä fiksun miehen eikä mitään tyhmää sonnia.

Kyllä ne ovat miehet, joilta on mahdollisuudet vähissä.

Missä näet miesvihaa? Minä näen, ettei naisen ole pakko ottaa huonoa ja epäsopivaa miestä.

Se tapa millä asia ilmaistaan

Luomakunnan kruunu, karkkikauppa, tyhmä sonni, tuo "voi miten ikävää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.

Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin

Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.

Minulla ei ole ainuttakaan tatuointia eikä lävistystä eikä tule, korvikset on. Ja lyhyempikin mies kelpaisi.

Mutta en ole tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.

Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin

Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.

Ihan aikuisten oikeasti hylkäät naisen TATUOINNIN takia? En minäkään tatuoinneista tykkää, mutta jota tapaisin muuten kivan miehen, varmasti tatuointi ei olisi este. Ja btw, tatuointeja on todella kilteilläkin naisilla nykyään. Jo 15 vuotta sitten mammakerhossa eräs uskomattoman ujo ja tavallinen nainen näytti meille tatuointinsa olkapäässä, kun joku toinen super tavallinen äiti oli myös sellaisen ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Kyllä ne homoparitkin jotenkin niitä lapsia hankkii. Kyllä ne vissiin voi vuokrata kohdun. 🤔 Kyllä varmaan yksinäinen mieskin voi esim. adoptoida lapsen jos haluaa sillä tavalla perheen perustaa.

Millä tavalla se muuten sinua hyödyttäisi, että keinohedelmöitykset kiellettäisiin? Haluatko että syntyvyys laskee entisestään? Aika katkeraa puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Missä täällä haukutaan miehiä naisettomuudesta? Täällä vaan tarjotaan teille samaa lääkettä, kuin mitä te tarjoatte naisille. Sekö on miesvihaa? No sitten se , että teidän mielestä naisten pitäisi laskea rimaansa ja opetella rakastamaan sitä miestä on myös naisvihaa.

Joo, samaa lääkettä... Olet todella nokkela.

Voi miten ikävää. Onhan kurjaa kun muuten on elämänsä ajan luullut, ettäon luomakunnan kruunu, mutta naisia ei pysty valitsemaan, kuten karkkeja karkkikaupassa.

Onnetonta ölinää.

Naisen ei tarvitse tyytyä mihinkään. Nainen saa hyvän, paremman elämän yksinään ja halutessaan lapsenkin. Jos se on poika, kasvattaa siitä fiksun miehen eikä mitään tyhmää sonnia.

Kyllä ne ovat miehet, joilta on mahdollisuudet vähissä.

Missä näet miesvihaa? Minä näen, ettei naisen ole pakko ottaa huonoa ja epäsopivaa miestä.

Se tapa millä asia ilmaistaan

Luomakunnan kruunu, karkkikauppa, tyhmä sonni, tuo "voi miten ikävää"

Mutta pyöräily, karusellelli ja ihratiinu ei haittaa vähääkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Olen hetero, enkä vihaa ketään. Minulla on aikuiset lapset.

Ihan ilmeisesti tiedän, millaista se kumppanuus miehen kanssa on. Ilmankin pärjää, ja paremmin ilman kuin huonossa suhteessa.

En ehdottanutkaan järjestelyä munahullulle vaan naisille, jotka haluavat lapsia mutta eivät yksinhuoltajan köyhyyttä.

Annan nimittelyn anteeksi, sillä pään sisäisistä ongelmistasihan se vain kertoo. Voimia!

Ai munahullu on sovelias termi naisesta? Hyvä tietää! 

Jos se ei ole niin tosiaan, se kertoo pään sisäisistä ongelmista. Taisin siis osua oikeaan...

Jonain päivänä voit tulla kaapista ja tunnustaa totuuden, edes itsellesi. Siihen asti, voimia!

En ikinä aloita nimittelyä, mutta vastaan kyllä lesbottelijalle samalla mitalla.

Hirmu tasapainoinen tosiaan olet. Ja miten onnellinen!