Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni aloitukseen, on tämä ongelma varsin alueellinen. Etelä-Suomesta paljon pohjoisemmaksi muuttaneena ei kyllä ole miesten markkinat, kun ei ole naisiakaan juuri yhtään. Täällä ei tupla-maisterin papereilla ole mitään arvoa pariutumisessa.

Missään päin Suomea ei ole miesten markkinoita. Ei edes akateemisilla miehillä.

Voi miten ikävää. Onhan kurjaa kun muuten on elämänsä ajan luullut, ettäon luomakunnan kruunu, mutta naisia ei pysty valitsemaan, kuten karkkeja karkkikaupassa.

Nyt meni vähän huti. Ei siinä lukenut, että akateemisilla miehillä pitäisi olla karkkikauppatilanne. Jotkut vain jostain syystä niin luulevat ja ovat siinä hakoteillä.

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni aloitukseen, on tämä ongelma varsin alueellinen. Etelä-Suomesta paljon pohjoisemmaksi muuttaneena ei kyllä ole miesten markkinat, kun ei ole naisiakaan juuri yhtään. Täällä ei tupla-maisterin papereilla ole mitään arvoa pariutumisessa.

Minusta on vastenmielistä, jos mies kuvittelee jollain hienolla koulutuksella tekevänsä naiseen vaikutuksen. On ikävä kyllä kokemusta, kun suunnilleen jo ekassa lauseessa mies tuon asian itsestään kertoo. Enkä puhu vain yhdestä tapauksesta vaan useammasta, ja pakit tuli kaikille. Varmaan sinäkin muistat heti naista pokatessasi kertoa olevasi tuplamaisteri.

Vinkkinä miehille: kokeilkaa jotain muuta taktiikkaa välillä.

Onnetonta ölinää.

Naisen ei tarvitse tyytyä mihinkään. Nainen saa hyvän, paremman elämän yksinään ja halutessaan lapsenkin. Jos se on poika, kasvattaa siitä fiksun miehen eikä mitään tyhmää sonnia.

Kyllä ne ovat miehet, joilta on mahdollisuudet vähissä.

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.

Naiset valitsisivat- ketkä naiset? Tavalliset naiset tai edes ne teidän "perusnätit", nuoret, hoikat eivät "valitse" megamiehiä- kyllä niiden miesten markkinat on megabeibien markkinat. Miksi et siis sabo, mitä oikeasti tarkoitat, eli että näiden megabeibien (missiigmalli) naisten pitäisi valita perus- Keijo, koska sinä Keijona et halua, että joudut tyytymään naisiin, joita voit saada eli tavallisiin, normaalipainoisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni aloitukseen, on tämä ongelma varsin alueellinen. Etelä-Suomesta paljon pohjoisemmaksi muuttaneena ei kyllä ole miesten markkinat, kun ei ole naisiakaan juuri yhtään. Täällä ei tupla-maisterin papereilla ole mitään arvoa pariutumisessa.

Missään päin Suomea ei ole miesten markkinoita. Ei edes akateemisilla miehillä.

Voi miten ikävää. Onhan kurjaa kun muuten on elämänsä ajan luullut, ettäon luomakunnan kruunu, mutta naisia ei pysty valitsemaan, kuten karkkeja karkkikaupassa.

Nyt meni vähän huti. Ei siinä lukenut, että akateemisilla miehillä pitäisi olla karkkikauppatilanne. Jotkut vain jostain syystä niin luulevat ja ovat siinä hakoteillä.

Kyllä minä osaan lukea javielä ymmärtääkin luettua tekstiä. Sinä et itse ymmärtä mitä luet. Tuo on lähes kaikkien miesten ongelma.

Ei nämä peruskeijot osaa katsoa omia vanhempiaan. Äiti ei ole missi eikä isä laatikkoleukalentäjäkirurgi vaan joku varastomies-Viljo.

Täysorpojako siis ovat sen lisäksi että harhaisia?

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.

Eiköhän se pian mene siihen, että naiset tapailee VAIN kirurgileukoja ja tyytyy tapailusuhteisiin.

Vaikka sä kuinka spämmäisit tota sun p*skaas, niin naiset ei muutu. Biologiaa ei voi muuttaa. Miehet haluaa nuoren kauniin hoikan naisen, naiset komean menestyjän (monessa tapauksessa mieluiten nuoren sellaisen). Hyväksy tosiasiat ja mee eteenpäin.

t: semi-ruma nainen jolla ei vientiä ole

Silkkaa evoluutiota on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla syntyneet miehet ovat vielä vanhan liiton miehiä.

Niin ovat. Ukkoutuneita setämiehiä, joiden korvissa kaikuvat vielä oman isän (1940 tai 1950 luvulla syntyneen muinaisjäänteen) typerät horinat. 

1970-luvulla syntynyt mies on auttamattomasti juuttunut menneisyyteen. He jankuttavat vanhaa virttä.

"Naisen paikka on kotona."

"Feminismi pilaa yhteiskunnan."

"Maahanmuuttajamiehet tulee ja vie kaikki meidän naiset."

Juuri niin. Kuka tahansa täysjärkinen, hyvätuloinen, perheenperustamishaluinen maahanmuuttajamies löytää kyllä itselleen vaimon. Ja hyvin usein se vaimo on suomalainen. 

 

Monilla ihmisillä on tuolle täysjärkisyydelle hieman eri kriteerit. Ykkösenä tilastossa avioliitot ulkomaalaisten kanssa - kansalaisuus "tuntematon" ja toisena i ra k. Hyvä asia on se, että päästään eroon rumista ja tyhmistä suominaudoista. Tämä on oikeasti positiivinen kehitys suomelle. Turhat ihmiset saakoot väriä.

Happamia, sanoi kettu. Sulle ei taida lohjeta, kun pitää naudoitella?

Nämä naiset eivät kuulu kohderyhmääni. Luulen että ei edes miesten enemmistön.

Minäpä kuulun miesten enemmistön kohderyhmään sekä ulkonäön että luonteen puolesta (perinteisen feminiininen). Onnellisesti naimisissa, tietysti, oli varaa valita.

 En tiedä yhtään naista, joka huolisi miehen, joka ajattelee kenestä tahansa noin rumasti. Onnea etsintöihin.

Et kuulu tai olet promillen poikkeus. 

En etsi puolisoa koska se jo tuossa vieressä makaa.

Olen promillen poikkeus, elän marginaalissa. Hoikka, lempeä pitkätukka aina hameessa, harrastuksena kokkaus ja parfyymit. Valitettavasti tällä kombolla, josta näkyy vain pinta, moni ihan vääränlainen kiinnostui. Kauan sai etsiä omaa Nuuskamuikkustaan. Onneksi löytyi. Pahoittelut puolisollesi ilkeästä kumppanista.

Noista ei mikään osunut. Onnea uudelle yritykselle.

Et ole enemmistöä. Enemmistö ei ole ilkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Hei kuule 😂 musta tuntuu, että tää ei olis loppupeleissä edes huono vaihtoehto, etenkin kun tuntuu et suurin osa suomimiehistä on tälläsii palstakeijon tapasii vänisijöitä. Kelpuutettavia miehiä on vähän ja ne on suurimmaksi osaksi jo varattuja. Tuskin vapautuvat enää markkinoille.

Ihan tosissani ehdotin, koska yksinhuoltajuus on rankkaa. Seksiähän saa jos haluaa, ei sitä varten kotityöallergista haisulimiestä tarvitse ottaa.

Saa kaikki perheille tarkoitetut etuudet ja työtaakka jakautuu tasaisemmin.

No mutta annapa olla jos joku näistä sankareista näkee suomalaisen naisen hakemassa ulkomaalaista miestä. Äkkiä kuvakaappaukset jakoon ja naurua päälle.

Pitäisi pysyä kotimaassa eikä yrittää tavoitella jotain parempaa 😪

Vierailija kirjoitti:

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Missä täällä haukutaan miehiä naisettomuudesta? Täällä vaan tarjotaan teille samaa lääkettä, kuin mitä te tarjoatte naisille. Sekö on miesvihaa? No sitten se , että teidän mielestä naisten pitäisi laskea rimaansa ja opetella rakastamaan sitä miestä on myös naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Missä täällä haukutaan miehiä naisettomuudesta? Täällä vaan tarjotaan teille samaa lääkettä, kuin mitä te tarjoatte naisille. Sekö on miesvihaa? No sitten se , että teidän mielestä naisten pitäisi laskea rimaansa ja opetella rakastamaan sitä miestä on myös naisvihaa.

Tällä 'logiikalla' vain maksullinen ilolintu/gigolo, joita on Suomessa melko vähän, ei olisi sukupuolivihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju naisesta joka valittaa ettei löydä miestä on jotenkin taas muuttunut ketjuksi jossa naiset haukkuvat miehiä naisettomuudesta. Palstan  m i e s v i h a  ei lakkaa hämmästyttämästä

Missä täällä haukutaan miehiä naisettomuudesta? Täällä vaan tarjotaan teille samaa lääkettä, kuin mitä te tarjoatte naisille. Sekö on miesvihaa? No sitten se , että teidän mielestä naisten pitäisi laskea rimaansa ja opetella rakastamaan sitä miestä on myös naisvihaa.

Tällä 'logiikalla' vain maksullinen ilolintu/gigolo, joita on Suomessa melko vähän, ei olisi sukupuolivihaaja.

Miehet jaksaa muistuttaa siitä ettei saa maksaa, pitää käydä töissä.

Mä oon nuori äiti, jolla on jatkuvasti vientiä lapsesta huolimatta! Ja siis just komeista, korkeesti koulutetuista ja kilteistä miehistä jotka haluu perheen. En ymmärrä tota et lapsi olis este hyvän kumppanin löytymiselle, toki jotkut ei halua silloin parisuhdetta joka on täysin ok. Tietty mulla auttaa myös se, et lapsi on puolet ajasta isällä, joten parisuhdeaikaa on myös kahdestaan ja varmaan myös se et lapsi on super kiltti ja helppo.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nuori äiti, jolla on jatkuvasti vientiä lapsesta huolimatta! Ja siis just komeista, korkeesti koulutetuista ja kilteistä miehistä jotka haluu perheen. En ymmärrä tota et lapsi olis este hyvän kumppanin löytymiselle, toki jotkut ei halua silloin parisuhdetta joka on täysin ok. Tietty mulla auttaa myös se, et lapsi on puolet ajasta isällä, joten parisuhdeaikaa on myös kahdestaan ja varmaan myös se et lapsi on super kiltti ja helppo.

Avainsana on kohdallasi nuoruus.

Miehet sanovat myös etteivät halua elättää työtöntä naista. Työtön nainen saa enemmän rahaa kun asuu yksin eli ei ole mitään järkeä muuttaa yhteen. Tietysti molemmat siivoaa omat kodit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Hei kuule 😂 musta tuntuu, että tää ei olis loppupeleissä edes huono vaihtoehto, etenkin kun tuntuu et suurin osa suomimiehistä on tälläsii palstakeijon tapasii vänisijöitä. Kelpuutettavia miehiä on vähän ja ne on suurimmaksi osaksi jo varattuja. Tuskin vapautuvat enää markkinoille.

Sepä, hyvä naiset vie hyvät miehet

Sitten uutisen kaltaiset ulìsee yksinäisyyttään