Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D
Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.
Moni bussi menee silloin ohi.Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.
Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.
Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?
-eri
Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?
Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?
Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.
Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).
En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.
logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.
Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?
Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?
Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?
No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.
Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?
Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.
Luulisi sitten, että ei ole näin paha juttu normaalisti työssä käyville maksaa itse omaa kahvia ja pullaansa. Kuitenkin tässä äskettäin yksi nainen ilmoitti, että ei haluaisi sellaista miestä, joka ei hänelle tarjoa ensitreffeillä.
No mutta ethän sinä sellaista naista halua deittailla. Etkä pysty hänen ajatuksiaan muuttamaan. Joten kaikin mokomin säästä molempien aikaa ja kysy etukäteen onko naisella tarkoitus maksaa itse viiden euron ostoksensa vai ei.
Itsellä naisena tässä ei tosiaan ole pointtina se viisi euroa, vaan enemmän se toisen huomioiminen, ja käytöstavat. Peli ei ole automaattisesti poikki jos joudun itse maksamaan, mutta jos siitä nimenomaan tehdään numero ja mies tekee tavalla tai toisella selväksi että minussa se tärkein ominaisuus on se, että maksan itse kahvini, niin ei paljoa jaksa alkaa mihinkään todisteluun että enhän minä mikään vaativa prinsessa ole.
Mitä ajattelisit jos kahvin hinta olisi kahvilassa 6 euroa ja mies sanoisi, että kävelläänkö vähän eteenpäin jos löytyisi hieman halvempi kahvila?
Minä sanoisin, että juodaanpa kahvit täällä, minä tarjoan ! Ja selvittäisin, että mistä moinen käytös johtuu. Jos selvisi, että mies on sairaalloisen pihi, niinen tapaisi enää.
Minä ajattelisin tuolla tavalla, mutta en sanoisi niin jos olisi hyvä nainen treffeillä. Ajattelisin mielessäsi, että kannattaisi mielummin käydä ostaa vaikka laadukas lohifile ja valmistaisin siitä herkullisen ja terveellisen aterian molemmille. En käy koskaan kahvilassa ellei kyse ole treffeistä. Mielestäni se on järjetöntä rahan ja ajan käyttöä. En kävisi kahvilassa ilman treffejä vaikka kahvi maksaisi 50 senttiä.
Ei hyvänen aika. Sinä siis treffeillä teeskentelet jotain muuta kuin olet. Jatkossa naisen ehdottaessa kahvilaan menoa sinä sanot, että haetaan kaupasta kalaa ja kokataan itse. Siinä sitten nainen pesee jälkeenpäin paistinpannua ja miettii, että kahvilassa ei olisi tarvinnut tiskata. Jatkossa nainen käy edelleen kahvilassa ja ravintolassa, mutta ei sinun kanssa.
Jokainen mies tekee varsinkin alkuvaiheessa, mutta myös myöhemminkin jotain sellaista mikä ei ole hänelle luonteva tapa toimia tehdäkseen vaikutuksen naiseen. Olen varma, että suurin miehestä ei pidä kahvilassa istuskelusta, mutta suostuu siihen naisen takia. Ja tietenkin tiskaisin itse molempien astiat, jos nainen suostuisi minun tekemälle lounaalle/illalliselle.
Tässä se taas tuli (tosin ei olisi kannattanut puhua muiden miesten puolesta edelleenkään). Ei tykätä kahvilassa istumisesta, haussa on todennäköisesti liikunnallinen, ulkoilmaihminen, kiva sporttinen nainen. Silti jostain ihmeen syystä pitää ehdottaa sitä ensitapaamista kahville - minkä ihmeen takia?
Suomessa on aina huono sää ja naiset pitävät omituisena pelottavana friikkinä jos ehdottaa jotain muuta kuin ns. normaalia paikkaa kuten kahvilaa.
Ja kesälläkin ihan kaikki ilmaistapahtumat on ihan pskoja tai ihan vääränä päivänä tai esiintyjät on surkeita. Jos aurinko paistaakin ja on mukavan lämmin, niin silti on ihan pakko vääntäytyä vastahakoisesti kahvilaan, kun naiset tykkää.
Ei ole ollut yleisesti miesten tiedossa, että sporttiset naiset toivoisivat kävelytreffejä. Jos olisi ollut tiedossa, niin minä aikakin paljon mielummin menisin sellaisille treffelle. Olen tuo joka kirjoitti "suurin osa miehistä ei pidä kahvilassa istuskelusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyaikaa kirjoitti:
Mihin niitä miehiä tarvitaan kun voi olla naisenkin kanssa ;)
Niin. Varsinkaan tämän jankkaamisen jälkeen.
Mies kutsuu treffeille, paitsi että naisen pitää kutsua, ettei mies pahoita mieltään. Naisen pitää maksaa omat ja miehen kahvit, koska tasa- arvo ja kaksoistandardit, ja miestä ei saa arvottaa ulkonäön, pituuden, statuksen varallisuuden tai luonteen mukaan, koska se on esineellistämistä, mutta p i l l u a pitää antaa.
Onko joku täällä vaatinut, että naisen kuuluu maksaa miehen kahvit?
On, tuo tasa-arvomies.
M: ”Miksi naisen ei odoteta tarjoavan miehelle, vaikka on kutsuja?”
N: ”Odotetaanhan. Kutsuja tarjoaa.”
M: ”Ei nainen koskaan kutsu.”
N: ”Sille en mahda mitään, jo sinua ei kutsuta.”
M: ”On minut kutsuttu monta kertaa! Ikinä ei nainen ole tarjonnut!”
N: ”Pitäisikö sinun tarkistaa naismakuasi? Älä lähde vääränlaisten naisten kanssa.”
M: .....
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D
Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.
Moni bussi menee silloin ohi.Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.
Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.
Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?
-eri
Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?
Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?
Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.
Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).
En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.
logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.
Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?
Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?
Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?
No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.
Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?
Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.
Luulisi sitten, että ei ole näin paha juttu normaalisti työssä käyville maksaa itse omaa kahvia ja pullaansa. Kuitenkin tässä äskettäin yksi nainen ilmoitti, että ei haluaisi sellaista miestä, joka ei hänelle tarjoa ensitreffeillä.
No mutta ethän sinä sellaista naista halua deittailla. Etkä pysty hänen ajatuksiaan muuttamaan. Joten kaikin mokomin säästä molempien aikaa ja kysy etukäteen onko naisella tarkoitus maksaa itse viiden euron ostoksensa vai ei.
Itsellä naisena tässä ei tosiaan ole pointtina se viisi euroa, vaan enemmän se toisen huomioiminen, ja käytöstavat. Peli ei ole automaattisesti poikki jos joudun itse maksamaan, mutta jos siitä nimenomaan tehdään numero ja mies tekee tavalla tai toisella selväksi että minussa se tärkein ominaisuus on se, että maksan itse kahvini, niin ei paljoa jaksa alkaa mihinkään todisteluun että enhän minä mikään vaativa prinsessa ole.
Mitä ajattelisit jos kahvin hinta olisi kahvilassa 6 euroa ja mies sanoisi, että kävelläänkö vähän eteenpäin jos löytyisi hieman halvempi kahvila?
Minä sanoisin, että juodaanpa kahvit täällä, minä tarjoan ! Ja selvittäisin, että mistä moinen käytös johtuu. Jos selvisi, että mies on sairaalloisen pihi, niinen tapaisi enää.
Minä ajattelisin tuolla tavalla, mutta en sanoisi niin jos olisi hyvä nainen treffeillä. Ajattelisin mielessäsi, että kannattaisi mielummin käydä ostaa vaikka laadukas lohifile ja valmistaisin siitä herkullisen ja terveellisen aterian molemmille. En käy koskaan kahvilassa ellei kyse ole treffeistä. Mielestäni se on järjetöntä rahan ja ajan käyttöä. En kävisi kahvilassa ilman treffejä vaikka kahvi maksaisi 50 senttiä.
Ei hyvänen aika. Sinä siis treffeillä teeskentelet jotain muuta kuin olet. Jatkossa naisen ehdottaessa kahvilaan menoa sinä sanot, että haetaan kaupasta kalaa ja kokataan itse. Siinä sitten nainen pesee jälkeenpäin paistinpannua ja miettii, että kahvilassa ei olisi tarvinnut tiskata. Jatkossa nainen käy edelleen kahvilassa ja ravintolassa, mutta ei sinun kanssa.
Jokainen mies tekee varsinkin alkuvaiheessa, mutta myös myöhemminkin jotain sellaista mikä ei ole hänelle luonteva tapa toimia tehdäkseen vaikutuksen naiseen. Olen varma, että suurin miehestä ei pidä kahvilassa istuskelusta, mutta suostuu siihen naisen takia. Ja tietenkin tiskaisin itse molempien astiat, jos nainen suostuisi minun tekemälle lounaalle/illalliselle.
Tässä se taas tuli (tosin ei olisi kannattanut puhua muiden miesten puolesta edelleenkään). Ei tykätä kahvilassa istumisesta, haussa on todennäköisesti liikunnallinen, ulkoilmaihminen, kiva sporttinen nainen. Silti jostain ihmeen syystä pitää ehdottaa sitä ensitapaamista kahville - minkä ihmeen takia?
Suomessa on aina huono sää ja naiset pitävät omituisena pelottavana friikkinä jos ehdottaa jotain muuta kuin ns. normaalia paikkaa kuten kahvilaa.
Ja kesälläkin ihan kaikki ilmaistapahtumat on ihan pskoja tai ihan vääränä päivänä tai esiintyjät on surkeita. Jos aurinko paistaakin ja on mukavan lämmin, niin silti on ihan pakko vääntäytyä vastahakoisesti kahvilaan, kun naiset tykkää.
Ei ole ollut yleisesti miesten tiedossa, että sporttiset naiset toivoisivat kävelytreffejä. Jos olisi ollut tiedossa, niin minä aikakin paljon mielummin menisin sellaisille treffelle. Olen tuo joka kirjoitti "suurin osa miehistä ei pidä kahvilassa istuskelusta".
Tämän takia kannattaisi hyödyntää tämänkin palstan keskustelumahdollisuutta käyttämällä sitä dialogiin, ei yleistävien väittämien hokemiseen ja pulushakkiin.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
No niin, tässä se nyt näkyy, että kannattaa treffailla vain itselleen oikeanlaisia naisia. Miksi tunkea väkisin treffeille jonkun sellaisen kanssa, jonka arvot ovat ihan vääränlaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.
Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.
Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?
Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.
Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.
Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.
Muista myös että tulevissa ketjuissa tuon sanoja heitellään teidän naamalle faktoina.
No mutta onhan tuo rehelisyyden nimissä lapsellista. En jaksa uskoa että tuo on nainen tai töissä. Joku reppana palstajonne joka leikkii nyt naista jotta voisi fantasioida juttelevansa joskus oikean naisen kanssa.
No haloo, enhän minä tietenkään mitään sellaista kirjoita jota voitaisiin heittää jonkun naamalle. Eihän se ole tarpeen kun voi vain heittää pari viatonta triggeriä ja trolli vetää taas pari uusintakierrosta saman jankkaustaan.
Mikä helvetti siinä sinua viehättää? Kun ei kukaan muu täällä halua sitä trollia tänne vaan nimenomaan pois täältä. Kuten myös sinut.
Ihanko tosissas luulet että siihen voi jotenkin vaikuttaa. Otetaan vaikka yläastehullu. Monettako vuotta se jo hokee vaikka saa ketjuihinsa korkeintaan pari vastausta ja kaikki poistuu alta aikayksikön. Tämä ketju on keskustelun osalta kuollut jo ajat sitten. Ei enää edes etäisesti käsittele alkuperäistä aihettaan ja on taantunut saman asian jankutukseksi ja jonkinlaiseksi valtataisteluksi. En minä muunlaisessa ketjussa härnäisikään, sellaisessa joka on elinkaarensa alussa. Ja mitä tahansa tässä ketjussa tapahtuukin, ketjun trolleja se ei poista tältä palstalta. Parempi että roikkuvat tällaisessa raadossa kuin tuolla asiallisissa ketjuissa.
Surullista, ettet ole lapsena saanut kotona tapakasvatusta lainkaan. Kohtelet todella törkeästi kanssakeskustelijoitasi.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Ja Suomen miehet ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, miksi niin moni mies on sinkku ja pysyykin sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Pattayalla elää edullisesti, vaikka viettäisi 4 kk tyttöbaarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D
Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.
Moni bussi menee silloin ohi.Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.
Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.
Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?
-eri
Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?
Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?
Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.
Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).
En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.
logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.
Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?
Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?
Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?
No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.
Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?
Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.
Luulisi sitten, että ei ole näin paha juttu normaalisti työssä käyville maksaa itse omaa kahvia ja pullaansa. Kuitenkin tässä äskettäin yksi nainen ilmoitti, että ei haluaisi sellaista miestä, joka ei hänelle tarjoa ensitreffeillä.
No mutta ethän sinä sellaista naista halua deittailla. Etkä pysty hänen ajatuksiaan muuttamaan. Joten kaikin mokomin säästä molempien aikaa ja kysy etukäteen onko naisella tarkoitus maksaa itse viiden euron ostoksensa vai ei.
Itsellä naisena tässä ei tosiaan ole pointtina se viisi euroa, vaan enemmän se toisen huomioiminen, ja käytöstavat. Peli ei ole automaattisesti poikki jos joudun itse maksamaan, mutta jos siitä nimenomaan tehdään numero ja mies tekee tavalla tai toisella selväksi että minussa se tärkein ominaisuus on se, että maksan itse kahvini, niin ei paljoa jaksa alkaa mihinkään todisteluun että enhän minä mikään vaativa prinsessa ole.
Mitä ajattelisit jos kahvin hinta olisi kahvilassa 6 euroa ja mies sanoisi, että kävelläänkö vähän eteenpäin jos löytyisi hieman halvempi kahvila?
Minä sanoisin, että juodaanpa kahvit täällä, minä tarjoan ! Ja selvittäisin, että mistä moinen käytös johtuu. Jos selvisi, että mies on sairaalloisen pihi, niinen tapaisi enää.
Minä ajattelisin tuolla tavalla, mutta en sanoisi niin jos olisi hyvä nainen treffeillä. Ajattelisin mielessäsi, että kannattaisi mielummin käydä ostaa vaikka laadukas lohifile ja valmistaisin siitä herkullisen ja terveellisen aterian molemmille. En käy koskaan kahvilassa ellei kyse ole treffeistä. Mielestäni se on järjetöntä rahan ja ajan käyttöä. En kävisi kahvilassa ilman treffejä vaikka kahvi maksaisi 50 senttiä.
Ei hyvänen aika. Sinä siis treffeillä teeskentelet jotain muuta kuin olet. Jatkossa naisen ehdottaessa kahvilaan menoa sinä sanot, että haetaan kaupasta kalaa ja kokataan itse. Siinä sitten nainen pesee jälkeenpäin paistinpannua ja miettii, että kahvilassa ei olisi tarvinnut tiskata. Jatkossa nainen käy edelleen kahvilassa ja ravintolassa, mutta ei sinun kanssa.
Jokainen mies tekee varsinkin alkuvaiheessa, mutta myös myöhemminkin jotain sellaista mikä ei ole hänelle luonteva tapa toimia tehdäkseen vaikutuksen naiseen. Olen varma, että suurin miehestä ei pidä kahvilassa istuskelusta, mutta suostuu siihen naisen takia. Ja tietenkin tiskaisin itse molempien astiat, jos nainen suostuisi minun tekemälle lounaalle/illalliselle.
Tässä se taas tuli (tosin ei olisi kannattanut puhua muiden miesten puolesta edelleenkään). Ei tykätä kahvilassa istumisesta, haussa on todennäköisesti liikunnallinen, ulkoilmaihminen, kiva sporttinen nainen. Silti jostain ihmeen syystä pitää ehdottaa sitä ensitapaamista kahville - minkä ihmeen takia?
Suomessa on aina huono sää ja naiset pitävät omituisena pelottavana friikkinä jos ehdottaa jotain muuta kuin ns. normaalia paikkaa kuten kahvilaa.
Ja kesälläkin ihan kaikki ilmaistapahtumat on ihan pskoja tai ihan vääränä päivänä tai esiintyjät on surkeita. Jos aurinko paistaakin ja on mukavan lämmin, niin silti on ihan pakko vääntäytyä vastahakoisesti kahvilaan, kun naiset tykkää.
Ei ole ollut yleisesti miesten tiedossa, että sporttiset naiset toivoisivat kävelytreffejä. Jos olisi ollut tiedossa, niin minä aikakin paljon mielummin menisin sellaisille treffelle. Olen tuo joka kirjoitti "suurin osa miehistä ei pidä kahvilassa istuskelusta".
Kun se kävely ei edelleenkään tarkoita mitään kilometrien pituisia kävelylenkkejä urheiluvaatteissa. Kaikkein huonokuntoisinkin nainen jaksaa lyllertää kaupungilla muutaman sata metriä. Mikset kutsuessa sano, että olet muuten nyt niin kiireinen, niin nähdäänkö vartin verran kaupungilla paikassa x, kun muuten tapaaminen menee jonnekin tulevaisuuteen?
Miksei kirjasto, museo tai joku näyttely kelpaa treffipaikaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ole lukenut koko keskustelua, mutta mainitsen vain, että viime kesänä kävin ensitreffeillä joilla maksoin toiset juomamme, mies siis maksoi ensimmäiset. Ei arvostanut eikä halunnut nähdä enää. Kuulemma liian itsenäistä käytöstä (eli varmaan piti mua voimaantuneena tms jaskaa). Että ota nyt sit selvää.
Toisekseen, kävelytreffithän on just parhaat, etenkin ekana tapaamisena. Kävely rauhoittaa jos vähän hermostuttaa, eikä tarvi tuijottaa toista silmiin. Juttelu on rennompaa ja vaihtuva maisema antaa mahdollisesti puheenaiheita jos meinaa tulla hiljainen hetki.
Olen käynyt joulun jälkeen kuusilla kävelytreffeillä, ja nyt löytyi sellainen jonka kanssa mennään uudestaan kävelemään. Ei ne muutkaan huonoja kokemuksia olleet mutta ei vaan kummallekaan kolahtanut. Ja kyllä, olen sporttinen ja liikunta kuuluu jokaiseen päivääni jossain muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Joojoo, me ollaan kuultu tuo tarina jo sen sata kertaa. Paitsi et ole kertonut sitä, maksoiko nainen puolet sinun matkakuluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.
Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.
Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?
Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.
Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.
Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.
Muista myös että tulevissa ketjuissa tuon sanoja heitellään teidän naamalle faktoina.
No mutta onhan tuo rehelisyyden nimissä lapsellista. En jaksa uskoa että tuo on nainen tai töissä. Joku reppana palstajonne joka leikkii nyt naista jotta voisi fantasioida juttelevansa joskus oikean naisen kanssa.
No haloo, enhän minä tietenkään mitään sellaista kirjoita jota voitaisiin heittää jonkun naamalle. Eihän se ole tarpeen kun voi vain heittää pari viatonta triggeriä ja trolli vetää taas pari uusintakierrosta saman jankkaustaan.
Mikä helvetti siinä sinua viehättää? Kun ei kukaan muu täällä halua sitä trollia tänne vaan nimenomaan pois täältä. Kuten myös sinut.
Ihanko tosissas luulet että siihen voi jotenkin vaikuttaa. Otetaan vaikka yläastehullu. Monettako vuotta se jo hokee vaikka saa ketjuihinsa korkeintaan pari vastausta ja kaikki poistuu alta aikayksikön. Tämä ketju on keskustelun osalta kuollut jo ajat sitten. Ei enää edes etäisesti käsittele alkuperäistä aihettaan ja on taantunut saman asian jankutukseksi ja jonkinlaiseksi valtataisteluksi. En minä muunlaisessa ketjussa härnäisikään, sellaisessa joka on elinkaarensa alussa. Ja mitä tahansa tässä ketjussa tapahtuukin, ketjun trolleja se ei poista tältä palstalta. Parempi että roikkuvat tällaisessa raadossa kuin tuolla asiallisissa ketjuissa.
Surullista, ettet ole lapsena saanut kotona tapakasvatusta lainkaan. Kohtelet todella törkeästi kanssakeskustelijoitasi.
Vain törkeitä ”kanssakeskustelijoita”.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Silti pitää mammapalstalla viettää aikaa? Onko tuonnin kanssa hiljaista ilman yhteistä kieltä?
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
Ihan asiallinen kysymys. Ei itsellä ole kokemusta monikulttuurisesta perheestä. Mutta jotenkin kipeä paikka oli ilmeisesti tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Joojoo, me ollaan kuultu tuo tarina jo sen sata kertaa. Paitsi et ole kertonut sitä, maksoiko nainen puolet sinun matkakuluista?
Mahtavaa! On aivan ihanaa, että tänne on siis ainakin sata miestä tuonut hyvää vaimoainesta ulkomailta. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli mies kutsuu minut kahville, ja odottaa, että maksan itse kahvini. Kutsun miehen seuraaville treffeille luokseni ja tarjoan kahvia ja pullaa. Maksaako mies minulle tuon kahvin ja pullan hinnan? Kaksoistandardit, nääs?
Kuka kutsuu omaan kotiinsa toisilla treffeillä?
Sehän on kaikille miehille varoitusmerkki että nyt jollain seniorilla on vauvakuume.
Lasketko muuten miehen bensakulut tai dösälipun tuossa tapauksessa kuluihin? Kutsuja jos kerran maksaa ja sä pääset ilmaiseksi.
Ahaa. No sitten kans niillä ekoilla treffeillä pitää laskee paljonko on mennyt dödsäkulyihin, bensaan, parkkilippuihin rahaa. Laskeeko molemmat, ja se joka on maksanut enemmän, kuin toinen, niin hyvittää toiselle, vai miten ajattelit?
Eikö se nyt ole että mies maksaa?
korjaan, kutsuja
Tarkistakaa, onko toinen osapuoliehdokas tarkka rahasta. Liikaa nuuka on raskas. Voi olla myös varakas, mutta jättäisin silti, jos ilmi tulisi. -Jos molemmat ovat nuukia, niin haitta lienee pienempi, näkevät nälkää yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Ja Suomen miehet ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, miksi niin moni mies on sinkku ja pysyykin sinkkuna.
'
Veikkaan suurinta osaa kirjoittajista naisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Joojoo, me ollaan kuultu tuo tarina jo sen sata kertaa. Paitsi et ole kertonut sitä, maksoiko nainen puolet sinun matkakuluista?
Mahtavaa! On aivan ihanaa, että tänne on siis ainakin sata miestä tuonut hyvää vaimoainesta ulkomailta. <3
Suomimiehen historia on loppusuorallaan, mutta p:soa etsitään silti ulkomailta. Köyhä väki tulee tänne mieluiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Silti pitää mammapalstalla viettää aikaa? Onko tuonnin kanssa hiljaista ilman yhteistä kieltä?
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
Ihan asiallinen kysymys. Ei itsellä ole kokemusta monikulttuurisesta perheestä. Mutta jotenkin kipeä paikka oli ilmeisesti tämä?
Kommentillasi haluat kertoa, että tämä "mammapalsta" on jotenkin nolo paikka ja kukaan ei kehtaisi kertoa kenellekään tutuille, että käy täällä. Sitten yrität pilkata tuota (miestä?) antamalla ymmärtää, ettei tällä ja vaimolla ole yhteistä puhekieltä, eivätkä siis kommunikoi ollenkaan. Ja olihan tuossa myös rasismia. Miten meni niinkuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Suomen naiset ovat todistaneet jo yli 3000 viestin verran, ettei niitä kannata treffailla. Minä tiesin tuon jo kauan sitten. Niinpä menin ensitreffeille toiselle puolen maapalloa ja treffit kestivät vähän päälle 4kk. Tiesin kyllä mennessäni, että nainen on helmi, joten hänestä tuli myöhemmin vaimoni. Repikää siitä!
Joojoo, me ollaan kuultu tuo tarina jo sen sata kertaa. Paitsi et ole kertonut sitä, maksoiko nainen puolet sinun matkakuluista?
Mahtavaa! On aivan ihanaa, että tänne on siis ainakin sata miestä tuonut hyvää vaimoainesta ulkomailta. <3
Älä yritä. Sinä (?) olet kertonut tuon yksin sata kertaa. Kohta me kuullaan taas sellaisia yksityiskohtia, jotka voisit vaimosi parasta ajatellen pitää yksityisasioina.
Ei tietenkään ole. Hän vain jonkin sisäisen pakon sanelemana kutsuu vastenmielisen miehen seurakseen. Pllua hän tuskin on vailla kuten miehestä voisi epäillä, joten lienee jonkin sortin masokisti?