Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

Minä taas lähtökohtaisesti aina tarjoan (ensimmäisen), jos pyydän jonkun seurakseni kahvilaan tai baariin. Sitten katsellaan maksupolitiikkaa uudelleen, jos ilta jatkuu.

Ihan mukava tapa, mutta ihanko todella sinä odotat että kaikilla muillakin ihmisillä pitäisi olla sama tapa ilman mitään eri sopimuksia, ja jos ei toinen lue ajatuksiasi hän on pihi/ilkeä/huono tms? Tästähän tässä keskustelussa on kyse, kun jotkut leimaavat ne tarjoamisen laiminlyövät miehen niin surkeiksi ettei niihin voi edes tutustua.

Ei ole ollut mitään ongelmaa koska omassa piirissäni tämä on ihan yleinen ja toimiva käytäntö. Kuplien törmäillessä tulee näemmä yllätyksiä. Mutta niin, en pidä välttämättä kovin hyvänä käytöksenä, ainakaan ellei etukäteen kerro, että itsellä on tapana maksaa vain omansa, vaikka olisikin ollut se joka kutsuu ja valitsee paikan.

Jaa, että jos ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä on huonokäytöksinen. Tosi kypsää. Ja miten niin "valitsee paikan"? Eikö teillä oikeasti osaa aikuiset ihmiset sopia keskenään sellaista paikkaa, jonne molemmat haluaa mennä?

Tuolla aiemmin mies/miehet kertoi/kertoivat, että todellakaan ei käy mitkään ilmaistreffit vaan haluavat vähintään kahville ellei syömään, koska on mukavampi syödä seurassa ja keskustella samalla. Riippumatta ilmeisesti siitä, mitä deitti haluaisi.

No jos toinen ei piittaa siitä mitä toinen haluaa, onko koko treffeille järkeä edes lähteä? Ei kai se tylsä paikka ja ärsyttävä treffikumppani siitä maksamalla iloksi muutu? En minä muista tiedä, mutta kyllä minun aikani on ainakin sen verran arvokasta, etten minä tuhlaa sitä kahvikuppipalkalla huonossa seurassa tai epämiellyttävässä paikassa.

Tuntuu ettei paljoa kiinnosta akkojen aatteet. Kunhan saa vaikka maksua vastaan kaunottaren istumaan samaan pöytään asia on sillä selvä. Samaan aikaan täällä joku kaipaili tasa-arvosta sekä kohteliasta miestä, mistäpä niitä tosiaan saisi?

Vähän tuntuu, että jotkut miehet ymmärtävät tasa-arvon niin, että kaikki hyvät tavat voi heittää romukoppaan ja alkaa moukaksi. Itse en ole pitänyt esimerkiksi oven avaamista toiselle minään tasa-arvoasiana vaan ihan vain normaalina kohteliaisuutena, mutta täällä ovat jotkut sitäkin pitäneet turhana pokkurointina... 🙄

No kai niitä ovia voi avata sukupuolesta riippumatta se joka siihen ovelle sattuu? Sitten, jos sitä vaaditaan vaan toiselta ainoana perusteena se että sillä on pippeli, niin kyllähän se vähän absurdilta kuulostaa sellaisen suusta joka kotitöissä yms vaatii kuitenkin tasa-arvoa.

Tietenkin voi avata sukupuolesta riippumatta, onko joku jotain muuta väittänyt? Nyt vain osa miehistä on sitä mieltä, että heidän ei tarvitse, koska tasa-arvo. Siksi voi kävellä ovesta ja antaa sen läimähtää takana tulevan naamalle.

Muistan ikuisesti yhden palstavakkarin (Raumalta) kommentin siitä, kuinka hän oli menossa kuntosalille ja perässä tuli nainen, jonka edestä hän veti oven kiinni, ettei nainen vaan pääsisi samalla ovenavauksella. En muista, mikä logiikka siinä tarkalleen ottaen oli, mutta ilmeisesti juuri tämä, ettei miehen kuulu pitää ovea auki naiselle.

Ja sama tyyppi itki illasta toiseen, kuinka naiset eivät tykkää hänestä, koska hän on niin ruma.

Niistä saa kulkea vain omalla kortilla, siitä jää jälki kulunvalvontaan.

Meidän salilla saa kenkää jos päästää vieraita sisään samalla avauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Et ole lainkaan huomioinut sitä mahdollisuutta, että surullisten vanhojen poikien sijaan jankkaat jonkun toisen hupitrollaajan kanssa?

Terv. Perheellinen nainen, joka on kirjoittanut aika monta kommenttia tuosta maksullisuudesta

Aivan sama. Oon itse aina tässä keskustelussa pyrkinyt tuomaan edes jotain uutta näkökulmaa aiheeseen. Silti kun päivän aikana tulin tänne täällä oli aina joku hokemassa tunnistettavasti tismalleen samaa asiaa hyvä ettei just samoilla sanoilla. Se ei ole enää keskustelua vaan jotain sairasta propagandaa. Selvä. Pistetään sit pökköä pesään. Kellään työssäkäyvällä ei ole aikaa peitota propagandistia mutta jo se on voitto kun propagandistia alkaa v*tuttaa viimeisen sanan vaatima työmäärä :D.

Jos haluat, että propagandistia vtuttaa, niin ignooraa. Ja ilmoita sääntöjen vastaiset viestit asiattomaksi.

Itseäsikin vtuttaisi kaikkein eniten se, ettei kukaan reagoisi millään tavalla lapsellisiin trollauksiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.

Ei ne täältä omatoimisesti lähde vaikka mitä muut tekisivät, joten turha syyllistää keskustelijoita siitä että keskustelevat. Tuollainen pakonomainen trollaaminen sairaus, johon pitäisi olla jotkin järeämmät lääkkeet kuin palstapoliisin sormen heristely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.

Muista myös että tulevissa ketjuissa tuon sanoja heitellään teidän naamalle faktoina.

No mutta onhan tuo rehelisyyden nimissä lapsellista. En jaksa uskoa että tuo on nainen tai töissä. Joku reppana palstajonne joka leikkii nyt naista jotta voisi fantasioida juttelevansa joskus oikean naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.

Riippuu vähän trollilajista. Toki palstalla on paljon trolleja joiden kanssa on juurikin noin mutta on vähän sellainen kutina että tämän ketjun trollit on toista lajia. Ja eikös se ole hyvä että jankkaavat tässä ketjussa samaa asiaansa päiväkaupalla miljoonayleisöl--- eikun parille vielä mukana roikkuvalle ihmiselle sen sijaan että olisivat tuolla muissa ketjuissa riehumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

Minä taas lähtökohtaisesti aina tarjoan (ensimmäisen), jos pyydän jonkun seurakseni kahvilaan tai baariin. Sitten katsellaan maksupolitiikkaa uudelleen, jos ilta jatkuu.

Ihan mukava tapa, mutta ihanko todella sinä odotat että kaikilla muillakin ihmisillä pitäisi olla sama tapa ilman mitään eri sopimuksia, ja jos ei toinen lue ajatuksiasi hän on pihi/ilkeä/huono tms? Tästähän tässä keskustelussa on kyse, kun jotkut leimaavat ne tarjoamisen laiminlyövät miehen niin surkeiksi ettei niihin voi edes tutustua.

Ei ole ollut mitään ongelmaa koska omassa piirissäni tämä on ihan yleinen ja toimiva käytäntö. Kuplien törmäillessä tulee näemmä yllätyksiä. Mutta niin, en pidä välttämättä kovin hyvänä käytöksenä, ainakaan ellei etukäteen kerro, että itsellä on tapana maksaa vain omansa, vaikka olisikin ollut se joka kutsuu ja valitsee paikan.

Jaa, että jos ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä on huonokäytöksinen. Tosi kypsää. Ja miten niin "valitsee paikan"? Eikö teillä oikeasti osaa aikuiset ihmiset sopia keskenään sellaista paikkaa, jonne molemmat haluaa mennä?

Tuolla aiemmin mies/miehet kertoi/kertoivat, että todellakaan ei käy mitkään ilmaistreffit vaan haluavat vähintään kahville ellei syömään, koska on mukavampi syödä seurassa ja keskustella samalla. Riippumatta ilmeisesti siitä, mitä deitti haluaisi.

No jos toinen ei piittaa siitä mitä toinen haluaa, onko koko treffeille järkeä edes lähteä? Ei kai se tylsä paikka ja ärsyttävä treffikumppani siitä maksamalla iloksi muutu? En minä muista tiedä, mutta kyllä minun aikani on ainakin sen verran arvokasta, etten minä tuhlaa sitä kahvikuppipalkalla huonossa seurassa tai epämiellyttävässä paikassa.

Tuntuu ettei paljoa kiinnosta akkojen aatteet. Kunhan saa vaikka maksua vastaan kaunottaren istumaan samaan pöytään asia on sillä selvä. Samaan aikaan täällä joku kaipaili tasa-arvosta sekä kohteliasta miestä, mistäpä niitä tosiaan saisi?

Vähän tuntuu, että jotkut miehet ymmärtävät tasa-arvon niin, että kaikki hyvät tavat voi heittää romukoppaan ja alkaa moukaksi. Itse en ole pitänyt esimerkiksi oven avaamista toiselle minään tasa-arvoasiana vaan ihan vain normaalina kohteliaisuutena, mutta täällä ovat jotkut sitäkin pitäneet turhana pokkurointina... 🙄

No kai niitä ovia voi avata sukupuolesta riippumatta se joka siihen ovelle sattuu? Sitten, jos sitä vaaditaan vaan toiselta ainoana perusteena se että sillä on pippeli, niin kyllähän se vähän absurdilta kuulostaa sellaisen suusta joka kotitöissä yms vaatii kuitenkin tasa-arvoa.

Tietenkin voi avata sukupuolesta riippumatta, onko joku jotain muuta väittänyt? Nyt vain osa miehistä on sitä mieltä, että heidän ei tarvitse, koska tasa-arvo. Siksi voi kävellä ovesta ja antaa sen läimähtää takana tulevan naamalle.

Muistan ikuisesti yhden palstavakkarin (Raumalta) kommentin siitä, kuinka hän oli menossa kuntosalille ja perässä tuli nainen, jonka edestä hän veti oven kiinni, ettei nainen vaan pääsisi samalla ovenavauksella. En muista, mikä logiikka siinä tarkalleen ottaen oli, mutta ilmeisesti juuri tämä, ettei miehen kuulu pitää ovea auki naiselle.

Ja sama tyyppi itki illasta toiseen, kuinka naiset eivät tykkää hänestä, koska hän on niin ruma.

Niistä saa kulkea vain omalla kortilla, siitä jää jälki kulunvalvontaan.

Meidän salilla saa kenkää jos päästää vieraita sisään samalla avauksella.

Kertoo todella paljon sosiaalisista taidoista, jos perässä on tulossa ihminen, joka selkeästi on tulossa salille ja ainoa asia, mitä osaa tehdä, on vetää ovi kiinni hänen edessään.

Tiedätkö, mitä normaali mies tekisi? Jäisi pitämään sitä ovea auki ja kirjautumismenetelmästä riippuen kommentoisi ihan luontevasti jotain tilanteeseen kuuluvaa. Esimerkiksi sillä salilla, missä itse kävin, ovesta pääsi sisään mutta sen jälkeen oli portti, mihin piti näyttää kortti, ja olisin kyllä ollut ihan totaalisen äimistynyt, jos joku neurokirjolla oleva olisi antanut oven sulkeutua jälkeensä teeskennellen, ettei huomannut minua. Sen sijaan oli tavallista, että tultiin samalla oven avauksella, tervehdittiin ja kukin näytti oman korttinsa.

Jos se kortti olisi pitänyt näyttää jo ovella niin kai nyt jokainen tervepäinen ihminen olisi silti pitänyt ovea perässään auki ja moikannut? Sanonut, että "sä varmaan leimaat itsesi sisään" tms? Tai JOS on niin jähmeä systeemi, että ovi pitää tosiaan avata leimatakseen itsensä sisään, niin kyllä normaali ihminen silloinkin sanoo, että "Sori, niin kuin tiedät, niin en voi pitää sulle ovea auki vaan sun pitää itse se leimata auki".

Autismitutka huutaa todella punaisella ellei tuollaiseen vuorovaikutukseen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.

Muista myös että tulevissa ketjuissa tuon sanoja heitellään teidän naamalle faktoina.

No mutta onhan tuo rehelisyyden nimissä lapsellista. En jaksa uskoa että tuo on nainen tai töissä. Joku reppana palstajonne joka leikkii nyt naista jotta voisi fantasioida juttelevansa joskus oikean naisen kanssa.

Silloin ilmoitetaan asiattomaksi. Et kai oikeasti kuvittele, että trolli muuttaa ajatteluaan tai käytöstään vain siksi, että alennut hänen kanssaan samalle tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.

Muista myös että tulevissa ketjuissa tuon sanoja heitellään teidän naamalle faktoina.

No mutta onhan tuo rehelisyyden nimissä lapsellista. En jaksa uskoa että tuo on nainen tai töissä. Joku reppana palstajonne joka leikkii nyt naista jotta voisi fantasioida juttelevansa joskus oikean naisen kanssa.

No haloo, enhän minä tietenkään mitään sellaista kirjoita jota voitaisiin heittää jonkun naamalle. Eihän se ole tarpeen kun voi vain heittää pari viatonta triggeriä ja trolli vetää taas pari uusintakierrosta saman jankkaustaan.

Mikä helvetti siinä sinua viehättää? Kun ei kukaan muu täällä halua sitä trollia tänne vaan nimenomaan pois täältä. Kuten myös sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

Minä taas lähtökohtaisesti aina tarjoan (ensimmäisen), jos pyydän jonkun seurakseni kahvilaan tai baariin. Sitten katsellaan maksupolitiikkaa uudelleen, jos ilta jatkuu.

Ihan mukava tapa, mutta ihanko todella sinä odotat että kaikilla muillakin ihmisillä pitäisi olla sama tapa ilman mitään eri sopimuksia, ja jos ei toinen lue ajatuksiasi hän on pihi/ilkeä/huono tms? Tästähän tässä keskustelussa on kyse, kun jotkut leimaavat ne tarjoamisen laiminlyövät miehen niin surkeiksi ettei niihin voi edes tutustua.

Ei ole ollut mitään ongelmaa koska omassa piirissäni tämä on ihan yleinen ja toimiva käytäntö. Kuplien törmäillessä tulee näemmä yllätyksiä. Mutta niin, en pidä välttämättä kovin hyvänä käytöksenä, ainakaan ellei etukäteen kerro, että itsellä on tapana maksaa vain omansa, vaikka olisikin ollut se joka kutsuu ja valitsee paikan.

Jaa, että jos ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä on huonokäytöksinen. Tosi kypsää. Ja miten niin "valitsee paikan"? Eikö teillä oikeasti osaa aikuiset ihmiset sopia keskenään sellaista paikkaa, jonne molemmat haluaa mennä?

Tuolla aiemmin mies/miehet kertoi/kertoivat, että todellakaan ei käy mitkään ilmaistreffit vaan haluavat vähintään kahville ellei syömään, koska on mukavampi syödä seurassa ja keskustella samalla. Riippumatta ilmeisesti siitä, mitä deitti haluaisi.

No jos toinen ei piittaa siitä mitä toinen haluaa, onko koko treffeille järkeä edes lähteä? Ei kai se tylsä paikka ja ärsyttävä treffikumppani siitä maksamalla iloksi muutu? En minä muista tiedä, mutta kyllä minun aikani on ainakin sen verran arvokasta, etten minä tuhlaa sitä kahvikuppipalkalla huonossa seurassa tai epämiellyttävässä paikassa.

Tuntuu ettei paljoa kiinnosta akkojen aatteet. Kunhan saa vaikka maksua vastaan kaunottaren istumaan samaan pöytään asia on sillä selvä. Samaan aikaan täällä joku kaipaili tasa-arvosta sekä kohteliasta miestä, mistäpä niitä tosiaan saisi?

Vähän tuntuu, että jotkut miehet ymmärtävät tasa-arvon niin, että kaikki hyvät tavat voi heittää romukoppaan ja alkaa moukaksi. Itse en ole pitänyt esimerkiksi oven avaamista toiselle minään tasa-arvoasiana vaan ihan vain normaalina kohteliaisuutena, mutta täällä ovat jotkut sitäkin pitäneet turhana pokkurointina... 🙄

No kai niitä ovia voi avata sukupuolesta riippumatta se joka siihen ovelle sattuu? Sitten, jos sitä vaaditaan vaan toiselta ainoana perusteena se että sillä on pippeli, niin kyllähän se vähän absurdilta kuulostaa sellaisen suusta joka kotitöissä yms vaatii kuitenkin tasa-arvoa.

Tietenkin voi avata sukupuolesta riippumatta, onko joku jotain muuta väittänyt? Nyt vain osa miehistä on sitä mieltä, että heidän ei tarvitse, koska tasa-arvo. Siksi voi kävellä ovesta ja antaa sen läimähtää takana tulevan naamalle.

Muistan ikuisesti yhden palstavakkarin (Raumalta) kommentin siitä, kuinka hän oli menossa kuntosalille ja perässä tuli nainen, jonka edestä hän veti oven kiinni, ettei nainen vaan pääsisi samalla ovenavauksella. En muista, mikä logiikka siinä tarkalleen ottaen oli, mutta ilmeisesti juuri tämä, ettei miehen kuulu pitää ovea auki naiselle.

Ja sama tyyppi itki illasta toiseen, kuinka naiset eivät tykkää hänestä, koska hän on niin ruma.

Niistä saa kulkea vain omalla kortilla, siitä jää jälki kulunvalvontaan.

Meidän salilla saa kenkää jos päästää vieraita sisään samalla avauksella.

Kertoo todella paljon sosiaalisista taidoista, jos perässä on tulossa ihminen, joka selkeästi on tulossa salille ja ainoa asia, mitä osaa tehdä, on vetää ovi kiinni hänen edessään.

Tiedätkö, mitä normaali mies tekisi? Jäisi pitämään sitä ovea auki ja kirjautumismenetelmästä riippuen kommentoisi ihan luontevasti jotain tilanteeseen kuuluvaa. Esimerkiksi sillä salilla, missä itse kävin, ovesta pääsi sisään mutta sen jälkeen oli portti, mihin piti näyttää kortti, ja olisin kyllä ollut ihan totaalisen äimistynyt, jos joku neurokirjolla oleva olisi antanut oven sulkeutua jälkeensä teeskennellen, ettei huomannut minua. Sen sijaan oli tavallista, että tultiin samalla oven avauksella, tervehdittiin ja kukin näytti oman korttinsa.

Jos se kortti olisi pitänyt näyttää jo ovella niin kai nyt jokainen tervepäinen ihminen olisi silti pitänyt ovea perässään auki ja moikannut? Sanonut, että "sä varmaan leimaat itsesi sisään" tms? Tai JOS on niin jähmeä systeemi, että ovi pitää tosiaan avata leimatakseen itsensä sisään, niin kyllä normaali ihminen silloinkin sanoo, että "Sori, niin kuin tiedät, niin en voi pitää sulle ovea auki vaan sun pitää itse se leimata auki".

Autismitutka huutaa todella punaisella ellei tuollaiseen vuorovaikutukseen kykene.

onko autismi rikos?

Selvästi se ei ollut pokaamassa siellä ketään joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.

Riippuu vähän trollilajista. Toki palstalla on paljon trolleja joiden kanssa on juurikin noin mutta on vähän sellainen kutina että tämän ketjun trollit on toista lajia. Ja eikös se ole hyvä että jankkaavat tässä ketjussa samaa asiaansa päiväkaupalla miljoonayleisöl--- eikun parille vielä mukana roikkuvalle ihmiselle sen sijaan että olisivat tuolla muissa ketjuissa riehumassa.

Tässä naiset syy palstan tasolle.

yksi mies ja tämä nainen.

Saattaa jopa olla sama henkilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

Minä taas lähtökohtaisesti aina tarjoan (ensimmäisen), jos pyydän jonkun seurakseni kahvilaan tai baariin. Sitten katsellaan maksupolitiikkaa uudelleen, jos ilta jatkuu.

Ihan mukava tapa, mutta ihanko todella sinä odotat että kaikilla muillakin ihmisillä pitäisi olla sama tapa ilman mitään eri sopimuksia, ja jos ei toinen lue ajatuksiasi hän on pihi/ilkeä/huono tms? Tästähän tässä keskustelussa on kyse, kun jotkut leimaavat ne tarjoamisen laiminlyövät miehen niin surkeiksi ettei niihin voi edes tutustua.

Ei ole ollut mitään ongelmaa koska omassa piirissäni tämä on ihan yleinen ja toimiva käytäntö. Kuplien törmäillessä tulee näemmä yllätyksiä. Mutta niin, en pidä välttämättä kovin hyvänä käytöksenä, ainakaan ellei etukäteen kerro, että itsellä on tapana maksaa vain omansa, vaikka olisikin ollut se joka kutsuu ja valitsee paikan.

Jaa, että jos ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä on huonokäytöksinen. Tosi kypsää. Ja miten niin "valitsee paikan"? Eikö teillä oikeasti osaa aikuiset ihmiset sopia keskenään sellaista paikkaa, jonne molemmat haluaa mennä?

Tuolla aiemmin mies/miehet kertoi/kertoivat, että todellakaan ei käy mitkään ilmaistreffit vaan haluavat vähintään kahville ellei syömään, koska on mukavampi syödä seurassa ja keskustella samalla. Riippumatta ilmeisesti siitä, mitä deitti haluaisi.

No jos toinen ei piittaa siitä mitä toinen haluaa, onko koko treffeille järkeä edes lähteä? Ei kai se tylsä paikka ja ärsyttävä treffikumppani siitä maksamalla iloksi muutu? En minä muista tiedä, mutta kyllä minun aikani on ainakin sen verran arvokasta, etten minä tuhlaa sitä kahvikuppipalkalla huonossa seurassa tai epämiellyttävässä paikassa.

Tuntuu ettei paljoa kiinnosta akkojen aatteet. Kunhan saa vaikka maksua vastaan kaunottaren istumaan samaan pöytään asia on sillä selvä. Samaan aikaan täällä joku kaipaili tasa-arvosta sekä kohteliasta miestä, mistäpä niitä tosiaan saisi?

Vähän tuntuu, että jotkut miehet ymmärtävät tasa-arvon niin, että kaikki hyvät tavat voi heittää romukoppaan ja alkaa moukaksi. Itse en ole pitänyt esimerkiksi oven avaamista toiselle minään tasa-arvoasiana vaan ihan vain normaalina kohteliaisuutena, mutta täällä ovat jotkut sitäkin pitäneet turhana pokkurointina... 🙄

No kai niitä ovia voi avata sukupuolesta riippumatta se joka siihen ovelle sattuu? Sitten, jos sitä vaaditaan vaan toiselta ainoana perusteena se että sillä on pippeli, niin kyllähän se vähän absurdilta kuulostaa sellaisen suusta joka kotitöissä yms vaatii kuitenkin tasa-arvoa.

Tietenkin voi avata sukupuolesta riippumatta, onko joku jotain muuta väittänyt? Nyt vain osa miehistä on sitä mieltä, että heidän ei tarvitse, koska tasa-arvo. Siksi voi kävellä ovesta ja antaa sen läimähtää takana tulevan naamalle.

Muistan ikuisesti yhden palstavakkarin (Raumalta) kommentin siitä, kuinka hän oli menossa kuntosalille ja perässä tuli nainen, jonka edestä hän veti oven kiinni, ettei nainen vaan pääsisi samalla ovenavauksella. En muista, mikä logiikka siinä tarkalleen ottaen oli, mutta ilmeisesti juuri tämä, ettei miehen kuulu pitää ovea auki naiselle.

Ja sama tyyppi itki illasta toiseen, kuinka naiset eivät tykkää hänestä, koska hän on niin ruma.

Niistä saa kulkea vain omalla kortilla, siitä jää jälki kulunvalvontaan.

Meidän salilla saa kenkää jos päästää vieraita sisään samalla avauksella.

Kertoo todella paljon sosiaalisista taidoista, jos perässä on tulossa ihminen, joka selkeästi on tulossa salille ja ainoa asia, mitä osaa tehdä, on vetää ovi kiinni hänen edessään.

Tiedätkö, mitä normaali mies tekisi? Jäisi pitämään sitä ovea auki ja kirjautumismenetelmästä riippuen kommentoisi ihan luontevasti jotain tilanteeseen kuuluvaa. Esimerkiksi sillä salilla, missä itse kävin, ovesta pääsi sisään mutta sen jälkeen oli portti, mihin piti näyttää kortti, ja olisin kyllä ollut ihan totaalisen äimistynyt, jos joku neurokirjolla oleva olisi antanut oven sulkeutua jälkeensä teeskennellen, ettei huomannut minua. Sen sijaan oli tavallista, että tultiin samalla oven avauksella, tervehdittiin ja kukin näytti oman korttinsa.

Jos se kortti olisi pitänyt näyttää jo ovella niin kai nyt jokainen tervepäinen ihminen olisi silti pitänyt ovea perässään auki ja moikannut? Sanonut, että "sä varmaan leimaat itsesi sisään" tms? Tai JOS on niin jähmeä systeemi, että ovi pitää tosiaan avata leimatakseen itsensä sisään, niin kyllä normaali ihminen silloinkin sanoo, että "Sori, niin kuin tiedät, niin en voi pitää sulle ovea auki vaan sun pitää itse se leimata auki".

Autismitutka huutaa todella punaisella ellei tuollaiseen vuorovaikutukseen kykene.

onko autismi rikos?

Selvästi se ei ollut pokaamassa siellä ketään joten...

Pointti oli siinä, että sama mies valitti ilta toisensa jälkeen, kuinka naiset eivät kiinnostu hänestä hänen rumuutensa tähden ja kuinka naiset ovat pahoja, pinnallisia eivätkä kiinnostu   k i l t i s t ä   miehestä.

Luultavasti hän on tällä palstalla edelleen ja valittaa edelleen samasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.

Muista myös että tulevissa ketjuissa tuon sanoja heitellään teidän naamalle faktoina.

No mutta onhan tuo rehelisyyden nimissä lapsellista. En jaksa uskoa että tuo on nainen tai töissä. Joku reppana palstajonne joka leikkii nyt naista jotta voisi fantasioida juttelevansa joskus oikean naisen kanssa.

No haloo, enhän minä tietenkään mitään sellaista kirjoita jota voitaisiin heittää jonkun naamalle. Eihän se ole tarpeen kun voi vain heittää pari viatonta triggeriä ja trolli vetää taas pari uusintakierrosta saman jankkaustaan.

Mikä helvetti siinä sinua viehättää? Kun ei kukaan muu täällä halua sitä trollia tänne vaan nimenomaan pois täältä. Kuten myös sinut.

Ihanko tosissas luulet että siihen voi jotenkin vaikuttaa. Otetaan vaikka yläastehullu. Monettako vuotta se jo hokee vaikka saa ketjuihinsa korkeintaan pari vastausta ja kaikki poistuu alta aikayksikön. Tämä ketju on keskustelun osalta kuollut jo ajat sitten. Ei enää edes etäisesti käsittele alkuperäistä aihettaan ja on taantunut saman asian jankutukseksi ja jonkinlaiseksi valtataisteluksi. En minä muunlaisessa ketjussa härnäisikään, sellaisessa joka on elinkaarensa alussa. Ja mitä tahansa tässä ketjussa tapahtuukin, ketjun trolleja se ei poista tältä palstalta. Parempi että roikkuvat tällaisessa raadossa kuin tuolla asiallisissa ketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Et ole lainkaan huomioinut sitä mahdollisuutta, että surullisten vanhojen poikien sijaan jankkaat jonkun toisen hupitrollaajan kanssa?

Terv. Perheellinen nainen, joka on kirjoittanut aika monta kommenttia tuosta maksullisuudesta

No kuka siinä sitten mitään menettää? Molemmat saatte hupinne. Ei meidän muiden ole mikään pakko tähän ketjuun tulla, jos ei kiinnosta. Itsekin tulin vain kurkkaamaan ja jäin kiistelemään tuon oven avaamisesta kierroksia ottavan tyypin kanssa. On niitä ovella päin pläsiä läimijöitä tullut livenäkin nähtyä, sekä miehiä että naisia.

Ei varmaan mitään. Mietin vaan, ettei joku nyt tuhlaa aikaansa kuvittelemalla itkettävänsä yksinäisiä miehiä, kun oikeasti väitteleekin minun kanssani. Vaikka en minä ihan täysin trollaa, kyllä minä jossain määrin koen sen tasa-arvokysymykseksi että meillä on edelleen yhteiskunnassa sukupuolille eri vaatimukset ja odotukset. Mutta en minä täällä ruudun ääressä pillitä kun kuittaillaan siitä etten koskaan saa tällä menolla naisia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

Minä taas lähtökohtaisesti aina tarjoan (ensimmäisen), jos pyydän jonkun seurakseni kahvilaan tai baariin. Sitten katsellaan maksupolitiikkaa uudelleen, jos ilta jatkuu.

Ihan mukava tapa, mutta ihanko todella sinä odotat että kaikilla muillakin ihmisillä pitäisi olla sama tapa ilman mitään eri sopimuksia, ja jos ei toinen lue ajatuksiasi hän on pihi/ilkeä/huono tms? Tästähän tässä keskustelussa on kyse, kun jotkut leimaavat ne tarjoamisen laiminlyövät miehen niin surkeiksi ettei niihin voi edes tutustua.

Ei ole ollut mitään ongelmaa koska omassa piirissäni tämä on ihan yleinen ja toimiva käytäntö. Kuplien törmäillessä tulee näemmä yllätyksiä. Mutta niin, en pidä välttämättä kovin hyvänä käytöksenä, ainakaan ellei etukäteen kerro, että itsellä on tapana maksaa vain omansa, vaikka olisikin ollut se joka kutsuu ja valitsee paikan.

Jaa, että jos ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä on huonokäytöksinen. Tosi kypsää. Ja miten niin "valitsee paikan"? Eikö teillä oikeasti osaa aikuiset ihmiset sopia keskenään sellaista paikkaa, jonne molemmat haluaa mennä?

Tuolla aiemmin mies/miehet kertoi/kertoivat, että todellakaan ei käy mitkään ilmaistreffit vaan haluavat vähintään kahville ellei syömään, koska on mukavampi syödä seurassa ja keskustella samalla. Riippumatta ilmeisesti siitä, mitä deitti haluaisi.

No jos toinen ei piittaa siitä mitä toinen haluaa, onko koko treffeille järkeä edes lähteä? Ei kai se tylsä paikka ja ärsyttävä treffikumppani siitä maksamalla iloksi muutu? En minä muista tiedä, mutta kyllä minun aikani on ainakin sen verran arvokasta, etten minä tuhlaa sitä kahvikuppipalkalla huonossa seurassa tai epämiellyttävässä paikassa.

Tuntuu ettei paljoa kiinnosta akkojen aatteet. Kunhan saa vaikka maksua vastaan kaunottaren istumaan samaan pöytään asia on sillä selvä. Samaan aikaan täällä joku kaipaili tasa-arvosta sekä kohteliasta miestä, mistäpä niitä tosiaan saisi?

Vähän tuntuu, että jotkut miehet ymmärtävät tasa-arvon niin, että kaikki hyvät tavat voi heittää romukoppaan ja alkaa moukaksi. Itse en ole pitänyt esimerkiksi oven avaamista toiselle minään tasa-arvoasiana vaan ihan vain normaalina kohteliaisuutena, mutta täällä ovat jotkut sitäkin pitäneet turhana pokkurointina... 🙄

No kai niitä ovia voi avata sukupuolesta riippumatta se joka siihen ovelle sattuu? Sitten, jos sitä vaaditaan vaan toiselta ainoana perusteena se että sillä on pippeli, niin kyllähän se vähän absurdilta kuulostaa sellaisen suusta joka kotitöissä yms vaatii kuitenkin tasa-arvoa.

Tietenkin voi avata sukupuolesta riippumatta, onko joku jotain muuta väittänyt? Nyt vain osa miehistä on sitä mieltä, että heidän ei tarvitse, koska tasa-arvo. Siksi voi kävellä ovesta ja antaa sen läimähtää takana tulevan naamalle.

Muistan ikuisesti yhden palstavakkarin (Raumalta) kommentin siitä, kuinka hän oli menossa kuntosalille ja perässä tuli nainen, jonka edestä hän veti oven kiinni, ettei nainen vaan pääsisi samalla ovenavauksella. En muista, mikä logiikka siinä tarkalleen ottaen oli, mutta ilmeisesti juuri tämä, ettei miehen kuulu pitää ovea auki naiselle.

Ja sama tyyppi itki illasta toiseen, kuinka naiset eivät tykkää hänestä, koska hän on niin ruma.

Niistä saa kulkea vain omalla kortilla, siitä jää jälki kulunvalvontaan.

Meidän salilla saa kenkää jos päästää vieraita sisään samalla avauksella.

Kertoo todella paljon sosiaalisista taidoista, jos perässä on tulossa ihminen, joka selkeästi on tulossa salille ja ainoa asia, mitä osaa tehdä, on vetää ovi kiinni hänen edessään.

Tiedätkö, mitä normaali mies tekisi? Jäisi pitämään sitä ovea auki ja kirjautumismenetelmästä riippuen kommentoisi ihan luontevasti jotain tilanteeseen kuuluvaa. Esimerkiksi sillä salilla, missä itse kävin, ovesta pääsi sisään mutta sen jälkeen oli portti, mihin piti näyttää kortti, ja olisin kyllä ollut ihan totaalisen äimistynyt, jos joku neurokirjolla oleva olisi antanut oven sulkeutua jälkeensä teeskennellen, ettei huomannut minua. Sen sijaan oli tavallista, että tultiin samalla oven avauksella, tervehdittiin ja kukin näytti oman korttinsa.

Jos se kortti olisi pitänyt näyttää jo ovella niin kai nyt jokainen tervepäinen ihminen olisi silti pitänyt ovea perässään auki ja moikannut? Sanonut, että "sä varmaan leimaat itsesi sisään" tms? Tai JOS on niin jähmeä systeemi, että ovi pitää tosiaan avata leimatakseen itsensä sisään, niin kyllä normaali ihminen silloinkin sanoo, että "Sori, niin kuin tiedät, niin en voi pitää sulle ovea auki vaan sun pitää itse se leimata auki".

Autismitutka huutaa todella punaisella ellei tuollaiseen vuorovaikutukseen kykene.

Kaikenlaisia ihmisiä maailmaan mahtuu. Meidän kuntosalilla käy onneksi normaaleja ihmisiä, jos joku on tulossa sisään samaan aikaan, miehet pitää naisille ovea auki ja naiset miehille.

Ettäkö joku oikeasti läväyttää oven nenän edestä kiinni jonakin kannanottona? Kyllä häpeäisin jos omat lapseni käyttäytyisivät aikuisena noin 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Kamalasti pöyristyi joku (mies) kun ehdotin, että välttyäkseen ikäviltä ”vaatimuksilta” kannattaa jo etukäteen kertoa, että toivoo molempien maksavan omansa. Että eihän se nainen sitten lähde!! ! Niin, mitä siinä menettää, jos ei pääse treffeille vääränlainen naisen kanssa? Päinvastoin säästää ne kahvirahat.

Kukaan nainen ei ole vastannut, että miksi nainen ei sano etukäteen odottavansa miehen maksavan hänen ostoksensa, jos miehen tarjoaminen on niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää treffeille jonnekin kahvilaan niin ei se juttu kauheen hyvin ala jos nainen alkaa heti vänkäämään että en minä halua kahvilaan tulla, sen sijaan tekisimmekö sitä ja tätä. Jos juttu vaikuttaa alunperin lupaavalta niin kyllä mies ne rahansa takaisin saa seuraavilla treffeillä. Jos juttu ei vaikuta lupaavalta niin sitten mies ehdottaa paikkaa jossa ei rahaa käytetä.

Mitä vänkäämistä se on, jos aikuinen ihminen ehdottaa jotain mieluisampaa yhteistä tekemistä? Sitäpaitsi minusta on tarjoajaa kohtaan epäkohteliasta maksattaa hänellä sellaista, jota vastaanottaja ei osaa arvostaa. Eli jos ei tykkää kahviloista tai kahvista, niin on kohteliaampaa ehdottaa muuta kuin antaa toisen tuhlata rahansa johonkin mitä ei itse halua tehdä.

Se kahvi oli siis tässä koko homman ydin? Minä luulin, että seura? Kyllä mä voisin lähteä kivalle miehelle seuraksi kahvilaan, vaikken kahvia juokaan. Mutta huom, vain kivalle miehelle.

Niin minäkin enkä minäkään, mutta en minä dumppaisi sitä kivaa miestä vain siksi jos ei se älyäisi tarjota. En tajua niitä jotka dumppaa. Se on vaan pari euroa. Ihanko totta kannattaa laittaa elämänkumppanin valinta siitä kiinni?

Kyllä. Jos se kiva mies ehdottaa treffejä kahvilassa, tavataan siellä tai sen ulkopuolella, halataan, mennään sisään ja hän menee ja ostaa vain omat kahvinsa, niin ei hän ole sellainen mies, mitä minä etsin.

En enää jaksa toistella tätä yhtään enempää, etenkään kun asia ei ole minulle edes olennainen kun olen oman kivan mieheni jo aikaa sitten löytänyt.

Jos on niin pöyristyttävää, että nainen joutuu maksamaan oman kahvinsa, niin ei hän ole sellainen nainen, mitä minä etsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Kamalasti pöyristyi joku (mies) kun ehdotin, että välttyäkseen ikäviltä ”vaatimuksilta” kannattaa jo etukäteen kertoa, että toivoo molempien maksavan omansa. Että eihän se nainen sitten lähde!! ! Niin, mitä siinä menettää, jos ei pääse treffeille vääränlainen naisen kanssa? Päinvastoin säästää ne kahvirahat.

Kukaan nainen ei ole vastannut, että miksi nainen ei sano etukäteen odottavansa miehen maksavan hänen ostoksensa, jos miehen tarjoaminen on niin tärkeää.

En myöskään sano etukäteen että toivon miehen käyvän säännöllisesti suihkussa, pukeutuvan ehjin ja puhtaisiin vaatteisiin, puhuvan mukavia ja olevan kaikin puolin kohtelias, elämänmyönteinen ja positiivinen henkilö. Treffeillä yksi tarkoitus on kohdata toinen ja havainnoida herääkö kiinnostus tuntea paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Kamalasti pöyristyi joku (mies) kun ehdotin, että välttyäkseen ikäviltä ”vaatimuksilta” kannattaa jo etukäteen kertoa, että toivoo molempien maksavan omansa. Että eihän se nainen sitten lähde!! ! Niin, mitä siinä menettää, jos ei pääse treffeille vääränlainen naisen kanssa? Päinvastoin säästää ne kahvirahat.

Kukaan nainen ei ole vastannut, että miksi nainen ei sano etukäteen odottavansa miehen maksavan hänen ostoksensa, jos miehen tarjoaminen on niin tärkeää.

En osaa sanoa mutta ethän sinä pysty sitä kontrolloimaan, voit kontrolloida vain omia tekemisiäsi. Joten kannattaa tehdä ennen treffejä selväksi että et aio maksaa naisen ostoksia, näin säästätte molempien aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

Minä taas lähtökohtaisesti aina tarjoan (ensimmäisen), jos pyydän jonkun seurakseni kahvilaan tai baariin. Sitten katsellaan maksupolitiikkaa uudelleen, jos ilta jatkuu.

Ihan mukava tapa, mutta ihanko todella sinä odotat että kaikilla muillakin ihmisillä pitäisi olla sama tapa ilman mitään eri sopimuksia, ja jos ei toinen lue ajatuksiasi hän on pihi/ilkeä/huono tms? Tästähän tässä keskustelussa on kyse, kun jotkut leimaavat ne tarjoamisen laiminlyövät miehen niin surkeiksi ettei niihin voi edes tutustua.

Ei ole ollut mitään ongelmaa koska omassa piirissäni tämä on ihan yleinen ja toimiva käytäntö. Kuplien törmäillessä tulee näemmä yllätyksiä. Mutta niin, en pidä välttämättä kovin hyvänä käytöksenä, ainakaan ellei etukäteen kerro, että itsellä on tapana maksaa vain omansa, vaikka olisikin ollut se joka kutsuu ja valitsee paikan.

Jaa, että jos ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä on huonokäytöksinen. Tosi kypsää. Ja miten niin "valitsee paikan"? Eikö teillä oikeasti osaa aikuiset ihmiset sopia keskenään sellaista paikkaa, jonne molemmat haluaa mennä?

Tuolla aiemmin mies/miehet kertoi/kertoivat, että todellakaan ei käy mitkään ilmaistreffit vaan haluavat vähintään kahville ellei syömään, koska on mukavampi syödä seurassa ja keskustella samalla. Riippumatta ilmeisesti siitä, mitä deitti haluaisi.

No jos toinen ei piittaa siitä mitä toinen haluaa, onko koko treffeille järkeä edes lähteä? Ei kai se tylsä paikka ja ärsyttävä treffikumppani siitä maksamalla iloksi muutu? En minä muista tiedä, mutta kyllä minun aikani on ainakin sen verran arvokasta, etten minä tuhlaa sitä kahvikuppipalkalla huonossa seurassa tai epämiellyttävässä paikassa.

Tuntuu ettei paljoa kiinnosta akkojen aatteet. Kunhan saa vaikka maksua vastaan kaunottaren istumaan samaan pöytään asia on sillä selvä. Samaan aikaan täällä joku kaipaili tasa-arvosta sekä kohteliasta miestä, mistäpä niitä tosiaan saisi?

Vähän tuntuu, että jotkut miehet ymmärtävät tasa-arvon niin, että kaikki hyvät tavat voi heittää romukoppaan ja alkaa moukaksi. Itse en ole pitänyt esimerkiksi oven avaamista toiselle minään tasa-arvoasiana vaan ihan vain normaalina kohteliaisuutena, mutta täällä ovat jotkut sitäkin pitäneet turhana pokkurointina... 🙄

Koska mies on viimeksi heittänyt takkinsa vesilätäkköön jota voit kävellä siitä kuivin jaloin?

Vai mitkä muinaisista hyvistä tavoista on sellainen joka tulee säästää ja minkä saa poistaa?

Sinäkö et koskaan ikinä milloinkaan avaa ovea kenellekään toiselle, koska kyseessä on ikivanha tyhmä tapa? Minä kyllä avaan aina oven sille, joka tulee kanssani siihen samaan aikaan. Jossain marketin tai viraston ovella vähintäänkin pidän sitä auki niin, ettei se lävähdä päin seuraavan naamaa. En ole tajunnut sen olevan jokin muinainen tapa vaan ihan vain peruskohteliaisuudeksi olen luullut.

Mutta siis noinkin voi joku ajatella... Nyt ehkä vähän tajuan, mitä liikkuu niiden moukkien päässä, jotka ryntäilee ovissa ja paiskovat niitä toisille päin näköä.

Kuten huomaat, puhut oven avaamisesta molemmille sukupuolille tärkeänä hyvänä tapana. Tarjoaminen taas velvoittaa ainoastaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Kamalasti pöyristyi joku (mies) kun ehdotin, että välttyäkseen ikäviltä ”vaatimuksilta” kannattaa jo etukäteen kertoa, että toivoo molempien maksavan omansa. Että eihän se nainen sitten lähde!! ! Niin, mitä siinä menettää, jos ei pääse treffeille vääränlainen naisen kanssa? Päinvastoin säästää ne kahvirahat.

Kukaan nainen ei ole vastannut, että miksi nainen ei sano etukäteen odottavansa miehen maksavan hänen ostoksensa, jos miehen tarjoaminen on niin tärkeää.

En jättäisi kutsutun vastuulle. Jos minä pyytäjänä jostain syystä en haluaisi tarjota, tietenkin kertoisin tämän treffikutsua esittäessäni.

Kun nyt on huomattu, että jotkut odottavat kutsun sisältävän myös tarjoilut, niin miksi ihmeessä pitäisi lähteä ihan paikan päälle jännittämään, että minkätyyppinen käsitys tällä deitillä on, kun asian voi jo kutsuessaan tehdä selväksi? Jos kerran se ettei joudu tarjoamaan on jostain syystä niin tärkeää.