Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Aivan kuten miehet saavat lukea päivittäin kuinka miehille kelpaa vain nyrkin ja hellan välissä oleva instabeibi.

Turhauttavaa, mutta jotenkin tuo naisen kirjoittama paskayleistys saa poikkeuksetta tykkäyksiä.

Joka mielipiteelle löytyy joku tai useampi joka on samaa mieltä. siinä tykkäyksen sivussa kun ei ole laskuria, kuinka moni on silmiään pyöritellen scrollannut ohi.

Silti miehen kärkevä kommentti naisista saa useat painamaan sitä alanuolta.

Sanotko että naisen viestien "kritisoinnille" on korkeampi kynnys naisten piirissä?

Tuola aiemmin joku nainen tiedusteli, miksei miehet irtisanoudu tässäkin ketjussa viljellyistä naisvihaviesteistä. Joku mies vastasi, ettei koe asian koskevan itseään niin ei viitsi reagoida. Olisiko kyse samasta asiasta? Tosiaankaan en ole koskaan nähnyt miesten paheksuvan noita vihaviestejä, ja itsekin olen ihmetellyt, eikö täällä tosiaan käy koskaan yksikään normaali mies. Samoin naiset varmaan ohittavat olkiaan kohauttaen moiset älyttömyydet?

Kyllä minä olen niitä paheksunut ja laittanut alanuolta.

Kuinka toivoisit meidän irtisanoutuvan siitä? Pitääkö laittaa "mies" joka paikkaan?

Edes kerran olisin toivonut jonkun miehen väittävän vastaan, kun joku kaikkien miesten nimissä latelee naisista törkeyksiä. Että eivät todellakaan kaikki miehet ole tuota mieltä. Mutta ei, ei ikinä. Siitä tulee kyllä väkisinkin sellainen kuva, että joko täällä ei ole yhtään normaalia miestä tai sitten kaikki miehet todellakin ajattelevat samoin kuin tuo sonnanheittäjä.

No tässäkin ketjussa on sanottu niin. Ihan vaikkapa minun toimesta.

Toimesta? ;-DDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää treffeille jonnekin kahvilaan niin ei se juttu kauheen hyvin ala jos nainen alkaa heti vänkäämään että en minä halua kahvilaan tulla, sen sijaan tekisimmekö sitä ja tätä. Jos juttu vaikuttaa alunperin lupaavalta niin kyllä mies ne rahansa takaisin saa seuraavilla treffeillä. Jos juttu ei vaikuta lupaavalta niin sitten mies ehdottaa paikkaa jossa ei rahaa käytetä.

Mitä vänkäämistä se on, jos aikuinen ihminen ehdottaa jotain mieluisampaa yhteistä tekemistä? Sitäpaitsi minusta on tarjoajaa kohtaan epäkohteliasta maksattaa hänellä sellaista, jota vastaanottaja ei osaa arvostaa. Eli jos ei tykkää kahviloista tai kahvista, niin on kohteliaampaa ehdottaa muuta kuin antaa toisen tuhlata rahansa johonkin mitä ei itse halua tehdä.

Se kahvi oli siis tässä koko homman ydin? Minä luulin, että seura? Kyllä mä voisin lähteä kivalle miehelle seuraksi kahvilaan, vaikken kahvia juokaan. Mutta huom, vain kivalle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Olet ollut aivan liian kauan siellä yksiössäsi jos hei lähdetkö kahville ei kuulosta sun korvaan puheelta. Ei kai vain tähänkin ole ratkaisuna googletus how to get woman to drink kafi ja lista YouTube-videoita 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää treffeille jonnekin kahvilaan niin ei se juttu kauheen hyvin ala jos nainen alkaa heti vänkäämään että en minä halua kahvilaan tulla, sen sijaan tekisimmekö sitä ja tätä. Jos juttu vaikuttaa alunperin lupaavalta niin kyllä mies ne rahansa takaisin saa seuraavilla treffeillä. Jos juttu ei vaikuta lupaavalta niin sitten mies ehdottaa paikkaa jossa ei rahaa käytetä.

Mitä vänkäämistä se on, jos aikuinen ihminen ehdottaa jotain mieluisampaa yhteistä tekemistä? Sitäpaitsi minusta on tarjoajaa kohtaan epäkohteliasta maksattaa hänellä sellaista, jota vastaanottaja ei osaa arvostaa. Eli jos ei tykkää kahviloista tai kahvista, niin on kohteliaampaa ehdottaa muuta kuin antaa toisen tuhlata rahansa johonkin mitä ei itse halua tehdä.

Se kahvi oli siis tässä koko homman ydin? Minä luulin, että seura? Kyllä mä voisin lähteä kivalle miehelle seuraksi kahvilaan, vaikken kahvia juokaan. Mutta huom, vain kivalle miehelle.

Niin minäkin enkä minäkään, mutta en minä dumppaisi sitä kivaa miestä vain siksi jos ei se älyäisi tarjota. En tajua niitä jotka dumppaa. Se on vaan pari euroa. Ihanko totta kannattaa laittaa elämänkumppanin valinta siitä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Kamalasti pöyristyi joku (mies) kun ehdotin, että välttyäkseen ikäviltä ”vaatimuksilta” kannattaa jo etukäteen kertoa, että toivoo molempien maksavan omansa. Että eihän se nainen sitten lähde!! ! Niin, mitä siinä menettää, jos ei pääse treffeille vääränlainen naisen kanssa? Päinvastoin säästää ne kahvirahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Kamalasti pöyristyi joku (mies) kun ehdotin, että välttyäkseen ikäviltä ”vaatimuksilta” kannattaa jo etukäteen kertoa, että toivoo molempien maksavan omansa. Että eihän se nainen sitten lähde!! ! Niin, mitä siinä menettää, jos ei pääse treffeille vääränlainen naisen kanssa? Päinvastoin säästää ne kahvirahat.

Av-mies, simply the best

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää treffeille jonnekin kahvilaan niin ei se juttu kauheen hyvin ala jos nainen alkaa heti vänkäämään että en minä halua kahvilaan tulla, sen sijaan tekisimmekö sitä ja tätä. Jos juttu vaikuttaa alunperin lupaavalta niin kyllä mies ne rahansa takaisin saa seuraavilla treffeillä. Jos juttu ei vaikuta lupaavalta niin sitten mies ehdottaa paikkaa jossa ei rahaa käytetä.

Mitä vänkäämistä se on, jos aikuinen ihminen ehdottaa jotain mieluisampaa yhteistä tekemistä? Sitäpaitsi minusta on tarjoajaa kohtaan epäkohteliasta maksattaa hänellä sellaista, jota vastaanottaja ei osaa arvostaa. Eli jos ei tykkää kahviloista tai kahvista, niin on kohteliaampaa ehdottaa muuta kuin antaa toisen tuhlata rahansa johonkin mitä ei itse halua tehdä.

Se kahvi oli siis tässä koko homman ydin? Minä luulin, että seura? Kyllä mä voisin lähteä kivalle miehelle seuraksi kahvilaan, vaikken kahvia juokaan. Mutta huom, vain kivalle miehelle.

Niin minäkin enkä minäkään, mutta en minä dumppaisi sitä kivaa miestä vain siksi jos ei se älyäisi tarjota. En tajua niitä jotka dumppaa. Se on vaan pari euroa. Ihanko totta kannattaa laittaa elämänkumppanin valinta siitä kiinni?

Kyllä. Jos se kiva mies ehdottaa treffejä kahvilassa, tavataan siellä tai sen ulkopuolella, halataan, mennään sisään ja hän menee ja ostaa vain omat kahvinsa, niin ei hän ole sellainen mies, mitä minä etsin.

En enää jaksa toistella tätä yhtään enempää, etenkään kun asia ei ole minulle edes olennainen kun olen oman kivan mieheni jo aikaa sitten löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Olet ollut aivan liian kauan siellä yksiössäsi jos hei lähdetkö kahville ei kuulosta sun korvaan puheelta. Ei kai vain tähänkin ole ratkaisuna googletus how to get woman to drink kafi ja lista YouTube-videoita 🙄.

Niin, kai sitä nyt yleensä edeltää ja seuraa jonkinlaista keskustelua? Sen edeltävän jutustelun aikana selvinnee että molemmat on kiinnostuneita toisistaan, ja sen tapaamisehdotuksen jälkeen seuraa lisää keskustelua jonka aikana jutellaan siitä halutaanko mennä kahville/kaljalle/syömään/puistoon/tms. Vai onko oikeasti paljon sellaista, että joku nyt vaan pystymetsästä marssii luokse ja kysyy "mennäänkö ensi lauantaina klo 20 siihen-ja-siihen kahvilaan", toinen sanoo "joo" ja sitten mennään eri teille?

Ja nämä "sinä siellä yksiössäsi" ja "tuon takia olet yksin" alkaa jo tuntua aika väsyneiltä fraaseilta. Jos ei omat argumentit tunnu sellaisenaan riittävän, niin ehkä kannattaa jatkaa miettimistä kunnes keksii jotain parempaa sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Niinpä. Mutta monelle naiselle se on tärkeä juttu, että itse ei tarvitse maksaa omaa parin euron kuppiaan.

Luuletko tosiaan, että tuossa on kyse rahasta? Aika huonoille tuntipalkoille jää, jos tunnin, parin treffeistä kostuu viiden euron pullakahvit - tai pelkän parin euron kahvin.

Luuletko sinä että siinä on miehellekään kyse pelkästä rahasta?

-eri

Mistä sitten? Toinen vaihtoehto on ollut, että nainen haluaa prinsessakohtelua. Mikä on miehen motiivi jankata kahdesta eurosta?

Nykyaikaiset arvot ja halu tasapuoliseen suhteeseen? Väsymys tunkkaisiin sukupuoliroolien mukaisiin odotuksiin?

Ja kuka niistä nyt treffeillä jankkaa. Miten sellaiseen tilanteeseen edes voi päätyä, että jankataan siitä suostuuko toinen maksamaan oman juomansa itse? Kai nyt normaaliälyinen ihminen tajuaa, ettei tarjoaminen ole asia jota toiselta voi vaatimalla vaatia. Jos toinen kysyy että tarjoatko ja toinen sanoo en, niin jääkö joku oikeasti siihen kärttämään että kyllä muuten tarjoat - koska sitähän se aiheesta jankkaaminen vaatisi? Ei kai kukaan yksin pysty jankkaamaan.

Sinä siis pidät hyvänä käytöksenä kutsua toinen esimerkiksi kahville tai kaljalle ja sitren edellyttää, että kutsuttu maksaa itse? Minä en ikinä toimisi noin, ihan riippumatta kummankaan sukupuolesta. Mutta kyse lienee tapakulttuurista (tai sen puutteesta).

En koskaan oleta ystävieni maksavan kaljojani jos ne baariin pyytää.

logiikka tuossa on se, että nainen käyttää aikaansa mieheen joten miehen on osoitettava että se on naiselle sen arvoista.

Miksei naisen tarvitse osoittaa, että hänen kanssaan vietetty aika on miehelle sen arvoista?

Osa osoittaa arvostusta mm. saapumalla ajoissa paikalle nättinä. Pitäisikö naisen tulla jonkun fanfaarien saattelemana ja muistaa levittää miehen eteen punainen matto?

Miksei sitä omaa arvostusta voi osoittaa kahvikupin tarjoamisella, kun se raha kerran on se tärkein arvostuksen merkki? Eikö se mies olekaan sen arvoinen?

No niin ja tässähän tämä ympyrä nyt sulkeutuu. Kaikki alkaa siitä että luuleeko naiset muka että naisen koulutus ja varakkuus ja raha merkitsee jotain, ahaha ei merkitse mitään ja vain ulkonäkö merkitsee ja perinteinen nainen sitä ja tätä, thaikut venakot blaa blaa, mutta nyt ollaankin tultu siihen tulokseen että parin euron kahvikupin naksaminen on miehelle se mitä hän naisessa hakee. Ja hyvä niin.

Yhden henkilön kirjoituksista ei kannata vetää johtopäätöksiä koko sukupuolen ajatuksista. Varsinkaan yhden naiskirjoittajan mielipiteistä ei kannata vetää johtopäätöksiä koko miessukupuolen ajatuksista. Kunhan vaan aidosti ihmettelen tuota ajatuksenjuoksua, että jos se materia on sille naiselle niin tärkeä arvostuksen merkki ettei ilman sitä tule koko suhdetta, niin miksei tätä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa sille treffikumppanille?

Oot ilmeisesti hyvin, hyvin persaukinen mikä ei ole ihmekään kun olet koko päivän tuota tässä ketjussa hokenut. Mutta meille normaalisti työssä käyville on kyse niin vähäisistä summista että menee naurun puolelle nämä "miksei sitä suurinta arvostuksen merkkiä koeta tarpeelliseksi antaa treffikumppanille". Vitonen pullaan ja kahviin suurin arvostuksen merkki. Tirsk.

Päinvastoin, minulla on sen verran omaakin rahaa ettei tarvitse dumpata muuten hyvää miestä vain kahvikupin takia. Siksihän minä ihmettelenkin niitä naisia joille se on joku elämää suurempi kynnyskysymys. Menkää töihin?

Ei sitä kahvikupin takia dumpatakaan vaan me-hengen takia, joka syntyy siitä että kutsuja ensin osoittaa huomioivansa kutsuttavaa symbolisen tarjottavansa kautta ja sen jälkeen osat kääntyvät ja kutsuttu tekee samoin. Ja tietenkin jos nainen kutsuu niin asia menee samoin, hei lähdetkö kahville, minä tarjoan.

Onko jollain oikeasti näin jäykän virallinen sosiaalinen elämä, että toinen "kutsuu" ja toinen "suostuu"? Eikä niin että kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain mistä kumpikin tykkää.

Hei lähdetkö kahville, minä tarjoan = jäykän virallinen sosiaalinen elämä :D. Mites teillä sen selvittäminen kaksi ihmistä tykkää toisistaan ja haluaa yhdessä tehdä jotain? Telepatia? Savumerkit? Haiku-runot?

Oletko tosissasi? Puhumalla, kannattaa kokeilla joskus?

Kamalasti pöyristyi joku (mies) kun ehdotin, että välttyäkseen ikäviltä ”vaatimuksilta” kannattaa jo etukäteen kertoa, että toivoo molempien maksavan omansa. Että eihän se nainen sitten lähde!! ! Niin, mitä siinä menettää, jos ei pääse treffeille vääränlainen naisen kanssa? Päinvastoin säästää ne kahvirahat.

Minä olen ketjussa monta sivua ihmetellyt tuota tarjoamisvaatimusta, mutta täytyy sanoa, että minäkään en kyllä tuollaista ajatuksenjuoksua tajua. Jos ei halua sellaista naista joka vaatii tarjoamista, niin mitä hävittävää siinä on kun ei pääse sellaisen kanssa treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Totta kai tämä on, kun tässähän käydään jälleen kaikki olennainen läpi naisten nirsoudesta ja itsensä jalustalle nostamisesta heidän yleiseen rumuuteensa ja lihavuutensa, minkä vuoksi miehillä ei ota eteen ennen kuin thaikkulaan vievässä koneessa vasta, ja sen jälkeen on puhuttu naisten maksullisuudesta yleensä ja vielä nyt tässä lopuksi erikseen siitä, miten väärin on jos mies joutuu maksamaan kahden euron kahvikupillisen deitilleen saatikka avaamaan hänelle oven! Niin. Ja kyllä sivuttiin hieman laatikkoleukakirurgeja ja tasoteoriaakin. Huhhhuh, kyllä on pojilla taas kiirettä pitänyt. 😅

Tänään ehdittiin thaikkujen lisäksi mahduttaa mukaan itä-eurooppalaiset tilausvaimot. Aah,

rahaa voi palaa OIKEISIIN naisiin 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää treffeille jonnekin kahvilaan niin ei se juttu kauheen hyvin ala jos nainen alkaa heti vänkäämään että en minä halua kahvilaan tulla, sen sijaan tekisimmekö sitä ja tätä. Jos juttu vaikuttaa alunperin lupaavalta niin kyllä mies ne rahansa takaisin saa seuraavilla treffeillä. Jos juttu ei vaikuta lupaavalta niin sitten mies ehdottaa paikkaa jossa ei rahaa käytetä.

Mitä vänkäämistä se on, jos aikuinen ihminen ehdottaa jotain mieluisampaa yhteistä tekemistä? Sitäpaitsi minusta on tarjoajaa kohtaan epäkohteliasta maksattaa hänellä sellaista, jota vastaanottaja ei osaa arvostaa. Eli jos ei tykkää kahviloista tai kahvista, niin on kohteliaampaa ehdottaa muuta kuin antaa toisen tuhlata rahansa johonkin mitä ei itse halua tehdä.

Se kahvi oli siis tässä koko homman ydin? Minä luulin, että seura? Kyllä mä voisin lähteä kivalle miehelle seuraksi kahvilaan, vaikken kahvia juokaan. Mutta huom, vain kivalle miehelle.

Niin minäkin enkä minäkään, mutta en minä dumppaisi sitä kivaa miestä vain siksi jos ei se älyäisi tarjota. En tajua niitä jotka dumppaa. Se on vaan pari euroa. Ihanko totta kannattaa laittaa elämänkumppanin valinta siitä kiinni?

Kyllä. Jos se kiva mies ehdottaa treffejä kahvilassa, tavataan siellä tai sen ulkopuolella, halataan, mennään sisään ja hän menee ja ostaa vain omat kahvinsa, niin ei hän ole sellainen mies, mitä minä etsin.

En enää jaksa toistella tätä yhtään enempää, etenkään kun asia ei ole minulle edes olennainen kun olen oman kivan mieheni jo aikaa sitten löytänyt.

No ei sitä samaa mielipidettä ole kukaan kai käskenytkään täällä toistelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Et ole lainkaan huomioinut sitä mahdollisuutta, että surullisten vanhojen poikien sijaan jankkaat jonkun toisen hupitrollaajan kanssa?

Terv. Perheellinen nainen, joka on kirjoittanut aika monta kommenttia tuosta maksullisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Et ole lainkaan huomioinut sitä mahdollisuutta, että surullisten vanhojen poikien sijaan jankkaat jonkun toisen hupitrollaajan kanssa?

Terv. Perheellinen nainen, joka on kirjoittanut aika monta kommenttia tuosta maksullisuudesta

Aivan sama. Oon itse aina tässä keskustelussa pyrkinyt tuomaan edes jotain uutta näkökulmaa aiheeseen. Silti kun päivän aikana tulin tänne täällä oli aina joku hokemassa tunnistettavasti tismalleen samaa asiaa hyvä ettei just samoilla sanoilla. Se ei ole enää keskustelua vaan jotain sairasta propagandaa. Selvä. Pistetään sit pökköä pesään. Kellään työssäkäyvällä ei ole aikaa peitota propagandistia mutta jo se on voitto kun propagandistia alkaa v*tuttaa viimeisen sanan vaatima työmäärä :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Paljo tuntiliksa? Mä velotin päivällä asiakkaalta 122 tunti kun olin palaverissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Et ole lainkaan huomioinut sitä mahdollisuutta, että surullisten vanhojen poikien sijaan jankkaat jonkun toisen hupitrollaajan kanssa?

Terv. Perheellinen nainen, joka on kirjoittanut aika monta kommenttia tuosta maksullisuudesta

No kuka siinä sitten mitään menettää? Molemmat saatte hupinne. Ei meidän muiden ole mikään pakko tähän ketjuun tulla, jos ei kiinnosta. Itsekin tulin vain kurkkaamaan ja jäin kiistelemään tuon oven avaamisesta kierroksia ottavan tyypin kanssa. On niitä ovella päin pläsiä läimijöitä tullut livenäkin nähtyä, sekä miehiä että naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä keskustelu on vieläkin etusivulla koko ajan... 🙄🙄🙄 säälittävää ja surullista.

Älä ny, minä ainakin olen mukana täysin camp-hengessä jo. Ajattelin huomenna kun on löysempää töissä käydä säännöllisin väliajoin pitämässä huolen siitä että pojat pysyy kiireisinä.

Miksi haluat ruokkia tällaista trollausta? Mitä se sinulle antaa?

Olen menettänyt täysin sympatiani kohtuuttomia maksullisen naisen hokijoita kohtaan ja toivon että he tuhlaavat mahdollisimnan paljon aikaansa pillini mukaan tanssimiseen samalla kun mulla liksa juoksee. Varmaankin olen jonkinlainen psykopaatti itsekin ;-). En kuitenkaan koskaan hyökkää, vain puolustan. Enkä lyö lyötyä.

Enemmän heitä vtuttaisi ignooraaminen. Mutta ruoki heidän huomionhakuaan kaikin mokomin, siitä he nauttivat.

Valitettavasti me muut naiset vain kärsimme siitä, että he jatkavat pesiytymistään tänne.