Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Valinnanvaraa on jo nykyään. Naisia on paljon markkinoilla. Miehen kannattaa valita varakas nainen jos on yhtään näköä ja varaa valita. Varakas ja koulutettu nainen on paras. Mielellään ehjästä perheestä, mistä tulee perintöä. Muuten joudutte maksumiehiksi elämässä. Nykyään miehetkin on tietoisempia mahdollisuuksistaan kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Hohhoijaa. Jospa laittaisit siihen deittiprofiiliin suosiolla, että tarjotaan seuraa kahvikupin hinnalla, niin ei tarvitse tuhlata kenenkään aikaa. Ei sinun eikä niiden miesten.

Ymmärsit väärin. Pointti on se, että kahvikupin tarjoaminen ensitreffeiksi on jo rimanalitus. Sitten täällä vielä jotkut miehet valittavat, että sekin on liikaa ja naisen pitäisi maksaa muutaman euron juomansa itse ja jopa tyytyä treffeihin, joiden eteen miehen ei ole täytynyt nähdä vaivaa penniäkään. Jos nainen haluaa kävellä puistossa, voi hän mennä lenkille koiran kanssa.

No riippuu mitä hakee. Jos haluaa myydä itseään Michelin-illallisista ja luksuslomista eniten tarjoavalle, niin on se kahvila varmaan aika pettymys. Jotkut sitten haluaa tutustua ihan ihmisenä toiseen ihmiseen ja raha ja muut puitteet on siinä sivuseikka. Siinä voi sitten miettiä, että kumman kaltainen nainen on se mitä mies tavoittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

"Halpuuttaa treffit"??? En minä treffaile kuin sellaisia miehiä, jotka saa sukat pyörimään jaloissa ihan ilman rahatukon heilutteluakin. Mutta kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

Kuullostaa kuin menisi maksullisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

Kuullostaa kuin menisi maksullisiin naisiin.

Minä aloin miettimään, että onko tuo oikeasti naisena esiintyvä trollaava palstamies, sen verran sakealta alkoi juttu kuulostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

"Halpuuttaa treffit"??? En minä treffaile kuin sellaisia miehiä, jotka saa sukat pyörimään jaloissa ihan ilman rahatukon heilutteluakin. Mutta kukin tyylillään.

Missä vaiheessa esimerkiksi elokuvat tai joku muu aktiviteetti + ruokailu ravintolassa kävi ylitsepääsemättömän kalliiksi miehille ensitreffeiksi? Milloin miehet onnistuivat aivopesemään naiset, että naisen pitää hyväksyä vain kahvikuppi tai jäätelötötterö ja mielellään ei sitäkään? Kas kummaa, kun aiemmin miehet eivät kuolleet siihen ”vääryyteen,” että nainen ei maksanut omaa pääsylippuaan tai edes sitä kuuluisaa kahvikupposta.

Mikä vika on tapailusuhteessa? Naisethan voivat hoitaa perheasiat/ lisääntymisen nykyään spermapankin kautta ja laadukkaammalla spermalla kuin mitä itäsiittoinen yleistarjonta Suomessa on nykyään.

Jostain kahvikupista ja sen maksamisesta käydään kauheaa kiistelyä. Ei ihme, että suhteilu on vaikeaa. 🙄

Ei näistä enää kukaan pysy perässä. Onko tämä sitä suurta muutosta: kohta ollaan kaikki transjotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

"Halpuuttaa treffit"??? En minä treffaile kuin sellaisia miehiä, jotka saa sukat pyörimään jaloissa ihan ilman rahatukon heilutteluakin. Mutta kukin tyylillään.

Missä vaiheessa esimerkiksi elokuvat tai joku muu aktiviteetti + ruokailu ravintolassa kävi ylitsepääsemättömän kalliiksi miehille ensitreffeiksi? Milloin miehet onnistuivat aivopesemään naiset, että naisen pitää hyväksyä vain kahvikuppi tai jäätelötötterö ja mielellään ei sitäkään? Kas kummaa, kun aiemmin miehet eivät kuolleet siihen ”vääryyteen,” että nainen ei maksanut omaa pääsylippuaan tai edes sitä kuuluisaa kahvikupposta.

Treffikulttuuri on muuttunut sellaiseksi, että treffejä on enemmän, ainakin osalla sinkkuja.

Ei kyllä kannata rahojaan naisiin laittaa saadakseen hyväksyntää tai mitään muutakaan hyvänen aika. Jos pitää maksumieheksi heti ruveta saadakseen teennäistä hyväksyntää toiselle niin eikö ole paras jättää nämä pissikset rypemään omaan pe.saukisuuteensa ja etsiä hyväsydämminen, aito ja rehellinen nainen jonka kanssa voi elää hyvää elämää?

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvaraa on jo nykyään. Naisia on paljon markkinoilla. Miehen kannattaa valita varakas nainen jos on yhtään näköä ja varaa valita. Varakas ja koulutettu nainen on paras. Mielellään ehjästä perheestä, mistä tulee perintöä. Muuten joudutte maksumiehiksi elämässä. Nykyään miehetkin on tietoisempia mahdollisuuksistaan kuin ennen.

Varakkaat ja koulutetut kyllä tunnistavat gold diggerit. Toki voit löytää jonkun peräkylän k-kauppiaan jota kupata, mutta siinä voi joutua välillä hyllyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

"Halpuuttaa treffit"??? En minä treffaile kuin sellaisia miehiä, jotka saa sukat pyörimään jaloissa ihan ilman rahatukon heilutteluakin. Mutta kukin tyylillään.

Missä vaiheessa esimerkiksi elokuvat tai joku muu aktiviteetti + ruokailu ravintolassa kävi ylitsepääsemättömän kalliiksi miehille ensitreffeiksi? Milloin miehet onnistuivat aivopesemään naiset, että naisen pitää hyväksyä vain kahvikuppi tai jäätelötötterö ja mielellään ei sitäkään? Kas kummaa, kun aiemmin miehet eivät kuolleet siihen ”vääryyteen,” että nainen ei maksanut omaa pääsylippuaan tai edes sitä kuuluisaa kahvikupposta.

Kuka tässä on kalleudesta puhunutkaan? Kyllä miehelläkin on oikeus toivoa kumppania, joka tykkää hänestä ihan omana itsenään ja ihan aidosti itsekin haluaa nähdä, eikä vaan pitkin hampain suostu ruokapalkalla treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvaraa on jo nykyään. Naisia on paljon markkinoilla. Miehen kannattaa valita varakas nainen jos on yhtään näköä ja varaa valita. Varakas ja koulutettu nainen on paras. Mielellään ehjästä perheestä, mistä tulee perintöä. Muuten joudutte maksumiehiksi elämässä. Nykyään miehetkin on tietoisempia mahdollisuuksistaan kuin ennen.

Varakkaat ja koulutetut kyllä tunnistavat gold diggerit. Toki voit löytää jonkun peräkylän k-kauppiaan jota kupata, mutta siinä voi joutua välillä hyllyttämään.

:D Tässä koko ketjun paras kommentti. Ja tottaki viä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvaraa on jo nykyään. Naisia on paljon markkinoilla. Miehen kannattaa valita varakas nainen jos on yhtään näköä ja varaa valita. Varakas ja koulutettu nainen on paras. Mielellään ehjästä perheestä, mistä tulee perintöä. Muuten joudutte maksumiehiksi elämässä. Nykyään miehetkin on tietoisempia mahdollisuuksistaan kuin ennen.

Varakkaat ja koulutetut kyllä tunnistavat gold diggerit. Toki voit löytää jonkun peräkylän k-kauppiaan jota kupata, mutta siinä voi joutua välillä hyllyttämään.

Tuo kirjoittaja sanoi että "muuten joutuu maksumieheksi". Minä tulkitsin sen enemmän niin että itsekin hyvätuloinen etsii samantasoista naista.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kannata rahojaan naisiin laittaa saadakseen hyväksyntää tai mitään muutakaan hyvänen aika. Jos pitää maksumieheksi heti ruveta saadakseen teennäistä hyväksyntää toiselle niin eikö ole paras jättää nämä pissikset rypemään omaan pe.saukisuuteensa ja etsiä hyväsydämminen, aito ja rehellinen nainen jonka kanssa voi elää hyvää elämää?

Ihan samaa mieltä. Jos ei nainen ole kiinnostunut tapaamaan ilman lahjuksia, ei koko suhdeviritelmässä ole mitään järkeä. Toinen vaan nyrpistelee jostain korkealta jalustaltaan ja toisen pitäisi liehitellä ja pokkuroida kunnes nainen ehkä joskus väsähtää siihen vaikeasti tavoiteltavan leikkimiseen ja säälistä antautuu. Ihan älytön asetelma. Joko molemmat tykkää toisistaan ja haluaa aidosti viettää aikaa yhdessä, tai sitten skipataan koko treffit ja etsitään joku muu jonka kanssa synkkaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kannata rahojaan naisiin laittaa saadakseen hyväksyntää tai mitään muutakaan hyvänen aika. Jos pitää maksumieheksi heti ruveta saadakseen teennäistä hyväksyntää toiselle niin eikö ole paras jättää nämä pissikset rypemään omaan pe.saukisuuteensa ja etsiä hyväsydämminen, aito ja rehellinen nainen jonka kanssa voi elää hyvää elämää?

Ihan samaa mieltä. Jos ei nainen ole kiinnostunut tapaamaan ilman lahjuksia, ei koko suhdeviritelmässä ole mitään järkeä. Toinen vaan nyrpistelee jostain korkealta jalustaltaan ja toisen pitäisi liehitellä ja pokkuroida kunnes nainen ehkä joskus väsähtää siihen vaikeasti tavoiteltavan leikkimiseen ja säälistä antautuu. Ihan älytön asetelma. Joko molemmat tykkää toisistaan ja haluaa aidosti viettää aikaa yhdessä, tai sitten skipataan koko treffit ja etsitään joku muu jonka kanssa synkkaa paremmin.

” Toinen vaan nyrpistelee jostain korkealta jalustaltaan ja toisen pitäisi liehitellä ja pokkuroida kunnes nainen ehkä joskus väsähtää siihen vaikeasti tavoiteltavan leikkimiseen ja säälistä antautuu.”

^

Tuota tässä jokin aika sitten kaipailivat miehet, jotka halveksivat ”helppoja” naisia. Ovat kuulemma pilalla, jos eivät pihtaa itseään tälle nimenomaiselle sankarille. Välttämällä tuollaista käytöstä välttää näppärästi tuontyyppiset miehetkin. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että täällä on kärtetty siitä pitääkö miehen tarjota naiselle kahvit ensitreffeillä. Koko kahvilatreffiä ei pitäisi hyväksyä alkuunkaan! Saati että mies kehtaisi olla vielä niin nuuka, ettei edes kahvikuppia voi maksaa treffikumppanilleen! Jättäkää nämä miehet kaatopaikalle, hyvät naiset. Kyllä ne siitä pikkuhiljaa oppivat taas tavoille, luupäisimmätkin.

Ja miksei kahvilatreffejä pitäisi hyväksyä? Kun et sinä halua kahvilaan, niin ei saa kukaan muukaan haluta?

Jos haluat päästä miehestä mahdollisimman helpolla eroon tai asettaa mahdollisimman matalat odotukset miehelle ”tulemalle sellaisena kuin olet” suoraan luennolta tai töistä puoliksi kaverimielellä, voi kahvilatreffit olla ok. Mutta niitä ei pidä hyväksyä oikeiksi ensitreffeiksi. Johtaa miesten kokemaan vääristyneeseen oikeutukseen halpuuttaa kaikki treffit.

"Halpuuttaa treffit"??? En minä treffaile kuin sellaisia miehiä, jotka saa sukat pyörimään jaloissa ihan ilman rahatukon heilutteluakin. Mutta kukin tyylillään.

Missä vaiheessa esimerkiksi elokuvat tai joku muu aktiviteetti + ruokailu ravintolassa kävi ylitsepääsemättömän kalliiksi miehille ensitreffeiksi? Milloin miehet onnistuivat aivopesemään naiset, että naisen pitää hyväksyä vain kahvikuppi tai jäätelötötterö ja mielellään ei sitäkään? Kas kummaa, kun aiemmin miehet eivät kuolleet siihen ”vääryyteen,” että nainen ei maksanut omaa pääsylippuaan tai edes sitä kuuluisaa kahvikupposta.

Tapasin aikoinaan netin kautta miehen, joka oli loistava kirjoittaja. Tämä oli aikaa ennen videopuheluita eikä silloin 90-luvulla vielä ollut ihmisistä valokuviakaan netissä kuten nyt. Hän todella oli hyvä kirjoittaja, sana hallussa.

ONNEKSI en sopinut hänen kanssaan mitään päivällis- tai elokuvatapaamista. Treffeille nimittäin tuli mies, jolla oli yllään ryppyinen kansitakki, muutenkin nuhjuiset vaatteet eikä hän saanut juuri sanaa suustaan. Joimme oluet (olen pahoillani etten enää muista kumpi maksoi ensimmäisen, mutta koska niitä juotiin muistaakseni kaksi niin uskoisin itse tarjonneeni toisen, se oli tapanani) eikä hänestä saanut koko aikana juuri mitään sanottavaa irti, joten se oli siinä.

Joku elokuva ja päivällinen -kombo olisi ollut ihan sietämätön ilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kannata rahojaan naisiin laittaa saadakseen hyväksyntää tai mitään muutakaan hyvänen aika. Jos pitää maksumieheksi heti ruveta saadakseen teennäistä hyväksyntää toiselle niin eikö ole paras jättää nämä pissikset rypemään omaan pe.saukisuuteensa ja etsiä hyväsydämminen, aito ja rehellinen nainen jonka kanssa voi elää hyvää elämää?

Ihan samaa mieltä. Jos ei nainen ole kiinnostunut tapaamaan ilman lahjuksia, ei koko suhdeviritelmässä ole mitään järkeä. Toinen vaan nyrpistelee jostain korkealta jalustaltaan ja toisen pitäisi liehitellä ja pokkuroida kunnes nainen ehkä joskus väsähtää siihen vaikeasti tavoiteltavan leikkimiseen ja säälistä antautuu. Ihan älytön asetelma. Joko molemmat tykkää toisistaan ja haluaa aidosti viettää aikaa yhdessä, tai sitten skipataan koko treffit ja etsitään joku muu jonka kanssa synkkaa paremmin.

” Toinen vaan nyrpistelee jostain korkealta jalustaltaan ja toisen pitäisi liehitellä ja pokkuroida kunnes nainen ehkä joskus väsähtää siihen vaikeasti tavoiteltavan leikkimiseen ja säälistä antautuu.”

^

Tuota tässä jokin aika sitten kaipailivat miehet, jotka halveksivat ”helppoja” naisia. Ovat kuulemma pilalla, jos eivät pihtaa itseään tälle nimenomaiselle sankarille. Välttämällä tuollaista käytöstä välttää näppärästi tuontyyppiset miehetkin. Win-win.

Tästäkin kyllä täysin samaa mieltä, jos haluaa tuollaisia teinien jahtaamisleikkejä ja ihmissuhdepelejä niin sitä saa mitä tilaa ja turha valittaa. Jotkut taas mieluummin lähtee siitä, että molemmat tykkää ihan rehdisti toisistaan tai muuten antaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.

Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.

Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?

Kenen "meidän"? Etkö osaa keskustella ilman henkilökohtaisuuksia? Tuo toinen jo sanoi ettei mielipide koskenut häntä henkilökohtaisesti, vaan kyseessä oli yleisluontoisempi havainto. Minä taas en ole edes mies. Kommentoin vaan tuohon jatkuvaan kävelyiden tyrkytykseen. Jotkut haluavat tavata ravintolassa ihmisiä joilla on tasa-arvoinen käsitys parisuhteista. Se on ihan okei.

Jos joku yleisesti haluaa treffailla ravintoloissa niin tuo joku varmaan sitten yleisesti treffailee ravintoloissa. Jos tuo ravintoloissa yleisesti teffaileva joku sitten haluaa että molemmat jotkut maksavat yleisesti omat ruokansa ja juomansa, niin tuo joku varmaan osaa yleisellä tasolla mainita asiasta. Jos tuon jonkun treffikumppani pöyristyy ehdotuksesta niin varmaan hän ei ole sellainen yleisesti moderni ja tasa-arvoinen henkilö vaan ennemminkin sellainen yleisesti perinteinen, joka yleisellä tasolla haluaa noudattaa perinteisiä rooleja. Ellei tuo joku etsi perinteistä jotakuta vaan modernimpaa tasa-arvoista jotakuta, niin hän varmaan yleisesti jättää jatkamatta juttua sen pidemmälle.

Jos tuo joku sitten jotenkin yleisesti kokee tuollaisen treffailun käyvän liikaa kukkarolleen, hän varmaan ihan yleisellä tasolla kykenee tekemään johtopäätöksensä yleisellä tasolla itsekseen ja jättää avautumatta asiasta itkupotkuraivariavauksilla yleisellä mammapalstalla.

Käsittääkseni kukaan ei kyllä ole sanonut, ettei ole varaa maksaa treffeillä. Osa miehistä ei vaan halua sellaista naista, joka vaatii seurastaan maksua. Tuon te keksitte ihan itse että kyse olisi siitä ettei ole varaa.

Miksi mies menee treffeille sellaisen naisen kanssa, joka vaatii seurasta maksua? Ei voi ymmärtää. Vai treffaileeko miehet tuikituntemattomia? Miksi? Eikö kannattaisi valita joku jonka tuntee jo ennestään - tai jos ei tunne, tutustua ennen kuin raahaa toisen jonnekin raflaan kärvistelemään?

Ei se raflassa illastaminen sitä paitsi pienituloiselle ole mikään tuosta vaan -juttu, kävely tai kahvila riittäisi hyvin. Onko tarkoitus tsekata naisen taloustilanne vai mikä tuossa pakkosyömisessä on takana?

En minä tiedä, en minä treffaile maksullisia tai mitään muitakaan naisia. Kunhan ihmettelen, miten joitakin ihmisiä ei hävetä pitää tarjoamista ehtona tutustumisen jatkamiselle. Ei voi kovin paljoa se treffikumppani ihmisenä kiinnostaa, jos sen kanssa ei voi tavata ilmaiseksi.

No kuka tällaiseen maksulliseen seuraan on sitten törmännyt ja missä, ketjun miehistä yksikään ei tunnusta puhuvansa itsestään vaan keskustelevansa aiheesta yleisesti? Onko tämä kaikki vouhotus asian tiimoilta siis tuulesta temmattua mutua?

Minä olen törmännyt näissä keskusteluissa useampaan ainakin naisena esiintyvään henkilöön, joka pokkana kertoo että treffit jäävät viimeisiksi ellei mies tarjoa. Minun tuttavapiiriini ei tällaisia kuulu, mutta en yhtään epäile etteikö sellaisia naisia olisi oikeasti olemassa. Minä olen vastannut joihinkin tätä ilmiötä koskeviin kommentteihin.

Ja en tiedä miksi koet tarvetta kutsua muiden keskustelijoiden kirjoituksia vouhotukseksi. Kirjoitithan sinäkin treffeillä maksamista koskevan kommentin, koetko itse vouhottaneesi? Niinpä.

Minulta on kerran kysytty, sanasta sanaan, että "koska sä aiot tarjota mulle juoman".

Kyseessä oli itseään tasa-arvoiseksi mainostanut nainen joka oli tasan samassa ammatissa kuin minäkin.

Kysyin mitä leidi haluaa ja toin juoman pöytään. Sillä sekunnilla kun drinkki oli neidon kätösissä, kiitin kohteliaasti treffeistä ja poistuin ravintolasta.

Olisi pitänyt ottaa kuva ilmeestä :D

No siis oletko nyt ihan varma ettei naisella ollut tarkoitus tarjota sulle sitten se seuraava drinkki? Ja tuo pyyntö oli tilanteesta riippuen vihje siitä että kiinnostaisi seura enemmänkin. Esim ootte jossain ja on epäselvää että onko kiinnostusta, niin tuo on kutsu ikään kuin? En itse tekisi noin ikinä mutta joku röyhkeäpi nainen vois että homma lähtee etenemään eikä ole enää epäselvää. Kas kun moni nainen edelleen ajattelee että "antaa" miehen metsästää eikä ota itse ensimmäisenä ohjia käteen niin että lähtee itse hankkimaan sitä juomaa.

Olen eri, mutta eihän normaali mies tee tuollaisella aikuislapsella mitään joka haluaa vaan leikkiä jotain ihme metsästysleikkiä.

Tiedät varmaan kun treffeillä tulee se hetki että on syöty ja tulee eteen kysymys mitäs seuraavaksi. Jos nainen tässä kohtaa katsoo flirttailevasti ja kysyy koska sä aiot tarjota mulla juoman, pelisilmää omaava mies ajattelee "oooh, alfanaaras" ja "ooh, seksin mahdollisuus on nostettu pöydälle." Aikuinen mies jota tyyli ja/tai nainen ei miellytä sanoo naah, eiköhän päätetä ilta tähän. Aikuislapsi menee ostamaan drinkin, järjestää teinikohtauksen ja palaa ikisinkkuna vauvapalstalle kielimään. Ja hyvä niin, koska alfanaaras paskatestasi juuri aikuislapsen ja aikuislapsi feilasi. Kannattaa pysytellä jatkossa taviksissa.

Voi olla kyse myös siitä että jotkut miehet jää sinkuiksi siksi kun eivät pysty kuljettamaan eroottista vuorovaikutusta eteenpäin yhdessä naisen kanssa. Esim jos miehen monologi vain jatkuu koskien miestä itseään, ehkä nainen halusi muistuttaa että tässä yritetään nyt rakennella seksisuhdetta eikä pitää esitelmää tai lätistä loputtomiin. Ja, vaikka miehet seuraavaksi tietysti sanoo että miksi nainen ei itse ehdottanut hakevansa drinkkiä miehelle, niin näinkö te ajattelette sen haaveidenne perinteisen naisen toimivan? Ja vaikka väitätte että se sopisi teille, niin satasesta vetoa että moni mies tuntisi siinä tilanteessa itsensä epämaskuliiniseksi. Ja naiset varoo sitä.

Onneksi niitäkin naisia silloin tällöin löytyy (mm. nykyinen ja entinen naisystäväni), joille nämä sukupuoliroolileikit eivät merkitse mitään. Entinen naisystäväni jopa tarjosi kahvin minulle ensitreffeillä. Siinä tajusi heti, että tämä nainen on jotain erityistä, koska ei kukaan nainen tee niin.

Siinä hetkessä tajusit, että olet maksullinen mies. Noinhan se palstamiesten logiikan mukaan menee.

Eikö nämä ihan turhat kommentit ja riidanhaastot voisi jättää pois?

Eihän treffeillä saa keneltäkään ottaa mitään vastaan. Toimi myös miesten suuntaan.

Minä kirjoitin tämän alaketjun ensimmäisen kommentin ja muutaman vastauksen sen jälkeen, enkä minä ainakaan ole sanonut ettei treffeillä saisi vastaanottaa mitään. Minä ihmettelin vaan naisia, joille se tarjoaminen on niin kova kynnyskysymys, että ratkaisee sen tuleeko toisia treffejä ollenkaan. Silloin minusta on ihan asianmukaista puhua maksullisuudesta koska sitähän se on.

Ensinnäkin: maksu menee sille kahvilalle, ei naiselle.

Toiseksi: oikeastiko ajattelet, että kahvikupillisen hinnalla voit ostaa naisen/naiselta seksiä/parisuhteen? Ihan oikeasti?

Kolmanneksi: ravintolaan syömään meneminen ensitapaamisella on erittäin huono ajatus molempien osapuolten kannalta. Kun ei tiedä ollenkaan, viihtyykö toisen seurassa, tilaisuudesta voi tulla äärimmäisen piinallinen.

Tähän kevennykseksi vitsi: Kaksi ilolintua keskusteli siitä, kuinka ajat on huonoja. Ensimmäinen: "Eilen illalla olin niin kylmissäni ja nälissäni, että annoin miehelle lautasellisesta kuumaa keittoa." Johon toinen: "No sullahan on asiat vielä hyvin. Minä annoin asiakkaalle vain jotta sain edes jotain lämmintä sisääni."