Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Moni rinsessa ja rinssi jää ilman puolisoa tänäpäivänä. Tinderistä kun löytyy aina uusi mahdollisuus. Rikkaampi, menestyneempi, Uhkeampi tai komeampi-jokapäivä. 30- vuotiailla on rima vielä korkeella ja toistakymmentä vuotta tinderissä ja instassa ryvenneille daameille ja herroille käy jo ketkä on kiinnostuneita vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysellyt asiasta komeilta nuorilta mieheltä.

Jos he pitävät tytöstä, tarjotaan viinit ,ruuat ym.

Ei silloin pihistellä ,jos on ihastuttu.

Naisena minusta tuommoinen :lasku puoliksi tyyppi tuntuisi pihiltä,

Kun suhde jatkuu toki tarjoan miehelle myös.

Olisinpa tosiaan nainen. Saisi vain nauttia prinsessakohtelusta ja ottaa vastaan ilmaista ruokaa, viiniä, leffalippuja ym. Ja haukkua piheiksi ne miehet, jotka eivät näin halua minua kohdella.

Se sinun prinsessakohtelu olisi oven valmiiksi aukaisu ja kahvikupillisen saaminen. Jos suhde jatkuu, niin vastineeksi saat hoitaa yksin kotityöt seuraavat vuosikymmenet suhteen loppuun asti. Onko hyväkin vaihtokauppa?

Naisethan kovaan ääneen nykyään valittavat, jos joutuvat tekemään yhtään enempää kotitöitä. Joten prinsessakohtelu otetaan vastaan, mutta muuten ollaankin nykyaikaisia.

Aivan. Haetaan halpaa piikaa

Olen eri, mutta jos sen kahvikupin hinnalla pystyy saman tien osoittamaan itsensä moderniksi naiseksi joka etsii tasa-arvoista suhdetta, niin miksi se ei kelpaa? Miksi haluatte ehdoin tahdoin pitää tutustuessa kiinni vanhanaikaisista perinteistä, ja sitten yllätytte kun teitä kohdellaan niinkuin perinteistä naista - kotipiikana?

Eli kostetaan tuo kahvitteluhetki? Hyvä muistaa ja kiitos kun kerroit miten asiat on. Tiedän tästä edes katsella toiseen suuntaan.

Miten niin kostetaan? Kai aikuinen ihminen nyt itse osaa päättää, haluaako tasa-arvoa vai perinteitä. Jos tutustumisvaiheessa pitää kovasti kiinni jommasta kummasta, niin sitten varmaan löytää sellaista kumppania etsivän puolison. Esimerkeiksi jos pillastuu siitä että mies kohtelee kuin toisena tasa-arvoisena aikuisena eikä liehiteltävänä prinsessana, niin ei ehkä saa sitä modernia miestä ja tasa-arvoista suhdetta.

Aika hassusti sinulle tapaamisvaihe on vain ensimmäiset treffit. Toisilla treffeillä ollaankin sitten jo vakiintunut pari, niinkö? Ilmeisesti kolmannet treffit ovatkin sitten kosimis- ja hääpäivän sopimispäivä. Muilla käy niin, että jos mies tarjoaa ekalla kerralla, nainen voi tarjota heti samoilla treffeillä tai viimeistään toisilla. On ne nuo ensimmäiset treffit hirveän hankalat.

Ai että nainen tarjoaa toiset juomat? Sehän sopisi, jos niin vain tapahtuisi.

Jos sinulle ei koskaan ole käynyt noin, niin mahtaako vika olla sinussa? Tuo vuorotellen tarjoaminen on ihan yleistä, jos haluaa pitkittää treffejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.

Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.

Kai laitat miehen maksamaan päääsylipun sinne taidemuseoon?

Osasin odottaakin tätä. Katsos, taidemuseoissakin on ilmaispääsyaikoja. Ne löytyy ihan netistä. Jos siellä on erikoisnäyttely, niin silloin on pääsymaksu. Mielelläni maksan miehen pääsylipun, jos miestä oikeasti kiinnostaa käydä museossa. Jos miehen naamasta näkyy ettei kiinnosta yhtään, sanon heipat ja lähden paikalta.

Pääsymaksut

Normaali pääsymaksu 12 €

Alennettu pääsymaksu 6 €*

Alle 18-vuotiaille ilmainen sisäänpääsy.

*) Alennuslippu 6 €: opiskelijat, eläkeläiset, siviilipalvelus- ja varusmiehet/-naiset, Suomessa työskentelevät opettajat, Valokuvataiteilijoiden liiton jäsenet ja työttömät sekä vähintään kymmenen hengen ryhmät. Ryhmähinta on voimassa, mikäli koko ryhmä maksetaan yhdellä kertaa.

Maksuton sisäänpääsy: muiden suomalaisten museoiden työntekijät, sota- ja rintamaveteraanit, lotat, sotainvalidit, terapiaryhmät, avustajat, pressikortin tai ICOM-kortin haltijat, turvapaikanhakijaryhmät, opettajat luokkansa kanssa, lukion ja toisen asteen yli 18-vuotiaat oppilaat ryhmän kanssa.

Me ei näköjään asuta samalla paikkakunnalla. Mutta ei se mitään, maksan mielelläni sinunkin pääsymaksun. Tykkään miehistä, jotka lukevat kirjoja ja arvostavat taidetta.

Sen kun näkisi, että oikeasti maksaisit miehen pääsymaksun.

Kun aloimme aikoinaan mieheni kanssa tapailla niin olin itse töissä ja mieheni oli työtön. Maksoin kaikki normaalit kulut ja myöhemmin jopa asumisen kunnes hän työllistyi.

Kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Vaikka sinulla on huono kokemus tai jotenkin muuten hankittu huono käsitys naisista, niin yleistäminen on turhaa ja tunkkaista. 

Älä koskaan rakenna miestäsi ylös. Koska kun sinä olet maksanut hänen opiskelunsa tai tukenut häntä rahallisesti, kunnes hän on saanut työn, ostanut miehelle paremmat vaatteet yms., niin mies jättää sinut päästyään tavoitteeseensa ja käyttää paremman tulotasonsa hänen mielestään tasokkaampien naisten kestitsemiseen. Poikkeuksena Michelle ja Barack Obama mutta poikkeus vahvistaa säännön, eli jos mies ei ole Harvard- ja presidenttitasoa, älä laita rahoja hänen statuksensa nostoon.

Vierailija kirjoitti:

Itse jos päätyisin treffeille, toivoisin toisen olevan sen verran kiinnostunut juuri minuun tutustumisesta kaikkine ajatuksineni ja mieleinen (ja sama toki toisin päin), että olisi valmis jättämään suurimmat ennakkoluulot ruoan tai kahvikupillisen maksamisesta. Jos taas raha on jo valmiiksi kynnyskysymys, tulee lähinnä olo että se on ihan sama kuka siellä pöydän toisella puolella istuu, kunhan "ei loisi minun rahoilla niin kuin kaikki naiset aina tekee ". Kamalaa jos pitäisi käyttää mahdollisesti loppuelämä vakuutellen sille kaikkein lähimmälle, ettei ole loinen. Oman kokemuksen mukaan jos jo tutustumisvaiheessa otetaan esille missään muodossa se kauhea epäkohta, että nainen voi saada vaikka kupillisen kahvia eikä siltikään voi luvata läheisempää suhdetta, lupaa lähinnä katkeraa tilitystä jatkossakin.

Käytännössä siis menisi ideaalisti niin, että tarjoudun maksamaan vähintään omani, ja mies vastaa tarjoutumalla maksamaan, jos ei loppusumma ole sellainen, joka oikeasti kirpaisee, harvemminpa sitä niin hienossa paikassa ensitreffeillä on.. sitten hyväksyn tämän ja kiitän kauniisti. Näin kumpikin on tasalla siitä että jatkossa myös minä voin tarjota, eikä raha ole se juttu tässä mahdollisesti orastavassa suhteessa ja voidaan jatkaa toisiimme, eikä toistemme lompakkoihin, tutustumista mikäli niin halutaan.

Mutta jos mies vaan hyväksyy sen maksamisehdotuksesi ilman vastalauseita mutta ilman myöskään mitään ylimääräistä rooleista nillittämistä, niin mitä teet? Onko se tarjous kuitenkin joku testi, johon odotetaan vastalausetta, ja jos sitä ei tule niin tutustuminen jäi siihen?

Minä olen kerran treffaillut miestä, joka hieman anteeksipyydellen kertoi ettei periaatteesta tarjoa naisille. Muuten aivan uskomattoman kiltti ja kohtelias mies. Myöhemmin pyörsi tuonkin ja tarjosi kuitenkin. Minusta on surullista, että hänen kaltaisensa jäisi helposti yksin jos kaikki naiset ovat noin ehdottomia. Se kun ihan oikeasti on niin, että miehet joutuu helposti näissä jutuissa hyväksikäytetyiksi. Nuoruudessa tuli itsekin todistettua, miten röyhkeitä ja häikäilemättömiä jotkut nuoret naiset voivat olla. Ostatetaan juomat itselle ja kavereille ja sitten häivytään naureskellen. Minusta on ihan ymmärrettävää, että jotkut nuoret miehet ovat sellaisten kokemusten jälkeen hieman varuillaan.

Sen verran olen vanhanaikainen, että jos pitäisi alkaa treffeillä käydä taas niin kyllä minä miehenä maksan koko homman. Toisaalta turha odottaa jotain hienostojuttua, koska en sellaisista välitä. Veisin sellaisiin paikkoihin joista itse pidän, jos ei kelpaa niin ajatusmaailmat liian erilaiset ja hommalla ei tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.

Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.

Kai laitat miehen maksamaan päääsylipun sinne taidemuseoon?

Osasin odottaakin tätä. Katsos, taidemuseoissakin on ilmaispääsyaikoja. Ne löytyy ihan netistä. Jos siellä on erikoisnäyttely, niin silloin on pääsymaksu. Mielelläni maksan miehen pääsylipun, jos miestä oikeasti kiinnostaa käydä museossa. Jos miehen naamasta näkyy ettei kiinnosta yhtään, sanon heipat ja lähden paikalta.

Pääsymaksut

Normaali pääsymaksu 12 €

Alennettu pääsymaksu 6 €*

Alle 18-vuotiaille ilmainen sisäänpääsy.

*) Alennuslippu 6 €: opiskelijat, eläkeläiset, siviilipalvelus- ja varusmiehet/-naiset, Suomessa työskentelevät opettajat, Valokuvataiteilijoiden liiton jäsenet ja työttömät sekä vähintään kymmenen hengen ryhmät. Ryhmähinta on voimassa, mikäli koko ryhmä maksetaan yhdellä kertaa.

Maksuton sisäänpääsy: muiden suomalaisten museoiden työntekijät, sota- ja rintamaveteraanit, lotat, sotainvalidit, terapiaryhmät, avustajat, pressikortin tai ICOM-kortin haltijat, turvapaikanhakijaryhmät, opettajat luokkansa kanssa, lukion ja toisen asteen yli 18-vuotiaat oppilaat ryhmän kanssa.

Me ei näköjään asuta samalla paikkakunnalla. Mutta ei se mitään, maksan mielelläni sinunkin pääsymaksun. Tykkään miehistä, jotka lukevat kirjoja ja arvostavat taidetta.

Sen kun näkisi, että oikeasti maksaisit miehen pääsymaksun.

Kun aloimme aikoinaan mieheni kanssa tapailla niin olin itse töissä ja mieheni oli työtön. Maksoin kaikki normaalit kulut ja myöhemmin jopa asumisen kunnes hän työllistyi.

Kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Vaikka sinulla on huono kokemus tai jotenkin muuten hankittu huono käsitys naisista, niin yleistäminen on turhaa ja tunkkaista. 

Älä koskaan rakenna miestäsi ylös. Koska kun sinä olet maksanut hänen opiskelunsa tai tukenut häntä rahallisesti, kunnes hän on saanut työn, ostanut miehelle paremmat vaatteet yms., niin mies jättää sinut päästyään tavoitteeseensa ja käyttää paremman tulotasonsa hänen mielestään tasokkaampien naisten kestitsemiseen. Poikkeuksena Michelle ja Barack Obama mutta poikkeus vahvistaa säännön, eli jos mies ei ole Harvard- ja presidenttitasoa, älä laita rahoja hänen statuksensa nostoon.

Höpö höpö. Mistä päättelet minun tasoni. Olemme yhä yhdessä, tulot yhteensä plus 10000. Miksi mieskuvasi on noin ankea? Minä rakastuin, mies rakastui. En pelaa ihmisillä tai noudata jotain outoja sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä että se kahvikupin tarjoaminen tai oven avaaminen naiselle on näin suuri kynnyskysymys joillekin miehille. Itsellä kysymys on käytöstavoista ja luonteesta. Kyse on toisen huomioimisesta ja osoittamisesta toiselle, että välittää. Minä naisena puolestaan esitän sen jotenkin muuten. En usko, että jaksaisin olla semmoisen jankkaajan kanssa, joka vänkäämään jostain oven avaamisesta ja kahvikupin tarjoamisesta, ja tekee siitä kynnyskysymyksen ja joka excel- taulukon kanssa vahtaa että enhän vaan joudu käyttämään enemmän rahaa tai näkemään enemmän vaivaa, kuin toi nainen? Parisuhteessa kulut jaetaan ja hommat tehdään puoliksi. Minusta parisuhteessa on kyse siitä, että minä haluan sinulle hyvää ja sinä haluat minullle hyvää. Elämä on liian kulutettavaksi jonkun vänkärin kanssa,

Se vain alkaa harmittaa miehiä jossain vaiheessa joutua jatkuvasti maksumiehiksi eikä homma etene treffejä pidemmälle. Jos treffit etenee suhteeseen asti, niin kyllä silloin löytyy kaikilta miehiltä maksuvalmiutta.

Kuka täällä on sanonut, että jatkuvasti pitää tarjota? Ihan vaan riittää, että ekalla kerralla ostat sen kahvin tai viinilasin. Lisäksi, pistää miettimään, että miksi sinulle noin käy jatkuvasti? Miksi valitset sellaisia naisia- tulee mieleen että kyseessä on varmasti tällöin kauniit, miestennielijöt, jotka ovat tottuneet huomioon ja siihen, että miehet maksaa.

Olen eri, mutta eihän tuo mies mitään itsestään puhunut, että hänelle käy noin jatkuvasti. Sitä paitsi minä en tarjoaisi, vaikka tietäisin treffien johtavan suhteeseenkin. Nykyinen naisystäväni ei olisi halunnutkaan minun tarjoavan.

Missä vaiheessa kohteliaisuudesta ja huomaavaisuudesta tuli jokin tasa-arvon kiistakapula? Itse tarjoan hyvin mielelläni - jo ekoilla treffeillä, jos olen itse ollut aloitteellinen ja/tai valinnut maksullisen paikan, ja myöhemminkin aina vuorollani. Joustavasti ja luontevasti on aina mennyt, ei ole tullut mitään kynnyskysmystä sen enempää minulle kuin deitillekään tästä. Niin, ja nainen olen.

Vierailija kirjoitti:

Moni rinsessa ja rinssi jää ilman puolisoa tänäpäivänä. Tinderistä kun löytyy aina uusi mahdollisuus. Rikkaampi, menestyneempi, Uhkeampi tai komeampi-jokapäivä. 30- vuotiailla on rima vielä korkeella ja toistakymmentä vuotta tinderissä ja instassa ryvenneille daameille ja herroille käy jo ketkä on kiinnostuneita vaan.

ohis: tinder perustettiin vuonna 2012, insta 2010. Toistakymmentä vuotta on väärä ilmaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.

Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.

Kai laitat miehen maksamaan päääsylipun sinne taidemuseoon?

Osasin odottaakin tätä. Katsos, taidemuseoissakin on ilmaispääsyaikoja. Ne löytyy ihan netistä. Jos siellä on erikoisnäyttely, niin silloin on pääsymaksu. Mielelläni maksan miehen pääsylipun, jos miestä oikeasti kiinnostaa käydä museossa. Jos miehen naamasta näkyy ettei kiinnosta yhtään, sanon heipat ja lähden paikalta.

Pääsymaksut

Normaali pääsymaksu 12 €

Alennettu pääsymaksu 6 €*

Alle 18-vuotiaille ilmainen sisäänpääsy.

*) Alennuslippu 6 €: opiskelijat, eläkeläiset, siviilipalvelus- ja varusmiehet/-naiset, Suomessa työskentelevät opettajat, Valokuvataiteilijoiden liiton jäsenet ja työttömät sekä vähintään kymmenen hengen ryhmät. Ryhmähinta on voimassa, mikäli koko ryhmä maksetaan yhdellä kertaa.

Maksuton sisäänpääsy: muiden suomalaisten museoiden työntekijät, sota- ja rintamaveteraanit, lotat, sotainvalidit, terapiaryhmät, avustajat, pressikortin tai ICOM-kortin haltijat, turvapaikanhakijaryhmät, opettajat luokkansa kanssa, lukion ja toisen asteen yli 18-vuotiaat oppilaat ryhmän kanssa.

Me ei näköjään asuta samalla paikkakunnalla. Mutta ei se mitään, maksan mielelläni sinunkin pääsymaksun. Tykkään miehistä, jotka lukevat kirjoja ja arvostavat taidetta.

Sen kun näkisi, että oikeasti maksaisit miehen pääsymaksun.

Kun aloimme aikoinaan mieheni kanssa tapailla niin olin itse töissä ja mieheni oli työtön. Maksoin kaikki normaalit kulut ja myöhemmin jopa asumisen kunnes hän työllistyi.

Kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Vaikka sinulla on huono kokemus tai jotenkin muuten hankittu huono käsitys naisista, niin yleistäminen on turhaa ja tunkkaista. 

Älä koskaan rakenna miestäsi ylös. Koska kun sinä olet maksanut hänen opiskelunsa tai tukenut häntä rahallisesti, kunnes hän on saanut työn, ostanut miehelle paremmat vaatteet yms., niin mies jättää sinut päästyään tavoitteeseensa ja käyttää paremman tulotasonsa hänen mielestään tasokkaampien naisten kestitsemiseen. Poikkeuksena Michelle ja Barack Obama mutta poikkeus vahvistaa säännön, eli jos mies ei ole Harvard- ja presidenttitasoa, älä laita rahoja hänen statuksensa nostoon.

Höpö höpö. Mistä päättelet minun tasoni. Olemme yhä yhdessä, tulot yhteensä plus 10000. Miksi mieskuvasi on noin ankea? Minä rakastuin, mies rakastui. En pelaa ihmisillä tai noudata jotain outoja sääntöjä.

Et ollut edes naimisissa miehen kanssa. Epätoivoista. Oletteko vieläkään naimisissa? Tulet katumaan rahojesi menetystä, jos miehesi jättää sinut. Olisit voinut käyttää ne rahat itsesi kehittämiseen, eläkesäästöihin, matkusteluun, hyväntekeväisyyteen yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jos päätyisin treffeille, toivoisin toisen olevan sen verran kiinnostunut juuri minuun tutustumisesta kaikkine ajatuksineni ja mieleinen (ja sama toki toisin päin), että olisi valmis jättämään suurimmat ennakkoluulot ruoan tai kahvikupillisen maksamisesta. Jos taas raha on jo valmiiksi kynnyskysymys, tulee lähinnä olo että se on ihan sama kuka siellä pöydän toisella puolella istuu, kunhan "ei loisi minun rahoilla niin kuin kaikki naiset aina tekee ". Kamalaa jos pitäisi käyttää mahdollisesti loppuelämä vakuutellen sille kaikkein lähimmälle, ettei ole loinen. Oman kokemuksen mukaan jos jo tutustumisvaiheessa otetaan esille missään muodossa se kauhea epäkohta, että nainen voi saada vaikka kupillisen kahvia eikä siltikään voi luvata läheisempää suhdetta, lupaa lähinnä katkeraa tilitystä jatkossakin.

Käytännössä siis menisi ideaalisti niin, että tarjoudun maksamaan vähintään omani, ja mies vastaa tarjoutumalla maksamaan, jos ei loppusumma ole sellainen, joka oikeasti kirpaisee, harvemminpa sitä niin hienossa paikassa ensitreffeillä on.. sitten hyväksyn tämän ja kiitän kauniisti. Näin kumpikin on tasalla siitä että jatkossa myös minä voin tarjota, eikä raha ole se juttu tässä mahdollisesti orastavassa suhteessa ja voidaan jatkaa toisiimme, eikä toistemme lompakkoihin, tutustumista mikäli niin halutaan.

Mutta jos mies vaan hyväksyy sen maksamisehdotuksesi ilman vastalauseita mutta ilman myöskään mitään ylimääräistä rooleista nillittämistä, niin mitä teet? Onko se tarjous kuitenkin joku testi, johon odotetaan vastalausetta, ja jos sitä ei tule niin tutustuminen jäi siihen?

Minä olen kerran treffaillut miestä, joka hieman anteeksipyydellen kertoi ettei periaatteesta tarjoa naisille. Muuten aivan uskomattoman kiltti ja kohtelias mies. Myöhemmin pyörsi tuonkin ja tarjosi kuitenkin. Minusta on surullista, että hänen kaltaisensa jäisi helposti yksin jos kaikki naiset ovat noin ehdottomia. Se kun ihan oikeasti on niin, että miehet joutuu helposti näissä jutuissa hyväksikäytetyiksi. Nuoruudessa tuli itsekin todistettua, miten röyhkeitä ja häikäilemättömiä jotkut nuoret naiset voivat olla. Ostatetaan juomat itselle ja kavereille ja sitten häivytään naureskellen. Minusta on ihan ymmärrettävää, että jotkut nuoret miehet ovat sellaisten kokemusten jälkeen hieman varuillaan.

Se olisi mielestäni ihan ok, voisin tarjota hyvin itsekin, en myöskään pidä sellaisesta pelailusta ja testailusta, että toisen pitäisi koko ajan miettiä miten toimii että "läpäisee testin". Lupasin maksaa voin maksaa ilomielin :) ja myöskin toisille treffeille lähtisin ilomielin, jos on kemiat kohdanneet.

Mutta tässä tosiaan se, että itseltä menisi silti heti fiilis jos tähän tuli mitään selitystä siitä, miksi ei maksa _naisille_. Odotan että minua kohdellaan kiinnostavana ihmisenä, ei vain oman sukupuoleni edustajana jonka täytyy todistella olevansa jotenkin erilainen kuin oletus tyypillisestä naisesta.

Ja uskon myös, että monella miehellä on ollut huonoa tuuria, ja on huonoja kokemuksia naisista jotka maksattavat asioitaan miehellä, mutta tiedän myös etten minä ole sellainen joka jaksaisi ja pystyisi näitä haavoja parantelemaan. Näin ollen tilanteessa, jossa mies hyväksyisi tarjoukseni maksaa, ja siihen päälle puolustelisi miksei maksa naisten ruokia, maksaisin kyllä kuten tarjosin, mutta todennäköisesti toisia treffejä ei tulisi vaan päästäisin hänet tutustumaan naisiin joilla riittää aikaa, jaksamista ja empatiakykyä näyttää että naisia on moneen makuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä että se kahvikupin tarjoaminen tai oven avaaminen naiselle on näin suuri kynnyskysymys joillekin miehille. Itsellä kysymys on käytöstavoista ja luonteesta. Kyse on toisen huomioimisesta ja osoittamisesta toiselle, että välittää. Minä naisena puolestaan esitän sen jotenkin muuten. En usko, että jaksaisin olla semmoisen jankkaajan kanssa, joka vänkäämään jostain oven avaamisesta ja kahvikupin tarjoamisesta, ja tekee siitä kynnyskysymyksen ja joka excel- taulukon kanssa vahtaa että enhän vaan joudu käyttämään enemmän rahaa tai näkemään enemmän vaivaa, kuin toi nainen? Parisuhteessa kulut jaetaan ja hommat tehdään puoliksi. Minusta parisuhteessa on kyse siitä, että minä haluan sinulle hyvää ja sinä haluat minullle hyvää. Elämä on liian kulutettavaksi jonkun vänkärin kanssa,

Se vain alkaa harmittaa miehiä jossain vaiheessa joutua jatkuvasti maksumiehiksi eikä homma etene treffejä pidemmälle. Jos treffit etenee suhteeseen asti, niin kyllä silloin löytyy kaikilta miehiltä maksuvalmiutta.

Kuka täällä on sanonut, että jatkuvasti pitää tarjota? Ihan vaan riittää, että ekalla kerralla ostat sen kahvin tai viinilasin. Lisäksi, pistää miettimään, että miksi sinulle noin käy jatkuvasti? Miksi valitset sellaisia naisia- tulee mieleen että kyseessä on varmasti tällöin kauniit, miestennielijöt, jotka ovat tottuneet huomioon ja siihen, että miehet maksaa.

Olen eri, mutta eihän tuo mies mitään itsestään puhunut, että hänelle käy noin jatkuvasti. Sitä paitsi minä en tarjoaisi, vaikka tietäisin treffien johtavan suhteeseenkin. Nykyinen naisystäväni ei olisi halunnutkaan minun tarjoavan.

Missä vaiheessa kohteliaisuudesta ja huomaavaisuudesta tuli jokin tasa-arvon kiistakapula? Itse tarjoan hyvin mielelläni - jo ekoilla treffeillä, jos olen itse ollut aloitteellinen ja/tai valinnut maksullisen paikan, ja myöhemminkin aina vuorollani. Joustavasti ja luontevasti on aina mennyt, ei ole tullut mitään kynnyskysmystä sen enempää minulle kuin deitillekään tästä. Niin, ja nainen olen.

Olen eri, mutta varmaan siinä vaiheessa kun jotkut naiset ovat alkaneet julistamaan näissä keskusteluissa, että se kahvikupin maksaminen on heille niin kova kynnyskysymys että koko orastava suhde kaatuu siihen. Niinhän se varmaan parhaassa tapauksessa meneekin, että kumpikin osaa ja haluaa joustaa ja huomioida toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.

Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.

Kai laitat miehen maksamaan päääsylipun sinne taidemuseoon?

Osasin odottaakin tätä. Katsos, taidemuseoissakin on ilmaispääsyaikoja. Ne löytyy ihan netistä. Jos siellä on erikoisnäyttely, niin silloin on pääsymaksu. Mielelläni maksan miehen pääsylipun, jos miestä oikeasti kiinnostaa käydä museossa. Jos miehen naamasta näkyy ettei kiinnosta yhtään, sanon heipat ja lähden paikalta.

Pääsymaksut

Normaali pääsymaksu 12 €

Alennettu pääsymaksu 6 €*

Alle 18-vuotiaille ilmainen sisäänpääsy.

*) Alennuslippu 6 €: opiskelijat, eläkeläiset, siviilipalvelus- ja varusmiehet/-naiset, Suomessa työskentelevät opettajat, Valokuvataiteilijoiden liiton jäsenet ja työttömät sekä vähintään kymmenen hengen ryhmät. Ryhmähinta on voimassa, mikäli koko ryhmä maksetaan yhdellä kertaa.

Maksuton sisäänpääsy: muiden suomalaisten museoiden työntekijät, sota- ja rintamaveteraanit, lotat, sotainvalidit, terapiaryhmät, avustajat, pressikortin tai ICOM-kortin haltijat, turvapaikanhakijaryhmät, opettajat luokkansa kanssa, lukion ja toisen asteen yli 18-vuotiaat oppilaat ryhmän kanssa.

Tuskin kukaan alkaa sua raahaamaan mihinkään museoon..

Ei tarvitse, tuolla kävin ihan itse viimeksi. Piti tarkastaa koska sinne on ilmaisaika. 

Ai hitto, unohdin että puhun lotta-ikäisten kanssa täällä. Anteeksi.

Lotta ja pappa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jos päätyisin treffeille, toivoisin toisen olevan sen verran kiinnostunut juuri minuun tutustumisesta kaikkine ajatuksineni ja mieleinen (ja sama toki toisin päin), että olisi valmis jättämään suurimmat ennakkoluulot ruoan tai kahvikupillisen maksamisesta. Jos taas raha on jo valmiiksi kynnyskysymys, tulee lähinnä olo että se on ihan sama kuka siellä pöydän toisella puolella istuu, kunhan "ei loisi minun rahoilla niin kuin kaikki naiset aina tekee ". Kamalaa jos pitäisi käyttää mahdollisesti loppuelämä vakuutellen sille kaikkein lähimmälle, ettei ole loinen. Oman kokemuksen mukaan jos jo tutustumisvaiheessa otetaan esille missään muodossa se kauhea epäkohta, että nainen voi saada vaikka kupillisen kahvia eikä siltikään voi luvata läheisempää suhdetta, lupaa lähinnä katkeraa tilitystä jatkossakin.

Käytännössä siis menisi ideaalisti niin, että tarjoudun maksamaan vähintään omani, ja mies vastaa tarjoutumalla maksamaan, jos ei loppusumma ole sellainen, joka oikeasti kirpaisee, harvemminpa sitä niin hienossa paikassa ensitreffeillä on.. sitten hyväksyn tämän ja kiitän kauniisti. Näin kumpikin on tasalla siitä että jatkossa myös minä voin tarjota, eikä raha ole se juttu tässä mahdollisesti orastavassa suhteessa ja voidaan jatkaa toisiimme, eikä toistemme lompakkoihin, tutustumista mikäli niin halutaan.

Mutta jos mies vaan hyväksyy sen maksamisehdotuksesi ilman vastalauseita mutta ilman myöskään mitään ylimääräistä rooleista nillittämistä, niin mitä teet? Onko se tarjous kuitenkin joku testi, johon odotetaan vastalausetta, ja jos sitä ei tule niin tutustuminen jäi siihen?

Minä olen kerran treffaillut miestä, joka hieman anteeksipyydellen kertoi ettei periaatteesta tarjoa naisille. Muuten aivan uskomattoman kiltti ja kohtelias mies. Myöhemmin pyörsi tuonkin ja tarjosi kuitenkin. Minusta on surullista, että hänen kaltaisensa jäisi helposti yksin jos kaikki naiset ovat noin ehdottomia. Se kun ihan oikeasti on niin, että miehet joutuu helposti näissä jutuissa hyväksikäytetyiksi. Nuoruudessa tuli itsekin todistettua, miten röyhkeitä ja häikäilemättömiä jotkut nuoret naiset voivat olla. Ostatetaan juomat itselle ja kavereille ja sitten häivytään naureskellen. Minusta on ihan ymmärrettävää, että jotkut nuoret miehet ovat sellaisten kokemusten jälkeen hieman varuillaan.

Se olisi mielestäni ihan ok, voisin tarjota hyvin itsekin, en myöskään pidä sellaisesta pelailusta ja testailusta, että toisen pitäisi koko ajan miettiä miten toimii että "läpäisee testin". Lupasin maksaa voin maksaa ilomielin :) ja myöskin toisille treffeille lähtisin ilomielin, jos on kemiat kohdanneet.

Mutta tässä tosiaan se, että itseltä menisi silti heti fiilis jos tähän tuli mitään selitystä siitä, miksi ei maksa _naisille_. Odotan että minua kohdellaan kiinnostavana ihmisenä, ei vain oman sukupuoleni edustajana jonka täytyy todistella olevansa jotenkin erilainen kuin oletus tyypillisestä naisesta.

Ja uskon myös, että monella miehellä on ollut huonoa tuuria, ja on huonoja kokemuksia naisista jotka maksattavat asioitaan miehellä, mutta tiedän myös etten minä ole sellainen joka jaksaisi ja pystyisi näitä haavoja parantelemaan. Näin ollen tilanteessa, jossa mies hyväksyisi tarjoukseni maksaa, ja siihen päälle puolustelisi miksei maksa naisten ruokia, maksaisin kyllä kuten tarjosin, mutta todennäköisesti toisia treffejä ei tulisi vaan päästäisin hänet tutustumaan naisiin joilla riittää aikaa, jaksamista ja empatiakykyä näyttää että naisia on moneen makuun.

No sehän tässä olikin, kun ei ainakaan tuo kyseinen mies mitään parantelua tarvinnut tai katkeruudesta kärsinyt. Hän vain sanoi tavatessa, ettei tarjoa naisille. Se oli ainut asia mitä hän koskaan sanoi tai teki tuohon suuntaan. Muuten ihan täydellinen herrasmies eikä mikään palstajankkaajan irvikuva. Minä luulen, että hän olisi ihmisenä ollut juuri sellainen, josta olisi hyvinkin voinut tulla loistava puoliso kenelle tahansa niistäkin jotka olisivat hänelle kylmät pakit tuon yhden lauseen takia antaneet. En tiedä mitä kuuluu nykyään, toivottavasti onnellisesti perheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.

Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.

Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?

Kenen "meidän"? Etkö osaa keskustella ilman henkilökohtaisuuksia? Tuo toinen jo sanoi ettei mielipide koskenut häntä henkilökohtaisesti, vaan kyseessä oli yleisluontoisempi havainto. Minä taas en ole edes mies. Kommentoin vaan tuohon jatkuvaan kävelyiden tyrkytykseen. Jotkut haluavat tavata ravintolassa ihmisiä joilla on tasa-arvoinen käsitys parisuhteista. Se on ihan okei.

Jos joku yleisesti haluaa treffailla ravintoloissa niin tuo joku varmaan sitten yleisesti treffailee ravintoloissa. Jos tuo ravintoloissa yleisesti teffaileva joku sitten haluaa että molemmat jotkut maksavat yleisesti omat ruokansa ja juomansa, niin tuo joku varmaan osaa yleisellä tasolla mainita asiasta. Jos tuon jonkun treffikumppani pöyristyy ehdotuksesta niin varmaan hän ei ole sellainen yleisesti moderni ja tasa-arvoinen henkilö vaan ennemminkin sellainen yleisesti perinteinen, joka yleisellä tasolla haluaa noudattaa perinteisiä rooleja. Ellei tuo joku etsi perinteistä jotakuta vaan modernimpaa tasa-arvoista jotakuta, niin hän varmaan yleisesti jättää jatkamatta juttua sen pidemmälle.

Jos tuo joku sitten jotenkin yleisesti kokee tuollaisen treffailun käyvän liikaa kukkarolleen, hän varmaan ihan yleisellä tasolla kykenee tekemään johtopäätöksensä yleisellä tasolla itsekseen ja jättää avautumatta asiasta itkupotkuraivariavauksilla yleisellä mammapalstalla.

Käsittääkseni kukaan ei kyllä ole sanonut, ettei ole varaa maksaa treffeillä. Osa miehistä ei vaan halua sellaista naista, joka vaatii seurastaan maksua. Tuon te keksitte ihan itse että kyse olisi siitä ettei ole varaa.

Miksi mies menee treffeille sellaisen naisen kanssa, joka vaatii seurasta maksua? Ei voi ymmärtää. Vai treffaileeko miehet tuikituntemattomia? Miksi? Eikö kannattaisi valita joku jonka tuntee jo ennestään - tai jos ei tunne, tutustua ennen kuin raahaa toisen jonnekin raflaan kärvistelemään?

Ei se raflassa illastaminen sitä paitsi pienituloiselle ole mikään tuosta vaan -juttu, kävely tai kahvila riittäisi hyvin. Onko tarkoitus tsekata naisen taloustilanne vai mikä tuossa pakkosyömisessä on takana?

En minä tiedä, en minä treffaile maksullisia tai mitään muitakaan naisia. Kunhan ihmettelen, miten joitakin ihmisiä ei hävetä pitää tarjoamista ehtona tutustumisen jatkamiselle. Ei voi kovin paljoa se treffikumppani ihmisenä kiinnostaa, jos sen kanssa ei voi tavata ilmaiseksi.

No kuka tällaiseen maksulliseen seuraan on sitten törmännyt ja missä, ketjun miehistä yksikään ei tunnusta puhuvansa itsestään vaan keskustelevansa aiheesta yleisesti? Onko tämä kaikki vouhotus asian tiimoilta siis tuulesta temmattua mutua?

Minä olen törmännyt näissä keskusteluissa useampaan ainakin naisena esiintyvään henkilöön, joka pokkana kertoo että treffit jäävät viimeisiksi ellei mies tarjoa. Minun tuttavapiiriini ei tällaisia kuulu, mutta en yhtään epäile etteikö sellaisia naisia olisi oikeasti olemassa. Minä olen vastannut joihinkin tätä ilmiötä koskeviin kommentteihin.

Ja en tiedä miksi koet tarvetta kutsua muiden keskustelijoiden kirjoituksia vouhotukseksi. Kirjoitithan sinäkin treffeillä maksamista koskevan kommentin, koetko itse vouhottaneesi? Niinpä.

Minulta on kerran kysytty, sanasta sanaan, että "koska sä aiot tarjota mulle juoman".

Kyseessä oli itseään tasa-arvoiseksi mainostanut nainen joka oli tasan samassa ammatissa kuin minäkin.

Kysyin mitä leidi haluaa ja toin juoman pöytään. Sillä sekunnilla kun drinkki oli neidon kätösissä, kiitin kohteliaasti treffeistä ja poistuin ravintolasta.

Olisi pitänyt ottaa kuva ilmeestä :D

No siis oletko nyt ihan varma ettei naisella ollut tarkoitus tarjota sulle sitten se seuraava drinkki? Ja tuo pyyntö oli tilanteesta riippuen vihje siitä että kiinnostaisi seura enemmänkin. Esim ootte jossain ja on epäselvää että onko kiinnostusta, niin tuo on kutsu ikään kuin? En itse tekisi noin ikinä mutta joku röyhkeäpi nainen vois että homma lähtee etenemään eikä ole enää epäselvää. Kas kun moni nainen edelleen ajattelee että "antaa" miehen metsästää eikä ota itse ensimmäisenä ohjia käteen niin että lähtee itse hankkimaan sitä juomaa.

Olen eri, mutta eihän normaali mies tee tuollaisella aikuislapsella mitään joka haluaa vaan leikkiä jotain ihme metsästysleikkiä.

Tiedät varmaan kun treffeillä tulee se hetki että on syöty ja tulee eteen kysymys mitäs seuraavaksi. Jos nainen tässä kohtaa katsoo flirttailevasti ja kysyy koska sä aiot tarjota mulla juoman, pelisilmää omaava mies ajattelee "oooh, alfanaaras" ja "ooh, seksin mahdollisuus on nostettu pöydälle." Aikuinen mies jota tyyli ja/tai nainen ei miellytä sanoo naah, eiköhän päätetä ilta tähän. Aikuislapsi menee ostamaan drinkin, järjestää teinikohtauksen ja palaa ikisinkkuna vauvapalstalle kielimään. Ja hyvä niin, koska alfanaaras paskatestasi juuri aikuislapsen ja aikuislapsi feilasi. Kannattaa pysytellä jatkossa taviksissa.

Voi olla kyse myös siitä että jotkut miehet jää sinkuiksi siksi kun eivät pysty kuljettamaan eroottista vuorovaikutusta eteenpäin yhdessä naisen kanssa. Esim jos miehen monologi vain jatkuu koskien miestä itseään, ehkä nainen halusi muistuttaa että tässä yritetään nyt rakennella seksisuhdetta eikä pitää esitelmää tai lätistä loputtomiin. Ja, vaikka miehet seuraavaksi tietysti sanoo että miksi nainen ei itse ehdottanut hakevansa drinkkiä miehelle, niin näinkö te ajattelette sen haaveidenne perinteisen naisen toimivan? Ja vaikka väitätte että se sopisi teille, niin satasesta vetoa että moni mies tuntisi siinä tilanteessa itsensä epämaskuliiniseksi. Ja naiset varoo sitä.

Onneksi niitäkin naisia silloin tällöin löytyy (mm. nykyinen ja entinen naisystäväni), joille nämä sukupuoliroolileikit eivät merkitse mitään. Entinen naisystäväni jopa tarjosi kahvin minulle ensitreffeillä. Siinä tajusi heti, että tämä nainen on jotain erityistä, koska ei kukaan nainen tee niin.

Siinä hetkessä tajusit, että olet maksullinen mies. Noinhan se palstamiesten logiikan mukaan menee.

Eikö nämä ihan turhat kommentit ja riidanhaastot voisi jättää pois?

Eihän treffeillä saa keneltäkään ottaa mitään vastaan. Toimi myös miesten suuntaan.

Minä kirjoitin tämän alaketjun ensimmäisen kommentin ja muutaman vastauksen sen jälkeen, enkä minä ainakaan ole sanonut ettei treffeillä saisi vastaanottaa mitään. Minä ihmettelin vaan naisia, joille se tarjoaminen on niin kova kynnyskysymys, että ratkaisee sen tuleeko toisia treffejä ollenkaan. Silloin minusta on ihan asianmukaista puhua maksullisuudesta koska sitähän se on.

Ensinnäkin: maksu menee sille kahvilalle, ei naiselle.

Toiseksi: oikeastiko ajattelet, että kahvikupillisen hinnalla voit ostaa naisen/naiselta seksiä/parisuhteen? Ihan oikeasti?

Kolmanneksi: ravintolaan syömään meneminen ensitapaamisella on erittäin huono ajatus molempien osapuolten kannalta. Kun ei tiedä ollenkaan, viihtyykö toisen seurassa, tilaisuudesta voi tulla äärimmäisen piinallinen.

Minusta lähtökohta jo treffeille mennessä on se, että oletusarvona toisen kanssa viihdytään. Jos tämä niin kovasti epäilyttää että oman kahvikupin tai jopa aterian maksaminen tuntuu rahanhukalta kenties epämiellyttävässä seurassa, niin mitä järkeä sellaisissa treffeissä on kenenkään kannalta? Miksi sen miehen pitäisi tuhlata rahaa ihmiseen joka ei edes halua olla hänen kanssaan vaan miettii miten päästä äkkiä karkuun?

Jos lähtiessä ei tiedä, millainen toinen on? Ihan hyvin voi kieltäytyä sanoen, että en lähde tutustumaan sinuun, koska en tunne sinua.

Se onkin varmasti ihan fiksu periaate, en minä ainakaan lähde tuntemattomien kanssa treffeille. En vaan tajua miten se maksaminen saa haluamaan sinne treffeille jos ei muuten kiinnosta. Ihanko oikeasti joku ajattelee, että en nyt oikein haluaisi, mutta suostun koska saan siitä ilmaisen kahvin ja pullan? Ja tätä ei saa sanoa maksulliseksi seuraksi - miksi?

Maksullinen seura, jos tarjoaa????

Tällä palstalla miehet usein haaveilevat ulkomaalaisista naisista, kun me suomalaiset ollaan niiden mielestä niin kamalia., erityisesti rumia Kannattaa opetella ko. maan tapakulttuuri ennenkuin alatte siellä deittailemaan- useassa maassa loppuu se deittailu hyvinkin lyhyeen, jos ette tarjoa ja nimittelette naista maksulliseksi, kun viette sen syömään.

Venäjällä naiset poistuu paikalta. Maksusta valittavat nähdään moukkina.

Venäjällä laskun maksavalle miehelle palkintokin on suurempi. Siellä naiset ovat huomattavasti vähemmän valikoivia miesten suhteen ja laittautuvat itse viimeisen päälle kauniiksi.

Kuulostaa siltä, että saat(te) siellä enemmän vastinetta rahoillenne. Joten olettekin varmaan jo siirtynyt deittailemaan sinne? Täällä Suomessa kun on vaan sellaisia ahneita perinteisiä naisia, joille pitäisi tarjota treffeillä kahvikupillinen hintaan 2,50, tai sitten kammottavia ja ällöttäviä moderneja naisia, jotka haluavat maksaa itse (ja sekin on niin tyhmää ja feminististä, ettei sekään käy). 

Rahan meno on tietenkin aina suhteellista - niinhän se itselläni on. 

En sanoisi ahneita, mutta todella vaativia naisia ja juuri kukaan ei kelpaa. Siinä mielessä treffaus täällä aika tehotonta toimintaa rahan ja ajan suhteen.

No, ymmärrän että deittailette Venäjällä, jos siellä saa seuraa helpommin. Eihän sillä varmaan niin väliä ole, mistä syystä venäläinen kiinnostuu, pääasia että kiinnostuu :) 

Tosin aika paljon luulisin (toki kokemusta ei ole, koska itse en ole venäläisistä naisista kiinnostunut, vaikka biseksuaali nainen itse olenkin) että saa suomalaisille naisille tarjota kahvikupillisia (niiden kauheiden modernien naisten tapaamisen lisäksi) ennen kuin kulut ovat yhteensä samat mitä yhden venäläisen naisen liehittelyyn menee. Joten luulisi, että jos edes joskus Suomessa tärppää, tulisi kokonaisuus silti halvemmaksi. Mutta tosiaan, kaikki on suhteellista, kuten sanoin. Ja tietysti, jos venäläisten tyyli miellyttää enemmän ulkoisesti, niin mikäs siinä sitten.

Luonani kävi venäläinen uranainen (todella kaunis ja mukava). Käytiin Helsingin keskustassa ja hän ehdotti, että käydään kahvilla. Sanoin, että en haluasi maksaa 6 euroa yhdestä kahvista. Mielessäni mietin, että on järjetöntä maksaa 6 euroa kahvista. Nainen sanoi, että minä tarjoan. Hän oli myös itse käyttänyt Pietarissa noin 500 euroa rahaa nanoteknologialla toteuttuun hiusten pidennykseen, jossa omia hiuksia liitetään yhteen ja kuitenkin puolen päästä leikkasi hiukset taas lyhyeksi. Olen kyllä itse ostanut hänelle kalliita vaatteita ja vienyt laadukkaita elintarvikkeita tuliaiseksi kun itse menen Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.

Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.

Kai laitat miehen maksamaan päääsylipun sinne taidemuseoon?

Osasin odottaakin tätä. Katsos, taidemuseoissakin on ilmaispääsyaikoja. Ne löytyy ihan netistä. Jos siellä on erikoisnäyttely, niin silloin on pääsymaksu. Mielelläni maksan miehen pääsylipun, jos miestä oikeasti kiinnostaa käydä museossa. Jos miehen naamasta näkyy ettei kiinnosta yhtään, sanon heipat ja lähden paikalta.

Pääsymaksut

Normaali pääsymaksu 12 €

Alennettu pääsymaksu 6 €*

Alle 18-vuotiaille ilmainen sisäänpääsy.

*) Alennuslippu 6 €: opiskelijat, eläkeläiset, siviilipalvelus- ja varusmiehet/-naiset, Suomessa työskentelevät opettajat, Valokuvataiteilijoiden liiton jäsenet ja työttömät sekä vähintään kymmenen hengen ryhmät. Ryhmähinta on voimassa, mikäli koko ryhmä maksetaan yhdellä kertaa.

Maksuton sisäänpääsy: muiden suomalaisten museoiden työntekijät, sota- ja rintamaveteraanit, lotat, sotainvalidit, terapiaryhmät, avustajat, pressikortin tai ICOM-kortin haltijat, turvapaikanhakijaryhmät, opettajat luokkansa kanssa, lukion ja toisen asteen yli 18-vuotiaat oppilaat ryhmän kanssa.

Me ei näköjään asuta samalla paikkakunnalla. Mutta ei se mitään, maksan mielelläni sinunkin pääsymaksun. Tykkään miehistä, jotka lukevat kirjoja ja arvostavat taidetta.

Sen kun näkisi, että oikeasti maksaisit miehen pääsymaksun.

Kun aloimme aikoinaan mieheni kanssa tapailla niin olin itse töissä ja mieheni oli työtön. Maksoin kaikki normaalit kulut ja myöhemmin jopa asumisen kunnes hän työllistyi.

Kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Vaikka sinulla on huono kokemus tai jotenkin muuten hankittu huono käsitys naisista, niin yleistäminen on turhaa ja tunkkaista. 

Älä koskaan rakenna miestäsi ylös. Koska kun sinä olet maksanut hänen opiskelunsa tai tukenut häntä rahallisesti, kunnes hän on saanut työn, ostanut miehelle paremmat vaatteet yms., niin mies jättää sinut päästyään tavoitteeseensa ja käyttää paremman tulotasonsa hänen mielestään tasokkaampien naisten kestitsemiseen. Poikkeuksena Michelle ja Barack Obama mutta poikkeus vahvistaa säännön, eli jos mies ei ole Harvard- ja presidenttitasoa, älä laita rahoja hänen statuksensa nostoon.

Höpö höpö. Mistä päättelet minun tasoni. Olemme yhä yhdessä, tulot yhteensä plus 10000. Miksi mieskuvasi on noin ankea? Minä rakastuin, mies rakastui. En pelaa ihmisillä tai noudata jotain outoja sääntöjä.

Et ollut edes naimisissa miehen kanssa. Epätoivoista. Oletteko vieläkään naimisissa? Tulet katumaan rahojesi menetystä, jos miehesi jättää sinut. Olisit voinut käyttää ne rahat itsesi kehittämiseen, eläkesäästöihin, matkusteluun, hyväntekeväisyyteen yms.

Ei, en tule. Olen yhä naimissa, 15 vuotta takana. Säästössä on tarpeeksi ja raha on elämässä aika sivuosassa. Teimme tosin aluksi avioehdon (minun toiveestani), mutta peruimme sen myöhemmin. Jos eroamme niin kaikki menee puoliksi, tästä on kyllä paperit ja testamenttikin kuoleman varalle on. 

Minusta tämä on reilua, kumpikin on tehnyt osansa perheen eteen, olin tietysti hetken lasten kanssa kotona. Tämä tasasi hyvin tilejä jos joku haluaa laskea.

Valitsin rakkauden ja sen kautta olen saanut hyvin hyvän elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jos päätyisin treffeille, toivoisin toisen olevan sen verran kiinnostunut juuri minuun tutustumisesta kaikkine ajatuksineni ja mieleinen (ja sama toki toisin päin), että olisi valmis jättämään suurimmat ennakkoluulot ruoan tai kahvikupillisen maksamisesta. Jos taas raha on jo valmiiksi kynnyskysymys, tulee lähinnä olo että se on ihan sama kuka siellä pöydän toisella puolella istuu, kunhan "ei loisi minun rahoilla niin kuin kaikki naiset aina tekee ". Kamalaa jos pitäisi käyttää mahdollisesti loppuelämä vakuutellen sille kaikkein lähimmälle, ettei ole loinen. Oman kokemuksen mukaan jos jo tutustumisvaiheessa otetaan esille missään muodossa se kauhea epäkohta, että nainen voi saada vaikka kupillisen kahvia eikä siltikään voi luvata läheisempää suhdetta, lupaa lähinnä katkeraa tilitystä jatkossakin.

Käytännössä siis menisi ideaalisti niin, että tarjoudun maksamaan vähintään omani, ja mies vastaa tarjoutumalla maksamaan, jos ei loppusumma ole sellainen, joka oikeasti kirpaisee, harvemminpa sitä niin hienossa paikassa ensitreffeillä on.. sitten hyväksyn tämän ja kiitän kauniisti. Näin kumpikin on tasalla siitä että jatkossa myös minä voin tarjota, eikä raha ole se juttu tässä mahdollisesti orastavassa suhteessa ja voidaan jatkaa toisiimme, eikä toistemme lompakkoihin, tutustumista mikäli niin halutaan.

Mutta jos mies vaan hyväksyy sen maksamisehdotuksesi ilman vastalauseita mutta ilman myöskään mitään ylimääräistä rooleista nillittämistä, niin mitä teet? Onko se tarjous kuitenkin joku testi, johon odotetaan vastalausetta, ja jos sitä ei tule niin tutustuminen jäi siihen?

Minä olen kerran treffaillut miestä, joka hieman anteeksipyydellen kertoi ettei periaatteesta tarjoa naisille. Muuten aivan uskomattoman kiltti ja kohtelias mies. Myöhemmin pyörsi tuonkin ja tarjosi kuitenkin. Minusta on surullista, että hänen kaltaisensa jäisi helposti yksin jos kaikki naiset ovat noin ehdottomia. Se kun ihan oikeasti on niin, että miehet joutuu helposti näissä jutuissa hyväksikäytetyiksi. Nuoruudessa tuli itsekin todistettua, miten röyhkeitä ja häikäilemättömiä jotkut nuoret naiset voivat olla. Ostatetaan juomat itselle ja kavereille ja sitten häivytään naureskellen. Minusta on ihan ymmärrettävää, että jotkut nuoret miehet ovat sellaisten kokemusten jälkeen hieman varuillaan.

Se olisi mielestäni ihan ok, voisin tarjota hyvin itsekin, en myöskään pidä sellaisesta pelailusta ja testailusta, että toisen pitäisi koko ajan miettiä miten toimii että "läpäisee testin". Lupasin maksaa voin maksaa ilomielin :) ja myöskin toisille treffeille lähtisin ilomielin, jos on kemiat kohdanneet.

Mutta tässä tosiaan se, että itseltä menisi silti heti fiilis jos tähän tuli mitään selitystä siitä, miksi ei maksa _naisille_. Odotan että minua kohdellaan kiinnostavana ihmisenä, ei vain oman sukupuoleni edustajana jonka täytyy todistella olevansa jotenkin erilainen kuin oletus tyypillisestä naisesta.

Ja uskon myös, että monella miehellä on ollut huonoa tuuria, ja on huonoja kokemuksia naisista jotka maksattavat asioitaan miehellä, mutta tiedän myös etten minä ole sellainen joka jaksaisi ja pystyisi näitä haavoja parantelemaan. Näin ollen tilanteessa, jossa mies hyväksyisi tarjoukseni maksaa, ja siihen päälle puolustelisi miksei maksa naisten ruokia, maksaisin kyllä kuten tarjosin, mutta todennäköisesti toisia treffejä ei tulisi vaan päästäisin hänet tutustumaan naisiin joilla riittää aikaa, jaksamista ja empatiakykyä näyttää että naisia on moneen makuun.

No sehän tässä olikin, kun ei ainakaan tuo kyseinen mies mitään parantelua tarvinnut tai katkeruudesta kärsinyt. Hän vain sanoi tavatessa, ettei tarjoa naisille. Se oli ainut asia mitä hän koskaan sanoi tai teki tuohon suuntaan. Muuten ihan täydellinen herrasmies eikä mikään palstajankkaajan irvikuva. Minä luulen, että hän olisi ihmisenä ollut juuri sellainen, josta olisi hyvinkin voinut tulla loistava puoliso kenelle tahansa niistäkin jotka olisivat hänelle kylmät pakit tuon yhden lauseen takia antaneet. En tiedä mitä kuuluu nykyään, toivottavasti onnellisesti perheellinen.

Tietysti jos kyseessä olisi vaan yksittäinen lause, mahdollisesti jopa muutaman tunnin mukavien treffien aikana, ilman syitä epäillä kummempaa katkeruutta, ainakin omalla kohdalla se ei silloin painasi. Lähinnä omalle kohdalle tullut vain niitä, jotka ei treffeille astikkaan pääsisi, joilla se katkeruus paistaa kovasti läpi, ja sellaista en todellakaan jaksaisi.

Itse tykkään niin parisuhteessa kuin kaverienkin kesken siitä, että pyritään tarjoamaan suht vuoronperään, kuitenkaan tarkempaa kirjaa pitämättä, pääpaino sillä että tämän ihmisen kanssa haluan tätä elämääni kokea, ja raha on vain siihen väline jonka saa vaihdettua haluamiinsa palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.

Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.

Kai laitat miehen maksamaan päääsylipun sinne taidemuseoon?

Osasin odottaakin tätä. Katsos, taidemuseoissakin on ilmaispääsyaikoja. Ne löytyy ihan netistä. Jos siellä on erikoisnäyttely, niin silloin on pääsymaksu. Mielelläni maksan miehen pääsylipun, jos miestä oikeasti kiinnostaa käydä museossa. Jos miehen naamasta näkyy ettei kiinnosta yhtään, sanon heipat ja lähden paikalta.

Pääsymaksut

Normaali pääsymaksu 12 €

Alennettu pääsymaksu 6 €*

Alle 18-vuotiaille ilmainen sisäänpääsy.

*) Alennuslippu 6 €: opiskelijat, eläkeläiset, siviilipalvelus- ja varusmiehet/-naiset, Suomessa työskentelevät opettajat, Valokuvataiteilijoiden liiton jäsenet ja työttömät sekä vähintään kymmenen hengen ryhmät. Ryhmähinta on voimassa, mikäli koko ryhmä maksetaan yhdellä kertaa.

Maksuton sisäänpääsy: muiden suomalaisten museoiden työntekijät, sota- ja rintamaveteraanit, lotat, sotainvalidit, terapiaryhmät, avustajat, pressikortin tai ICOM-kortin haltijat, turvapaikanhakijaryhmät, opettajat luokkansa kanssa, lukion ja toisen asteen yli 18-vuotiaat oppilaat ryhmän kanssa.

Me ei näköjään asuta samalla paikkakunnalla. Mutta ei se mitään, maksan mielelläni sinunkin pääsymaksun. Tykkään miehistä, jotka lukevat kirjoja ja arvostavat taidetta.

Sen kun näkisi, että oikeasti maksaisit miehen pääsymaksun.

Kun aloimme aikoinaan mieheni kanssa tapailla niin olin itse töissä ja mieheni oli työtön. Maksoin kaikki normaalit kulut ja myöhemmin jopa asumisen kunnes hän työllistyi.

Kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Vaikka sinulla on huono kokemus tai jotenkin muuten hankittu huono käsitys naisista, niin yleistäminen on turhaa ja tunkkaista. 

Älä koskaan rakenna miestäsi ylös. Koska kun sinä olet maksanut hänen opiskelunsa tai tukenut häntä rahallisesti, kunnes hän on saanut työn, ostanut miehelle paremmat vaatteet yms., niin mies jättää sinut päästyään tavoitteeseensa ja käyttää paremman tulotasonsa hänen mielestään tasokkaampien naisten kestitsemiseen. Poikkeuksena Michelle ja Barack Obama mutta poikkeus vahvistaa säännön, eli jos mies ei ole Harvard- ja presidenttitasoa, älä laita rahoja hänen statuksensa nostoon.

Höpö höpö. Mistä päättelet minun tasoni. Olemme yhä yhdessä, tulot yhteensä plus 10000. Miksi mieskuvasi on noin ankea? Minä rakastuin, mies rakastui. En pelaa ihmisillä tai noudata jotain outoja sääntöjä.

Et ollut edes naimisissa miehen kanssa. Epätoivoista. Oletteko vieläkään naimisissa? Tulet katumaan rahojesi menetystä, jos miehesi jättää sinut. Olisit voinut käyttää ne rahat itsesi kehittämiseen, eläkesäästöihin, matkusteluun, hyväntekeväisyyteen yms.

Ei, en tule. Olen yhä naimissa, 15 vuotta takana. Säästössä on tarpeeksi ja raha on elämässä aika sivuosassa. Teimme tosin aluksi avioehdon (minun toiveestani), mutta peruimme sen myöhemmin. Jos eroamme niin kaikki menee puoliksi, tästä on kyllä paperit ja testamenttikin kuoleman varalle on. 

Minusta tämä on reilua, kumpikin on tehnyt osansa perheen eteen, olin tietysti hetken lasten kanssa kotona. Tämä tasasi hyvin tilejä jos joku haluaa laskea.

Valitsin rakkauden ja sen kautta olen saanut hyvin hyvän elämän.

Nyt kun sinun ansiosta miehelläsi on rahaa, niin mitä hän on tehnyt sinun eteesi? Onko ostanut yhtäkään arvokasta korua? Vienyt sinut ulkomaille ja maksanut koko loman? Ostanut sinulle uutta autoa? (Huom. Kultajousen alekupongilla ostettua halpiskorua ei lasketa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysellyt asiasta komeilta nuorilta mieheltä.

Jos he pitävät tytöstä, tarjotaan viinit ,ruuat ym.

Ei silloin pihistellä ,jos on ihastuttu.

Naisena minusta tuommoinen :lasku puoliksi tyyppi tuntuisi pihiltä,

Kun suhde jatkuu toki tarjoan miehelle myös.

Olisinpa tosiaan nainen. Saisi vain nauttia prinsessakohtelusta ja ottaa vastaan ilmaista ruokaa, viiniä, leffalippuja ym. Ja haukkua piheiksi ne miehet, jotka eivät näin halua minua kohdella.

Se sinun prinsessakohtelu olisi oven valmiiksi aukaisu ja kahvikupillisen saaminen. Jos suhde jatkuu, niin vastineeksi saat hoitaa yksin kotityöt seuraavat vuosikymmenet suhteen loppuun asti. Onko hyväkin vaihtokauppa?

Naisethan kovaan ääneen nykyään valittavat, jos joutuvat tekemään yhtään enempää kotitöitä. Joten prinsessakohtelu otetaan vastaan, mutta muuten ollaankin nykyaikaisia.

Aivan. Haetaan halpaa piikaa

Olen eri, mutta jos sen kahvikupin hinnalla pystyy saman tien osoittamaan itsensä moderniksi naiseksi joka etsii tasa-arvoista suhdetta, niin miksi se ei kelpaa? Miksi haluatte ehdoin tahdoin pitää tutustuessa kiinni vanhanaikaisista perinteistä, ja sitten yllätytte kun teitä kohdellaan niinkuin perinteistä naista - kotipiikana?

Eli kostetaan tuo kahvitteluhetki? Hyvä muistaa ja kiitos kun kerroit miten asiat on. Tiedän tästä edes katsella toiseen suuntaan.

Miten niin kostetaan? Kai aikuinen ihminen nyt itse osaa päättää, haluaako tasa-arvoa vai perinteitä. Jos tutustumisvaiheessa pitää kovasti kiinni jommasta kummasta, niin sitten varmaan löytää sellaista kumppania etsivän puolison. Esimerkeiksi jos pillastuu siitä että mies kohtelee kuin toisena tasa-arvoisena aikuisena eikä liehiteltävänä prinsessana, niin ei ehkä saa sitä modernia miestä ja tasa-arvoista suhdetta.

Aika hassusti sinulle tapaamisvaihe on vain ensimmäiset treffit. Toisilla treffeillä ollaankin sitten jo vakiintunut pari, niinkö? Ilmeisesti kolmannet treffit ovatkin sitten kosimis- ja hääpäivän sopimispäivä. Muilla käy niin, että jos mies tarjoaa ekalla kerralla, nainen voi tarjota heti samoilla treffeillä tai viimeistään toisilla. On ne nuo ensimmäiset treffit hirveän hankalat.

Ai että nainen tarjoaa toiset juomat? Sehän sopisi, jos niin vain tapahtuisi.

Eikö sinulle ole tapahtunut? Syitä voi olla ainakin kaksi:

a) Olet poiminut pelkästään niitä wanna-be-prinsessoja, jotka odottavat miehen kustantavan kaiken.

b) Olet onnistunut tekemään niin tyrmäävän ensivaikutelman, että tasa-arvoisesti maksamisasiaan suhtautuva nainen ei ole halunnut jäädä pidemmäksi aikaa vaan on paennut paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jos päätyisin treffeille, toivoisin toisen olevan sen verran kiinnostunut juuri minuun tutustumisesta kaikkine ajatuksineni ja mieleinen (ja sama toki toisin päin), että olisi valmis jättämään suurimmat ennakkoluulot ruoan tai kahvikupillisen maksamisesta. Jos taas raha on jo valmiiksi kynnyskysymys, tulee lähinnä olo että se on ihan sama kuka siellä pöydän toisella puolella istuu, kunhan "ei loisi minun rahoilla niin kuin kaikki naiset aina tekee ". Kamalaa jos pitäisi käyttää mahdollisesti loppuelämä vakuutellen sille kaikkein lähimmälle, ettei ole loinen. Oman kokemuksen mukaan jos jo tutustumisvaiheessa otetaan esille missään muodossa se kauhea epäkohta, että nainen voi saada vaikka kupillisen kahvia eikä siltikään voi luvata läheisempää suhdetta, lupaa lähinnä katkeraa tilitystä jatkossakin.

Käytännössä siis menisi ideaalisti niin, että tarjoudun maksamaan vähintään omani, ja mies vastaa tarjoutumalla maksamaan, jos ei loppusumma ole sellainen, joka oikeasti kirpaisee, harvemminpa sitä niin hienossa paikassa ensitreffeillä on.. sitten hyväksyn tämän ja kiitän kauniisti. Näin kumpikin on tasalla siitä että jatkossa myös minä voin tarjota, eikä raha ole se juttu tässä mahdollisesti orastavassa suhteessa ja voidaan jatkaa toisiimme, eikä toistemme lompakkoihin, tutustumista mikäli niin halutaan.

Mutta jos mies vaan hyväksyy sen maksamisehdotuksesi ilman vastalauseita mutta ilman myöskään mitään ylimääräistä rooleista nillittämistä, niin mitä teet? Onko se tarjous kuitenkin joku testi, johon odotetaan vastalausetta, ja jos sitä ei tule niin tutustuminen jäi siihen?

Minä olen kerran treffaillut miestä, joka hieman anteeksipyydellen kertoi ettei periaatteesta tarjoa naisille. Muuten aivan uskomattoman kiltti ja kohtelias mies. Myöhemmin pyörsi tuonkin ja tarjosi kuitenkin. Minusta on surullista, että hänen kaltaisensa jäisi helposti yksin jos kaikki naiset ovat noin ehdottomia. Se kun ihan oikeasti on niin, että miehet joutuu helposti näissä jutuissa hyväksikäytetyiksi. Nuoruudessa tuli itsekin todistettua, miten röyhkeitä ja häikäilemättömiä jotkut nuoret naiset voivat olla. Ostatetaan juomat itselle ja kavereille ja sitten häivytään naureskellen. Minusta on ihan ymmärrettävää, että jotkut nuoret miehet ovat sellaisten kokemusten jälkeen hieman varuillaan.

Se olisi mielestäni ihan ok, voisin tarjota hyvin itsekin, en myöskään pidä sellaisesta pelailusta ja testailusta, että toisen pitäisi koko ajan miettiä miten toimii että "läpäisee testin". Lupasin maksaa voin maksaa ilomielin :) ja myöskin toisille treffeille lähtisin ilomielin, jos on kemiat kohdanneet.

Mutta tässä tosiaan se, että itseltä menisi silti heti fiilis jos tähän tuli mitään selitystä siitä, miksi ei maksa _naisille_. Odotan että minua kohdellaan kiinnostavana ihmisenä, ei vain oman sukupuoleni edustajana jonka täytyy todistella olevansa jotenkin erilainen kuin oletus tyypillisestä naisesta.

Ja uskon myös, että monella miehellä on ollut huonoa tuuria, ja on huonoja kokemuksia naisista jotka maksattavat asioitaan miehellä, mutta tiedän myös etten minä ole sellainen joka jaksaisi ja pystyisi näitä haavoja parantelemaan. Näin ollen tilanteessa, jossa mies hyväksyisi tarjoukseni maksaa, ja siihen päälle puolustelisi miksei maksa naisten ruokia, maksaisin kyllä kuten tarjosin, mutta todennäköisesti toisia treffejä ei tulisi vaan päästäisin hänet tutustumaan naisiin joilla riittää aikaa, jaksamista ja empatiakykyä näyttää että naisia on moneen makuun.

No sehän tässä olikin, kun ei ainakaan tuo kyseinen mies mitään parantelua tarvinnut tai katkeruudesta kärsinyt. Hän vain sanoi tavatessa, ettei tarjoa naisille. Se oli ainut asia mitä hän koskaan sanoi tai teki tuohon suuntaan. Muuten ihan täydellinen herrasmies eikä mikään palstajankkaajan irvikuva. Minä luulen, että hän olisi ihmisenä ollut juuri sellainen, josta olisi hyvinkin voinut tulla loistava puoliso kenelle tahansa niistäkin jotka olisivat hänelle kylmät pakit tuon yhden lauseen takia antaneet. En tiedä mitä kuuluu nykyään, toivottavasti onnellisesti perheellinen.

Tietysti jos kyseessä olisi vaan yksittäinen lause, mahdollisesti jopa muutaman tunnin mukavien treffien aikana, ilman syitä epäillä kummempaa katkeruutta, ainakin omalla kohdalla se ei silloin painasi. Lähinnä omalle kohdalle tullut vain niitä, jotka ei treffeille astikkaan pääsisi, joilla se katkeruus paistaa kovasti läpi, ja sellaista en todellakaan jaksaisi.

Itse tykkään niin parisuhteessa kuin kaverienkin kesken siitä, että pyritään tarjoamaan suht vuoronperään, kuitenkaan tarkempaa kirjaa pitämättä, pääpaino sillä että tämän ihmisen kanssa haluan tätä elämääni kokea, ja raha on vain siihen väline jonka saa vaihdettua haluamiinsa palveluihin.

Suunnilleen vuoronperään tarjoaminen on kyllä minustakin rento ja kätevä tapa. Parasta on kun kumpikaan ei nillitä senteistä, yritä hyötyä toisesta tai toisaalta koe jäävänsä kiitollisuudenvelkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.

Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.

Kai laitat miehen maksamaan päääsylipun sinne taidemuseoon?

Osasin odottaakin tätä. Katsos, taidemuseoissakin on ilmaispääsyaikoja. Ne löytyy ihan netistä. Jos siellä on erikoisnäyttely, niin silloin on pääsymaksu. Mielelläni maksan miehen pääsylipun, jos miestä oikeasti kiinnostaa käydä museossa. Jos miehen naamasta näkyy ettei kiinnosta yhtään, sanon heipat ja lähden paikalta.

Pääsymaksut

Normaali pääsymaksu 12 €

Alennettu pääsymaksu 6 €*

Alle 18-vuotiaille ilmainen sisäänpääsy.

*) Alennuslippu 6 €: opiskelijat, eläkeläiset, siviilipalvelus- ja varusmiehet/-naiset, Suomessa työskentelevät opettajat, Valokuvataiteilijoiden liiton jäsenet ja työttömät sekä vähintään kymmenen hengen ryhmät. Ryhmähinta on voimassa, mikäli koko ryhmä maksetaan yhdellä kertaa.

Maksuton sisäänpääsy: muiden suomalaisten museoiden työntekijät, sota- ja rintamaveteraanit, lotat, sotainvalidit, terapiaryhmät, avustajat, pressikortin tai ICOM-kortin haltijat, turvapaikanhakijaryhmät, opettajat luokkansa kanssa, lukion ja toisen asteen yli 18-vuotiaat oppilaat ryhmän kanssa.

Me ei näköjään asuta samalla paikkakunnalla. Mutta ei se mitään, maksan mielelläni sinunkin pääsymaksun. Tykkään miehistä, jotka lukevat kirjoja ja arvostavat taidetta.

Sen kun näkisi, että oikeasti maksaisit miehen pääsymaksun.

Kun aloimme aikoinaan mieheni kanssa tapailla niin olin itse töissä ja mieheni oli työtön. Maksoin kaikki normaalit kulut ja myöhemmin jopa asumisen kunnes hän työllistyi.

Kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Vaikka sinulla on huono kokemus tai jotenkin muuten hankittu huono käsitys naisista, niin yleistäminen on turhaa ja tunkkaista. 

Älä koskaan rakenna miestäsi ylös. Koska kun sinä olet maksanut hänen opiskelunsa tai tukenut häntä rahallisesti, kunnes hän on saanut työn, ostanut miehelle paremmat vaatteet yms., niin mies jättää sinut päästyään tavoitteeseensa ja käyttää paremman tulotasonsa hänen mielestään tasokkaampien naisten kestitsemiseen. Poikkeuksena Michelle ja Barack Obama mutta poikkeus vahvistaa säännön, eli jos mies ei ole Harvard- ja presidenttitasoa, älä laita rahoja hänen statuksensa nostoon.

Höpö höpö. Mistä päättelet minun tasoni. Olemme yhä yhdessä, tulot yhteensä plus 10000. Miksi mieskuvasi on noin ankea? Minä rakastuin, mies rakastui. En pelaa ihmisillä tai noudata jotain outoja sääntöjä.

Et ollut edes naimisissa miehen kanssa. Epätoivoista. Oletteko vieläkään naimisissa? Tulet katumaan rahojesi menetystä, jos miehesi jättää sinut. Olisit voinut käyttää ne rahat itsesi kehittämiseen, eläkesäästöihin, matkusteluun, hyväntekeväisyyteen yms.

Ei, en tule. Olen yhä naimissa, 15 vuotta takana. Säästössä on tarpeeksi ja raha on elämässä aika sivuosassa. Teimme tosin aluksi avioehdon (minun toiveestani), mutta peruimme sen myöhemmin. Jos eroamme niin kaikki menee puoliksi, tästä on kyllä paperit ja testamenttikin kuoleman varalle on. 

Minusta tämä on reilua, kumpikin on tehnyt osansa perheen eteen, olin tietysti hetken lasten kanssa kotona. Tämä tasasi hyvin tilejä jos joku haluaa laskea.

Valitsin rakkauden ja sen kautta olen saanut hyvin hyvän elämän.

Nyt kun sinun ansiosta miehelläsi on rahaa, niin mitä hän on tehnyt sinun eteesi? Onko ostanut yhtäkään arvokasta korua? Vienyt sinut ulkomaille ja maksanut koko loman? Ostanut sinulle uutta autoa? (Huom. Kultajousen alekupongilla ostettua halpiskorua ei lasketa.)

Tuo kirjoittajahan sanoi, ettei raha ole heillä isossa roolissa. Jos sinä haluat kaupitella itseäsi etelänlomien ja kultakorujen hinnalla niin ole hyvä, mutta yritä hyväksyä ettei kaikki naiset ole samanlaisia.