Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Kyllä näihin vanhanajana 50-luvun maitopirtelötreffeihin kuului kanssa elokuvan katsominen ja/tai tanssiminen. Ei juotu vaan yhtä 0,95 rahaa maksanutta pirtelöä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisenfeminisminaikana ei makseta kuin maksullisille,kaikki muu on patriakraalista alitamista.
Erehdyt. Feminismistä ja tasa-arvosta ei olla kiinnostuttu silloin, kun sukupuolirooleista on naisille hyötyä.
Siirtykää miehiin
Missä se "Ok."-kommentoija nyt on? Hän lupasi kommentoida naistenkin typeriä kommentteja niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysellyt asiasta komeilta nuorilta mieheltä.
Jos he pitävät tytöstä, tarjotaan viinit ,ruuat ym.
Ei silloin pihistellä ,jos on ihastuttu.
Naisena minusta tuommoinen :lasku puoliksi tyyppi tuntuisi pihiltä,
Kun suhde jatkuu toki tarjoan miehelle myös.
Olisinpa tosiaan nainen. Saisi vain nauttia prinsessakohtelusta ja ottaa vastaan ilmaista ruokaa, viiniä, leffalippuja ym. Ja haukkua piheiksi ne miehet, jotka eivät näin halua minua kohdella.
Se sinun prinsessakohtelu olisi oven valmiiksi aukaisu ja kahvikupillisen saaminen. Jos suhde jatkuu, niin vastineeksi saat hoitaa yksin kotityöt seuraavat vuosikymmenet suhteen loppuun asti. Onko hyväkin vaihtokauppa?
Naisethan kovaan ääneen nykyään valittavat, jos joutuvat tekemään yhtään enempää kotitöitä. Joten prinsessakohtelu otetaan vastaan, mutta muuten ollaankin nykyaikaisia.
Lähdettä tähän? Naiset? Kuka mitä hä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tasa-arvoinen deittailu ei näytä naisille kelpaavan.
Siinäpä määritelmä: mitä ihmettä on mielestäsi tasa-arvoinen deittailu?
Kumpikin maksaa kahvinsa? Istutaan pöytään samaan aikaan? Puhutaan jostain neutraalista, säästä?
No ihan varmasti se on sitä, että sukupuolen perusteella määritetään kumpi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisenfeminisminaikana ei makseta kuin maksullisille,kaikki muu on patriakraalista alitamista.
Erehdyt. Feminismistä ja tasa-arvosta ei olla kiinnostuttu silloin, kun sukupuolirooleista on naisille hyötyä.
Siirtykää miehiin
Missä se "Ok."-kommentoija nyt on? Hän lupasi kommentoida naistenkin typeriä kommentteja niin.
Se ei näe omien lasiensa läpi tuossa mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näihin vanhanajana 50-luvun maitopirtelötreffeihin kuului kanssa elokuvan katsominen ja/tai tanssiminen. Ei juotu vaan yhtä 0,95 rahaa maksanutta pirtelöä!
Todellakin. Tosi monet perinteiset naiset tykkää tanssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tasa-arvoinen deittailu ei näytä naisille kelpaavan.
Siinäpä määritelmä: mitä ihmettä on mielestäsi tasa-arvoinen deittailu?
Kumpikin maksaa kahvinsa? Istutaan pöytään samaan aikaan? Puhutaan jostain neutraalista, säästä?
No ihan varmasti se on sitä, että sukupuolen perusteella määritetään kumpi maksaa.
Miten ihmeessä kukaan ei ikinä päädy treffeille puokkiin maksavien naisten kanssa? Aina vaan vaatijoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tasa-arvoinen deittailu ei näytä naisille kelpaavan.
Siinäpä määritelmä: mitä ihmettä on mielestäsi tasa-arvoinen deittailu?
Kumpikin maksaa kahvinsa? Istutaan pöytään samaan aikaan? Puhutaan jostain neutraalista, säästä?
No ihan varmasti se on sitä, että sukupuolen perusteella määritetään kumpi maksaa.
Onneksi kenenkään ei ole pakko mennä maksullisille treffeille, kun ilmaisia viihdykkeitäkin on olemassa. Ihan näin uuden ehdotuksen tähän heitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on pesiytynyt mies, joka aloittaa riidanhaastosta ja turhista kommenteista puhumisen aina kun joku nainen kirjoittaa oikein osuvan kommentin. Uteliaisuudesta, onko tuo ketjussa mainitun Spessun toimintatapa? Kun argumentit loppuu, harhautetaan käymällä kirjoittajaan ja alkamalla leikkiä palstapoliisia.
Meillä on eri käsitys oikein osuvasta kommentista. Ilmeisesti mitä enemmän saa haastettua riitaa, sitä osuvampi?
Mitä riidan haastamista oli tuossa kommentissa maksullisesta sovellettuna mieheen. Onko sinun mielestäsi ihan oikeasti niin että aihepiiristä saa keskustella vain kun naisesta ollaan tekemässä maksullista? Missä sinä olit silloin, kun tänne kirjotettiin kymmeniä kommentteja maksullisesta naisesta treffeillä, ett ainakaan sanomassa että älkää hastako riitaa. Älä viitsi aikuinen ihminen.
eli ette hyväksy että naisia kutsutaan tuon perusteella maksulliseksi joten kostatte kutsumalla miehiä maksulliseksi?
Ja kerrotte että täällä on aikuisia naisia riitelemässä ulìlaudan Jonnen kanssa? Kypsää?
-ohis
Voisiko joku maksulliseksi haukkuvista vastata mitä tekevät treffeillä johon on kutsuttu toisenlaisiin arvoihin uskova nainen/mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tasa-arvoinen deittailu ei näytä naisille kelpaavan.
Siinäpä määritelmä: mitä ihmettä on mielestäsi tasa-arvoinen deittailu?
Kumpikin maksaa kahvinsa? Istutaan pöytään samaan aikaan? Puhutaan jostain neutraalista, säästä?
No ihan varmasti se on sitä, että sukupuolen perusteella määritetään kumpi maksaa.
Sehän ei oikeastaan liity tasa-arvoon mitenkään. Kahvinmaksuprobleema nykyisessä deittikulttuurissa on vain ja ainoastaan tapakulttuuria: kulttuuri on muuttumassa ja puoliksi laskun laittaminen yleistymässä.
Itse tykkään töissä välillä kiusata miehiä ja tarjoan kahvin: heti näkee onko miehellä huumorintajua ja rentoutta siitä, miten asiaan suhtaudutaan. Se on vieläkin selvästi roolileikki ja vanhemman polven äijätkin saa sillä nauramaan.
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.
Mikäs kahvitreffeissä niin pahaa on? Mä olen käynyt lukuisilla kahvitreffeillä, teenkö jotain väärin?
Mies, 40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on pesiytynyt mies, joka aloittaa riidanhaastosta ja turhista kommenteista puhumisen aina kun joku nainen kirjoittaa oikein osuvan kommentin. Uteliaisuudesta, onko tuo ketjussa mainitun Spessun toimintatapa? Kun argumentit loppuu, harhautetaan käymällä kirjoittajaan ja alkamalla leikkiä palstapoliisia.
Meillä on eri käsitys oikein osuvasta kommentista. Ilmeisesti mitä enemmän saa haastettua riitaa, sitä osuvampi?
Mitä riidan haastamista oli tuossa kommentissa maksullisesta sovellettuna mieheen. Onko sinun mielestäsi ihan oikeasti niin että aihepiiristä saa keskustella vain kun naisesta ollaan tekemässä maksullista? Missä sinä olit silloin, kun tänne kirjotettiin kymmeniä kommentteja maksullisesta naisesta treffeillä, ett ainakaan sanomassa että älkää hastako riitaa. Älä viitsi aikuinen ihminen.
eli ette hyväksy että naisia kutsutaan tuon perusteella maksulliseksi joten kostatte kutsumalla miehiä maksulliseksi?
Ja kerrotte että täällä on aikuisia naisia riitelemässä ulìlaudan Jonnen kanssa? Kypsää?
-ohis
Voisiko joku maksulliseksi haukkuvista vastata mitä tekevät treffeillä johon on kutsuttu toisenlaisiin arvoihin uskova nainen/mies?
Miksi treffeille on ylipäänsä kutsuttu toisenlaisiin arvoihin uskova henkilö? Jos toinen ei näe omasta loistokkaasta seurastaan laskuttamisessa mitään vikaa, niin miksi sen pitäisi mennä sellaisen kanssa treffeille joka ei maksullista seuraa halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.
Mikäs kahvitreffeissä niin pahaa on? Mä olen käynyt lukuisilla kahvitreffeillä, teenkö jotain väärin?
Mies, 40
Treffien laatu kielii siitä kenen seurassa olet. Puisto = tavis
Kahvila = yleensä tavis, joukkoon mahtuu testaajia
Ravintola = yleensä vakiintuneet parit, ekalla kerralla 99% onnenonkija
Spa = mieti ite...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.
Minä olen nainen ja olet täällä itse ehdottanut kirjasto- ja taidemuseotreffejä. Niistä selviää miehestä paljon enemmän mitä jostain ravintolatreffeistä. Jos mies ei edes tiedä, missä kirjasto on tai hän haluaa heti taidemuseosta pois, mies ei ole sopiva minulle. Jos mies vinkkaa hyviä kirjoja luettavaksi ja kertoo, minkä näyttelyn kävi viimeksi katsomassa, minä olen myyty. Ja ihan ilmaiseksi vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tasa-arvoinen deittailu ei näytä naisille kelpaavan.
Siinäpä määritelmä: mitä ihmettä on mielestäsi tasa-arvoinen deittailu?
Kumpikin maksaa kahvinsa? Istutaan pöytään samaan aikaan? Puhutaan jostain neutraalista, säästä?
No ihan varmasti se on sitä, että sukupuolen perusteella määritetään kumpi maksaa.
Miten ihmeessä kukaan ei ikinä päädy treffeille puokkiin maksavien naisten kanssa? Aina vaan vaatijoiden.
Miten niin kukaan ei päädy? Ehkä ne jotka päätyvät, pitävät siitä loistavasta naisesta kiinni eivätkä päädy tänne valittamaan niistä muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että kahvitreffit olivat pohjanoteeraus. Nyt paljastui, että suomalaiset miehet eivät halua edes jäätelöä tarjota, vaan naisen pitäisi suostua treffeihin, joissa kävellään puistossa ympäriinsä tai mennään kirjastoon! Lottoriviinkin laittavat enemmän rahaa. Häpeällistä.
Mikäs kahvitreffeissä niin pahaa on? Mä olen käynyt lukuisilla kahvitreffeillä, teenkö jotain väärin?
Mies, 40
Liian pientä vaivaa nähty ja liian halpa. Kuka nainen jaksaa käyttää vapaa-aikaansa laittautumiseen ja paikalle vääntäytymiseen vain kahvitellakseen, ellei ole epätoivoinen. Mahdollisesti eri asia, jos nainen haluaa voida paeta treffeiltä 30 minuutissa tai alle… Mutta silloinkin drinkit kuulostavat paremmalle.
Kahvitreffin voi tehdä paremmaksi esimerkiksi katsomalla ensin jonkun museon näyttelyn ja menemällä sitten museon kahvilaan. (Huom. älkää pihistelkö ja ehdottako kahvittelua jossain halvemmassa paikassa!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on pesiytynyt mies, joka aloittaa riidanhaastosta ja turhista kommenteista puhumisen aina kun joku nainen kirjoittaa oikein osuvan kommentin. Uteliaisuudesta, onko tuo ketjussa mainitun Spessun toimintatapa? Kun argumentit loppuu, harhautetaan käymällä kirjoittajaan ja alkamalla leikkiä palstapoliisia.
Meillä on eri käsitys oikein osuvasta kommentista. Ilmeisesti mitä enemmän saa haastettua riitaa, sitä osuvampi?
Mitä riidan haastamista oli tuossa kommentissa maksullisesta sovellettuna mieheen. Onko sinun mielestäsi ihan oikeasti niin että aihepiiristä saa keskustella vain kun naisesta ollaan tekemässä maksullista? Missä sinä olit silloin, kun tänne kirjotettiin kymmeniä kommentteja maksullisesta naisesta treffeillä, ett ainakaan sanomassa että älkää hastako riitaa. Älä viitsi aikuinen ihminen.
eli ette hyväksy että naisia kutsutaan tuon perusteella maksulliseksi joten kostatte kutsumalla miehiä maksulliseksi?
Ja kerrotte että täällä on aikuisia naisia riitelemässä ulìlaudan Jonnen kanssa? Kypsää?
-ohis
Kukaan ei ole kostanut mitään. On vain aivan mainiolla ja osuvalla tavalla syötetty palstamiehille näiden omaa lääkettä. Ei maistunut hyvälle :D.
Mistä tiedät kenenkään sukupuolen täällä? Meillä on varmaan vähän eri käsitykset mainiosta ja osuvasta keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi treffeille on ylipäänsä kutsuttu toisenlaisiin arvoihin uskova henkilö? Jos toinen ei näe omasta loistokkaasta seurastaan laskuttamisessa mitään vikaa, niin miksi sen pitäisi mennä sellaisen kanssa treffeille joka ei maksullista seuraa halua?
Siksi kysyinkin
Olisiko tässä ongelmana se, että kun sinulla on oikeasti joku asia dealbreaker, niin et tuo sitä ajoissa esiin ja päädyt treffeille ihmisten kanssa, joilla on tuo ominaisuus / arvo?
Kenenköhän vika se on? Kyllä deittimarkkinoilla laatu korvaa määrän. On varaa sitten maksaa se kahvikin, kun ei räpellä kaikkea esikatseluvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi treffeille on ylipäänsä kutsuttu toisenlaisiin arvoihin uskova henkilö? Jos toinen ei näe omasta loistokkaasta seurastaan laskuttamisessa mitään vikaa, niin miksi sen pitäisi mennä sellaisen kanssa treffeille joka ei maksullista seuraa halua?
Siksi kysyinkin
Olisiko tässä ongelmana se, että kun sinulla on oikeasti joku asia dealbreaker, niin et tuo sitä ajoissa esiin ja päädyt treffeille ihmisten kanssa, joilla on tuo ominaisuus / arvo?
Kenenköhän vika se on? Kyllä deittimarkkinoilla laatu korvaa määrän. On varaa sitten maksaa se kahvikin, kun ei räpellä kaikkea esikatseluvaiheessa.
Asiasta ei saa kysyä. Ok
En käy treffeillä, olin ainoastaan utelias tietämään syyn tälle jatkuvalle mielipahalle.
Alue: Aihe vapaa
Perinteinen nainen löytää perinteisen miehen joka maksaa treffeillä. Moderni nainen löytää modernin miehen ja maksaa itse omat sapuskansa treffeillä. Se ei löydä ketään joka istuu kaikki päivät Vauvalla vaatimassa että 100% vastakkaisesta sukupuolesta alkaa tanssia hänen pillinsä mukaan jommalla kummalla tavalla tai muuten en edes yritä.