Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina hoetaan lapsettomuudesta kärsivälle että tehkää adoptio?
19.03.2021 |
Tämä on aina suunnilleen ensimmäinen kommentti mitä kuulee, ja se tuttaa ihan stanasti. Jos ihminen on veloissa ja häneltä on vaikka ulosmitattu omaisuutta, niin sanotko hänellekin, että ei se mitään vaikka menetitkin autosi. Oletko ajatellut että voisit ihailla ikkunasta naapurisi autoa? Kun ei ole oma, niin ei ole oma! Mikä tässä on niin monelle vaikea käsittää? En minä ainakaan halua uhrata aikaani ja talouttani jonkun täysin vieraan tyypin siittämään jälkikasvuun. Se on yhtä vähän oma kuin se naapurin autokin.
Miettikää siis ensi kerralla kun lauotte noita aivopierujanne, että ovatkohan ne sittenkin enemmän veetuiluja kuin kohteliaisuuksia.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä lailla oma ja rakas lapsi se adoptoitu on. Ei kannata mennä adoptiovanhemmille selittämään, että ei olisi oma. Oma se on. Aika narsistinen ajatus että voisi rakastaa vain biologista lasta, koska geenit. Rakkaus lapseen on kyllä ihan muuta. Sääli jos ei sitä ymmärrä.
Eihän tässä nyt tuosta ole ollut kyse missään vaiheessa, vaan siitä, että jotkut haluavat biologisen lapsen tai ei mitään. Aloitushan kritisoi sitä, että kaikki lapsettomat laitetaan samaan muottiin, jossa ajatellaan lapsen saamisenhalun olevan vain ennen kaikkea sitä, että kunhan saa lapsia elämään, sama mistä he tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoidot ole ilmaisia myöskään.
Tuskin adobtio on ensimmäinen ehdotus kenellekään, vaan siinä vaiheessa kun hoidoista ei ole satu apua, muuta vaihtoehtoa kun tässä maassa ei ole tarjolla, sijaissynnyt olisi erittäin hyvä vaihtoehto, mutta ei vaan vieläkään laillista...Puppua. Kyllä se adoptio on monille ihan eka vaihtoehto.
Ehkä ajatuksen tasolla, mutta adoptiovalmennuksesta lähetetään kyllä nopeasti kotiin kasvamaan, jos sitä pidetään ensimmäisenä tapana hankkia lapsi. Jotkut luovuttajamaat jopa vaativat näyttöä käydyistä lapsettomuushoidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä lailla oma ja rakas lapsi se adoptoitu on. Ei kannata mennä adoptiovanhemmille selittämään, että ei olisi oma. Oma se on. Aika narsistinen ajatus että voisi rakastaa vain biologista lasta, koska geenit. Rakkaus lapseen on kyllä ihan muuta. Sääli jos ei sitä ymmärrä.
Ja silti moni adoptoita lapsi etsii biologista perhettään , jopa tv:n kautta. Eihän adoptioperhe hänestäkään tunnu omalta.
Tämähän on aivan täysin eri asia. Ei niitä biologisia vanhempia etsitä korvaamaan adoptoivanhempia tai siksi, etteivät he tuntuisi omilta vanhemmiltaan. Yleensä syynä etsiä heidät on, koska on halu paremmin ymmärtää itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä, pesen käteni tästä keskustelusta. Se on helppo haistatella lapsettomalle, kun omaa itse biologisia lapsia ja ei tarvitse läpikäydä näitä asioita. Silloin on helppoa sanoa toiselle, että ei se minulle mitään merkitsisi, vaikkei oma olisikaan. Te olette juuri niitä, jotka työttömällekin sanovat, että minä kyllä työttömyyden sijaan kuuraisin 8 euron tuntipalkalla vaikka paskavessojakin ja olisi ihan mukavaa ajankulua joutenolon sijaan. Kukaan teistä ei ole tuollaisenkaan eteen koskaan joutunut. Mutta joo. Kiitos ja näkemiin arvon ihmisperseet.
ap
Mmmm etkös SINÄ juuri aloittanut keskustelun, jossa sanoit adoptien lasten vanhemmille, etteivät heidän lapsensa ole "oikeasti" heidän lapsiaan? Tässä vertasit vielä adoptiolasta "paskavessan kuuraamiseen"?
Et vaikuta ihmiseltä, jonka kannattaa hankkia lapsia millään keinolla. Eikä sinun kannata pelätä, että "joudut" adoptoimaan lapsen, sillä sinunlaistasi ihmistä ei koskaan hyväksyttäisi kandidaatiksi siihen.
terv. adoptiolapsen vanhempi
No nyt saisit hävetä. Rajansa tahallisella väärinymmärtämisellä ja vääristelyllä. Epäempaattisuus ja aggressivinen halu satuttaa muita ihmisiä ei ainakaan taida olla este adoptiolapsen saamiselle.
Niin, mitä tässä oli ymmärretty väärin? Nämä ovat suoria lainauksia. Ei kannata kirjoittaa tekstiä, jos suuttuu, kun joku lukee sen.....
Ne eivät olleet suoria lainauksia. Kyllä sinä sen itsekin tiedät. Ja ei sinulla ole sitä adoptiolastakaan. Et ole vastausteni arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että riittää ihmisiä jotka haluaa adoptoida.
Itse en halua, halusin oman lapsen. Ymmärrän sua hyvin ap.
Juu. Minunkin äitini ja isäni halusivat "oman" lapsen. Siksi he adoptoivatkin minut omaksi lapsekseen. :) Monen mielestä kyllä tosiaan en ole heidän oma lapsensa, koska emme jaa DNA:ta. Onneksi vanhemmat ja isovanhemmat eivät ole koskaan niin ajatelleet.
. Sinäkin olet nyt niin iso ihminen jo että osaat ymmärtää että keskustelun aiheena ei ole sinun ja sinun vanhempiesi suhde? Jos pahoitit mielesi olet liian nuori aikuisten ihmisten palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset ei tajua, miten vaikea on adoptiolasta saada. Talousasiat pitää olla kunnossa, pitää olla molempien hakijoiden terve, ei saa olla rikosrekisteriä yms. T. Ammattivalittaja
tarvitseeko tuollaisen ihmisten saada omia lapsia? jos geenit ovat niin vialliset ettei kykene edes oppimaan rahankäytön alkeita tai ymmärtämään pysymään rikoksista erossa, niin tarvitseeko sellaisia geenejä jatkaa
Melko yksinkertainen näkemys ihmisen geeneistä. Ei tarvitse mennä kovin montaa sukupolvea taaksepäin kun sinullakin on satoja esivanhempia. Ja siellä on kuule kaikenlaisia ihmisiä ja monenlaisia tehtyjä tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä lailla oma ja rakas lapsi se adoptoitu on. Ei kannata mennä adoptiovanhemmille selittämään, että ei olisi oma. Oma se on. Aika narsistinen ajatus että voisi rakastaa vain biologista lasta, koska geenit. Rakkaus lapseen on kyllä ihan muuta. Sääli jos ei sitä ymmärrä.
Ja silti moni adoptoita lapsi etsii biologista perhettään , jopa tv:n kautta. Eihän adoptioperhe hänestäkään tunnu omalta.
Tämähän on aivan täysin eri asia. Ei niitä biologisia vanhempia etsitä korvaamaan adoptoivanhempia tai siksi, etteivät he tuntuisi omilta vanhemmiltaan. Yleensä syynä etsiä heidät on, koska on halu paremmin ymmärtää itseään.
Ymmärrän ap:ta todella hyvin. On minullekin heitetty adoptio-kommentteja turhan paljon vaikka se homma taas ei niin simppeliä ole, yleensä heitot tulee nimenomaan ihmisiltä joilla ei ole adoptioista mitään hajua tai tietämystä.. Eikä kaikille adoptio ole edes vaihtoehto, miksi siis tyrkyttää sitä jos ihminen ei halua?
Tahatonta lapsettomuuttani en "mainosta", eli en juuri siitä keskustele tai kerro ulkopuolisille mutta en voi sille mitään että minulta udellaan lapsettomuuden syitä turhan paljon, ei se muille kuulu. Itse olisin voinut adoptoida, puolisoni ei halunnut vedoten juuri siihen että adoptiolapsi kuitenkin kokee kuuluvansa toiseen perheeseen eikä pitäisi meitä omina vanhempinaan. Ei auta vaikka kuinka selittäisi muuta. Nyt on jo liian myöhäistä mutta edelleen minua ei ole näissä lapsettomuusasioissa jätetty rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis rakennatko sä autos ihan itse? Kyllähän jotkut niinkin tekee. Myös kasvattaa puuvillaa, että saa tehtyä itse omia vaatteita jne. Sama juttu, kun syö ITSE kasvatetut punajuuren kuin ostaisi kaupasta valmiina. Itsetehty on aina parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: tyhmyyden takia.
Nää samat ämmät jotka sanoo ” mikset adoptoi” lääkkeeksi lapsettomuuteen ovat itse halunneet ja saaneet biol. lapsia. Juuri siksi adoption tarjoaminen on tyhmää koska eivät ole tehneet sitä itsekään :D
Se on _viimeinen_ vaihtoehto johon olisin itsekin ryhtynyt ellei 7 vuoden lapsettomuus olisi päättynyt lahjasolujen käyttöön.
Eihän se lahjasolunkaan lapsi ole biologinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistauduin koko nuoruuteni ajatukseen adoptiovanhemmuudesta sillä kuukautiset alkoivat myöhään ja vanhemmilla oli ollut hedelmällisyyspulmia. Tuli tuota mietittyä aika paljon ja ymmärrän kyllä hyvin miksei adoptointi sovi kaikille. Suoraan sanoen, onhan se enemmän sika säkissä kuin sinun ja puolisosi sika säkissä ja adoptoitujen lasten kohdalla on automaattisesti enemmän mietittävää. Hedelmällisyysongelmaisille tosin ei uskalla sanoa oikeastaan yhtään mitään, aihe on niin herkkä, että kyllä kaikesta hyväntahtoisesta vain tyrmistytään. Jotkut ovat tarkoituksella ilkeitäkin, mutta tosiaan useat lasta toivovat kyllä loukkaantuvat turhastakin.
Vierailija kirjoitti:
Selvä, pesen käteni tästä keskustelusta. Se on helppo haistatella lapsettomalle, kun omaa itse biologisia lapsia ja ei tarvitse läpikäydä näitä asioita. Silloin on helppoa sanoa toiselle, että ei se minulle mitään merkitsisi, vaikkei oma olisikaan. Te olette juuri niitä, jotka työttömällekin sanovat, että minä kyllä työttömyyden sijaan kuuraisin 8 euron tuntipalkalla vaikka paskavessojakin ja olisi ihan mukavaa ajankulua joutenolon sijaan. Kukaan teistä ei ole tuollaisenkaan eteen koskaan joutunut. Mutta joo. Kiitos ja näkemiin arvon ihmisperseet.
ap
Geenisi ovat liian huonot, niiden ei kuulu jatkua, luonto on päättänyt niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä lailla oma ja rakas lapsi se adoptoitu on. Ei kannata mennä adoptiovanhemmille selittämään, että ei olisi oma. Oma se on. Aika narsistinen ajatus että voisi rakastaa vain biologista lasta, koska geenit. Rakkaus lapseen on kyllä ihan muuta. Sääli jos ei sitä ymmärrä.
Narsismista puheenollen, oliko niin että narsisti tulkitsee että aina on kysymys hänestä itsestään? Vaikkapa niin että ap jostakin syystä osoitti kommenttinsa juuri hänelle?
Voisiko sellainen käytös olla narsistista että haluaa vetää huomion toisen ihmisen ongelmasta solvaamalla aloittajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset ei tajua, miten vaikea on adoptiolasta saada. Talousasiat pitää olla kunnossa, pitää olla molempien hakijoiden terve, ei saa olla rikosrekisteriä yms. T. Ammattivalittaja
tarvitseeko tuollaisen ihmisten saada omia lapsia? jos geenit ovat niin vialliset ettei kykene edes oppimaan rahankäytön alkeita tai ymmärtämään pysymään rikoksista erossa, niin tarvitseeko sellaisia geenejä jatkaa
Melko yksinkertainen näkemys ihmisen geeneistä. Ei tarvitse mennä kovin montaa sukupolvea taaksepäin kun sinullakin on satoja esivanhempia. Ja siellä on kuule kaikenlaisia ihmisiä ja monenlaisia tehtyjä tekoja.
Lapset tulevat kuitenkin usein vanhempiinsa. Älykkäiden lapset ovat yleensä myös älykkäitä ja tyhmien tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvä, pesen käteni tästä keskustelusta. Se on helppo haistatella lapsettomalle, kun omaa itse biologisia lapsia ja ei tarvitse läpikäydä näitä asioita. Silloin on helppoa sanoa toiselle, että ei se minulle mitään merkitsisi, vaikkei oma olisikaan. Te olette juuri niitä, jotka työttömällekin sanovat, että minä kyllä työttömyyden sijaan kuuraisin 8 euron tuntipalkalla vaikka paskavessojakin ja olisi ihan mukavaa ajankulua joutenolon sijaan. Kukaan teistä ei ole tuollaisenkaan eteen koskaan joutunut. Mutta joo. Kiitos ja näkemiin arvon ihmisperseet.
ap
meillä on omia ja adoptoituja ja ihan samalla lailla tunnen kaikkia lapsiani kohtaan, sitä kutsutaan rakkaudeksi. ainoa eroa biologisten ja adoptoitujen välillä on se, että voin nähdä biologissa lapsissani paljon helpommin piirteitä sukulaisistani tai mieheni sukulaisista. ne eivät kuitenkaan ole tärkeitä, vain geenien kertomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoidot ole ilmaisia myöskään.
Tuskin adobtio on ensimmäinen ehdotus kenellekään, vaan siinä vaiheessa kun hoidoista ei ole satu apua, muuta vaihtoehtoa kun tässä maassa ei ole tarjolla, sijaissynnyt olisi erittäin hyvä vaihtoehto, mutta ei vaan vieläkään laillista...Puppua. Kyllä se adoptio on monille ihan eka vaihtoehto.
Ehkä ajatuksen tasolla, mutta adoptiovalmennuksesta lähetetään kyllä nopeasti kotiin kasvamaan, jos sitä pidetään ensimmäisenä tapana hankkia lapsi. Jotkut luovuttajamaat jopa vaativat näyttöä käydyistä lapsettomuushoidoista.
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Aloitimme muutama vuosi sitten adoptioneuvonnassa ja lapsettomuutta ja hoitoja käsiteltiin todella paljon. Aivan aluksi olimme ajatelleet että emme kokeilisi lainkaan koeputkihoitoja, mutta pian tuli selväksi, että jos emme käy koko hoitopolkua läpi, meihin todennäköisesti suhtaudutaan hakijoina rikkaina länsimaisina, jotka jostain syystä haluavat välttää raskauden. Tämä siis siitäkin huolimatta, että ne hoidot eivät ole virallinen edellytys kaikissa maissa, mutta asenteissa se saattaa silti näkyä. Tiedän kyllä ettei kaikille hakijoille tällaista asiaa ole tuotu mitenkään esiin, mutta se lapsettomuushistoria joka tapauksessa kirjataan sinne lapsen luovuttajamaan adoptioviranomaisille. Tämä ei ole edes kummallisin asia adoptiossa, mailla on monia pikkutarkkoja outojakin sääntöjä hakijoille. Me siis jätimme adoption kesken noin vuodeksi, jonka aikana yritimme vielä ivf-hoitoa. Taustalla oli vain kevyempiä lääkehoitoja ja vuosien turhaa yritystä. Valitettavasti raskaus ei alkanut, joten palasimme uudestaan adoptiopolulle. Juuri nyt tilanne etenee hyvin hitaasti, sillä kansainvälinen adoptio on aika suuressa murroksessa erilaisten ongelmien takia. Lasta ei siis todellakaan automaattisesti saa adoptoimallakaan. Tähän on pakko valmistautua, ja samalla on kuitenkin oltava koko ajan, vuodesta toiseen adoptiokelpoinen ja jaksettava uudistaa vanhenevia hakemuksia, todistaa olevansa edelleen samalla tavalla taloudellisesti ja parisuhteen kannalta samoissa olosuhteissa. Kaikki muutokset saattavat katkaista adoption, sairastuminen, työttömyys tms.
Kotimainen adoptio on lähes mahdottomuus vuosien mittaisten odotusaikojen ja vanhempien ikävaatimusten takia. Monella tulee ikä vastaan odottaessa, sillä lapsia ei tule adoptioon juuri lainkaan. Useimmat eivät myöskään tiedä, ettei samaan aikaan voi olla kotimaisessa ja kansainvälisessä adoptiojonossa, vaan valinta tehdään aika alkuvaiheessa. Adoptiota helposti ehdottelevat osuvat kyllä todella kipeisiin kohtiin. Tämä ei ole mikään helppo taival, ja suurella todennäköisyydellä jäämme silti lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoidot ole ilmaisia myöskään.
Tuskin adobtio on ensimmäinen ehdotus kenellekään, vaan siinä vaiheessa kun hoidoista ei ole satu apua, muuta vaihtoehtoa kun tässä maassa ei ole tarjolla, sijaissynnyt olisi erittäin hyvä vaihtoehto, mutta ei vaan vieläkään laillista...Puppua. Kyllä se adoptio on monille ihan eka vaihtoehto.
Ehkä ajatuksen tasolla, mutta adoptiovalmennuksesta lähetetään kyllä nopeasti kotiin kasvamaan, jos sitä pidetään ensimmäisenä tapana hankkia lapsi. Jotkut luovuttajamaat jopa vaativat näyttöä käydyistä lapsettomuushoidoista.
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Aloitimme muutama vuosi sitten adoptioneuvonnassa ja lapsettomuutta ja hoitoja käsiteltiin todella paljon. Aivan aluksi olimme ajatelleet että emme kokeilisi lainkaan koeputkihoitoja, mutta pian tuli selväksi, että jos emme käy koko hoitopolkua läpi, meihin todennäköisesti suhtaudutaan hakijoina rikkaina länsimaisina, jotka jostain syystä haluavat välttää raskauden. Tämä siis siitäkin huolimatta, että ne hoidot eivät ole virallinen edellytys kaikissa maissa, mutta asenteissa se saattaa silti näkyä. Tiedän kyllä ettei kaikille hakijoille tällaista asiaa ole tuotu mitenkään esiin, mutta se lapsettomuushistoria joka tapauksessa kirjataan sinne lapsen luovuttajamaan adoptioviranomaisille. Tämä ei ole edes kummallisin asia adoptiossa, mailla on monia pikkutarkkoja outojakin sääntöjä hakijoille. Me siis jätimme adoption kesken noin vuodeksi, jonka aikana yritimme vielä ivf-hoitoa. Taustalla oli vain kevyempiä lääkehoitoja ja vuosien turhaa yritystä. Valitettavasti raskaus ei alkanut, joten palasimme uudestaan adoptiopolulle. Juuri nyt tilanne etenee hyvin hitaasti, sillä kansainvälinen adoptio on aika suuressa murroksessa erilaisten ongelmien takia. Lasta ei siis todellakaan automaattisesti saa adoptoimallakaan. Tähän on pakko valmistautua, ja samalla on kuitenkin oltava koko ajan, vuodesta toiseen adoptiokelpoinen ja jaksettava uudistaa vanhenevia hakemuksia, todistaa olevansa edelleen samalla tavalla taloudellisesti ja parisuhteen kannalta samoissa olosuhteissa. Kaikki muutokset saattavat katkaista adoption, sairastuminen, työttömyys tms.
Kotimainen adoptio on lähes mahdottomuus vuosien mittaisten odotusaikojen ja vanhempien ikävaatimusten takia. Monella tulee ikä vastaan odottaessa, sillä lapsia ei tule adoptioon juuri lainkaan. Useimmat eivät myöskään tiedä, ettei samaan aikaan voi olla kotimaisessa ja kansainvälisessä adoptiojonossa, vaan valinta tehdään aika alkuvaiheessa. Adoptiota helposti ehdottelevat osuvat kyllä todella kipeisiin kohtiin. Tämä ei ole mikään helppo taival, ja suurella todennäköisyydellä jäämme silti lapsettomaksi.
Miksi lopetitte hoidot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä, pesen käteni tästä keskustelusta. Se on helppo haistatella lapsettomalle, kun omaa itse biologisia lapsia ja ei tarvitse läpikäydä näitä asioita. Silloin on helppoa sanoa toiselle, että ei se minulle mitään merkitsisi, vaikkei oma olisikaan. Te olette juuri niitä, jotka työttömällekin sanovat, että minä kyllä työttömyyden sijaan kuuraisin 8 euron tuntipalkalla vaikka paskavessojakin ja olisi ihan mukavaa ajankulua joutenolon sijaan. Kukaan teistä ei ole tuollaisenkaan eteen koskaan joutunut. Mutta joo. Kiitos ja näkemiin arvon ihmisperseet.
ap
Geenisi ovat liian huonot, niiden ei kuulu jatkua, luonto on päättänyt niin.
Nii just. Luonto on sillain kätevästi huolehtinut, että vain ensiluokkaiset ihmiset lisääntyvät. Sen takia esim. narkkarit ei koskaan tule raskaaksi...eiku hetkinen...
Mulla on oma biologinen lapsi. En silti oikein ymmärrä miksi se biologia on niin tärkeää. Ja usein juuri miehille. Jos nyt kävis ilmi, että lapseni olis vaihtunu sairaalassa ja kasvattaisinkin toisen lasta niin tappelisin kynsin ja hampain, jotta saisin pitää juuri tuon (ei-biologisen) lapsen. Hän on mun lapseni, biologia ei merkkais siinä mitään. Haluaisin tavata sen biologisen lapseni ja ehkä olla tekemisissä, mutta en ikinä haluais vaihtaa lapsia. Tuo lapsi on minun lapseni, ei siksi että olemme biologisesti sukua, vaan siksi, että olen häneen luonut vahvan siteen. Joka on loppupeleissä tärkeämpi kuin se biologinen sukulaisuus.
Ainoa mikä mua tuossa adoptiolapsen tyrkyttämisessä lapsettomille tökkii on se, että se esitetään niin helppona ratkaisuna. Siitä vaan meet ja hommaat adoptiolapsen. Ei se oo niin helppoa, se vie aikaa, rahaa ja vaivaa. Sama toitotetaan aborttia miettiville naisille, anna adoptioon, älä tee aborttia. Ihan kuin se olis niin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: tyhmyyden takia.
Nää samat ämmät jotka sanoo ” mikset adoptoi” lääkkeeksi lapsettomuuteen ovat itse halunneet ja saaneet biol. lapsia. Juuri siksi adoption tarjoaminen on tyhmää koska eivät ole tehneet sitä itsekään :D
Se on _viimeinen_ vaihtoehto johon olisin itsekin ryhtynyt ellei 7 vuoden lapsettomuus olisi päättynyt lahjasolujen käyttöön.
Eihän se lahjasolunkaan lapsi ole biologinen?
No ei, mutta itse synnyttämällä ja alusta asti hoitamalla välttää mm. varhaisten traumaattisten kokemusten tuomat haasteet. Itse kun on raskaana voi myös huolehtia siitä, ettei käytä kiellettyjä aineita ja ylipäätään huolehtii itsestään ja vauvasta mahdollisimman hyvin.
- eri
tarvitseeko tuollaisen ihmisten saada omia lapsia? jos geenit ovat niin vialliset ettei kykene edes oppimaan rahankäytön alkeita tai ymmärtämään pysymään rikoksista erossa, niin tarvitseeko sellaisia geenejä jatkaa