Miksi aina hoetaan lapsettomuudesta kärsivälle että tehkää adoptio?
Tämä on aina suunnilleen ensimmäinen kommentti mitä kuulee, ja se tuttaa ihan stanasti. Jos ihminen on veloissa ja häneltä on vaikka ulosmitattu omaisuutta, niin sanotko hänellekin, että ei se mitään vaikka menetitkin autosi. Oletko ajatellut että voisit ihailla ikkunasta naapurisi autoa? Kun ei ole oma, niin ei ole oma! Mikä tässä on niin monelle vaikea käsittää? En minä ainakaan halua uhrata aikaani ja talouttani jonkun täysin vieraan tyypin siittämään jälkikasvuun. Se on yhtä vähän oma kuin se naapurin autokin.
Miettikää siis ensi kerralla kun lauotte noita aivopierujanne, että ovatkohan ne sittenkin enemmän veetuiluja kuin kohteliaisuuksia.
Kommentit (108)
Kyllähän koiratkin on monelle rakkaita perheenjäseniä vaikkei olisi itse siittänyt sitä.
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Ei hoidot ole ilmaisia myöskään.
Tuskin adobtio on ensimmäinen ehdotus kenellekään, vaan siinä vaiheessa kun hoidoista ei ole satu apua, muuta vaihtoehtoa kun tässä maassa ei ole tarjolla, sijaissynnyt olisi erittäin hyvä vaihtoehto, mutta ei vaan vieläkään laillista...
Samasta alkumerestä me kaikki olemme peräisin, niin kyllä sillä adoptiolapsellakin samaa perimää on kuin sinulla jos et ulkoavaruudesta ajatellut adoptoida.
Tekstisi perusteella mietin kannattaako juuri sinun geeniperimääsi jatkaa.
Niin no, mitäs muitakaan mahdollisuuksia sitten on, jos välttämättä haluaa lapsen saada.
Jos ei kykene sitä itse tekemään, niin eihän siinä jää muita vaihtoehtoja kuin adoptointi.
Ja tämä tietenkin sopii vain niille pariskunnille, joille lapsettomuus on todella erittäin suuri, hyvin suuri onglema.
Tai sitten pitää vaihtaa puolisoa. Jospa se lapsensaant onnistuisi jonkun muun kumppanin kanssa.
Mitä muuta teille voisi sanoa, jos jatkuvasti puhutte ja selitätte ja itkette muille, sitä lapsettomuuttanne?
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Mä ihmettelen sitä, että adoptiota ehdotellaan, niinkuin se olisi joku helppo ja nopea juttu. Adoptiokriteerit on erittäin tiukat ja koko ajan vähenevissä määrin lapsia annetaan ulkomaan adoptioon. Suomessa adoptiolapsia on hyvin vähän.
Mikset voi vaan todeta, että adoptio ei sovi sinulle?
Minkä takia vedät tollaset infernaaliset itku-potkuraivarit? Aika monelle adoptio sopii.
Vierailija kirjoitti:
Ei hoidot ole ilmaisia myöskään.
Tuskin adobtio on ensimmäinen ehdotus kenellekään, vaan siinä vaiheessa kun hoidoista ei ole satu apua, muuta vaihtoehtoa kun tässä maassa ei ole tarjolla, sijaissynnyt olisi erittäin hyvä vaihtoehto, mutta ei vaan vieläkään laillista...
Puppua. Kyllä se adoptio on monille ihan eka vaihtoehto.
No ihmiset ei tajua, miten vaikea on adoptiolasta saada. Talousasiat pitää olla kunnossa, pitää olla molempien hakijoiden terve, ei saa olla rikosrekisteriä yms. T. Ammattivalittaja
Juuri tuon takia etsin Tinderistä lapsettomia. En ikinä missään tapauksessa voisi sietää kenenkään muun lapsia, oma pitää saada.
Vierailija kirjoitti:
Mikset voi vaan todeta, että adoptio ei sovi sinulle?
Minkä takia vedät tollaset infernaaliset itku-potkuraivarit? Aika monelle adoptio sopii.
Lue aloitukseni uudelleen ja esim tuo vastaukseni tuossa aiemmin yhteen viestiin, niin voit ehkä niiden sisällöstä päätellä että miksi minua veetuttaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Erityislapsen kasvattaminen ei ole koskaan sama asia kuin terveen lapsen kasvattaminen. Adoptiolapset ovat aina erityislapsia tai sairaita. Muita ei tule adoptioon.
Onneksi monelle lasta haluavalle ei ole tärkeää se, että se on OMA. Kiitos te lämminsydämiset ja rakastavat adoptiovanhemmat! <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Erityislapsen kasvattaminen ei ole koskaan sama asia kuin terveen lapsen kasvattaminen. Adoptiolapset ovat aina erityislapsia tai sairaita. Muita ei tule adoptioon.
Höpönlöpöä.
Ja lisäksi, ei ne lapset ole mitään kauppatavaroita, jotka vaan hankitaan. Ei ole mitään automaattista oikeutta saada adoptiolasta.
Eikä pidäkään olla. Lisäksi adoptioon liittyy aika paljon eettisesti kyseenalaista. Ei se ole aina onni lapselle. Aika moni lapsi lisäksi päätyy adoptioon esim köyhyyden takia, ei siksi että olisi orpo tai vanhemmat ei oikeasti haluaisi. Jos lasten parasta haluaa, ei se adoptio suinkaan olisi kaikille se paras. Vaan esim muu tuki perheelle.
Osa lapsista jopa päätyy adoptioon vastoin vanhempien tahtoa, adoptiobisneksessä liikkuu rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Vastaus: tyhmyyden takia.
Nää samat ämmät jotka sanoo ” mikset adoptoi” lääkkeeksi lapsettomuuteen ovat itse halunneet ja saaneet biol. lapsia. Juuri siksi adoption tarjoaminen on tyhmää koska eivät ole tehneet sitä itsekään :D
Se on _viimeinen_ vaihtoehto johon olisin itsekin ryhtynyt ellei 7 vuoden lapsettomuus olisi päättynyt lahjasolujen käyttöön.
Toivon, ettei kukaan missään tilanteessa sano "tehkää adoptio".