Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina hoetaan lapsettomuudesta kärsivälle että tehkää adoptio?
19.03.2021 |
Tämä on aina suunnilleen ensimmäinen kommentti mitä kuulee, ja se tuttaa ihan stanasti. Jos ihminen on veloissa ja häneltä on vaikka ulosmitattu omaisuutta, niin sanotko hänellekin, että ei se mitään vaikka menetitkin autosi. Oletko ajatellut että voisit ihailla ikkunasta naapurisi autoa? Kun ei ole oma, niin ei ole oma! Mikä tässä on niin monelle vaikea käsittää? En minä ainakaan halua uhrata aikaani ja talouttani jonkun täysin vieraan tyypin siittämään jälkikasvuun. Se on yhtä vähän oma kuin se naapurin autokin.
Miettikää siis ensi kerralla kun lauotte noita aivopierujanne, että ovatkohan ne sittenkin enemmän veetuiluja kuin kohteliaisuuksia.
Kommentit (108)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
Samalla tavalla se "side" syntyy adoptiolapseen kuin omaan. Ajattelun kapeutta kuvitella, että sun rakkautes tunnistais juuri ne omat erinomaiset geenisi lapsessa. Vaihdokkaitakin on rakastettu kuin omia, miksei siis adoptiolapsia. Eikä kaikki äidit ikinä onnistu siinä siteen kasvattamisessa omaankaan lapseen.
Sinunlaisesi ihmisen ei kuulu ollakkaan vanhempi. Sanoitko tosiaan, ettei adoptoitu lapse ole oma lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
Samalla tavalla se "side" syntyy adoptiolapseen kuin omaan. Ajattelun kapeutta kuvitella, että sun rakkautes tunnistais juuri ne omat erinomaiset geenisi lapsessa. Vaihdokkaitakin on rakastettu kuin omia, miksei siis adoptiolapsia. Eikä kaikki äidit ikinä onnistu siinä siteen kasvattamisessa omaankaan lapseen.
No ei liene lapselle kovin hyvä lähtökohta elämään, jos häntä pitää opetella rakastamaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
On parempi, ettei sinunlaisestasi ihmisistä jää maailmaan mitään.
Eikös naiset Ukrainassa sijaissynnytä sinulle oman lapsen? Jos ei ole omia sukusoluja käyttää, niin sisaruksilta, serkuilta, myös omilta vanhemmilta saa, niin tulee geneettisesti omaa. Onhan se kallista lystiä, vaan mikä tässä elämässä ilmaista on, paitsi valittaminen. Mietin, että tuolla tietämyksellä lapsettomuudesta olet trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
Samalla tavalla se "side" syntyy adoptiolapseen kuin omaan. Ajattelun kapeutta kuvitella, että sun rakkautes tunnistais juuri ne omat erinomaiset geenisi lapsessa. Vaihdokkaitakin on rakastettu kuin omia, miksei siis adoptiolapsia. Eikä kaikki äidit ikinä onnistu siinä siteen kasvattamisessa omaankaan lapseen.
No ei liene lapselle kovin hyvä lähtökohta elämään, jos häntä pitää opetella rakastamaan.
ap
Kyllä biologisesti omaakin lasta opetellaan rakastamaan. Se vain aloitetaan yleensä jo silloin kun lapsi on mahassa. On hyvä, ettei sinusta tule vanhempaa. Vaikutat hirveän itsekeskeiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
On parempi, ettei sinunlaisestasi ihmisistä jää maailmaan mitään.
Olet aika sairas ihminen, jos sinua nyt voi edes ihmiseksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän ihme karsea tyyppi tämänkin ketjun on aloittanut....
Miksi tällä palstalla aina ap ja kaltaisensa ä
äliöt kyselevät typeriä. Ovatko ap ja ne muut kyselijät yksiä helvetin id
iootteja?
Vastaus: ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
On parempi, ettei sinunlaisestasi ihmisistä jää maailmaan mitään.
Olet aika sairas ihminen, jos sinua nyt voi edes ihmiseksi kutsua.
Toivottavasti ap ei saa koskaan lasta ja mies, jos sillä joku juoppa on, jättää ja ennen lähtöään tartuttaa aplle kupan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kahden "vieraan siittämän" ja yhden biologisen lapsen vanhempana sanon, että bion ja "vieraan" välillä on ero, mutta paljon pienempi kuin voisi kuvitella, eikä se ero ole siinä, ettei homma olisi sen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
On parempi, ettei sinunlaisestasi ihmisistä jää maailmaan mitään.
Olet aika sairas ihminen, jos sinua nyt voi edes ihmiseksi kutsua.
Toivottavasti ap ei saa koskaan lasta ja mies, jos sillä joku juoppa on, jättää ja ennen lähtöään tartuttaa aplle kupan.
👍🏻
Tän on pakko olla provo. Aloittaja kuulostaa ihan sekopäältä.
Ap tietää mitä hän ei halua ja se on pelkästään hyvä asia.
Ei ihmiset koskaan viisastu, hyväätarkoittavat tulevat aina jakamaan sopimattomia neuvojaan. Apn on vaan opittava miten siitä johtuva ärsytys ei pääse tunteisiin. Jos vaikka ymmärtäisit että pöljät raukat tavallaan nolaavat itsensä eivätkä oikeasti haluaisi kiusata sinua. Säälittäväähän se on.
Hienosti on luonto järjestänyt niin, että minäminäminä ja vain minäminäminän ylivertaiset superhypergeenit tyrannitampiot eivät konkreettisesti, luonnollisesti pysty lisääntymään, koska luonnonvalinta karsii kehnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oman ja vieraan lapsen kasvattaminen vaatii täysin samat asiat, rahaa palaa samalla tavalla ja arki muuttuu samalla tavalla. Ainoa ero on biologinen. Jos haluaa lapsen, haluaa oletettavasti olla vanhempi, eli kasvattaa lasta ja elää perhearkea. Ne voi toteuttaa vieraan lapsen kanssa ihan yhtä hyvin kuin biologisesti oman.
Mistä ihmeestä noin päättelet? Ethän sinä töissäkään kävisi vain siksi, että "onpahan ajankulua", jos et saisi siitä palkkaa. Kyllä minä haluan perhearkea, mutta vain jos lapsi on biologisesti oma, koska silloin se on sen arvoista, kuten työssäkäyntikin on, kun siitä saa palkan.
ap
Kuulostat kammottavalta ihmiseltä eikä sinulla ole käsitystä mitä vanhemmuus on. Ihan hyvä varmaan jos ei mitään kautta lasta sinulle tule.
Siis aikuisten oikeasti, mitä wvittua nyt taas. Jos minä haluan biologisesti omaa lasta, enkä adoptiolasta, niin se on jokin hemmetinmoinen rikos? Miksi minä en voisi olla hyvä vanhempi lapselle vain siksi, koska en halua vieraan lasta itselleni? Se, että haluan lapsen olevan biologisesti minun ja että minusta jäisi maailmaan jälkeeni jotakin, niin tekisi minusta huonon vanhemman, koska en halua lasta, joka ei jätä minusta maailmaan geneettisesti mitään? Voisin antaa vaikka henkeni oman lapsen puolesta, niin rakas se minulle olisi, mutta ei minulla täysin vieraisiin lapsiin vastaavaa sidettä ole. En ymmärrä että miksi pitäisi olla, kun sen käsityksen täältä saa.
ap
Samalla tavalla se "side" syntyy adoptiolapseen kuin omaan. Ajattelun kapeutta kuvitella, että sun rakkautes tunnistais juuri ne omat erinomaiset geenisi lapsessa. Vaihdokkaitakin on rakastettu kuin omia, miksei siis adoptiolapsia. Eikä kaikki äidit ikinä onnistu siinä siteen kasvattamisessa omaankaan lapseen.
No ei liene lapselle kovin hyvä lähtökohta elämään, jos häntä pitää opetella rakastamaan.
ap
Et todellakaan ymmärrä vanhemmuudesta mitään. Omaa lasta pitää opetella rakastamaan, ei se tule annettuna. Joskus se on lähes mahdotonta.
Paljon hullumpia ne on, jotka tulee ehdotteleen adoptiota abortin sijasta.
Välttämättä ei kannata lisääntyä ollenkaan, jos muut ihmiset koettelevat noin paljon sietokykyä. Tuskinpa tuolla ajattelumallilla sietää omia lapsiaankaan.