Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
18.03.2021 |
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Eripura kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotteko luontodokkareita eläimistä? Ja uskotte varmaan, mitä niiden lisääntymiskäyttäytymisestä ja parinvalinnasta kerrotaan? Miksi on niin vaikea uskoa, että ihmislajinkin käytöstä on mahdollista tutkia tieteellisesti ja ne tutkimustulokset pitävät yhtä lailla paikkansa? Asiaa ei muuta se, että sinun komistuksesi (tietääksesi) oli sinulle uskollinen. Ihminen EI ole yksiavioinen laji luonnostaan.
Onko rumikset sitten muka jotenkin jalompia ihmisiä, kun ne ei rumuutensa vuoksi pääse pettämään? Just asking.
Asia ei ole ihan noin yksiselitteinen.
Muutaman vuosikymmenen kokemuksella miehenä voin sanoa että moraaliin ja tapoihin vaikuttaa esimerkiksi kokemukset. Jos mies tottuu siihen että on varaa sikailla, hän ei välttämättä näe syytä kehittää luonnettaan. Mies joka havaitsee ettei niin voi tehdä, ei välttämättä ollut alun alkaen sen parempi, mutta on vuosien tai vuosikymmenien aikana omaksunut paremmat tavat joista on tullut osa luonnetta.
Ne paremmat tavat, jotka ovat osa luonnetta, olisi pitänyt oppia jo kotona. Heittelitkö aina roskia maahan ja potkit pieniä eläimiä, kunhan kukaan ei ollut katsomassa?
Oikeasti kukaan nainen ei halua kumppaniksi miestä, joka on turhautuneen aggressiivinen ja pakosta kynnysmatto. Tällainen sikailun maksimoija näyttää todellisen karvansa esimerkiksi silloin, kun nainen saa vauvan, sairastuu, jää työttömäksi tai joutuu muusta syystä tukeutumaan mieheensä. Ja silloin on helvetti irti. Oikeasti hyvä ihminen, joka voi olla mies, osoittaa myötätuntoa muita eläviä kohtaan myös silloin, kun ei ole aivan pakko. Nämä ovat niitä miehiä, joita naiset etsivät, kaikennäköisinä.
Miehillä on sisäsynteinen tarve ottaa kaikki naiset mitä saa. Yhtään tilaisuutta ei pitäisi hukata. Tämä joko vahvistuu ja sitten heikkenee elämänkokemuksien myötä.
Joo rumilla ukoilla on tarve "ottaa" kaikki naiset mitä saa, koska herkkä ego tarvitsee pönkitystä. Ruma äijä haluaa kokea, että vientiä on.
Komeemmat äijät taas monesti on terveellä tavalla kranttuja, koska eivät tarvitse mitään ylimääräistä itselleen todistelua. Ne tietää että vientiä olis, piste.
Että sori vaan, mutta tämä "tutkimus" ei saanut minua vakuuttuneeksi.Komeat miehet karsivat vain rumimmat pois, mutta ajattelee kuitenkin, että nyt pitää takoa rautaa kun se on kuumaa. Ulkonäkö ei ole ikuista. Siitä syystä moni mies nykyään vakiintuu vasta kun ei enää naisia.
Jos tuo logiikka on miehille päivänselvää, niin miksi ne sitten tuomitsee niin pahasti naiset jotka tekee samaa? 🤔
Mies ei menetä parinmuodostamiskykyä loppuelämäksi kun makaa usean kanssa. Nainen menettää sen jo varsin nopeasti muutaman miehen nieltyään.
Nainen menettää PARINMUODOSTAMISKYVYN!? 😂
Mitä hittoa ton kuuluis edes tarkoittaa? Yrittäisit edes trollata vähän paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Paitsi kun saa huomiota vieraalta naiselta, huomiota johon ei ole tottunut niin alkaa ajattelemaan itsestään ihan erilaisia...
Kyllä. On tullut moneen kertaan nähtyä se, miten aitaa kaatuu ja tanner tömisee kun ruma mies alkaa saada pildeä. Ai jumalauta että nyt Jarmo panee, se panee kaikkien niiden hikisten ja katkerien teini- ja varhaisaikuusvuosien edestä. Ja nälkähän tunnetusti kasvaa pannessa, joten äkillisessä itsevarmuuden puuskassaan Jarmo alkaa saada lisää pildeä, ja kierre on valmis. Jarmo velkoo kaikilta suostuvilta naisilta kaikki ne vaillejäämisen kokemukset, eikä siinä pyörremyrskyssä mitkään perheet tai parisuhteet paljoa paina. Pelastautukoon ken voi, ja sääli lapsia, mutta minkäs teet.
Sivumennen sanoen: Minkä luulette olleen suurimmalla osalla lyhyistä ja/tai rumista miehistä olleen vaikuttimena siihen, että ovat yhtäkkiä päättäneet pyrkiä politiikkaan? Niinpä niin...
En tiedä kuka Rantala on mutta en häneltä vinkkejä ottaisi jos hän itse jakaa elämänsä ihmisen kanssa jota ei pidä komeana/kauniina.
Nuo katuojissa juopottelevat miehet ovat heitä jotka kaikkein vähiten huolehtivat omista lapsistaan. Eli he ovat niitä kaikkein komeimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eripura kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotteko luontodokkareita eläimistä? Ja uskotte varmaan, mitä niiden lisääntymiskäyttäytymisestä ja parinvalinnasta kerrotaan? Miksi on niin vaikea uskoa, että ihmislajinkin käytöstä on mahdollista tutkia tieteellisesti ja ne tutkimustulokset pitävät yhtä lailla paikkansa? Asiaa ei muuta se, että sinun komistuksesi (tietääksesi) oli sinulle uskollinen. Ihminen EI ole yksiavioinen laji luonnostaan.
Onko rumikset sitten muka jotenkin jalompia ihmisiä, kun ne ei rumuutensa vuoksi pääse pettämään? Just asking.
Asia ei ole ihan noin yksiselitteinen.
Muutaman vuosikymmenen kokemuksella miehenä voin sanoa että moraaliin ja tapoihin vaikuttaa esimerkiksi kokemukset. Jos mies tottuu siihen että on varaa sikailla, hän ei välttämättä näe syytä kehittää luonnettaan. Mies joka havaitsee ettei niin voi tehdä, ei välttämättä ollut alun alkaen sen parempi, mutta on vuosien tai vuosikymmenien aikana omaksunut paremmat tavat joista on tullut osa luonnetta.
Ne paremmat tavat, jotka ovat osa luonnetta, olisi pitänyt oppia jo kotona. Heittelitkö aina roskia maahan ja potkit pieniä eläimiä, kunhan kukaan ei ollut katsomassa?
Oikeasti kukaan nainen ei halua kumppaniksi miestä, joka on turhautuneen aggressiivinen ja pakosta kynnysmatto. Tällainen sikailun maksimoija näyttää todellisen karvansa esimerkiksi silloin, kun nainen saa vauvan, sairastuu, jää työttömäksi tai joutuu muusta syystä tukeutumaan mieheensä. Ja silloin on helvetti irti. Oikeasti hyvä ihminen, joka voi olla mies, osoittaa myötätuntoa muita eläviä kohtaan myös silloin, kun ei ole aivan pakko. Nämä ovat niitä miehiä, joita naiset etsivät, kaikennäköisinä.
Miehillä on sisäsynteinen tarve ottaa kaikki naiset mitä saa. Yhtään tilaisuutta ei pitäisi hukata. Tämä joko vahvistuu ja sitten heikkenee elämänkokemuksien myötä.
Joo rumilla ukoilla on tarve "ottaa" kaikki naiset mitä saa, koska herkkä ego tarvitsee pönkitystä. Ruma äijä haluaa kokea, että vientiä on.
Komeemmat äijät taas monesti on terveellä tavalla kranttuja, koska eivät tarvitse mitään ylimääräistä itselleen todistelua. Ne tietää että vientiä olis, piste.
Että sori vaan, mutta tämä "tutkimus" ei saanut minua vakuuttuneeksi.Komeat miehet karsivat vain rumimmat pois, mutta ajattelee kuitenkin, että nyt pitää takoa rautaa kun se on kuumaa. Ulkonäkö ei ole ikuista. Siitä syystä moni mies nykyään vakiintuu vasta kun ei enää naisia.
Jos tuo logiikka on miehille päivänselvää, niin miksi ne sitten tuomitsee niin pahasti naiset jotka tekee samaa? 🤔
Mies ei menetä parinmuodostamiskykyä loppuelämäksi kun makaa usean kanssa. Nainen menettää sen jo varsin nopeasti muutaman miehen nieltyään.
Kyllä se itseasiassa menee. Yhteisökullista ei aviomiestä tule. Ei niitä kukaan ota tosissaan. Tautisiakin ovat.
Mä seurustelen erittäin hyvännäkösen miehen kanssa. Hyvännäköisyys ja sivistys ja koulutus kulkevat muuten usein käsikädessä! Ainakin nuorissa sukupolvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, olen itse todella hyvännäköinen mies, enkä ole koskaan pettänyt naista, eikä ole tullut edes mieleen, ei edes vaikka olen joutunut itse petetyksi. Eikä tule jatkossakaan.
Täysin sama tilanne. Kahdesti tullut itse petetyksi ja nykyään ei kiinnosta koko parisuhdepelleily. Annoin 15v elämästäni täysillä ja takkiin tuli. Nyt 3v sinkkuna ja aika vaikea kuvitella että yksikään nainen saisi elämääni parannettua. Sisältöä on jo aivan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Paitsi kun saa huomiota vieraalta naiselta, huomiota johon ei ole tottunut niin alkaa ajattelemaan itsestään ihan erilaisia...
Kyllä. On tullut moneen kertaan nähtyä se, miten aitaa kaatuu ja tanner tömisee kun ruma mies alkaa saada pildeä. Ai jumalauta että nyt Jarmo panee, se panee kaikkien niiden hikisten ja katkerien teini- ja varhaisaikuusvuosien edestä. Ja nälkähän tunnetusti kasvaa pannessa, joten äkillisessä itsevarmuuden puuskassaan Jarmo alkaa saada lisää pildeä, ja kierre on valmis. Jarmo velkoo kaikilta suostuvilta naisilta kaikki ne vaillejäämisen kokemukset, eikä siinä pyörremyrskyssä mitkään perheet tai parisuhteet paljoa paina. Pelastautukoon ken voi, ja sääli lapsia, mutta minkäs teet.
Sivumennen sanoen: Minkä luulette olleen suurimmalla osalla lyhyistä ja/tai rumista miehistä olleen vaikuttimena siihen, että ovat yhtäkkiä päättäneet pyrkiä politiikkaan? Niinpä niin...
Kyllä pettää ja pettää vaikka olisi kaunis ja rikaskin. Sellaista vasta petetäänkin koska kaunis ja rikas vaimo tekee rumasta miehestäänkin komean ja rikkaan. Sehän on oikea käyntikortti pilluparatiisiin. Miehessä on pakko olla jotain ihmeellistä kun tuo rikas ja kaunis nainen on hänen kanssaan. On varmasti todella eirityislaatuinen kun tuollaisen sai. Haluatko olla osa ihmettä? Ei se ole. Sille on vain käynyt niin kuin käy jokaiselle rumalle miehelle kun ne saa hyvännäköistä naista. Ne alkaa luulla että he on suhteen parempi puolisko ja se hyvännäköinen. Se uusi itsetunto sitten säteilee kaikkialle ja sillä niitä naisia saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rantala edustaa sellaista epäoleellisella tavalla yleistävää tiedettä, jonka ainoa käytännön merkitys on provosoida. Jos minä teen tutkimuksen että Luxemburgissa kampaamoyrittäjien vuositulot ovat 2% paremmat kuin Suomessa, ja vielä niin laajasti että virhemarginaali jää alle tuon kahden. Silloin voin alkaa neuvomaan kaikkia Suomen kampaajia että heidän pitäisi muuttaa Luxemburgiin - ja minulla olisi vieläpä vahvaa tieteellistä faktaa perusteeksi. Mutta ei tuon neuvoni pitäisi edes mitään julkisuuskynnystä ylittää.
Musta ollaan sanottu, että olen hyvin komea.
Ja oma ajatusmallini on, että jos hankitaan suhde niin silloin ollaan uskollisia kumppanille.
Millä perustein hyvä ulkonäkö määrittelee luonteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus on katsojan silmässä ja toiselle kaunis voi olla toiselle ruma. Tällä perusteella kehenkään ei voi luottaa.
Eripura kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotteko luontodokkareita eläimistä? Ja uskotte varmaan, mitä niiden lisääntymiskäyttäytymisestä ja parinvalinnasta kerrotaan? Miksi on niin vaikea uskoa, että ihmislajinkin käytöstä on mahdollista tutkia tieteellisesti ja ne tutkimustulokset pitävät yhtä lailla paikkansa? Asiaa ei muuta se, että sinun komistuksesi (tietääksesi) oli sinulle uskollinen. Ihminen EI ole yksiavioinen laji luonnostaan.
Onko rumikset sitten muka jotenkin jalompia ihmisiä, kun ne ei rumuutensa vuoksi pääse pettämään? Just asking.
Asia ei ole ihan noin yksiselitteinen.
Muutaman vuosikymmenen kokemuksella miehenä voin sanoa että moraaliin ja tapoihin vaikuttaa esimerkiksi kokemukset. Jos mies tottuu siihen että on varaa sikailla, hän ei välttämättä näe syytä kehittää luonnettaan. Mies joka havaitsee ettei niin voi tehdä, ei välttämättä ollut alun alkaen sen parempi, mutta on vuosien tai vuosikymmenien aikana omaksunut paremmat tavat joista on tullut osa luonnetta.
Ne paremmat tavat, jotka ovat osa luonnetta, olisi pitänyt oppia jo kotona. Heittelitkö aina roskia maahan ja potkit pieniä eläimiä, kunhan kukaan ei ollut katsomassa?
Oikeasti kukaan nainen ei halua kumppaniksi miestä, joka on turhautuneen aggressiivinen ja pakosta kynnysmatto. Tällainen sikailun maksimoija näyttää todellisen karvansa esimerkiksi silloin, kun nainen saa vauvan, sairastuu, jää työttömäksi tai joutuu muusta syystä tukeutumaan mieheensä. Ja silloin on helvetti irti. Oikeasti hyvä ihminen, joka voi olla mies, osoittaa myötätuntoa muita eläviä kohtaan myös silloin, kun ei ole aivan pakko. Nämä ovat niitä miehiä, joita naiset etsivät, kaikennäköisinä.
Miehillä on sisäsynteinen tarve ottaa kaikki naiset mitä saa. Yhtään tilaisuutta ei pitäisi hukata. Tämä joko vahvistuu ja sitten heikkenee elämänkokemuksien myötä.
Joo rumilla ukoilla on tarve "ottaa" kaikki naiset mitä saa, koska herkkä ego tarvitsee pönkitystä. Ruma äijä haluaa kokea, että vientiä on.
Komeemmat äijät taas monesti on terveellä tavalla kranttuja, koska eivät tarvitse mitään ylimääräistä itselleen todistelua. Ne tietää että vientiä olis, piste.
Että sori vaan, mutta tämä "tutkimus" ei saanut minua vakuuttuneeksi.Komeat miehet karsivat vain rumimmat pois, mutta ajattelee kuitenkin, että nyt pitää takoa rautaa kun se on kuumaa. Ulkonäkö ei ole ikuista. Siitä syystä moni mies nykyään vakiintuu vasta kun ei enää naisia.
Jos tuo logiikka on miehille päivänselvää, niin miksi ne sitten tuomitsee niin pahasti naiset jotka tekee samaa? 🤔
Mies ei menetä parinmuodostamiskykyä loppuelämäksi kun makaa usean kanssa. Nainen menettää sen jo varsin nopeasti muutaman miehen nieltyään.
Juurihan tuossa jonkun miehen toimesta kerrottiin, että jos mies tottuu siihen, että on varaa sikailla, hän ei välttämättä näe syytä muuttaa käytöstään. Eikö juuri tuo tarkoita parinmuodostuskyvyn menettämistä? Vai mitä se parinmuodostuskyvyn menettäminen käytännössä tarkoittaa, jos ainoastaan naiset ovat sille alttiita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta ollaan sanottu, että olen hyvin komea.
Ja oma ajatusmallini on, että jos hankitaan suhde niin silloin ollaan uskollisia kumppanille.Millä perustein hyvä ulkonäkö määrittelee luonteen?
Se määrittelee sillä tavalla että komeat miehet käyttäytyvät paremmin. Huomioivat vähän vähemmän kauniit naiset ihan tasaveroisina ihmisinä, eivätkä huutele mitään asiattomuuksia.
Komealla miehellä tarkoitetaan, fyysisesti upea kiinteä vartalo, kasvoissa miehekkäät leukaperät, kauniit täyteläiset huulet, kauniit silmät, kyllä sen vain huomaa kenellä geenilotto on osunut kohdalle. Komeat miehet ovat myös pitkiä eivätkä mitään pygmeröisen kokoisia. Komeilla miehillä ei kasva naamassa mitään omituisia risuaitoja. Kyllä sen vain näkee, onko miehellä hyvät vai huonot geenit ja tarkoitan tätä, että komeat miehet ovat terveitä. Ehkä ei päästään mutta muuten. Itselläni oli komea mies, jonka kanssa sain lapsen, lapsi peri nämä hyvät geenit, tosin minäkin olen voittanut geenilotossa. Mies halusi myös kokeilla muita naisia, tämä ei sopinut minulle. Hänellä oli siihen oikeus ja minulla oli oikeus kieltäytyä jatkamasta hänen kanssaan.
Jos nuo Laasaset ja kumppanit haluavat ihan oikeasti ajaa miesasiaa, niin tässä olisi heille hyvä sauma. Voisivat julkisesti kritisoida näitä Rantaloita jotka häikäilemättömästi solvaavat yksittäistä miesryhmää. Ja vieläpä ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Laasaset ja kumppanit haluavat ihan oikeasti ajaa miesasiaa, niin tässä olisi heille hyvä sauma. Voisivat julkisesti kritisoida näitä Rantaloita jotka häikäilemättömästi solvaavat yksittäistä miesryhmää. Ja vieläpä ulkonäön perusteella.
Olisikohan YLE koskaan julkaissut sellaista juttua jossa joku tutkija väittää että kauniit naiset pettävät enemmän kuin rumat?
Tässä katsotaan asiaa ihan nurinkurisesti. Ei se ulkonäkö tee kenestäkään tunnevammaista m*lkkua. Komeus ei pakota pettämään, mutta rumuus estää tehokkaasti pettämisen. Mutta mitä ihmettä minä teen sellaisella miehellä, jonka ainut syy uskollisuuteen on niin syvä vastenmielisyys ettei sille kukaan muu anna?
No, kukin tyylillään. Toki miehet voi kokeilla tuota itsekin. Ottakaa niin kaamea suohirviö ettei sitä kukaan muu panisi kuin säkki päässä pimeässä, niin ehkä se pysyy varmemmin uskollisena. Kuulostaako houkuttelevalta parinvalintastrategialta? Aivan, ei meistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä katsotaan asiaa ihan nurinkurisesti. Ei se ulkonäkö tee kenestäkään tunnevammaista m*lkkua. Komeus ei pakota pettämään, mutta rumuus estää tehokkaasti pettämisen. Mutta mitä ihmettä minä teen sellaisella miehellä, jonka ainut syy uskollisuuteen on niin syvä vastenmielisyys ettei sille kukaan muu anna?
No, kukin tyylillään. Toki miehet voi kokeilla tuota itsekin. Ottakaa niin kaamea suohirviö ettei sitä kukaan muu panisi kuin säkki päässä pimeässä, niin ehkä se pysyy varmemmin uskollisena. Kuulostaako houkuttelevalta parinvalintastrategialta? Aivan, ei meistäkään.
Niinhän ne ottaakin kun tuonne Prismaan menee katsomaan. Ja kumpikin pettää ihan heti kun saa muualta huomiota koska rumia se imartelee. Hyvännäköiset saa huomiota jatkuvasti ja sivuuttavat sen.
Mies ei menetä parinmuodostamiskykyä loppuelämäksi kun makaa usean kanssa. Nainen menettää sen jo varsin nopeasti muutaman miehen nieltyään.