Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaisitko ajatusta, että lapsilisät maksettaisiin vain kahdesta tai kolmesta ensimmäisestä lapsesta?
16.03.2021 |
Jokainen toki saisi silloinkin tavoitella haluamaansa lapsilukua, mutta kahden tai kolmannen lapsen jälkeen ei enää maksettaisi ollenkaan lapsilisiä. Poikkeuksena olisi tilanteet, jolloin lapsilukuun ei voi itse vaikuttaa, eli esim. moniraskaudet. Silloin saisi lapsilisät myös tuon luvun ylittävistä lapsista.
Jos joku epäilee tuolla olevan haitallisia vaikutuksia Suomen syntyvyyteen, niin enpä usko. Suomen syntyvyysongelma kun ei johdu siitä, että jo valmiiksi monilapsiset perheet eivät tekisi enää lapsia, vaan siitä, kun ei synny niitä ensimmäisiä eikä toisia lapsia. Jotta väestö uusiutuu pitkällä aikavälillä, niin siihen riittää keskimäärinen lapsiluku 2,1. Se toteutuu esimerkiksi siten, kun yhdeksän paria kymmenestä hankkii 2 lasta ja yksi pari 3 lasta. Olisi siis kaikkein parasta, että lapsilisillä tuettaisiin yhteiskunnan kannalta optimaalisinta lapsilukua. Kun lapsilisää maksettaisiin vain kahdesta tai kolmesta lapsesta, niin sitä voisi silloin myös korottaa nykyisestä, joka helpottaisi monien sellaisten lastenhankintaa suunnittelevien taloutta, jotka nykyisellään eivät halua hankkia lapsia taloudellisten syiden vuoksi.
Eihän toki tuokaan systeemi täydellinen olisi, mutta ainakin nykyinen lapsilisäsysteemi on Suomessa mielestäni täysin vääränlainen, kun siinä lapsilisä nousee aina viidenteen lapseen asti. Pitäisi olla ennemminkin niin, että ensimmäisestä lapsesta korkein lapsilisä ja sen jälkeen seuraava lapsilisä putoaa aina uudesta lapsesta. Useimmissa muissa maissa se menee juuri noin. Ensimmäisen lapsen kohdalla kun kulut on yleensä suurimmat, kun joutuu hankkimaan niin paljon kaikkea. Seuraavalle lapselle ne ovat jo valmiina, jolloin niihin ei mene läheskään samalla tavalla rahaa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pukkaa lapsia maailmaan lapsilisien takia.
Ikävä kyllä pukkaa. Lähiöt on täynnä tätä weeteeroskaa.
No se noin satasen kuussa tuleva lapsilisä tuskin on syynä.
Loppuu kun lapsi täyttää 17-vuotta ja sen jälkeen pienenee muidenkin lasten lapsilisä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastojen mukaan eniten lapsia tekee hyvätuloiset. Mullakin useampi lapsi ja hyvätuloinen olen.
Kk-menomme ovat yli 5000e joista lapsilisät 500e riittää kahteen kauppareissuun. Ilman tulisin toimeen myös.
Mulle olisi siis ihan ok että ei olisi ollenkaan lapsilisää, mulla on varaa elättää vaikka 10 lasta. Mutta ymmärrän että kaikilla ei ole joten siksi se olisi hyvä jättää. Ainakin jollain lailla.
Mihin tuommoisella uudistuksella pyrittäisiin? Laskemaan syntyvyyttä?
Ihan totta, että kaksi lasta per nainen riittää väestön uusiutumiseen, mutta jos ja kun kaikki naiset eivät saa kahta lasta, keskimääräinen lapsiluku jää alle kahden, jos jotkut muut eivät vastaavasti saa enemmän lapsia.
Veikkaan, että että ehdotusta kannattavat ne, joilla on enintään kaksi lasta, ja siksi, että eiväthän he tarvi lapsilisiä useammista lapsista. Eli kuten yleensä, halutaan leikata niistä palveluista, joita ei itse käytä.
ei lapsilisiä ollenkaan. ihmisiä on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuommoisella uudistuksella pyrittäisiin? Laskemaan syntyvyyttä?
Ihan totta, että kaksi lasta per nainen riittää väestön uusiutumiseen, mutta jos ja kun kaikki naiset eivät saa kahta lasta, keskimääräinen lapsiluku jää alle kahden, jos jotkut muut eivät vastaavasti saa enemmän lapsia.
Veikkaan, että että ehdotusta kannattavat ne, joilla on enintään kaksi lasta, ja siksi, että eiväthän he tarvi lapsilisiä useammista lapsista. Eli kuten yleensä, halutaan leikata niistä palveluista, joita ei itse käytä.
Juurikin näin, että syntyvyyttä tämä laskisi.
Ihmiset eivät vain ajattele pidemmälle, (lue tarvitaan MYÖS niitä, jotka ovat valmiit sen ison perheen tekemään!) jotta huoltosuhde säilyy.
Ei se ison perheen pyöritys mitään lomaa ole, ihan työstä se käy ja on vieläpä arvostettavaa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Em missään nimessä mutta kannatan ajatusta että lapsilisät maksetaan ansiotuloverojen kevennyksenä, esim. ensimmäisestä lapsesta lähtee 2%, toisesta 3%, kolmannesta 4%, jne.
Tämä on järkevää ja kannustaisi parempaa ainesta lisääntymään. Lapsilisät ovat suhteellisesti ihan naurettavan pieniä hyvätuloisille. Kaikille sama prosentti verovähennystä ansiotuloista. Työttömille ei mitään
"Parempi aines" siis tekee lapsia rahan toivossa? Minä kun luulin, että köyhät. Koittakaa nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuommoisella uudistuksella pyrittäisiin? Laskemaan syntyvyyttä?
Ihan totta, että kaksi lasta per nainen riittää väestön uusiutumiseen, mutta jos ja kun kaikki naiset eivät saa kahta lasta, keskimääräinen lapsiluku jää alle kahden, jos jotkut muut eivät vastaavasti saa enemmän lapsia.
Veikkaan, että että ehdotusta kannattavat ne, joilla on enintään kaksi lasta, ja siksi, että eiväthän he tarvi lapsilisiä useammista lapsista. Eli kuten yleensä, halutaan leikata niistä palveluista, joita ei itse käytä.
Samalla vielä toivoivat, että kahdesta lapsesta saisi vielä enemmän kun nykyään, kun isommilta perheiltä leikattaisiin pois. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollanen yritys rajoittaa lapsimäärää ei tehoaisi kaikkiin, joten moni lapsi joutuisi kärsimään.
Ne lapset otettaisiin huostaan tai suositeltaisiin annettavaksi adoptioon. Voitaisiin myös laittaa ehkäisykapseli, ettei niitä lapsia tule enempää.
Järjetöntä on myös, että lapsilisä nousee, mitä enemmän lapsia tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuommoisella uudistuksella pyrittäisiin? Laskemaan syntyvyyttä?
Ihan totta, että kaksi lasta per nainen riittää väestön uusiutumiseen, mutta jos ja kun kaikki naiset eivät saa kahta lasta, keskimääräinen lapsiluku jää alle kahden, jos jotkut muut eivät vastaavasti saa enemmän lapsia.
Veikkaan, että että ehdotusta kannattavat ne, joilla on enintään kaksi lasta, ja siksi, että eiväthän he tarvi lapsilisiä useammista lapsista. Eli kuten yleensä, halutaan leikata niistä palveluista, joita ei itse käytä.
Juurikin näin, että syntyvyyttä tämä laskisi.
Ihmiset eivät vain ajattele pidemmälle, (lue tarvitaan MYÖS niitä, jotka ovat valmiit sen ison perheen tekemään!) jotta huoltosuhde säilyy.
Ei se ison perheen pyöritys mitään lomaa ole, ihan työstä se käy ja on vieläpä arvostettavaa sellaista.
Ei ole mitään syytä lisääntyä, jos lapset eivät opi kotonaan mallia työntekemiseen ja kunnollisiin elämäntapoihin, vaan jopa mallin huumeiden käyttöön tai työn vieroksumiseen. Iso perhe ei ole mikään itseisarvo, vaan onnellinen perhe. Kaikille ei tulevaisuudessakaan löydy töitä ja yhä vähemmän suorittavan työn tekijöille. Ei tarvita lisää syrjäytyneitä tai työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuommoisella uudistuksella pyrittäisiin? Laskemaan syntyvyyttä?
Ihan totta, että kaksi lasta per nainen riittää väestön uusiutumiseen, mutta jos ja kun kaikki naiset eivät saa kahta lasta, keskimääräinen lapsiluku jää alle kahden, jos jotkut muut eivät vastaavasti saa enemmän lapsia.
Veikkaan, että että ehdotusta kannattavat ne, joilla on enintään kaksi lasta, ja siksi, että eiväthän he tarvi lapsilisiä useammista lapsista. Eli kuten yleensä, halutaan leikata niistä palveluista, joita ei itse käytä.
Samalla vielä toivoivat, että kahdesta lapsesta saisi vielä enemmän kun nykyään, kun isommilta perheiltä leikattaisiin pois. :D
Kyllä lapsilisä voisi nousta kahdesta lapsesta, jos kolmannesta ei saisikaan enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan eniten lapsia tekee hyvätuloiset. Mullakin useampi lapsi ja hyvätuloinen olen.
Kk-menomme ovat yli 5000e joista lapsilisät 500e riittää kahteen kauppareissuun. Ilman tulisin toimeen myös.
Mulle olisi siis ihan ok että ei olisi ollenkaan lapsilisää, mulla on varaa elättää vaikka 10 lasta. Mutta ymmärrän että kaikilla ei ole joten siksi se olisi hyvä jättää. Ainakin jollain lailla.
Sinulla on väärät tilastot. Eniten lapsia syntyy pienituloisiin perheisiin. Kaikkein suurin lapsimäärä on peruskoulupohjaisilla vanhemmilla, vähiten kun äiti on korkeasti koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuommoisella uudistuksella pyrittäisiin? Laskemaan syntyvyyttä?
Ihan totta, että kaksi lasta per nainen riittää väestön uusiutumiseen, mutta jos ja kun kaikki naiset eivät saa kahta lasta, keskimääräinen lapsiluku jää alle kahden, jos jotkut muut eivät vastaavasti saa enemmän lapsia.
Veikkaan, että että ehdotusta kannattavat ne, joilla on enintään kaksi lasta, ja siksi, että eiväthän he tarvi lapsilisiä useammista lapsista. Eli kuten yleensä, halutaan leikata niistä palveluista, joita ei itse käytä.
Juurikin näin, että syntyvyyttä tämä laskisi.
Ihmiset eivät vain ajattele pidemmälle, (lue tarvitaan MYÖS niitä, jotka ovat valmiit sen ison perheen tekemään!) jotta huoltosuhde säilyy.
Ei se ison perheen pyöritys mitään lomaa ole, ihan työstä se käy ja on vieläpä arvostettavaa sellaista.
Ei ole mitään syytä lisääntyä, jos lapset eivät opi kotonaan mallia työntekemiseen ja kunnollisiin elämäntapoihin, vaan jopa mallin huumeiden käyttöön tai työn vieroksumiseen. Iso perhe ei ole mikään itseisarvo, vaan onnellinen perhe. Kaikille ei tulevaisuudessakaan löydy töitä ja yhä vähemmän suorittavan työn tekijöille. Ei tarvita lisää syrjäytyneitä tai työttömiä.
Ihan samaa mieltä, että lasten pitää saada vanhemmiltaan hyvä malli elämään, mutta mistä lähtien isot perheet ovat olleet jotain huumeluolia, joissa ei ainakaan töitä tehdä, saati sitten olla onnellisia? Jos haluaa käyttää huumeita tai olla käymättä töissä, se onnistuu kyllä ilmankin lapsia.
Työpaikkojen määrä taas ei ole mikään vakio vaan riippuu ihmisten määrästä. Esimerkiksi suurin osa kiinalaisista ei ole työttömiä, vaikka heitä on enemmän kuin suomalaisia. Siksi ihmisten määrän väheneminen ei pitkällä aikavälillä ratkaise työttömyyttä sitten yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuommoisella uudistuksella pyrittäisiin? Laskemaan syntyvyyttä?
Ihan totta, että kaksi lasta per nainen riittää väestön uusiutumiseen, mutta jos ja kun kaikki naiset eivät saa kahta lasta, keskimääräinen lapsiluku jää alle kahden, jos jotkut muut eivät vastaavasti saa enemmän lapsia.
Veikkaan, että että ehdotusta kannattavat ne, joilla on enintään kaksi lasta, ja siksi, että eiväthän he tarvi lapsilisiä useammista lapsista. Eli kuten yleensä, halutaan leikata niistä palveluista, joita ei itse käytä.
Tällä saataisiin suurperheen äitejä töihin ja perhekokoja tasoitettua, jos samalla kahdesta lapsesta saisi enemmän lapsilisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Em missään nimessä mutta kannatan ajatusta että lapsilisät maksetaan ansiotuloverojen kevennyksenä, esim. ensimmäisestä lapsesta lähtee 2%, toisesta 3%, kolmannesta 4%, jne.
Tämä on järkevää ja kannustaisi parempaa ainesta lisääntymään. Lapsilisät ovat suhteellisesti ihan naurettavan pieniä hyvätuloisille. Kaikille sama prosentti verovähennystä ansiotuloista. Työttömille ei mitään
"Parempi aines" siis tekee lapsia rahan toivossa? Minä kun luulin, että köyhät. Koittakaa nyt päättää.
Lapset ovat hyvätuloisille paljon kalliimpia koska esim. päivähoitomaksut ovat moninkertaiset verrattuna matalatuloisiin. Matalatuloinen kuittaa päivähoitomaksut lapsilisillä ja rahaa jää vielä yli. Hyvätuloisen lapsen päivähoitomaksuista ei lapsilisä kata edes neljäsosaa..
Alue: Aihe vapaa
Jonkun pitää kuitenkin tehdä lapsia, jotta säilyy eläkkeenmaksajia jatkossakin.
Mutta aloittajan kanssa samaa mieltä, vähintäänkin lapsilisä pitäisi olla sama summa jokaisesta lapsesta (100 euroa/lapsi).