Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keski-ikäinen vela-pariskunta, nainen pillerillä. Miksi?
16.03.2021 |
Ei, asia ei kuulu minulle kun sitä joku kuitenkin kysyy. Kunhan kiinnostaa. Ja vela = vapaaehtoisesti lapseton.
Työkaverini mainitsi sivulauseessa lopettaneensa e-pillerit kun erosi hiljattain miehestään. Kyseessä noin 55-vuotias mies, nainen pian 50 v. Aiemmin on tullut puheeksi, että heille oli molemmille jo pitkän suhteen alussa selvää ettei lapsia tule.
Mielenkiintoni heräsi väkisinkin, mutta en kokenut sopivaksi alkaa udella ehkäisystä enempää. Mietin vain että miksi tuon ikäiset lapsettomat ehkäisevät e-pillereillä? Eikö miehen kannattaisi käydä vasektomiassa, tai naisen sterilisaatiossa? Työkaverini vielä sanoi että onneksi nyt alkaa veritulppariski pienentyä, eli selvästi pillereiden terveyshaitat ovat olleet mielessä. Eikä ilmeisesti ole erityistä tarvetta menkkojen säätelyyn kun lopetti heti erottuaan.
Peilaan tätä siis omaan tilanteeseeni. Minulle on itsestäänselvää, että lopetan pillerit sinä päivänä kun mies täyttää 30 eli pääsee vasektomiaan. Tai no, ehkä en ihan heti. Vasektomiahan ei "tehoa" samantien. Myös mies odottaa vasektomiaa innoissaan.
Miksi nainen myrkyttää itsensä pillereillä jos lapsia ei ole aikomustakaan hankkia, ja ikääkin on molemmilla niin että lapsettomuuspäätös on (ainakin naisen osalta) varma? Onko tällaisia ehkäisijöitä palstalla?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Oletko edes tullut ajatelleeksi että työkaverisi ei ehkä halunnut tehdä sterilisaatiota? Itselleni oli sen verran paha kokemus että jos olisin tiennyt etukäteen en olisi sitä tehnyt. Jouduin viettämään sairaalassa useamman päivän, tulin todella sairaaksi nukutuksesta ja kipulääkkeistä ja vaikka tähystyksenä tehtiin niin vatsa oli turvoksissa ja kipuilin vielä viikkoja koko sterin jälkeen.
Silloin kierukkaa ei lapsettomille laitettu Suomessa enkä saanut sairauden takia käyttää e-pilsuja. Sterin sain 27-vuotiaana.
Olisi ollut kaikin puolin helpompi olla ilman miestä kokonaan.
No ilmeisesti ei halunnut kun ei ole ainakaan toistaiseksi tehnyt. Mietin että miksi mieluummin syö pillereitä kuin menee itse tai passittaa miehen steriin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Teoriassa riittää, käytännössä ei. Ehkä miehellä riittää pelkkä ikä, mutta naisten on Suomessa hankalaa saada sterilisaatiota.
Ei ole hankalaa. Sen saa kun haluaa.
Kuule suomessa on yhä lääkäreitä jotka vaativat että naisella on aviomiehen lupa sterilisaatioon. Jos sinulla ei ole käsitystä millainen muinaisjäänne naistentautien puoli on niin sille ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.
Hormonikierukka on varmempi ehkäisy kuin sterilisaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.
Höpsistä nyt.
Ei ole. Sterilisaatio naisella on vähemmän tehokas ehkäisy kuin hormonikierukka. Naisen sterilisaatiossa on myös enemmän riskejä kuin miehen ja pidempi toipumisaika, joten ovat nihkeitä sen suhteen.
Ei olla "nihkeitä". Ihan normaali pieni operaatio, jonka saa halutessaan.
Sinun käsitys eri, minun kokemus eri.
Tyttöystävänikin on "myrkyttänyt" itseään pillereillä, koska ilman niitä kuukautiset ovat silkkaa tuskaa ja helvettiä. Pillereillä kykenee kontrolloimaan niitä ja kivut ovat murto-osa siitä, mitä olisi ilman.
Sitä paitsi pillerit ikään kuin simuloivat raskaana oloa, joten kai raskaana oleminenkin on sitten "myrkytys". Huoh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.
Höpsistä nyt.
Ei ole. Sterilisaatio naisella on vähemmän tehokas ehkäisy kuin hormonikierukka. Naisen sterilisaatiossa on myös enemmän riskejä kuin miehen ja pidempi toipumisaika, joten ovat nihkeitä sen suhteen.
Ei olla "nihkeitä". Ihan normaali pieni operaatio, jonka saa halutessaan.
Pieni se on miehillä, paikallispuudutuksella onnistuu. Naista pitää viedä leikkuuseen ja nukuttaa, täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Endometrioosi tai kivuliaat ja runsaat kuukautiset. Kaikille eivät vaihdevuodet iske heti päälle nelikymppisenä.
Ei kai endometrioosi lakkaa oireilemasta kun ehkäisyn tarve hetkeksi loppuu...
Tiedän että pillereitä syödään muistakin syistä kuin ehkäisyyn. Aloituksessa kyse nimenomaan ehkäisykäytöstä.
Ap
No aloituksesta ei ihan täysin selvinnyt, pohditko nimenomaan tämän työkaverisi syitä vai halusitko herättää laajemminkin keskustelua siitä, miksi keski-ikäinen velanainen ehkäisee pillereillä...
Yhden syyn keksin: sairaalakammo. Tiedän monia ihmisiä, joille leikkaukseen meno tai jopa pelkkä sairaalassa käynti on lähes mahdoton ajatus, jos kyseessä ei siis ole elintärkeä operaatio. Sterilisaatiohan ei sitä ole.
Siis tarkoitin tilannetta jossa ainoa syy syödä pillereitä on raskauden ehkäiseminen.
Ollaan sairaalassa töissä ja miehensä ravaa alituiseen työtapaturmien vuoksi sairaalassa, joten en usko kammon olevan kyseessä. Miksei joillain se voi ollakin syynä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sterin saaminen on valitettavasti käytännössä hankalaa vaikka olisi jo yli 30v. Minä en onnistunut sitä millään saamaan julkisella puolella, sitkeästi tuputtivat kierukkaa ja mitä lie muita vaihtoehtoja. Ja sanoivat että tulen kuitenkin katumaan. Lopulta pulitin kolme tonnia ja menin yksityiselle, siellä ei yritetty käännyttää.
Meillä nimenomaan minä halusin sterin tuubit poistattamalla, koska se vähentää munasarja- ja rintasyövän riskiä. Mies olisi varmaankin päässyt kastraatioon helpommalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla ole halua kajota kehoonsa sterilisaatiotoimenpiteellä. Meillä esim. on lapsiluku täynnä, mutta emme edes harkitse vasektomiaa tai sterilisaatiota. Käytän minipillereitä ja elän käytännössä täysin ilman kuukautisia. Pari kertaa vuodessa tulee 1-2 pv rusehtavaa vuotoa, ei aina välttämättä edes pikkuhousunsuojaan asti.
Ei haluta nipsaista yhtä johtoa poikki paikallispuudutuksessa, mutta halutaan kajota kehoon syöttämällä sille jatkuvaa hormonilääkitystä?
Tämä on se mitä en ymmärrä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin tyyristä. Julkiselle hankalampi päästä ja yksityisellä puolella 800€. Ja ilmesisesti kierukka vaikuttaa jotenkin kuukaustisten määrään, joten vaimo on halunnut sitä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Teoriassa riittää, käytännössä ei. Ehkä miehellä riittää pelkkä ikä, mutta naisten on Suomessa hankalaa saada sterilisaatiota.
Ei ole hankalaa. Sen saa kun haluaa.
Kuule suomessa on yhä lääkäreitä jotka vaativat että naisella on aviomiehen lupa sterilisaatioon. Jos sinulla ei ole käsitystä millainen muinaisjäänne naistentautien puoli on niin sille ei voi mitään.
Hyvä ja melkoisen todenmukainen ilmaisu tuo "muinaisjäänne". Naistentautien puolella nainen nähdään edelleen vain synnytyskoneena. Lisäksi ketkään muut lääkärit eivät suhtaudu niin veemäisesti pelkopotilaisiin kuin gynekologit. Yleensä naisgynet ovat itse asiassa olleet ilkeämpiä kuin miehet, vaikka voisi kuvitella asian olevan juuri toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystävänikin on "myrkyttänyt" itseään pillereillä, koska ilman niitä kuukautiset ovat silkkaa tuskaa ja helvettiä. Pillereillä kykenee kontrolloimaan niitä ja kivut ovat murto-osa siitä, mitä olisi ilman.
Sitä paitsi pillerit ikään kuin simuloivat raskaana oloa, joten kai raskaana oleminenkin on sitten "myrkytys". Huoh..
Jep, monesti pillereitä syödään muihinkin syihin kuin ehkäisyyn.
Ja hauska että otit puheeksi, kyllähän raskaus tavallaan on myrkytystila jos hormoneista puhutaan. Se kuitenkin kestää 9 kk kerrallaan eikä ole koskaan jatkuva olotila. Pillereitä syödään monissa tapauksissa vuosikausia putkeen.
Eikä niitä raskauteen voi verrata kuin siltä osin että ovulaatio estyy. Naisen oma hormonitoiminta aiheuttaa raskauden muutokset, pillereiden kanssa oma hormonitoiminta usein riitelee.
Ap
Voihan olla, että hän on niillä e-pillereillä hoitanut ehkäisyn lisäksi esim. kuukautiskierron häiriöitä tai iho-ongelmia. Esim. itselläni on hormonaalinen akne vaivana vielä näin 46-vuotiaana, ja ilman pillereitä naamani näyttäisi perunapellolta niiden isojen paiseiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.
Höpsistä nyt.
Ei ole. Sterilisaatio naisella on vähemmän tehokas ehkäisy kuin hormonikierukka. Naisen sterilisaatiossa on myös enemmän riskejä kuin miehen ja pidempi toipumisaika, joten ovat nihkeitä sen suhteen.
Ei olla "nihkeitä". Ihan normaali pieni operaatio, jonka saa halutessaan.
Sinun käsitys eri, minun kokemus eri.
Ja sinun kokemus = yksi ainoa totuus?
On totta, että jotkut lääkärit kehottaa miettimään vielä, koska eivät jaksa purkaa tuuliviirien sterilaatioita. Moni vauvavaiheen rasittunut äiti pyytää steriä, mutta mieli tosiaankin muuttuu ja se iltatähti halutaan. Kyllä hormoonikierukka on kaikin puolin paras.
Terveisin steriloitu JA hormoonikierukan silti saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.
Höpsistä nyt.
Ei ole. Sterilisaatio naisella on vähemmän tehokas ehkäisy kuin hormonikierukka. Naisen sterilisaatiossa on myös enemmän riskejä kuin miehen ja pidempi toipumisaika, joten ovat nihkeitä sen suhteen.
Ei olla "nihkeitä". Ihan normaali pieni operaatio, jonka saa halutessaan.
Sinun käsitys eri, minun kokemus eri.
Ei ole mikään "käsitys", vaan fakta. Veikkaan että olen tuhat kertaa enemmän tekemisissä sterilisaatioiden kanssa kuin sinä. Jos yksi lääkäri nihkeilee, mene toiselle, ja tee potilasilmoitus ensimmäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sterin saaminen on valitettavasti käytännössä hankalaa vaikka olisi jo yli 30v. Minä en onnistunut sitä millään saamaan julkisella puolella, sitkeästi tuputtivat kierukkaa ja mitä lie muita vaihtoehtoja. Ja sanoivat että tulen kuitenkin katumaan. Lopulta pulitin kolme tonnia ja menin yksityiselle, siellä ei yritetty käännyttää.
Meillä nimenomaan minä halusin sterin tuubit poistattamalla, koska se vähentää munasarja- ja rintasyövän riskiä. Mies olisi varmaankin päässyt kastraatioon helpommalla.
Kastraatio tarkoittaa kivesten poistamista...
Minä söin pillereitä 46v asti menkkakipujen takia ja siitä vaihdoin suoraan hormonikorvaushoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla, että hän on niillä e-pillereillä hoitanut ehkäisyn lisäksi esim. kuukautiskierron häiriöitä tai iho-ongelmia. Esim. itselläni on hormonaalinen akne vaivana vielä näin 46-vuotiaana, ja ilman pillereitä naamani näyttäisi perunapellolta niiden isojen paiseiden takia.
Päättelin ettei ole kun helpottuneena lopetti nopeasti eron jälkeen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sterin saaminen on valitettavasti käytännössä hankalaa vaikka olisi jo yli 30v. Minä en onnistunut sitä millään saamaan julkisella puolella, sitkeästi tuputtivat kierukkaa ja mitä lie muita vaihtoehtoja. Ja sanoivat että tulen kuitenkin katumaan. Lopulta pulitin kolme tonnia ja menin yksityiselle, siellä ei yritetty käännyttää.
Meillä nimenomaan minä halusin sterin tuubit poistattamalla, koska se vähentää munasarja- ja rintasyövän riskiä. Mies olisi varmaankin päässyt kastraatioon helpommalla.
Kastraatioon LOL
Miehille tehdään vasektomia, kastraatio on turhan järeä toimenpide. On nääs eroa.
Alue: Aihe vapaa
Ei olla "nihkeitä". Ihan normaali pieni operaatio, jonka saa halutessaan.