Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keski-ikäinen vela-pariskunta, nainen pillerillä. Miksi?
16.03.2021 |
Ei, asia ei kuulu minulle kun sitä joku kuitenkin kysyy. Kunhan kiinnostaa. Ja vela = vapaaehtoisesti lapseton.
Työkaverini mainitsi sivulauseessa lopettaneensa e-pillerit kun erosi hiljattain miehestään. Kyseessä noin 55-vuotias mies, nainen pian 50 v. Aiemmin on tullut puheeksi, että heille oli molemmille jo pitkän suhteen alussa selvää ettei lapsia tule.
Mielenkiintoni heräsi väkisinkin, mutta en kokenut sopivaksi alkaa udella ehkäisystä enempää. Mietin vain että miksi tuon ikäiset lapsettomat ehkäisevät e-pillereillä? Eikö miehen kannattaisi käydä vasektomiassa, tai naisen sterilisaatiossa? Työkaverini vielä sanoi että onneksi nyt alkaa veritulppariski pienentyä, eli selvästi pillereiden terveyshaitat ovat olleet mielessä. Eikä ilmeisesti ole erityistä tarvetta menkkojen säätelyyn kun lopetti heti erottuaan.
Peilaan tätä siis omaan tilanteeseeni. Minulle on itsestäänselvää, että lopetan pillerit sinä päivänä kun mies täyttää 30 eli pääsee vasektomiaan. Tai no, ehkä en ihan heti. Vasektomiahan ei "tehoa" samantien. Myös mies odottaa vasektomiaa innoissaan.
Miksi nainen myrkyttää itsensä pillereillä jos lapsia ei ole aikomustakaan hankkia, ja ikääkin on molemmilla niin että lapsettomuuspäätös on (ainakin naisen osalta) varma? Onko tällaisia ehkäisijöitä palstalla?
Kommentit (103)
En ymmärrä, miksi naiset alistuu laittaan kehoonsa kaikkee mikä ei kehoon kuulu :( Pillereitä, kapseleita, mitälie...
En ole koskaan eläessäni syönyt mitään ehkäisyyn liittyvää enkä tule syömään. Kumilla mennään. Lapsia on kolme. Kun kumi jätettiin pois, kaikki lapset tärppäsit ekasta kierrosta. Eikä kumi ole tässä 15 vuoden aikana kertaakaan pettänyt, niinkuin siitä pelotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tuo endometrioosi tai runsaat kuukautiset. Itse en saa syödä pillereitä aurallisen migreenin takia, mutta jos saisin niin söisin vaikka olen aseksuaali. Menkat on nimittäin sen verran runsaat ja kipuja on ympäri kierron, että ois kiva jos menkat ois vaikka vain kerran vuodessa eikä joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä vaan sen jälkeen aletaan soveltaa muita sääntöjä. Itse olin sterissä 35 vuotiaana ja sain sen vaivoin vaikka on 3 lasta ja papereissa bipolaarihäiriö, enkä edes ollut lasteni lähi koska en terveyteni vuoksi kyennyt pitämään huolta.
Todellakin riittää, se lukee laissa. Ei lääkärit sitä päätä, sinä päätät. Voi ne yrittää tuputtaa muita vaihtoehtoja, mutta omaa tyhmyyttä jos ei vaadi kun kerran siihen on oikeus.
Et päätä. Sen päättää lääkäri.
Steriloimiseen voidaan ryhtyä:
1) 1 §:n 1 ja 2 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa steriloimisen suorittavan lääkärin päätöksellä;
2) 1 §:n 3 ja 4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa kahden lääkärin päätöksellä;
3) 1 §:n 5 ja 6 kohdassa ja 2 §:ssä tarkoitetussa tapauksessa terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla; sekä
4) 1 §:n 7 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa kahden lääkärin päätöksellä.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun päätöksen tulee sisältää toimenpiteen suorittavan lääkärin sekä muun lääkärin antama kirjallinen lausunto, jossa he tarkasti ilmoittavat toimenpiteen syyt ja yksimielisesti toteavat tarvittavien edellytysten olevan olemassa.
Jos yhden lääkärin, tai 1 §:n 3, 4 ja 7 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa, kahden lääkärin päätös on kielteinen, voidaan lupaa steriloimiseen pyytää terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta.
Edellä 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun lääkärin päätöksen tarkemmasta sisällöstä voidaan säätää sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.
Höpsistä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Teoriassa riittää, käytännössä ei. Ehkä miehellä riittää pelkkä ikä, mutta naisten on Suomessa hankalaa saada sterilisaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis aikamoinen "lottovoitto" ylipäänsä jos liki viisikymppinen nainen tulisi raskaaksi ilman lääketieteen suomia hoitoja. Miehellä on peliaikaa vielä. Mutta toisen naisen kanssa.
Mutta kyllä viisikymppinen nainen voi ihan rauhassa lopettaa ehkäisyn. Nyt tietysti ilmestyy näitä: mummoni sai lapsen vielä silloin, mutta jos ihan rauhassa otatte tilastot käteen, niin äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta.
Ois aika v-mäistä jos voitto kuitenkin osuu kohdalle, parempi pelata varmanpäälle. Ehkäisy on kuitenkin halvempaa ja mukavampaa kuin lapsen kasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä vaan sen jälkeen aletaan soveltaa muita sääntöjä. Itse olin sterissä 35 vuotiaana ja sain sen vaivoin vaikka on 3 lasta ja papereissa bipolaarihäiriö, enkä edes ollut lasteni lähi koska en terveyteni vuoksi kyennyt pitämään huolta.
Älä puhu roskaa! Jokainen 30 vuotias saa sterilisaation, vaikka ei olisi yhtään lasta. Kolme lasta oikeuttaa sterilisaatioon vaikka olisi 20 vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Oletko edes tullut ajatelleeksi että työkaverisi ei ehkä halunnut tehdä sterilisaatiota? Itselleni oli sen verran paha kokemus että jos olisin tiennyt etukäteen en olisi sitä tehnyt. Jouduin viettämään sairaalassa useamman päivän, tulin todella sairaaksi nukutuksesta ja kipulääkkeistä ja vaikka tähystyksenä tehtiin niin vatsa oli turvoksissa ja kipuilin vielä viikkoja koko sterin jälkeen.
Silloin kierukkaa ei lapsettomille laitettu Suomessa enkä saanut sairauden takia käyttää e-pilsuja. Sterin sain 27-vuotiaana.
Olisi ollut kaikin puolin helpompi olla ilman miestä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Suomessa sterilisaatiota varten täytetään hakemus. Jos asiakas on täyttänyt 30 vuotta tai on vähintään kolmen lapsen vanhempi, riittää toimenpiteen suorittavan lääkärin lausunto.
Mehiläisen sivulta lainattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihmettelen kyllä myös tuollaista. Minulta otettiin hormonikierukkakin pois kun täytin 50, koska syöpäriski - hormonaaliset ehkäisytavat ei todellakaan ole enää vanhan ihmisen juttuja kaikkien seuraamusten riskien kasvaessa.
Tulee mieleen vain se, että mies on niin arka miehuudestaan. Se kai monilla on esteenä, kun pelkäävät että jo muutenkin hupeneva potenssi loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Teoriassa riittää, käytännössä ei. Ehkä miehellä riittää pelkkä ikä, mutta naisten on Suomessa hankalaa saada sterilisaatiota.
Laki ei erottele sukupuolia mitenkään.
Lopeta valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Endometrioosi tai kivuliaat ja runsaat kuukautiset. Kaikille eivät vaihdevuodet iske heti päälle nelikymppisenä.
Ei kai endometrioosi lakkaa oireilemasta kun ehkäisyn tarve hetkeksi loppuu...
Tiedän että pillereitä syödään muistakin syistä kuin ehkäisyyn. Aloituksessa kyse nimenomaan ehkäisykäytöstä.
Ap
No aloituksesta ei ihan täysin selvinnyt, pohditko nimenomaan tämän työkaverisi syitä vai halusitko herättää laajemminkin keskustelua siitä, miksi keski-ikäinen velanainen ehkäisee pillereillä...
Yhden syyn keksin: sairaalakammo. Tiedän monia ihmisiä, joille leikkaukseen meno tai jopa pelkkä sairaalassa käynti on lähes mahdoton ajatus, jos kyseessä ei siis ole elintärkeä operaatio. Sterilisaatiohan ei sitä ole.
Ei kaikilla ole halua kajota kehoonsa sterilisaatiotoimenpiteellä. Meillä esim. on lapsiluku täynnä, mutta emme edes harkitse vasektomiaa tai sterilisaatiota. Käytän minipillereitä ja elän käytännössä täysin ilman kuukautisia. Pari kertaa vuodessa tulee 1-2 pv rusehtavaa vuotoa, ei aina välttämättä edes pikkuhousunsuojaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Teoriassa riittää, käytännössä ei. Ehkä miehellä riittää pelkkä ikä, mutta naisten on Suomessa hankalaa saada sterilisaatiota.
Ei ole hankalaa. Sen saa kun haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.
Höpsistä nyt.
Ei ole. Sterilisaatio naisella on vähemmän tehokas ehkäisy kuin hormonikierukka. Naisen sterilisaatiossa on myös enemmän riskejä kuin miehen ja pidempi toipumisaika, joten ovat nihkeitä sen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatiota säätelee laki. Vähintään 3 lasta ja ikää yli 34v. Jos ei ole 3 lasta niin pitää olla erittäin hyvät ja painavat terveydelliset syyt.
Iäksi riittää tietääkseni 30. Tässä tapauksessa tosiaan reilusti vanhemmat ihmiset kyseessä. Ei kai terkkarissa nyt enää viisikymppisille selitetä että jos myöhemmin mieli muuttuu..?
Ap
Laki on laki. Kehosi on valtion ei sinun.
Näinhän se on. Perusteeksi riittää kuitenkin 30 vuoden ikä.
Ap
Teoriassa riittää, käytännössä ei. Ehkä miehellä riittää pelkkä ikä, mutta naisten on Suomessa hankalaa saada sterilisaatiota.
Ei näköjään ole, tuttavallani oli jo 4 lasta kun teki sterin. Tapasi uuden ukon ja meni purkuun, sai vielä 6 lasta uuden kanssa. Tosin olen sitä mieltä että sterin pitää olla lopullinen tai puretaan omilla rahoilla eikä yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen vain se, että mies on niin arka miehuudestaan. Se kai monilla on esteenä, kun pelkäävät että jo muutenkin hupeneva potenssi loppuu.
Tuollainen mies on tietämätön typerys.
Kyselin joskus ehkäisyneuvolassa sterilisaatiosta ja lääkäri suhtautui todella nihkeästi vaikka mulla ikää yli 30, kolme lasta (joista yksi vammainen), kierukka aiheutti hengenvaarallisen verenvuodon, hormoniehkäisy mielenterveysongelmia ja olin sairastanut kaksi vaikeaa synnytyksen jälkeistä masennusta. Ei ole mikään läpihuutojuttu edes noille spekseillä. "Mutta jos nyt vielä kuitenkin haluat lapsia.."
Kumpikaan ei varmaan vaan halua mennä leikkaukseen.
Oma äitini on 55-vuotias ja sanoi juuri, kun oli gynekologilla käynyt, että gynen mukaan voisi vielä tulla raskaaksi, kaikki toimii kuten pitääkin ja hänellä on menkatkin edelleen.
Alue: Aihe vapaa
Ei riitä. Gynegologit kieltäytyvät toimenpiteesta naisten kohdalla, koska on kuulemma tehoton.