Lue keskustelun säännöt.
Katolinen kirkko ja usko
16.03.2021 |
Olen parikymppinen uskovainen mies ja päättänyt vaihtaa kirkkoa. Luterilainen kirkko on aivan liian liberaali makuuni. Katolisuus on alkanut kiinnostaa minua ja kysynkin melipidettänne jos täällä katolisia on että minkälainen se teidän kirkkonne oikein on?
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani' - Jeesus
Muslimit eivät usko Jeesukseen eli eivät pääse Jumalan luo. Ei voi siis olla samat opit.
Mitä ihmettä höpiset? Tietenkin uskovat, ja odottavat Jeesuksen toista tulemista.
Islam kieltää sen tosiasian, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän kuoli ristillä.
Joten ap, valitse mikä tahansa muu paitsi islam, jos haluat pelastua!
Eli kristityn (ainakaan edelläolevan) mukaan muslimi ei voi pelastua, mutta muslimin (tai siis Koraanin) mukaan kristityt kyllä pelastuvat, kun uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään (jolloin Jeesus tulee takaisin).
Ja laitetaan nyt, kun edellä joku pyysi: itse olen ev.lut.
Miksi muslimit sitten tekevät itsemurhaiskuja "vääräuskoisia" kristittyjä vastaan?
Ovat lukeneet Koraaninsa huonosti. Ja paljon enemmän ne tekevät iskuja "oikeauskoisia" eli toisia muslimeja vastaan.
https://ourworldindata.org/grapher/fatalities-from-terrorism
Kai yleisimpiä perussyitä ovat muut kuin uskonnolliset: alue- ja hallintakiistat. Ja uskonto valjastetaan niiden tavoitteiden edistämiseen. Sitten kun ulkovallat sekaantuvat asiohin, niille aletaan kostaa. Jne jne.
Koraani nimenomaan kehottaa muslimeja jihadiin.
Ne muslimit, jotka eivät koraaniaan ole kunnolla lukeneet, eivät tietenkään ole perillä siitä, kuinka paljon koraani kehottaa väkivaltaan. Iskujen tekijät sen sijaan ovat hyvinkin uskonnollisia ja perehtyneitä uskontoonsa.
Tulee vähän sellainen olo, ettet itsekään ole lukenut Koraania kunnolla.
Tosielämä ei nyt oikein tue tätä sinun väittämääsi. Jos otetaan vaikka tämä lähin esimerkki Bouanane, niin melko pintapuolisesti oli perehtynyt. Ja hän on aika tyypillinen länsimaihin tehdyn iskun suorittaja, tuollainen vähän löyhäpäinen pössyttelijä.
Eli kaikki m.opin pohjalta voi olla vaaraksi lähimmäiselle.
Sama se on kaikkien oppien kanssa. Raamattuakin on käytetty aika tehokkaasti tappavana aseena.
Raamattu lupaa että viisautta pyytävälle annetaan, jos sitä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu millään tavalla kristinuskoon! Se, että jotkut harrastavat sitä perinteenä vanhasta tavastaan, ei tee siitä kristillistä tai mitenkään edes hyväksyttävää kristitylle. Se on käytännössä epäjumalanpalvomista eli syntiä.
Tuolla sinun logiikallasi voisi ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ateisteilla on tapana ympärileikkata tyttöjä. Koska on niitäkin ateisteja, jotka tekevät sitä vain, koska se on perinne ja kuuluu heidän kulttuuriinsa, ja esim vanhemmat sukulaiset sitä edellyttävät. Mutta eihän se sinänsä liity mitenkään ateismiin, kuten ei kristinuskoonkaan.
Älä sekoita puuroja ja vellejä sekaisin, vaan ota asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Raamattu: Rakasta vihollistasi.
Koraani: Kuolema vääräuskoisille.
Sama jumala, jep jep
Pistätäkö tarkemmin Koraanin suuran ja jakeen, niin tsekkaan, sanotaanko noin.
Lisäksi vielä se, miten vääräuskoisuus määritellään. Ns. kirjan kansoilla (muslimien lisäksi juutalaiset ja kristityt) on erityisasema, sillä he palvovat vain yhtä Jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu millään tavalla kristinuskoon! Se, että jotkut harrastavat sitä perinteenä vanhasta tavastaan, ei tee siitä kristillistä tai mitenkään edes hyväksyttävää kristitylle. Se on käytännössä epäjumalanpalvomista eli syntiä.
Tuolla sinun logiikallasi voisi ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että ateisteilla on tapana ympärileikkata tyttöjä. Koska on niitäkin ateisteja, jotka tekevät sitä vain, koska se on perinne ja kuuluu heidän kulttuuriinsa, ja esim vanhemmat sukulaiset sitä edellyttävät. Mutta eihän se sinänsä liity mitenkään ateismiin, kuten ei kristinuskoonkaan.
Älä sekoita puuroja ja vellejä sekaisin, vaan ota asioista selvää.
Niin. Yhtä lailla se ei kuulu mitenkään islamiin.
Keskustelu pistää ihmettelemään, luullaanko Suomessa, että kaikilla musliminaisilla on silvotut sukuelimet. No, ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet tervetullut katolisen kirkon jäseneksi, jos haluat.
Liittyminen ei käy ilmoituksella, vaan ensin on noin vuoden kestävä johdantokurssi. Näin korona-aikaan käytännöt ovat varmaan tavallisesta poikkeavia, mutta kurssi kyllä järjestetään.
Messuihin voit osallistua etäyhteydellä.
Ihmisillä on hullunkurisia käsityksiä katolisesta kirkosta; monet perustuvat keskiaikaan ja protestanttiseen propagandaan.
Tutustu itse, materiaalia on paljon. Mukavaa että olet löytänyt katolisen kirkon Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Raamatustakin löytyy kyllä lauseita, joita voi irrottaa asiayhteydestä ja väittää sitten siihen perustaen vaikka mitä.
Se täällä aiemmin jo ollut virkkeen pätkä "Allah is the best of deceivers" ei ole mikään Saatanaksi julistautuminen tai edes tarkoita, että Allah on paras valehtelija, vaan liittyy siihen, kun uskottomat juonittelivat tappaakseen Jeesuksen, mutta Jumala (Allah) juonitteli heitä vastaan ja otti Jeesuksen ylös taivaaseen, tappajien tavoittamattomiiin.
Ja Koraanista ei löydy "saatanallisia säkeitä", vaan kyse on tarinasta, jonka mukaan Saatana yritti ujuttaa Koraaniin omia säkeitään ja olisi saanut Muhammedin lausumaan nuo ylimääräiset säkeet. Niitä kuitenkaan ei ole kirjattu Koraaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Joo, ja Raamatussa Jeesus kehuu, kuinka fiksu epärehellinen taloudenhoitaja oli. Tsekkaa Luukas 16.
Ja entäs tämä "Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa!" Ei ole peräisin Koraanista vaan Raamatusta, Jeesuksen omia sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Joo, ja Raamatussa Jeesus kehuu, kuinka fiksu epärehellinen taloudenhoitaja oli. Tsekkaa Luukas 16.
Ja entäs tämä "Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa!" Ei ole peräisin Koraanista vaan Raamatusta, Jeesuksen omia sanoja.
Kannattaa noistakin lukea ne koko kappaleet eikä vain yksittäisiä jakeita, niin voisit ehkä ymmärtää, mistä noissa oikeasti on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Raamattu: Rakasta vihollistasi.
Koraani: Kuolema vääräuskoisille.
Sama jumala, jep jep
Pistätäkö tarkemmin Koraanin suuran ja jakeen, niin tsekkaan, sanotaanko noin.
Lisäksi vielä se, miten vääräuskoisuus määritellään. Ns. kirjan kansoilla (muslimien lisäksi juutalaiset ja kristityt) on erityisasema, sillä he palvovat vain yhtä Jumalaa.
Profeetta sanoi: ”Henkilö, joka osallistuu (pyhään sotaan) Allahin asian puolesta ilman, että mikään pakottaa hänet siihen paitsi usko Allahiin ja hänen lähettilääseensä, saa Allahilta hyvitykseksi joko palkkion tai sotasaalin (jos hän jää henkiin) tai hänelle suodaan pääsy paratiisiin (jos hän kuolee taistelussa marttyyrina).” (Bukhari 1:2:35)
Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. (Koraani 5:51)
Muhammad on Allahin lähettiläs ja ne, jotka seuraavat häntä, ovat ankaria uskottomille, mutta armeliaita toisilleen. (Koraani 48:29)
Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa [islamia]. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa. (Koraani 9:29)
Uskovaiset, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka asuvat lähellä teitä, ja huomatkoot he teidät lujiksi. Tietäkää, että Allah on hurskaiden kanssa. (Koraani 9:123)
”Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia (koko maailmassa), mutta jos he herkeävät (palvomasta muita Allahin lisäksi), tietää Allah, mitä he tekevät.” (Koraani 8:39)
”Kun rauhoitetut kuukaudet (islamilaisen kalenterin 1., 7., 11. ja 12. kuukausi) ovat kuluneet, tappakaa uskottomat missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät rukouksensa ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on Anteeksiantava.” (Koraani 9:5)
"Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka. ... Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen" (Koraani 2:191, 2:193)
"Teidät on määrätty sotimaan, vaikka se on teille vastenmielistä. Mutta voi sattua, että teillä on vastenmielisyys jotakin asiaa kohtaan, vaikka se on teille hyödyllinen, ja voipa sattua, että teillä on halu johonkin, vaikka se on vahingollista teille. Jumala tietää, mutta te ette tiedä" (Koraani 2:216).
"Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa" (Koraani 8:12)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Joo, ja Raamatussa Jeesus kehuu, kuinka fiksu epärehellinen taloudenhoitaja oli. Tsekkaa Luukas 16.
Ja entäs tämä "Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa!" Ei ole peräisin Koraanista vaan Raamatusta, Jeesuksen omia sanoja.
Kannattaa noistakin lukea ne koko kappaleet eikä vain yksittäisiä jakeita, niin voisit ehkä ymmärtää, mistä noissa oikeasti on kyse.
Mutta näköjään Koraanista saa lukea vain puoli virkettä ja käyttää sitä käsikassarana, ei tarvitse ymmärtää kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katolisen kirkon katekismus aiheesta "Kirkko ja ei-kristityt":
Lopuksi ne, jotka eivät vielä ole ottaneet vastaan evankeliumia, ovat monella eri tavalla suhteessa Jumalan kansaan:
Kirkon suhde juutalaisiin. Kun kirkko, uuden liiton Jumalan kansa, syventyy omaan salaisuuteensa, se havaitsee yhteytensä juutalaiseen kansaan, ”jolle Jumala ensiksi on puhunut”. Erotuksena muista ei-kristillisistä uskonnoista juutalainen usko on jo vastaus Jumalan ilmoitukseen vanhassa liitossa. ”Jumala on ottanut heidät lapsikseen … heille hän on antanut kirkkautensa"
Kirkon suhde muslimeihin. Pelastussuunnitelma käsittää nekin, jotka tunnustavat Luojan, niiden joukossa ennen kaikkea muslimit, jotka tunnustavat pitävänsä kiinni Abrahamin uskosta ja yhdessä meidän kanssamme palvovat yhtä ainoata, laupiasta Jumalaa, joka on tuomitseva ihmiset viimeisenä päivänä.
Kirkon side ei-kristillisiin uskontoihin perustuu lähinnä ihmissuvun yhteiseen alkuperään ja päämäärään: Kirkko tunnistaa muissa uskonnoissa etsinnän, joka tosin vasta ”varjojen ja kuvien kautta” kohdistuu Jumalaan, joka on tuntematon mutta kuitenkin lähellä, koska hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken ja koska hän tahtoo, että kaikki ihmiset löytäisivät pelastuksen. Siksi kirkko katsoo, että kaikki hyvä ja tosi, joka voidaan löytää näissä uskonnoissa, on ”kuin valmistusta evankeliumiin ja lahjaa häneltä, joka valaisee jokaisen ihmisen, jotta jokainen lopulta löytäisi elämän”.
...
Katekismus on mittava teos ja löytyy netistäkin, ks. https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/. Suosittelen tutustumaan, jos katolinen usko kiinnostaa.
Kun tässä on islamista ollut puhetta, niin katolisen katekismuksen mukaan on todettava, että kristityt ja muslimit palvovat kyllä samaa Jumalaa, mutta muslimien käsitys tästä Jumalasta on osin virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa kirkkokunnissa on syntisiä, mutta eniten tökkii katolisessa kirkossa juuri lasten hyvöksikäyttö. Se on kuvottavaa. Samaa tapahtuu myös kotimaisen L:llä alkavan liikkeen piirissä í ½í¸±
Katolisessa kirkossa on yli 400.000 pappia. Muutamaa tuhatta syytetään hyväksikäytöstä. Se on alle prosentti koko papistosta. 99% katolista papeista on ihan kunnollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti tutustua jos vaan yhtään kiinnostaa, hyvä kirkko. Ei poikkea Jumalan sanasta.
Mitä vielä. Poikkeaa miltei kaikessa Raamatun opetuksista.
Mistähän alkaisin - no ensiksi ihan perusteista:
1. Uskovat neitsyt Mariaan ja rukoilevat häntä, joka kuitenkin oli vain ihminen, Jeesus on heillä ikäänkuin sivuosassa. Heillä on ne krusifiksinsäkin, jossa Jeesus riippuu aina vaan siellä ristillä, ei ole ylösnoussut.
2. Paavi on julistautunut "Jumalan Pojan, Jeesuksen sijaiseksi maan päällä", vaikka on vain syntinen ihminen!
3. Heillä pelastus tulee teoista - jos tekee syntiä, luettava 10 krt"Ave Mariaa", niin se on siinä. Mafiosotkin menevät murhan tehtyään tunnustamaan sen papille ja taas takaisin tihutöihin. Parannusta ei tarvitse siis tehdä.
4. Papit, tai kuten nämä kutsuvat näitä "isiksi", eivät saa mennä naimisiin, toisin kun Raamattu opettaa. Tästä johtuu sitten ne seks. kieroutumiset, kuten pedofiliat yms.
Tässä varmaan pahimmat harhaopit room. kat kirkossa, joten voidaan sanoa, ettei se ole todellakaan kristillinen kirkko, vaan jotain muuta.
Otan kantaa tuohon kolmoskohtaan, vaikka en katolilainen olekaan. Olen ortodoksi, mutta meilläkin on synnintunnustus. Tarkoitus siinä ei ole tunnustaa syntejä ja sitten tietoisesti palata tekemään niitä samoja syntejä, vaan oikeastaan niitä syntejä ei olisi tarkoitus edes tunnustaa, jos on vakaa aikomus/tieto tehdä niitä heti uudestaan. Tunnustuksessa täytyy olla oikea katumus mukana ja tarkoitus siitä, ettei niitä samoja syntejä tee niitä enää uudelleen. Toki olemme kaikki syntisiä eikä se omien tekojen muuttaminen aina ole niin helppoa.
Ja miten protestanttien "vain uskosta" -oppi olisi parempi? Siinähän ei edes tarvitse feikata syntien tekemisen lopettamista, koska niillä teoilla ei ole mitään merkitystä pelastukselle. Uskotaan vaan Jeesuksen pelastavan samalla kun esimerkiksi huijataan mummoilta rahat.
Raamatussa kyllä kielletään suorasanaisesti tuollainen armon väärinkäyttö ja tahallinen synnintekeminen. Siksipä me protestantitkin pyrimme sitä välttämään.
Vierailija kirjoitti:
Katolisen kirkon katekismus aiheesta "Kirkko ja ei-kristityt":
Lopuksi ne, jotka eivät vielä ole ottaneet vastaan evankeliumia, ovat monella eri tavalla suhteessa Jumalan kansaan:
Kirkon suhde juutalaisiin. Kun kirkko, uuden liiton Jumalan kansa, syventyy omaan salaisuuteensa, se havaitsee yhteytensä juutalaiseen kansaan, ”jolle Jumala ensiksi on puhunut”. Erotuksena muista ei-kristillisistä uskonnoista juutalainen usko on jo vastaus Jumalan ilmoitukseen vanhassa liitossa. ”Jumala on ottanut heidät lapsikseen … heille hän on antanut kirkkautensa"
Kirkon suhde muslimeihin. Pelastussuunnitelma käsittää nekin, jotka tunnustavat Luojan, niiden joukossa ennen kaikkea muslimit, jotka tunnustavat pitävänsä kiinni Abrahamin uskosta ja yhdessä meidän kanssamme palvovat yhtä ainoata, laupiasta Jumalaa, joka on tuomitseva ihmiset viimeisenä päivänä.
Kirkon side ei-kristillisiin uskontoihin perustuu lähinnä ihmissuvun yhteiseen alkuperään ja päämäärään: Kirkko tunnistaa muissa uskonnoissa etsinnän, joka tosin vasta ”varjojen ja kuvien kautta” kohdistuu Jumalaan, joka on tuntematon mutta kuitenkin lähellä, koska hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken ja koska hän tahtoo, että kaikki ihmiset löytäisivät pelastuksen. Siksi kirkko katsoo, että kaikki hyvä ja tosi, joka voidaan löytää näissä uskonnoissa, on ”kuin valmistusta evankeliumiin ja lahjaa häneltä, joka valaisee jokaisen ihmisen, jotta jokainen lopulta löytäisi elämän”.
...
Katekismus on mittava teos ja löytyy netistäkin, ks. https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/. Suosittelen tutustumaan, jos katolinen usko kiinnostaa.
Kun tässä on islamista ollut puhetta, niin katolisen katekismuksen mukaan on todettava, että kristityt ja muslimit palvovat kyllä samaa Jumalaa, mutta muslimien käsitys tästä Jumalasta on osin virheellinen.
Niin tuo katekismushan ei totea, että muslimien käsitys Jumalasta on virheellinen, se on sinun oma toteamuksesi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amiens_Cathedral#/media/File:Cathédrale_d…
https://www.lepetitexplorateur.com/weekend-amiens/
Amiens Ranska.
Viimeinen tuomio, ja tuo fasadi, niin siinä on jotain todella sellaista, että olen sitä mieltä että se kertoo kirkkohistoriasta juuri sen mistä kristinusko tuli Suomeen. Se tuli nimen omaan tuota kautta, sitten Ruotsiin, haarautui sitä ennen Brittein saarille, mutta tosiaankin Ruotsi, Gotlanti, sitten Turku. Siinä välissä ehkä Saarenmaa, jossa todella vanha kirkko.
Fasadissa on Jeesus pitäen käsiä ylhäällä, alapuolella ihmisjoukko, joista toiset kulkevat vasemmalle pedon suuhun, ja toiset kulkevat oikealle ikuiseen elämään. Vielä alapuolella on Mikael, pitäen vaakaa, vaa an toisessa kupissa on ihmisen pää, ja toisessa lammas. Vaa an alapuolella Saatana tarraten kiiinni vaakakuppiin.
Fasafi on vanha, ja edustaa kautta, jolloin kristinusko oli tuollakin uusi, ja korvaamassa aikaisempaa, jossa kuitenkin siinäkin varmasti vaikutteita Roomasta, ja myös vanhemmasta, olihan Lontoossa asti pieni Isi´ksen "temppeli".
Minusta fasadi on vaikuttava, yleensä siinä on kuitenkin piirteitä, jotka itseasiassa eivät ole puhtaasti sitä mitä katolinen kirkko alleviivaa. Vaikka kyseessä on Matteus 25, niin ikuista helvettiä ei näy, vaan pikemminkin mahdollisesti lopullinen tuho pedon suussa. Siltä se ainakin näyttää. Merkillepantavaa tietysti lisäksi on, että tuomioon kuukuu vaaka, jossa punnitaan ihmistä.
Muuten Amiensista löytyy lasimaalauksena käännetty pentagrammi rajattuna pyöreän ikkunan sisälle. Katedraalilasi on pohjoisella seinällä, ja toiset sanovat, että se tarkoittaa yksinkertaisesti pohjoista. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että tuonkin merkitys tulee aikaisemmasta, ja Rooman kautta. Symboli ei ole juuriaan juutalainen, eikä myöskään roomalainen......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Raamattu: Rakasta vihollistasi.
Koraani: Kuolema vääräuskoisille.
Sama jumala, jep jep
Pistätäkö tarkemmin Koraanin suuran ja jakeen, niin tsekkaan, sanotaanko noin.
Lisäksi vielä se, miten vääräuskoisuus määritellään. Ns. kirjan kansoilla (muslimien lisäksi juutalaiset ja kristityt) on erityisasema, sillä he palvovat vain yhtä Jumalaa.
Profeetta sanoi: ”Henkilö, joka osallistuu (pyhään sotaan) Allahin asian puolesta ilman, että mikään pakottaa hänet siihen paitsi usko Allahiin ja hänen lähettilääseensä, saa Allahilta hyvitykseksi joko palkkion tai sotasaalin (jos hän jää henkiin) tai hänelle suodaan pääsy paratiisiin (jos hän kuolee taistelussa marttyyrina).” (Bukhari 1:2:35)
Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. (Koraani 5:51)
Muhammad on Allahin lähettiläs ja ne, jotka seuraavat häntä, ovat ankaria uskottomille, mutta armeliaita toisilleen. (Koraani 48:29)
Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa [islamia]. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa. (Koraani 9:29)
Uskovaiset, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka asuvat lähellä teitä, ja huomatkoot he teidät lujiksi. Tietäkää, että Allah on hurskaiden kanssa. (Koraani 9:123)
”Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia (koko maailmassa), mutta jos he herkeävät (palvomasta muita Allahin lisäksi), tietää Allah, mitä he tekevät.” (Koraani 8:39)
”Kun rauhoitetut kuukaudet (islamilaisen kalenterin 1., 7., 11. ja 12. kuukausi) ovat kuluneet, tappakaa uskottomat missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät rukouksensa ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on Anteeksiantava.” (Koraani 9:5)
"Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka. ... Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen" (Koraani 2:191, 2:193)
"Teidät on määrätty sotimaan, vaikka se on teille vastenmielistä. Mutta voi sattua, että teillä on vastenmielisyys jotakin asiaa kohtaan, vaikka se on teille hyödyllinen, ja voipa sattua, että teillä on halu johonkin, vaikka se on vahingollista teille. Jumala tietää, mutta te ette tiedä" (Koraani 2:216).
"Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa" (Koraani 8:12)
Niin.
Ymmärrätkö, mikä ero on "kirjan ihmisen" ja uskottoman/pakanan välillä?
"Kirjan ihminen" on se, joka palvelee yhtä ainutta Jumalaa, joka on luonut maailman, ja jonka uskontoon kuuluu pyhä kirja. Eli muslimit, juutalaiset ja kristityt. Jos ei ole muslimi, mutta on kuitenkin juutalainen tai kristitty, saa elää rauhassa, kunhan maksaa veronsa.
Eri asia ovat sitten pakanat ja kaikenlaisten epäjumalien palvojat. Islamin mukaan juutalainen tai kristitty ei ole epäjumalanpalvoja. Hehän palvovat Jumalaa (Allah). Arabiankieliset kristityt muuten myös käyttävät tästä Jumalasta nimeä Allah.
Islam on "maallisempi" uskonto kuin kristinusko nykyään, eli tavoitteena on oikeudenmukainen yhteiskunnallinen järjestys myös, ei mikään henkilökohtainen sielunpelastus. Jos juutalainen tai kristitty sopeutuu tähän järjestykseen, hän saa kyllä pitää uskonsa.
Vierailija kirjoitti:
Mitään kovin järisyttävän suurta eroa katolisessa ja luterilaisessa kirkossa ei ole. Luterilaisuus on versonut aikoinaan siitä omilleen. Taisi olla se ratkaisevin asia se katolisen kirkon anekauppa, mutta rahahan se kummassakin pyörii, vieläpä isosti.
Rahaa kumartavat kaikki.
Katolinen kirkko ei myy enää aneita. Ei ole myynyt n. 450 vuoteen. Aneen voi edelleen saada, muttei ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolisen kirkon katekismus aiheesta "Kirkko ja ei-kristityt":
Lopuksi ne, jotka eivät vielä ole ottaneet vastaan evankeliumia, ovat monella eri tavalla suhteessa Jumalan kansaan:
Kirkon suhde juutalaisiin. Kun kirkko, uuden liiton Jumalan kansa, syventyy omaan salaisuuteensa, se havaitsee yhteytensä juutalaiseen kansaan, ”jolle Jumala ensiksi on puhunut”. Erotuksena muista ei-kristillisistä uskonnoista juutalainen usko on jo vastaus Jumalan ilmoitukseen vanhassa liitossa. ”Jumala on ottanut heidät lapsikseen … heille hän on antanut kirkkautensa"
Kirkon suhde muslimeihin. Pelastussuunnitelma käsittää nekin, jotka tunnustavat Luojan, niiden joukossa ennen kaikkea muslimit, jotka tunnustavat pitävänsä kiinni Abrahamin uskosta ja yhdessä meidän kanssamme palvovat yhtä ainoata, laupiasta Jumalaa, joka on tuomitseva ihmiset viimeisenä päivänä.
Kirkon side ei-kristillisiin uskontoihin perustuu lähinnä ihmissuvun yhteiseen alkuperään ja päämäärään: Kirkko tunnistaa muissa uskonnoissa etsinnän, joka tosin vasta ”varjojen ja kuvien kautta” kohdistuu Jumalaan, joka on tuntematon mutta kuitenkin lähellä, koska hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken ja koska hän tahtoo, että kaikki ihmiset löytäisivät pelastuksen. Siksi kirkko katsoo, että kaikki hyvä ja tosi, joka voidaan löytää näissä uskonnoissa, on ”kuin valmistusta evankeliumiin ja lahjaa häneltä, joka valaisee jokaisen ihmisen, jotta jokainen lopulta löytäisi elämän”.
...
Katekismus on mittava teos ja löytyy netistäkin, ks. https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/. Suosittelen tutustumaan, jos katolinen usko kiinnostaa.
Kun tässä on islamista ollut puhetta, niin katolisen katekismuksen mukaan on todettava, että kristityt ja muslimit palvovat kyllä samaa Jumalaa, mutta muslimien käsitys tästä Jumalasta on osin virheellinen.
Niin tuo katekismushan ei totea, että muslimien käsitys Jumalasta on virheellinen, se on sinun oma toteamuksesi.
Lienee yleisesti tiedossa, että muslimit eivät usko Jumalan kolmiyhteisyyteen, eli niiltä osin heidän käsityksensä on virheellinen. Katekismuksen tarkoitus ei ole sen syvemmin tehdä selkoa muslimien uskosta.
Varmaan siksi koska Konstantinopoli on se oikea päämaja ollut aina = Itä Rooma. Ortodoksisuudella ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa vaikka moni niin luulee Suomessa.