Kuva Vantaan yläkoululaisille jaetusta ruokakassista kuohuttaa:" Tätäkö tämä todella on?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman saa ja vielä valittaa. Koko perhekö tuosta pitäisi aamusta iltaan ruokkia viikon ajan? Järjen köyhyyttä.

Tämä ei ole ilmainen ruokakassi vaan jokainen suomalainen maksaa kouluruoat verorahoista. Kassi olisi ilmainen siinä tapauksessa jos Suomessa ei kuuluisi kouluruoka koulupäiviin vaan koululaiset toisivat normaalisti omat eväät.

Meillä on Suomessa harvinaisen korkea verotus ja tämä osa on tarkoitettu koululaisten ruokiin.

Tuo isä voi sitten pyytää että Vantaan veroprosenttia nostetaan jotta saa kalliimmat koululounaat.

Voi jeesus, sen kouluruoan ei ole tarkoitus olla päivän ainoa ruoka tai koko perheen ruokakassi. Lisäksi vanhemmilla on elatusvelvollisuus, tehkää sen verran lapsia kuin teillä on varaa syöttää! Vai laskitteko sen varaan, että yhteiskunta elättää? ”Mutta kun mulla on oikeus ja tomaatti ja puuro ei ole tarpeeks monipuolista” Voi itku, menkää töihin ja ostakaa ite lapsillenne ruokaa. Lähtee järki.

Vihdin veroprosentti on 20,5 ja

Vantaan 19. Isukki voi muuttaa perheineen sinne Vihtiin ja maksaa enemmän veroja.

Meille tuli alakoululaisilta kysely kotiin lasten ruokailusta ja siitä kuinka monta lämmintä ruokaa kotona tarjotaan päivässä. Heidän piti listata ruoat joita oli kotona tehty parin päivän ajan. Meidän lasten listalla oli yhtenä päivänä lounaaksi riisipuuro ja marjasoppa. Opettaja puuttui tähän heti ja kotiin tuli viestiä ettei puuro ja soppa ollut lämmin ruoka joka menisi lounaasta.

Ihme että se koulussa sitten katsotaan lounaaksi?

Väärä paikka säästää tuo etäkoululaisten ruoka. Heille tulee säästöä jo siitä ettei siellä tarvi olla kenenkään sitä tekemässä. Koulussa saa juoda maitoa, tarjotaan salaatit/ raasteet. Saa hakea lisää ja santsata. Tuollainen pyttipannu ateria ei riittäisi meillä edes alakouluikäisille pojille, teineistä puhumattakaan.

Miten nämä ruokkii lapsensa kesälomalla? Vie mummolaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta taas kerran. Minusta tuo näyttää oikein hyvältä. Ratkaisu on kuitenkin väliaikainen, ja koulun keittiöllä on ollut vain vähän aikaa järjestää kotiruokailu. Lapset saavat kotona aamupalan, välipalan, päivällisen ja iltapalan. Väliaikaisen kotikouluruoan on tarkoitus olla vain yksi osa päivän aterioita. Proteiinia voi tankata sitten muilla aterioilla vähän enemmän. En kehtaisi valittaa ilmaisesta ruoasta. Moni köyhä olisi onnellinen pussin sisällöstä. 

Ma: pyttipannu

ti: sienirisotto

ke: hernekeitto

to: hernekeitto

pe: puuro ja marjakeitto

Joka päivälle riittää näkkäriä ja kasviksia. Marjakeitosta riittää varmasti joka päivälle. Puurosta riittää aamupalallekin joka päivälle. 

Tuota noin, tuotetietojen mukaan tuossa koko hernekeittopurkissa on 280 kcal eli jos sen puolittaa saa huiman 140 kcal lounaan. Ei taida riittää edes pienelle lapselle...

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi ollut helpointa antaa lounassetelit kotiin? Jokainen iskä ostaa sitten ihan sitä mitä parhaaksi näkee.

Tai miten olisi sellainen sensaatiomainen ajatus, että ihmiset ottaisivat vastuun omista lapsistaan ja ruokkisivat nämä ihan itse ilman muiden veronmaksajien taskuilla käymistä?

Helpointa olisi jakaa kouluruoka rahana. He, jotka eivät arvosta lapsiaan, voisivat sitten ostaa kuvan kaltaista kakkaa lapsilleen ja fiksummat jotain parempaa.

Meidän kunnassa jaettiin viime vuonna kouluruoka rahana. Helpotti suurperheellistä, kun sai kaikille saman lounaan, eikä osalle kotiruokaa ja osalle eri koulujen eväitä. Meillä olis muuten ollut kolmenlaista eri ruokaa pöydässä.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, sen kouluruoan ei ole tarkoitus olla päivän ainoa ruoka tai koko perheen ruokakassi. Lisäksi vanhemmilla on elatusvelvollisuus, tehkää sen verran lapsia kuin teillä on varaa syöttää! Vai laskitteko sen varaan, että yhteiskunta elättää? ”Mutta kun mulla on oikeus ja tomaatti ja puuro ei ole tarpeeks monipuolista” Voi itku, menkää töihin ja ostakaa ite lapsillenne ruokaa. Lähtee järki.

Voi niitä aikoja, kun puuron kanssa tarjottiin porkkanaa ja lanttua kasviksina. Ehkä kassiin olisi pitänyt laittaa isän mieliksi niitä.

Kouluruualla pitää pärjätä koulupäivän ajan, ei sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli alakoululaisilta kysely kotiin lasten ruokailusta ja siitä kuinka monta lämmintä ruokaa kotona tarjotaan päivässä. Heidän piti listata ruoat joita oli kotona tehty parin päivän ajan. Meidän lasten listalla oli yhtenä päivänä lounaaksi riisipuuro ja marjasoppa. Opettaja puuttui tähän heti ja kotiin tuli viestiä ettei puuro ja soppa ollut lämmin ruoka joka menisi lounaasta.

Ihme että se koulussa sitten katsotaan lounaaksi?

Väärä paikka säästää tuo etäkoululaisten ruoka. Heille tulee säästöä jo siitä ettei siellä tarvi olla kenenkään sitä tekemässä. Koulussa saa juoda maitoa, tarjotaan salaatit/ raasteet. Saa hakea lisää ja santsata. Tuollainen pyttipannu ateria ei riittäisi meillä edes alakouluikäisille pojille, teineistä puhumattakaan.

Kaikki henkilökunta on normaalisti paikalla, osa yläkoulun oppilaista syö koululla ja alakoulu ei ole lainkaan etänä. Ei ole mitään säästöä, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, sen kouluruoan ei ole tarkoitus olla päivän ainoa ruoka tai koko perheen ruokakassi. Lisäksi vanhemmilla on elatusvelvollisuus, tehkää sen verran lapsia kuin teillä on varaa syöttää! Vai laskitteko sen varaan, että yhteiskunta elättää? ”Mutta kun mulla on oikeus ja tomaatti ja puuro ei ole tarpeeks monipuolista” Voi itku, menkää töihin ja ostakaa ite lapsillenne ruokaa. Lähtee järki.

Olikohan tässä kuitenkaan kyse siitä onko kenelläkin varaa ?

Sinulle varmaan kävisi myös se että seuraavan veronpalautuksen yhteydessä sinulle tulisin kirje että: "kuvitteletko että yhteiskunta sinut elättää? Mene töihin."

Vierailija kirjoitti:

Helpointa olisi jakaa kouluruoka rahana. He, jotka eivät arvosta lapsiaan, voisivat sitten ostaa kuvan kaltaista kakkaa lapsilleen ja fiksummat jotain parempaa.

Meidän kunnassa jaettiin viime vuonna kouluruoka rahana. Helpotti suurperheellistä, kun sai kaikille saman lounaan, eikä osalle kotiruokaa ja osalle eri koulujen eväitä. Meillä olis muuten ollut kolmenlaista eri ruokaa pöydässä.

Mikä tuossa on kakkaa? Teillä ei koskaan syödä puuroa, näkkileipää, hernekeittoa...?

Tarkoitinkin siis, että muuten näyttää ihan hyvältä viikonbruokakassilta, paitsi siitä puuttuu yksi lämmin ateria lisää ja litran maito.

Ja sitä ylimääräistä lämmintä ateriaakaan ei välttämättä tartte, en nimittäin kattonut niin tarkkaan, että tuo toinen tölkki on hernekeittopurkki. Siitähän tulee tosiaan lämmin ateria jo kahdeksi päiväksi.

Eli muuten näyttää ihan ok annokselta, jos sen maitopurkin vaan saisi siihen lisäksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, sen kouluruoan ei ole tarkoitus olla päivän ainoa ruoka tai koko perheen ruokakassi. Lisäksi vanhemmilla on elatusvelvollisuus, tehkää sen verran lapsia kuin teillä on varaa syöttää! Vai laskitteko sen varaan, että yhteiskunta elättää? ”Mutta kun mulla on oikeus ja tomaatti ja puuro ei ole tarpeeks monipuolista” Voi itku, menkää töihin ja ostakaa ite lapsillenne ruokaa. Lähtee järki.

Voi jeesus itelles. Kouluruoan tulee kattaa 1/3 päivän energiatarpeesta. Kaurapuuro mehukeitolla ja keijusilmällä ei kata sitä.

Vierailija kirjoitti:

Helpointa olisi jakaa kouluruoka rahana. He, jotka eivät arvosta lapsiaan, voisivat sitten ostaa kuvan kaltaista kakkaa lapsilleen ja fiksummat jotain parempaa.

Meidän kunnassa jaettiin viime vuonna kouluruoka rahana. Helpotti suurperheellistä, kun sai kaikille saman lounaan, eikä osalle kotiruokaa ja osalle eri koulujen eväitä. Meillä olis muuten ollut kolmenlaista eri ruokaa pöydässä.

Huolilasten vanhemmat saisivat vain lisää rahaa päihteiden hankintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta taas kerran. Minusta tuo näyttää oikein hyvältä. Ratkaisu on kuitenkin väliaikainen, ja koulun keittiöllä on ollut vain vähän aikaa järjestää kotiruokailu. Lapset saavat kotona aamupalan, välipalan, päivällisen ja iltapalan. Väliaikaisen kotikouluruoan on tarkoitus olla vain yksi osa päivän aterioita. Proteiinia voi tankata sitten muilla aterioilla vähän enemmän. En kehtaisi valittaa ilmaisesta ruoasta. Moni köyhä olisi onnellinen pussin sisällöstä. 

Ma: pyttipannu

ti: sienirisotto

ke: hernekeitto

to: hernekeitto

pe: puuro ja marjakeitto

Joka päivälle riittää näkkäriä ja kasviksia. Marjakeitosta riittää varmasti joka päivälle. Puurosta riittää aamupalallekin joka päivälle. 

Tuota noin, tuotetietojen mukaan tuossa koko hernekeittopurkissa on 280 kcal eli jos sen puolittaa saa huiman 140 kcal lounaan. Ei taida riittää edes pienelle lapselle...

Sen keiton kanssa on tarkoitus syödä sitä näkkileipää ja kasviksia. Monessa eineskeittoannoksessa on tuon verran kaloreita.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli alakoululaisilta kysely kotiin lasten ruokailusta ja siitä kuinka monta lämmintä ruokaa kotona tarjotaan päivässä. Heidän piti listata ruoat joita oli kotona tehty parin päivän ajan. Meidän lasten listalla oli yhtenä päivänä lounaaksi riisipuuro ja marjasoppa. Opettaja puuttui tähän heti ja kotiin tuli viestiä ettei puuro ja soppa ollut lämmin ruoka joka menisi lounaasta.

Ihme että se koulussa sitten katsotaan lounaaksi?

Väärä paikka säästää tuo etäkoululaisten ruoka. Heille tulee säästöä jo siitä ettei siellä tarvi olla kenenkään sitä tekemässä. Koulussa saa juoda maitoa, tarjotaan salaatit/ raasteet. Saa hakea lisää ja santsata. Tuollainen pyttipannu ateria ei riittäisi meillä edes alakouluikäisille pojille, teineistä puhumattakaan.

Minä, aikuinen nainen, pärjään koko päivän tuolla kuvan pyttipannuannoksella. En tarvitse edes iltapalaa kun tuo on niin tuhti. Ja sinun alakouluikäiset poikasi eivät muka saa siitä riittävää lounasta!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta taas kerran. Minusta tuo näyttää oikein hyvältä. Ratkaisu on kuitenkin väliaikainen, ja koulun keittiöllä on ollut vain vähän aikaa järjestää kotiruokailu. Lapset saavat kotona aamupalan, välipalan, päivällisen ja iltapalan. Väliaikaisen kotikouluruoan on tarkoitus olla vain yksi osa päivän aterioita. Proteiinia voi tankata sitten muilla aterioilla vähän enemmän. En kehtaisi valittaa ilmaisesta ruoasta. Moni köyhä olisi onnellinen pussin sisällöstä. 

Ma: pyttipannu

ti: sienirisotto

ke: hernekeitto

to: hernekeitto

pe: puuro ja marjakeitto

Joka päivälle riittää näkkäriä ja kasviksia. Marjakeitosta riittää varmasti joka päivälle. Puurosta riittää aamupalallekin joka päivälle. 

Tuota noin, tuotetietojen mukaan tuossa koko hernekeittopurkissa on 280 kcal eli jos sen puolittaa saa huiman 140 kcal lounaan. Ei taida riittää edes pienelle lapselle...

Kumma kun moni raavas mieskin pärjää hernekeitto-näkkileipä-lounaalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, sen kouluruoan ei ole tarkoitus olla päivän ainoa ruoka tai koko perheen ruokakassi. Lisäksi vanhemmilla on elatusvelvollisuus, tehkää sen verran lapsia kuin teillä on varaa syöttää! Vai laskitteko sen varaan, että yhteiskunta elättää? ”Mutta kun mulla on oikeus ja tomaatti ja puuro ei ole tarpeeks monipuolista” Voi itku, menkää töihin ja ostakaa ite lapsillenne ruokaa. Lähtee järki.

Olikohan tässä kuitenkaan kyse siitä onko kenelläkin varaa ?

Sinulle varmaan kävisi myös se että seuraavan veronpalautuksen yhteydessä sinulle tulisin kirje että: "kuvitteletko että yhteiskunta sinut elättää? Mene töihin."

Eri kirjoittaja, mutta minulle ainakin kävisi mainiosti, että yhteiskunnan tarjoamat ”ilmaiset lounaat” poistettaisiin, joskin joudun kyllä venyttämään mielikuvitustani miettiessäni mitä ne omalla kohdallani edes olisivat. Maksuton kouluruoka ei todellakaan ole mikään universaali ihmisoikeus, vaikka tämä pilalle paapottu pullamössökansa tuntuu niin kuvittelevankin.

Ja jos perheessä tehdään normaalisti lämmin ruoka päivittäin, niin kyllä se teinikin noilla ruuilla ihan hyvin pärjää, jos saa toisen kunnollisen lämpimän aterian vielä kotona. Ap