Lue keskustelun säännöt.
Siis tuo liikkumiskielto tarkoittaa myös kyläilykieltoa?!
09.03.2021 |
Asunnosta EI POISTUTA kuin pakottavalle kauppakäynnille ja lenkille?!
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas niin turha yritys... Ymmärrän kyllä että on näytettävä että tehdään jotain, mutta menee taas niin väärään osoitteeseen tämäkin... niitä isoja rykelmiä löydettiin juuri, ja kun ne on saatu rajoitettua tippuvat tartunnat huolella, ja sitten väitetään että oli näiden rajoitusten ansiota... just just..
En tule muuttamaan mitään tekemisiäni näiden rajoitusten takia. Piste.
Sinun ja muiden änkyröiden takia kaikki suositukset jäävätkin turhiksi yrityksiksi. Laitettava kova kova vastaan, jotta uskotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skype, meets, hangouts jne jne. Miten voi nykyaikana olla niin vaikeaa pysyä himassa pari viikkoa kun voit vaikka 24/7 jutella videopuhelua kenen kanssa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Skype, meets, hangouts jne jne. Miten voi nykyaikana olla niin vaikeaa pysyä himassa pari viikkoa kun voit vaikka 24/7 jutella videopuhelua kenen kanssa vaan.
Mukavampi se on käydä salilla ja jutella siellä. En ole koskaan puhunut videopuhelua, enkä ajatellut aloittaa nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin odotetaan että se ulkonaliikkumiskielto säädetään.
Ei ole vielä tehty kirjallista tekstiä asiasta, sellaista tekstiä jolla ulkonaliikkumiskielto saatettaisiin voimaan. Ei ole annettu voimaantulopäivääkään.
On vasta esitetty, millainen se kielto mahdollisesti tulee olemaan.
Mutta noista esityksistä: Ensinnäkin, jos vain välttämättömien elintarvikkeiden ja lääkkeiden ostamisreissut sallitaan, niin kannattaa nyt jo käydä hoitamassa ne muut jutut, joita mahdollisesti ei sitten kiellon aikana ole sallittu hankkia - myös palvelut.
Toisekseen, kun kieltoa nyt puuhataan niille kriittisimmille alueille, Helsinki ja muista maakunnista Varsinais-Suomi ja sen kriittiset kaupungit, niin tuota... etenkin tämä Varsinais-Suomi. V-S:ssa Turku taitaa olla pahin, naapurikaupungeissakin ilmaantuu tapauksia, mutta ei samassa määrin. Mutta jos nyt pistetään ulkonaliikkumiskielto esim. Turkuun ja jos tuon kiellon takia esim. tietyt palvelualan liikkeet sulkevat ovensa, kun ei niihin saa mennä, niin tuota mitä luulette, eiköhän ulkonaliikkumiskieltoalueelta tungeta sitten niihin naapurikaupunkeihin asioimaan, joissa mahdollisesti ne palvelualan liikkeet ovat auki. Toisaalta tällaiseen naapurikaupunkiin karkaamisen takia asetetaan sitten se ulkonaliikkumiskielto myös niihin Turun naapurikaupunkeihin, eli kaikki sitten, ettei kukaan pääse luistamaan määräyksistä.
Pöh!
Kirjoitanko kirosanan!
Vielä hienompi vääntö saadaan aikaan oikeudessa, kun aletaan pohtia onko rajoitukset tehty liian heppoisin kriteerein ja miten tämä suhtautuu rokotuksiin, joita on jaettu koko maahan "riskiperusteisesti", mutta samaan aikaan oltaisiin rajoittamassa vain osan kansan liikkumista - toisin sanoen perustuslakia ollaan rikkomassa räikeästi. Käyn ostamassa popcornia.
Suomessa homma toimii niin, että perustuslakivaliokunta seuraa päätöksetekoa. Toisin sanoen: voimaan tulevat lait ja määräykset eivät saa olla perustuslain kanssa ristiriidassa. Joten jos ulkonaliikkumiskielto tulee, se on siinä vaiheessa laillinen päätös, eikä sitä missään oikeudessa puida.
Vierailija kirjoitti:
Itse voisin kestääkin muutaman kuukauden ilman ihmiskontakteja, ok. Mutta olen käynyt lenkillä masentuneen ystäväni kanssa, hän ei juuri muita ole korona-aikana tavannut. On ollut paranemaan päin pahimmasta jo pari vuotta. En usko että muutaman kuukauden eristyksen jälkeen saisin häntä ulos ollenkaan.
Ei, kaikilla täytyy olla oikeus ulkoilla jonkun kanssa, vaikka omassa kuplassa, ei vain perheellisillä. Perheissähän se korona on levinnytkin.
Minustakin sen tulisi mennä näin, että saisi valita tietyn määrän kodin ulkopuolisia ihmisiä (1-2 esimerkiksi), joita tapaa. Yksin asuvilla sekoaa muuten pää. Ja tuo huoli masentuneesta läheisestäsi on todellinen; sairastan masennusta itsekin, ja korona-aika pahentaa sitä, sillä kun tarpeeksi passivoutuu kotiin, on todella vaikea päästä siitä takaisin ihmisten ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitää jatkuvasti turhassa työssäni olla tekemisissä turhien ihmisten kanssa en näe mitään syytä miksi en tapaisi niitä tärkeitä ihmisiä.
Eivät nuo ihmiset ole sinulle oikeasti tärkeitä kun haluat altistaa heidät mahdolliselle koronatartunnallesi.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitää jatkuvasti turhassa työssäni olla tekemisissä turhien ihmisten kanssa en näe mitään syytä miksi en tapaisi niitä tärkeitä ihmisiä.
No tämän takiahan sitä ulkonaliikkumiskieltoa just kaavaillaan. Kun ihmiset vaan on niin t y h m i ä.
"Joudun työssäni olemaan satojen, ellen tuhansien ihmisten kanssa tekemisissä, saan kyllä nähdä läheisiäkin!!1!" (niin, eli on pirun iso riski että korona leviää a. läheiseltäsi sinun kautta sinne työpaikan asiakkaisiin b. siitä asiakaslaumasta tartunta menee sinun kautta läheisillesi)
"Lapset saa käydä koulussakin, kyllä voidaan mennä koko perheenä kauppaankin!!1!" (Jälleen, se koulusta tullut tartunta leviää sinne kauppaan tai toisinpäin)
"Lapset altistui koulussa koko 1C luokka, kun opettajalla oli korona, kyllähän ne voi jatkaa karanteenissa toistensa luona kyläilyä kun altistuksen lähde on sama!!1!" (No ei voi, kun voi hyvin olla että 1C.n Nacceen se korona opelta tarttui ja 1C.n Micceen ei. Jos nacce ja micce ei pysy oman kodin seinien sisäpuolella, on kohta micenkin perhe kipeänä. Ilman kyläilyä micen perhe säilyy terveenä, kun tartunnan saanut nacce ei tartuta muita kuin oman perheensä jäseniä)
"Koronarajoitusten mukaan kymmenen henkeä saa kokoontua samaan tilaan, ei meitä oo kun yhdeksän tässä 17m2 yksiössä, hyvin voidaan olla!!1!" (...............)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse voisin kestääkin muutaman kuukauden ilman ihmiskontakteja, ok. Mutta olen käynyt lenkillä masentuneen ystäväni kanssa, hän ei juuri muita ole korona-aikana tavannut. On ollut paranemaan päin pahimmasta jo pari vuotta. En usko että muutaman kuukauden eristyksen jälkeen saisin häntä ulos ollenkaan.
Ei, kaikilla täytyy olla oikeus ulkoilla jonkun kanssa, vaikka omassa kuplassa, ei vain perheellisillä. Perheissähän se korona on levinnytkin.Minustakin sen tulisi mennä näin, että saisi valita tietyn määrän kodin ulkopuolisia ihmisiä (1-2 esimerkiksi), joita tapaa. Yksin asuvilla sekoaa muuten pää. Ja tuo huoli masentuneesta läheisestäsi on todellinen; sairastan masennusta itsekin, ja korona-aika pahentaa sitä, sillä kun tarpeeksi passivoutuu kotiin, on todella vaikea päästä siitä takaisin ihmisten ilmoille.
Valitsen sitten sisarukseni ja työttömäksi jääneen kaverini. Saan siis olla menemättä töihin etten tapaa enempää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä keulitaan asiasta jota ei ole vielä väläytelty muuten kuin ajatuksen tasolla?
Ei ole väläytetty vain ajatuksen tasolla vaan hallitus valmistelee jo asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse voisin kestääkin muutaman kuukauden ilman ihmiskontakteja, ok. Mutta olen käynyt lenkillä masentuneen ystäväni kanssa, hän ei juuri muita ole korona-aikana tavannut. On ollut paranemaan päin pahimmasta jo pari vuotta. En usko että muutaman kuukauden eristyksen jälkeen saisin häntä ulos ollenkaan.
Ei, kaikilla täytyy olla oikeus ulkoilla jonkun kanssa, vaikka omassa kuplassa, ei vain perheellisillä. Perheissähän se korona on levinnytkin.Minustakin sen tulisi mennä näin, että saisi valita tietyn määrän kodin ulkopuolisia ihmisiä (1-2 esimerkiksi), joita tapaa. Yksin asuvilla sekoaa muuten pää. Ja tuo huoli masentuneesta läheisestäsi on todellinen; sairastan masennusta itsekin, ja korona-aika pahentaa sitä, sillä kun tarpeeksi passivoutuu kotiin, on todella vaikea päästä siitä takaisin ihmisten ilmoille.
Mä sovin jo yksin asuvan siskoni kanssa, että jos tuo rajoitus tosiaan tulee, hän muuttaa ulkonaliikkumiskiellon ajaksi meille asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitää jatkuvasti turhassa työssäni olla tekemisissä turhien ihmisten kanssa en näe mitään syytä miksi en tapaisi niitä tärkeitä ihmisiä.
No tämän takiahan sitä ulkonaliikkumiskieltoa just kaavaillaan. Kun ihmiset vaan on niin t y h m i ä.
"Joudun työssäni olemaan satojen, ellen tuhansien ihmisten kanssa tekemisissä, saan kyllä nähdä läheisiäkin!!1!" (niin, eli on pirun iso riski että korona leviää a. läheiseltäsi sinun kautta sinne työpaikan asiakkaisiin b. siitä asiakaslaumasta tartunta menee sinun kautta läheisillesi)
"Lapset saa käydä koulussakin, kyllä voidaan mennä koko perheenä kauppaankin!!1!" (Jälleen, se koulusta tullut tartunta leviää sinne kauppaan tai toisinpäin)
"Lapset altistui koulussa koko 1C luokka, kun opettajalla oli korona, kyllähän ne voi jatkaa karanteenissa toistensa luona kyläilyä kun altistuksen lähde on sama!!1!" (No ei voi, kun voi hyvin olla että 1C.n Nacceen se korona opelta tarttui ja 1C.n Micceen ei. Jos nacce ja micce ei pysy oman kodin seinien sisäpuolella, on kohta micenkin perhe kipeänä. Ilman kyläilyä micen perhe säilyy terveenä, kun tartunnan saanut nacce ei tartuta muita kuin oman perheensä jäseniä)
"Koronarajoitusten mukaan kymmenen henkeä saa kokoontua samaan tilaan, ei meitä oo kun yhdeksän tässä 17m2 yksiössä, hyvin voidaan olla!!1!" (...............)
Tuleeko jollekin vielä yllätyksenä ettei rajoitukset ole kaikille sama? Eristäytyköön ne jotka voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö porukka nyt tajua, että tässä on pohjimmiltaan kyse keinosta, jolla saadaan tietyt kauppakeskuksissa, asemilla ym. hengailevat seurueet hajotettua laillisesti ilman, että homma tyssää väitteisiin kansanryhmään perustuvasta syrjinnästä? Ei kukaan varmasti tule sakottamaan tai hajottamaan metsäpoluilla lenkkeileviä kaveruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse voisin kestääkin muutaman kuukauden ilman ihmiskontakteja, ok. Mutta olen käynyt lenkillä masentuneen ystäväni kanssa, hän ei juuri muita ole korona-aikana tavannut. On ollut paranemaan päin pahimmasta jo pari vuotta. En usko että muutaman kuukauden eristyksen jälkeen saisin häntä ulos ollenkaan.
Ei, kaikilla täytyy olla oikeus ulkoilla jonkun kanssa, vaikka omassa kuplassa, ei vain perheellisillä. Perheissähän se korona on levinnytkin.Minustakin sen tulisi mennä näin, että saisi valita tietyn määrän kodin ulkopuolisia ihmisiä (1-2 esimerkiksi), joita tapaa. Yksin asuvilla sekoaa muuten pää. Ja tuo huoli masentuneesta läheisestäsi on todellinen; sairastan masennusta itsekin, ja korona-aika pahentaa sitä, sillä kun tarpeeksi passivoutuu kotiin, on todella vaikea päästä siitä takaisin ihmisten ilmoille.
Valitsen sitten sisarukseni ja työttömäksi jääneen kaverini. Saan siis olla menemättä töihin etten tapaa enempää?
Työt olisi tässä tapauksessa sitten tietenkin erikseen. Ne on pakko tehdä, jos etänä ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö porukka nyt tajua, että tässä on pohjimmiltaan kyse keinosta, jolla saadaan tietyt kauppakeskuksissa, asemilla ym. hengailevat seurueet hajotettua laillisesti ilman, että homma tyssää väitteisiin kansanryhmään perustuvasta syrjinnästä? Ei kukaan varmasti tule sakottamaan tai hajottamaan metsäpoluilla lenkkeileviä kaveruksia.
Toivotaan, että asia on näin. Saisivat nostaa samaisen ryhmän d vitamiinin saantisuositusta ja toimittaa vitamiinit heille kotiin.
Te ketkä ette vielä ota d vitamiini lisää, niin hankkikaa sitä ja syökää. Lisäksi kannattaa hoitaa metabolia kuntoon ja lopettaa hiilareiden syönti. Siinä eväät koronaa vastaan.
Mä luen tota niin, että oman perheen kesken voi mennä mökille. Tosin Sannan mielestä mökille eristäytyminen on pahinta, mitä voi tehdä, joten täytyy varmaan lähteä ajoissa.
Ihan oikeasti nyt! Ei voi olla näin vaikeeta ymmärtää, että vähän aikaa kun noudatetaan näitä rajoituksia niin on jatkossakin ystäviä joiden luona käydä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse voisin kestääkin muutaman kuukauden ilman ihmiskontakteja, ok. Mutta olen käynyt lenkillä masentuneen ystäväni kanssa, hän ei juuri muita ole korona-aikana tavannut. On ollut paranemaan päin pahimmasta jo pari vuotta. En usko että muutaman kuukauden eristyksen jälkeen saisin häntä ulos ollenkaan.
Ei, kaikilla täytyy olla oikeus ulkoilla jonkun kanssa, vaikka omassa kuplassa, ei vain perheellisillä. Perheissähän se korona on levinnytkin.Minustakin sen tulisi mennä näin, että saisi valita tietyn määrän kodin ulkopuolisia ihmisiä (1-2 esimerkiksi), joita tapaa. Yksin asuvilla sekoaa muuten pää. Ja tuo huoli masentuneesta läheisestäsi on todellinen; sairastan masennusta itsekin, ja korona-aika pahentaa sitä, sillä kun tarpeeksi passivoutuu kotiin, on todella vaikea päästä siitä takaisin ihmisten ilmoille.
Valitsen sitten sisarukseni ja työttömäksi jääneen kaverini. Saan siis olla menemättä töihin etten tapaa enempää?
Työt olisi tässä tapauksessa sitten tietenkin erikseen. Ne on pakko tehdä, jos etänä ei onnistu.
Näin se menee. Mitään ulkonaliikkumisrajoitusta ei tule kuin korkeintaan etätyöntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Skype, meets, hangouts jne jne. Miten voi nykyaikana olla niin vaikeaa pysyä himassa pari viikkoa kun voit vaikka 24/7 jutella videopuhelua kenen kanssa vaan.
Kun koko työaika on yhtä skypepuhelua, en todellakaan tapaa ketään enää illalla videopuhelulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö porukka nyt tajua, että tässä on pohjimmiltaan kyse keinosta, jolla saadaan tietyt kauppakeskuksissa, asemilla ym. hengailevat seurueet hajotettua laillisesti ilman, että homma tyssää väitteisiin kansanryhmään perustuvasta syrjinnästä? Ei kukaan varmasti tule sakottamaan tai hajottamaan metsäpoluilla lenkkeileviä kaveruksia.
Toivotaan, että asia on näin. Saisivat nostaa samaisen ryhmän d vitamiinin saantisuositusta ja toimittaa vitamiinit heille kotiin.
Te ketkä ette vielä ota d vitamiini lisää, niin hankkikaa sitä ja syökää. Lisäksi kannattaa hoitaa metabolia kuntoon ja lopettaa hiilareiden syönti. Siinä eväät koronaa vastaan.
En ole koskaan syönyt d-vitamiinia tai muuta muodikasta terveyspelleilyä, enkä tule syömään. Kanaa, riisiä ja kreatiinia menee kyllä runsaasti.
No ei ole avattu muualla kuin oman pääsi sisällä.