Onko tosiaan niin että Jenkeissä samasta asiantuntijatyöstä saa HUOMATTAVASTI paremman palkan verrattuna suomalaiseen palkkaukseen?

Kyllä se pitää paikkansa.

miksei sit porukka muuta jenkkeihin töihin?

Totta kai saa, mutta sitten pitää muistaa se että siellä pitää itse maksaa lääkärit, lasten koulut, yliopistot ym.

Vierailija kirjoitti:

miksei sit porukka muuta jenkkeihin töihin?

Asiantuntijoille liian vaativia aloja.

Palkat on korkeampia mutta niin on menotkin. Lopputilanne on plus-miinus-nolla.

Kyllä, sitten siellä maksetaan HUOMATTAVASTI enemmän vaikkapa asumisesta ja lasten koulusta ja sen HUOMATTAVAN palkan jälkeen ei saa minkäänmoista eläkettä tahi terveydenhuoltoa.  Lomaa on muutama hassu päivä vuodessa ja työpäivät 10-12-tuntisia. Toki kun tätä velttoilua ja typeryyttä täällä katselee, niin paremmalta alkaa tuokin vaikuttaa. 

Joo ei kiinnosta säästää / ottaa muutaman sadan tuhannen lainaa jotta lapset voivat opiskella.

Sairausvakuutukset maksaa useita tuhansia yhdeltä hengeltä.

Siellä taidetaan tehdä "vähän" pitempää päivääkin.

Kyllä. Suomessa insinööreillä on heikot palkat verrattuna moneen muuhun maahan. Ja progressiivinen verotus tekee sen, että nettopalkka ei ole hääppöinen ellei tulot ole jenkkien tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sitten siellä maksetaan HUOMATTAVASTI enemmän vaikkapa asumisesta ja lasten koulusta ja sen HUOMATTAVAN palkan jälkeen ei saa minkäänmoista eläkettä tahi terveydenhuoltoa.  Lomaa on muutama hassu päivä vuodessa ja työpäivät 10-12-tuntisia. Toki kun tätä velttoilua ja typeryyttä täällä katselee, niin paremmalta alkaa tuokin vaikuttaa. 

+ kilpailu on ihan toisella tasolla

USA vaatii / saa minimipalkaksi 15 $ /tunti duunareille. Eli melkein sama kun suomessa A siantuntijoilla

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kiinnosta säästää / ottaa muutaman sadan tuhannen lainaa jotta lapset voivat opiskella.

Sairausvakuutukset maksaa useita tuhansia yhdeltä hengeltä.

Tyyppi oli opiskellut x-vuotta lääkäriksi,vajaa puoli miljoonaa oli maksanut

ja yks tyttökertoi sairastavansa,niin lääkkeet 10tuhatta dollaria/ kk eikä vakuutus korvaa kun on niin erikoinen sairaus

Vierailija kirjoitti:

Totta kai saa, mutta sitten pitää muistaa se että siellä pitää itse maksaa lääkärit, lasten koulut, yliopistot ym.

Ja kiinteistövero on 20-kertainen Suomeen verrattuna. Muutenkin omaisuuden verotus on siellä ankarampaa kuin täällä, mutta tuloverotus kevyempää. Aika komm meno siis :)

Miksi kun ihmiset puhuvat eri maiden palkoista eivät ota huomioon tärkeintä osaa eli ostovoimaa, veikkaisin että yksin saisit huomattavasti enemmän mutta jos iso perhe niin siellä olisi vaikeampi pärjätä.

Systeemi on täysin erilainen. Nettotulot ovat aivan eri luokkaa, mutta sitten taas itse on vastuussa mm. terveydenhuollosta (useilla vakuutus työnantajan kautta), koulutuksesta jne. Kokoomushan yrittää meille hybridimallia. Koulutus maksaa ja nostetaan pienituloisten verotusta (eli progression poisto).

Vierailija kirjoitti:

Systeemi on täysin erilainen. Nettotulot ovat aivan eri luokkaa, mutta sitten taas itse on vastuussa mm. terveydenhuollosta (useilla vakuutus työnantajan kautta), koulutuksesta jne. Kokoomushan yrittää meille hybridimallia. Koulutus maksaa ja nostetaan pienituloisten verotusta (eli progression poisto).

Vastuussa terveydenhuollosta kyllä, mutta arva montako kertaa terve käy lääkärillä? Max näytteenotot. Kyllähän se menee niin että jos olet siellä yksin ja terve, onnistut saamaan hyvän paikan niin pärjään paljon paljon paremmin. Sit jos on perhe ja terveys on mitä on niin on parempi pysyä Suomessa muiden kustantamana. 

No paljonkos sellaisen Jenkeissä opiskelleen asiantuntijan opintolaina on? Se rahan liike vaan on heman erilainen.

Suomessa firma maksaa enemmän veroja -> yhteiskunnalla on varaa tarjota kansalaisille ilmainen koulutus -> työvaoima valmistuu ilman massiivisia opintolainoja -> firma saa verovaroilla koulutettuja asiantuntijoita työvoimaksi -> Verojen ja tyel-maksujen takia palkkaus jää pienemmäksi -> Uusi sukupolvi kouluttautuu maksetuilla veroilla.

Jenkeissä firmat ei maksa niin paljon veroja -> Yhteiskunta ei maksa koulutusta, vaan ihmiset ottaa lainaa -> työvoimalla on valmistuessaan massiiviset velat -> Firma saa asiantuntijoita töihin, mutta alkavat maksaa heidän koulutuksestaan vasta nyt korkeamman palkan muodossa -> Uusi sukupolvi nostaa lainaa koulutusta varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi on täysin erilainen. Nettotulot ovat aivan eri luokkaa, mutta sitten taas itse on vastuussa mm. terveydenhuollosta (useilla vakuutus työnantajan kautta), koulutuksesta jne. Kokoomushan yrittää meille hybridimallia. Koulutus maksaa ja nostetaan pienituloisten verotusta (eli progression poisto).

Vastuussa terveydenhuollosta kyllä, mutta arva montako kertaa terve käy lääkärillä? Max näytteenotot. Kyllähän se menee niin että jos olet siellä yksin ja terve, onnistut saamaan hyvän paikan niin pärjään paljon paljon paremmin. Sit jos on perhe ja terveys on mitä on niin on parempi pysyä Suomessa muiden kustantamana. 

Meinaatko että tulet olemaan koko elämäsi terve? Ajattelit, että et koskaan saa diabetesta, syöpää, korkeaa verenpainetta, naista raskaaksi tms? No tsemppiä sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

No paljonkos sellaisen Jenkeissä opiskelleen asiantuntijan opintolaina on? Se rahan liike vaan on heman erilainen.

Suomessa firma maksaa enemmän veroja -> yhteiskunnalla on varaa tarjota kansalaisille ilmainen koulutus -> työvaoima valmistuu ilman massiivisia opintolainoja -> firma saa verovaroilla koulutettuja asiantuntijoita työvoimaksi -> Verojen ja tyel-maksujen takia palkkaus jää pienemmäksi -> Uusi sukupolvi kouluttautuu maksetuilla veroilla.

Jenkeissä firmat ei maksa niin paljon veroja -> Yhteiskunta ei maksa koulutusta, vaan ihmiset ottaa lainaa -> työvoimalla on valmistuessaan massiiviset velat -> Firma saa asiantuntijoita töihin, mutta alkavat maksaa heidän koulutuksestaan vasta nyt korkeamman palkan muodossa -> Uusi sukupolvi nostaa lainaa koulutusta varten.

Eli parasta jenkeissä olisi päästä ilman/minimi koulutuksella asiantuntijatyöhön. :)

Suomen järjestelmä on hyvä.

T: Työtön jo 15 vuotta.