Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Olet lapsellinen.
Mene heiluttelemaan käsiäsi kun seuraava kuolee
Mene sinä tumputtamaan, niin paineet helpottaa vähän, kohta repeää joku suoni aivoissasi muuten. Jos ei tussua saa, niin kannattaa itse toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Olet lapsellinen.
Mene heiluttelemaan käsiäsi kun seuraava kuolee
Aika paljon joudun käsiäni työssä heiluttelemaan, kirurgi kun olen.
varmasti olet juu, moniko jää pöydälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Olet lapsellinen.
Mene heiluttelemaan käsiäsi kun seuraava kuolee
Mene sinä tumputtamaan, niin paineet helpottaa vähän, kohta repeää joku suoni aivoissasi muuten. Jos ei tussua saa, niin kannattaa itse toimia.
heiluu heiluu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.
ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?
siitä tämä:
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
credits: anonyymi palstamamma
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.
Mikä viesti sinulla on naisille jotka tulevat ketjuun haukkumaan miehiä?
Vai kommentoitko vain miehiä tuolla tavalla?
En ole juurikaan täällä nähnyt muita miesten haukkujia kuin tuon poikalapsihullun, joka ilmeisesti on myös sukunimihullu. Ilmoitan asiattomiksi heidän viestinsä. Se että joku yksittäinen nainen puhuu OMASTA miehestään ei ole mitään yleistä miesvihaa, pitäisi sinunkin jo se tajuta.
et ole vain juurikaan kiinnittänyt näihin ja vastaaviin viesteihin mitään huomiota. Korkeintaan naurahdat että olipa viiltävä heitto
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
Mikä tässä ei pidä paikkaansa?
Jutellaanko naisten ammattitaidosta sosiaalialalla kun nuoret tappavat kaverinsa ja lasten pahoinvointi on ennätyslukemissa joka vuosi?
Onko alalla miehiä, joiden ammattitaitoon verrata? Mitä miehenä olisit tehnyt toisin, jotta noin ei olisi käynyt?
Mitä naisena rakentaisit toisin jotta se ei olisi remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty ottaa käyttöön?
No pari esimerkkiä: Käyttäisin kuivia rakennusmateriaaleja. En käyttäisi myrkkykaasuja haihduttavia pintamateriaaleja ja liimoja. Tarkistaisin putkiliitännät huolella ennen rakenteiden pettämistä. Varmistaisin, että ilmastointi toimii oikein.
Noi kaikki kun olet rakennussiivooja?
Vierailija kirjoitti:
Uranaiset maksaa veroja paljon enemmän kuin kotiäidit, jotka nyös kuluttavat verorahoja enemmän. Tästä voidaan siis tehdä johtopäätös, että yhteiskunnan tulee kannustaa naisia luopumaan äitiydestä ja keskittyä työelämään? Vai olisiko kuitenkin niin, että monet "miesten verorahoilla ja aviomiehen tuloilla loisivat" naiset tekevät arvokasta työtä yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta synnyttämällä lapsia ja hoitamalla niitä (usein yhden lapsen kohdalla melkein sen vuoden verran ollaan poissa työelämästä)
Olen uranainen ja tehnyt 4 lasta. Logiikkasi mukaan olen siis suomalaisten naisten parhaimmistoa. Toki olenkin.
Kotiäitiys on vanhanaikasta ja saa naiset riippuvaisiksi miehistään. Nyt, kun leskeneläkekin pian poistuu tulevilta leskiltä, niin miten te kotiäidit ajattelitte vanhuuttanne viettää olemattomalla eläkkeellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Miehet olisivat enemmän kuin tervetulleita sotealoille. Eivät tule. Ovat ennemmin kotona työttöminä. Naisten on todella vaikea päästä raksoille tai muillekaan miesvaltaisille aloille muuta kuin kahvinkeittäjiksi ja aputytöiksi. Tämä on fakta ja itse koettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa... ”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Haista v**tu
Älä nyt uli sylkeesi tukehdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää minkä alan ihminen tämä naisvihaaja on. Taitaa olla ihan näitä sosiaalitoimen elättejä. Katselin tuossa äsken, että on riehunut palstalla koko eilisen päivän ja tänäänkin on varmaan laittanut oikein herätyskellon soittamaan, että pääsee jatkamaan naisvihaviestejään. Huh huh. On eräillä elämä.
ja taas menet henkilöön etkä aiheeseen... ei riitä kapasiteetti muuhun?
siitä tämä:
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
credits: anonyymi palstamamma
Lapsellista. Minkä ikäinen olet? Vaikutat murrosikäiseltä pojaltani. Besserwisser, näsäviisas ja kaikkivoipa. Sellaista se nuoriso on ennen kuin elämä opettaa.
Mikä viesti sinulla on naisille jotka tulevat ketjuun haukkumaan miehiä?
Vai kommentoitko vain miehiä tuolla tavalla?
En ole juurikaan täällä nähnyt muita miesten haukkujia kuin tuon poikalapsihullun, joka ilmeisesti on myös sukunimihullu. Ilmoitan asiattomiksi heidän viestinsä. Se että joku yksittäinen nainen puhuu OMASTA miehestään ei ole mitään yleistä miesvihaa, pitäisi sinunkin jo se tajuta.
et ole vain juurikaan kiinnittänyt näihin ja vastaaviin viesteihin mitään huomiota. Korkeintaan naurahdat että olipa viiltävä heitto
ehkä sillat ja katot alkaisivat taas kestää, jos naiset alkaisivat niitä suunnitella ja rakentaa. Nykyinen rakennuskulttuuri on miesten käsissä ja ihan prseestä: lähes jokainen uusi rakennus on remontissa jo ennen kuin sitä on ehditty edes ottaa käyttöön - miesten ammattitaito ja työmoraali huipussaan, kyllä siitä kannattaa maksaa ”munalisää”.
En minä naurahtanut tälle. Koska olen samaa mieltä tekstin alkuperäisen kirjoittajan kanssa siitä, että naisten työmoraali on usein huomattavasti korkeammalla kuin miesten. Sen olen nähnyt ihan käytännössäkin. Miehet vähän sutaisevat "sinne päin", kun taas naiset ovat usein pikkutarkempia.
aivan eli yleistät negatiivisen asian koskemaan miehiä ja kerrot sitä eteenpäin faktana.
Eikä se ole miesvihaa?
Et ole vieläkään kertonut mikä tuossa ei pidä paikkaansa.
Mikään ei pidä paikkaansa. Vähän sama kuin se 40% lapsista on käenpoikasia joten kaikki naiset on pettäviä h u o r i a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Miehet olisivat enemmän kuin tervetulleita sotealoille. Eivät tule. Ovat ennemmin kotona työttöminä. Naisten on todella vaikea päästä raksoille tai muillekaan miesvaltaisille aloille muuta kuin kahvinkeittäjiksi ja aputytöiksi. Tämä on fakta ja itse koettu.
Varmaan se on vaikeaa kun ei mitään osaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Haista v**tu
Älä nyt uli sylkeesi tukehdu.
Tukehdu sinä mulukkuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Miehet olisivat enemmän kuin tervetulleita sotealoille. Eivät tule. Ovat ennemmin kotona työttöminä. Naisten on todella vaikea päästä raksoille tai muillekaan miesvaltaisille aloille muuta kuin kahvinkeittäjiksi ja aputytöiksi. Tämä on fakta ja itse koettu.
Varmaan se on vaikeaa kun ei mitään osaa
Olen rakennuspuolelta valmistunut aikana, jolloin sinä, pojuseni, olit pelkkä kiilto isäsi silmissä. Ammattilainen muiden joukossa. Silti en päässyt koskaan ylenemään juuri kaltaisesi kusipäiden vuoksi. Hyvä veli -kerhot elävät ja voivat näköjään ja valitettavasti oikein hyvin edelleen. Misogyynisten asenteiden vuoksi. Vaihdoin alaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Haista v**tu
Älä nyt uli sylkeesi tukehdu.
Tukehdu sinä mulukkuun
Argumentit TOTAALISEN loppu? :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Haista v**tu
Älä nyt uli sylkeesi tukehdu.
Tukehdu sinä mulukkuun
Argumentit TOTAALISEN loppu? :D :D :D
Mene sinä sormettamaan, niin paineet helpottaa vähän, kohta repeää joku suoni aivoissasi muuten. Jos ei mulkkua saa, niin kannattaa itse toimia.
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa... ”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Haista v**tu
Misogynisti servattu! Hyvä tytöt! :)