Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
Se on sitä parempaa loukkaamista, se on eri asia kun se kohdistuu mieheen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
laita kuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
on usein huonotuulinen kun et anna...
ei yllätä.
Valehtelin... se yllättää että olet saanut pidettyä miehen (väitetysti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
laita kuva
Ai mun miehestä? En usko että arvostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
on usein huonotuulinen kun et anna...
ei yllätä.
Valehtelin... se yllättää että olet saanut pidettyä miehen (väitetysti)
Ei sitä tarvitse pidellä. Eikä kyllä potkia kartanollekaan, kun ei ole naisvihaaja vaan tasa-arvoinen, reilu ja rehti mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
laita kuva
Ai mun miehestä? En usko että arvostaisi.
en usko että erottaisin teitä toisistanne joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
on usein huonotuulinen kun et anna...
ei yllätä.
Valehtelin... se yllättää että olet saanut pidettyä miehen (väitetysti)
Ei sitä tarvitse pidellä. Eikä kyllä potkia kartanollekaan, kun ei ole naisvihaaja vaan tasa-arvoinen, reilu ja rehti mies.
Miksi se elä miesvihaajan kanssa? Säälittävä reppana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
laita kuva
Ai mun miehestä? En usko että arvostaisi.
en usko että erottaisin teitä toisistanne joten...
En minäkään usko. Eihän se sinun vikasi ole, ettet ole vähään aikaan edes nähnyt naista.
Eiku... on se kyllä sittenkin sinun vikasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.
on usein huonotuulinen kun et anna...
ei yllätä.
Valehtelin... se yllättää että olet saanut pidettyä miehen (väitetysti)
Ei sitä tarvitse pidellä. Eikä kyllä potkia kartanollekaan, kun ei ole naisvihaaja vaan tasa-arvoinen, reilu ja rehti mies.
Miksi se elä miesvihaajan kanssa? Säälittävä reppana
Ei elä. En vihaa miehiä. Ainoastaan teitä nettitrolleja, joita ei voi miehiksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Ai. Vtuttaako kun toiset ostaa asuntoja? No ei ois kannattanut tähän asuntoon rahaa laittaa, niin paskasti on rakennettu.
Tiedoksesi, että rahaa asuntojen ostamiseen saa pankista, jos vakuudet( omat säästöt, tulot ym.) ovat riittävän hyvät. Että lopeta tuo kiukuttelu ja alentuva vähättely. Sinua näköjään vtuttaa, jos nainen on mitään enemmän, kuin sinä- paremmin koulutettu, varakkaampi jne. Sinun kannattaisi tehdä jotain tuolle huonolle itsetunnollesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko käsienheiluttelualalla työskennellyt nainen antanut sinulle pakit, vai miksi vihaat naisia niin paljon ja kiukuttelet täällä ja haukut naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Haista v**tu
Älä nyt uli sylkeesi tukehdu.
Tukehdu sinä mulukkuun
Ei siihen tukehdu, ellei myös sen omistaja ole m*lkku. Mutta mitäpä sinä näistä tietäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Hän taitaa nyt olla niin solmussa ajatuksineen, että ei taida keskustelu enää kannattaa. Toivottavasti sai kuitenkin jotain ajattelemisen aihetta tästä nälkävuosien pituisesta ketjusta. Surullinen aavistus on, että naisvihaiset jutut jatkuvat silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
Mistä tiedät kuka täällä on nainen ja kuka mies? Sinä vain oletat niin. Ja se miten reagoit kertoo sinusta ja sinun ajattelutavastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
Mistä tiedät kuka täällä on nainen ja kuka mies? Sinä vain oletat niin. Ja se miten reagoit kertoo sinusta ja sinun ajattelutavastasi.
Mene sinä sormettamaan, niin paineet helpottaa vähän, kohta repeää joku suoni aivoissasi muuten. Jos ei mulkkua saa, niin kannattaa itse toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Hän taitaa nyt olla niin solmussa ajatuksineen, että ei taida keskustelu enää kannattaa. Toivottavasti sai kuitenkin jotain ajattelemisen aihetta tästä nälkävuosien pituisesta ketjusta. Surullinen aavistus on, että naisvihaiset jutut jatkuvat silti.
ja taas joku r ä k ä h u o r a käy henkilöön
Vierailija kirjoitti:
Onko käsienheiluttelualalla työskennellyt nainen antanut sinulle pakit, vai miksi vihaat naisia niin paljon ja kiukuttelet täällä ja haukut naisia?
en hauku naisia, ainoastaan palstan miesvihaajia. Oikeat naiset ovat hyvinkin mukavia.
Vähän sama siis kuin teidän termistössä "mies" tarkoittaa palstaulìa ;) Tämäkin selitys on kuultu... klassikko jos minulta kysytään
" tytteli"
Joo. Naisvihaaja mikä naisvihaaja.
Niinpä. Alentuva nimittely alkaa heti kun ei enää keksitä muuta mikä voisi mahdollisesti loukata. Seuraavaksi otetaan vielä pahemmat haukkumasanat käyttöön ja niissä on mukana naisen sukupuolielin tai seksikäyttäytyminen. Niin tyypillistä.
Niin... johan naiset käskivät runkkaamaan joten miksi leikkiä teitä parempaa
No voisihan se vaikka auttaakin. Kokeile. Oma mieheni on usein huonotuulinen jos ei ole seksiä ollut vähään aikaan.