Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Hän taitaa nyt olla niin solmussa ajatuksineen, että ei taida keskustelu enää kannattaa. Toivottavasti sai kuitenkin jotain ajattelemisen aihetta tästä nälkävuosien pituisesta ketjusta. Surullinen aavistus on, että naisvihaiset jutut jatkuvat silti.
ja taas joku r ä k ä h u o r a käy henkilöön
Oh the irony. Hei, Olet huutanut samoja juttuja netissö kohta ainakin 6 vuotta. Ensin suoli24, nyt vauva.fi. Ja kyllä, se olet aina sinä. Älä väitä vastaan, minä tiedän ja niin tietävät kaikki muutkin näitä palstoja käyttävät, Tuikkari. Onko mikään muuttunut elämässäsi parempaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Ai. Vtuttaako kun toiset ostaa asuntoja? No ei ois kannattanut tähän asuntoon rahaa laittaa, niin paskasti on rakennettu.
Tiedoksesi, että rahaa asuntojen ostamiseen saa pankista, jos vakuudet( omat säästöt, tulot ym.) ovat riittävän hyvät. Että lopeta tuo kiukuttelu ja alentuva vähättely. Sinua näköjään vtuttaa, jos nainen on mitään enemmän, kuin sinä- paremmin koulutettu, varakkaampi jne. Sinun kannattaisi tehdä jotain tuolle huonolle itsetunnollesi.
mene tappamaan se seuraava potilas, muista käyttää wc-paperirullaa tyynynä kun nukut vessassa potilaan tukehtussa
En ole hoitaja. Mutta pakko sanoa, että tosi törkeästi haukut naisia. Naisvihasi ja katkera luonteesi kyllä paistaa läpi ihan näistä kommenteistasi. Hyi
Sen kuitenkintiedän, että hoitovirheistä voi valittaa vaikka jo ihan potilasasiamiehelle ja oikeiteenkin ne menee, mutta ryh räh rakentaminen voi jatkaa. Kenelläkään taviksella ei ole varaa haastaa rakennusfirmaa oikeuteen. Se on teillä raksa- alan ihmisillä takavalo takuu- kun takavalo näkyy, niin takuu loppuu. Vaikka olisi mikä parka asunto, niin mitään vastuuta ei oikeasti ole. Eikö teitä itseänne hävetä tehdä näin huonoa jälkeä? Ei ilmeisesti, kun palkka juoksee,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Ai. Vtuttaako kun toiset ostaa asuntoja? No ei ois kannattanut tähän asuntoon rahaa laittaa, niin paskasti on rakennettu.
Tiedoksesi, että rahaa asuntojen ostamiseen saa pankista, jos vakuudet( omat säästöt, tulot ym.) ovat riittävän hyvät. Että lopeta tuo kiukuttelu ja alentuva vähättely. Sinua näköjään vtuttaa, jos nainen on mitään enemmän, kuin sinä- paremmin koulutettu, varakkaampi jne. Sinun kannattaisi tehdä jotain tuolle huonolle itsetunnollesi.
mene tappamaan se seuraava potilas, muista käyttää wc-paperirullaa tyynynä kun nukut vessassa potilaan tukehtussa
Sanoo raksamies, joka ei osaa edes lautoja suoraan naulata😅 joo, kyllä kannatti amis- käydä, kun lapsikin osaisi paremmin.
Ai tämä on se räkä h u o r a- mies?
Jep. No se selittää kaiken. Että 6 vuotta on tnetissä eri palstoilla kiertänyt naisia haukkumassa.
Hei, älä viitsi enää saivarrella mistään, mitä sinulle sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Hän taitaa nyt olla niin solmussa ajatuksineen, että ei taida keskustelu enää kannattaa. Toivottavasti sai kuitenkin jotain ajattelemisen aihetta tästä nälkävuosien pituisesta ketjusta. Surullinen aavistus on, että naisvihaiset jutut jatkuvat silti.
ja taas joku r ä k ä h u o r a käy henkilöön
Kommentoit minulle. Kutsuit minua räkähooksi. Juuri ennen kuin olit ihmetellyt kuinka mieheni jaksaa minua ja kuinka et todennäköisesti erottaisi minua miehestäni. Ja jaksat puolustautua sillä, että täällä käydään HENKILÖÖN.
Voi Tuikkis, Tuikkis. Totta kai käymme henkilöön, joka näitä naisvihamielisiä kommenttejaan syytää tänne yötä päivää. Eli sinuun. Olisiko jo aika poistua? Monta vuotta olet hukkaan heittänyt ja aina vaan saat turpiisi. Luovuta jo. Koska se on satavarma: me naiset emme luovuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Hän taitaa nyt olla niin solmussa ajatuksineen, että ei taida keskustelu enää kannattaa. Toivottavasti sai kuitenkin jotain ajattelemisen aihetta tästä nälkävuosien pituisesta ketjusta. Surullinen aavistus on, että naisvihaiset jutut jatkuvat silti.
ja taas joku r ä k ä h u o r a käy henkilöön
Kommentoit minulle. Kutsuit minua räkähooksi. Juuri ennen kuin olit ihmetellyt kuinka mieheni jaksaa minua ja kuinka et todennäköisesti erottaisi minua miehestäni. Ja jaksat puolustautua sillä, että täällä käydään HENKILÖÖN.
Voi Tuikkis, Tuikkis. Totta kai käymme henkilöön, joka näitä naisvihamielisiä kommenttejaan syytää tänne yötä päivää. Eli sinuun. Olisiko jo aika poistua? Monta vuotta olet hukkaan heittänyt ja aina vaan saat turpiisi. Luovuta jo. Koska se on satavarma: me naiset emme luovuta.
Tiedän oikein hyvin ettet luovu m i e s v i h a s t a
Kuinka voisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Ai. Vtuttaako kun toiset ostaa asuntoja? No ei ois kannattanut tähän asuntoon rahaa laittaa, niin paskasti on rakennettu.
Tiedoksesi, että rahaa asuntojen ostamiseen saa pankista, jos vakuudet( omat säästöt, tulot ym.) ovat riittävän hyvät. Että lopeta tuo kiukuttelu ja alentuva vähättely. Sinua näköjään vtuttaa, jos nainen on mitään enemmän, kuin sinä- paremmin koulutettu, varakkaampi jne. Sinun kannattaisi tehdä jotain tuolle huonolle itsetunnollesi.
mene tappamaan se seuraava potilas, muista käyttää wc-paperirullaa tyynynä kun nukut vessassa potilaan tukehtussa
Sanoo raksamies, joka ei osaa edes lautoja suoraan naulata😅 joo, kyllä kannatti amis- käydä, kun lapsikin osaisi paremmin.
vieläkö potilas on hengissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Ai. Vtuttaako kun toiset ostaa asuntoja? No ei ois kannattanut tähän asuntoon rahaa laittaa, niin paskasti on rakennettu.
Tiedoksesi, että rahaa asuntojen ostamiseen saa pankista, jos vakuudet( omat säästöt, tulot ym.) ovat riittävän hyvät. Että lopeta tuo kiukuttelu ja alentuva vähättely. Sinua näköjään vtuttaa, jos nainen on mitään enemmän, kuin sinä- paremmin koulutettu, varakkaampi jne. Sinun kannattaisi tehdä jotain tuolle huonolle itsetunnollesi.
mene tappamaan se seuraava potilas, muista käyttää wc-paperirullaa tyynynä kun nukut vessassa potilaan tukehtussa
En ole hoitaja. Mutta pakko sanoa, että tosi törkeästi haukut naisia. Naisvihasi ja katkera luonteesi kyllä paistaa läpi ihan näistä kommenteistasi. Hyi
Sen kuitenkintiedän, että hoitovirheistä voi valittaa vaikka jo ihan potilasasiamiehelle ja oikeiteenkin ne menee, mutta ryh räh rakentaminen voi jatkaa. Kenelläkään taviksella ei ole varaa haastaa rakennusfirmaa oikeuteen. Se on teillä raksa- alan ihmisillä takavalo takuu- kun takavalo näkyy, niin takuu loppuu. Vaikka olisi mikä parka asunto, niin mitään vastuuta ei oikeasti ole. Eikö teitä itseänne hävetä tehdä näin huonoa jälkeä? Ei ilmeisesti, kun palkka juoksee,
En ole raksalla, sen otti naiset esimerkiksi paskoista miehistä. Linkitinkin sen jutun esimerkkinä m i e s v i h a s t a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.
Huutikset tyhmille naisille.
Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.
joka julkisella sektorilla syntyy mistä?
En työskentele julkisella sektorilla.
Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.
Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään
Se on avustusta
Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työllä ei tarkoitusta?
nämä ovat tosiaan ainoat julkisen sektorin työpaikat. Valtiollinen lääkäri.
Sinä itse niputit koko julkisen sektorin työksi, jolla ei ole tarkoitusta.
Niputin julkisen sektorin työksi joka ei ole tuottavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Ai. Vtuttaako kun toiset ostaa asuntoja? No ei ois kannattanut tähän asuntoon rahaa laittaa, niin paskasti on rakennettu.
Tiedoksesi, että rahaa asuntojen ostamiseen saa pankista, jos vakuudet( omat säästöt, tulot ym.) ovat riittävän hyvät. Että lopeta tuo kiukuttelu ja alentuva vähättely. Sinua näköjään vtuttaa, jos nainen on mitään enemmän, kuin sinä- paremmin koulutettu, varakkaampi jne. Sinun kannattaisi tehdä jotain tuolle huonolle itsetunnollesi.
mene tappamaan se seuraava potilas, muista käyttää wc-paperirullaa tyynynä kun nukut vessassa potilaan tukehtussa
Sanoo raksamies, joka ei osaa edes lautoja suoraan naulata😅 joo, kyllä kannatti amis- käydä, kun lapsikin osaisi paremmin.
vieläkö potilas on hengissä?
Harhat sulla pahememassa? Psykoosit tulilla? Joko kohta äiti tilaa sulle taas ambulanssin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.
Huutikset tyhmille naisille.
Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.
joka julkisella sektorilla syntyy mistä?
En työskentele julkisella sektorilla.
Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.
Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään
Se on avustusta
Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työllä ei tarkoitusta?
nämä ovat tosiaan ainoat julkisen sektorin työpaikat. Valtiollinen lääkäri.
Sinä itse niputit koko julkisen sektorin työksi, jolla ei ole tarkoitusta.
Niputin julkisen sektorin työksi joka ei ole tuottavaa
Eikö raksaukon korjaaminen työkuntoon ole tuottavaa työtä? Mutta raksaukon ajaman trukin korjaaminen on? Osaatko perustella, miksi ajattelet näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.
Huutikset tyhmille naisille.
Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.
joka julkisella sektorilla syntyy mistä?
En työskentele julkisella sektorilla.
Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.
Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään
Se on avustusta
Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työllä ei tarkoitusta?
nämä ovat tosiaan ainoat julkisen sektorin työpaikat. Valtiollinen lääkäri.
Sinä itse niputit koko julkisen sektorin työksi, jolla ei ole tarkoitusta.
Niputin julkisen sektorin työksi joka ei ole tuottavaa
Eikö raksaukon korjaaminen työkuntoon ole tuottavaa työtä? Mutta raksaukon ajaman trukin korjaaminen on? Osaatko perustella, miksi ajattelet näin?
Rikkihän tuo poloinen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.
Huutikset tyhmille naisille.
80% julkisen sektorin duuneista on naisilla ja "ala" paisuu kun kukaan ei halua ottaa vastuuta mistään.
Mutta onko se tyhmää että he ovat järkenneet itselleen suojatyöpaikat jossa ei tarvitse tehdä mitään ja he voivat palkata "siskot" töihin miesten jäädessä avustusten varaan?
Ai, en tiennytkään että olen ”siskon” palkkaamana suojatyöpaikassa, jossa ei tarvitse tehdä mitään?
Tule sinäkin tänne lorvimaan, meistä on huutava pula!
Terveisin lähäri vanhushuollosta
Kiitos, mutta teen mielummin työtä jolla on merkitystä.
Sairaan ihmisen tekstiä tuo ^. Kyllä oikeesti pitäisi irrottaa vähän resursseja jostain materiahuollosta tuonne mielenterveyspuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.
Huutikset tyhmille naisille.
Ai. Itse en kyllä saa kuin palkkarahat.
joka julkisella sektorilla syntyy mistä?
En työskentele julkisella sektorilla.
Ja btw, jos julkisella työskentelevä saa palkkaa tekemästään työstä, niin tämähän ei ole avustusta. Se on palkka.
Työtä jolla ei ole tarkoitusta eikä kukaan kanna vastuuta mistään
Se on avustusta
Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työllä ei tarkoitusta?
nämä ovat tosiaan ainoat julkisen sektorin työpaikat. Valtiollinen lääkäri.
Sinä itse niputit koko julkisen sektorin työksi, jolla ei ole tarkoitusta.
Niputin julkisen sektorin työksi joka ei ole tuottavaa
Eikö raksaukon korjaaminen työkuntoon ole tuottavaa työtä? Mutta raksaukon ajaman trukin korjaaminen on? Osaatko perustella, miksi ajattelet näin?
Te ette saa sitä raksaukkoa kuntoon, ette edes yritä. Kiire syödä potilaiden jäätelöt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvitsee tai haluaa jo uutena homeisia, sisäilmaongelmaisia pytinkejä? Eikö olisi kansantaloudelle edullisempaa jättää moiset kokonaan rakentamatta? Miksi ei voi tehdä kunnollista, eikö ammattitaito riitä vai eikö kiinnosta, kun se kova palkka kuitenkin juoksee?
Ihmiset ilmeisesti haluavat asua uusissa taloissa, ei kai niitä muuten rakennettaisi? Olen vieläpä ymmärtänyt, että naiselle se uusi asumus on keskimäärin paljon tärkeämpi asia kuin miehelle. Ja toisaalta, eihän se ole kuin alkakaa vain naiset suunnittelemaan ja rakentamaan niitä siltoja ja taloja, eihän teitä mikään estä. Siitä vain alatte rakennusinsinööreiksi, arkkitehdeiksi ja rakennushenkilöiksi, kun kova palkkakin on kerran näin kova:
"Rakennusmiehen keskipalkka on 2400 € kuukaudessa ja tähän vaikuttavat niin työntekijän työkokemus kuin toimialakin. Aloituspalkka on kuitenkin vajaat 2000 €."
Mitenkäs ne miehet nyt sitten veroillaan elättävät naisia, jos kerran eivät ”oikealla työllä” tuon paremmin tienaa? Taitaa miehilläkin ne kovimmat palkat tulla pelkästä käsien heiluttelusta?
Kyllä kovapalkkaisilla miehillä on vastuu tekemisestään.
Sairaanhoitajien "hoitovirheet" painetaan villaisella eikä tuiolla sosiaalitoimellakaan tunnu olevan vastuuta jos nuori karkaa ja tappaa kaverinsa (tai kuten Eerikalle kävi, hyvää äitienpäivää vaan).
Mistä tämä pohjaton naisvihasi ja katkeruutesi johtuvat? Ai, niin, naisten vika, kuten kaikki muukin
Älähän nyt, naiset nioihin hommiin on hakeutuneet ja nyt kun kerran tykkäätte ruotia raksamiesten talonrakentamista niin ruoditaan vähän terveydenhuooltoa ja sosiaalitoimen laatua.
Ai mitä? Ei aikaa eikä rahaa? No se ei toimi selityksenä miesten rakentamiselle joten ei se toimi teilläkään.
Ahaa. Tämä on vttuuntunut raksamies. Siitä se kenkä puristaa....
No teillä ei ne rakennusvirheet voi johtua rahan tai ajan tai porukan puutteesta- mikä on sinun selityksesi? Minä ostin kovalla rahalla kalliin asunnon, ja edes saunan lauteita ei ole osattu suoraan naulata, tai laattoja laatoittaa. Lämmitys on susi, ruuvit irtoilee ja maalausjälki on paskaa ja parketti narisee....Enkä ole ainoa tässä talossa, eikä ole eka kämppä , jossanäin on käynyt.
Että kämppä siellä peilin edessä ennenkuin haukut noita julkisen alan työntekijöitä käsien heiluttelijoiksi. Ne sentään heiluttelee käsiään , teistä rakkauksista en tiedä, kun niin paskoja asuntoja rakennatte.
Sinä mitään ole ostanut.
Tai hei... minunkin lapseni tapettiin sairaalassa hoitovirheeseen.Se on totta kun sanon niin.
Ai. Vtuttaako kun toiset ostaa asuntoja? No ei ois kannattanut tähän asuntoon rahaa laittaa, niin paskasti on rakennettu.
Tiedoksesi, että rahaa asuntojen ostamiseen saa pankista, jos vakuudet( omat säästöt, tulot ym.) ovat riittävän hyvät. Että lopeta tuo kiukuttelu ja alentuva vähättely. Sinua näköjään vtuttaa, jos nainen on mitään enemmän, kuin sinä- paremmin koulutettu, varakkaampi jne. Sinun kannattaisi tehdä jotain tuolle huonolle itsetunnollesi.
mene tappamaan se seuraava potilas, muista käyttää wc-paperirullaa tyynynä kun nukut vessassa potilaan tukehtussa
Sanoo raksamies, joka ei osaa edes lautoja suoraan naulata😅 joo, kyllä kannatti amis- käydä, kun lapsikin osaisi paremmin.
vieläkö potilas on hengissä?
Harhat sulla pahememassa? Psykoosit tulilla? Joko kohta äiti tilaa sulle taas ambulanssin?
Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. ☺️👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet tekevät tuottavan työn ja tästä työstä ansaitut rahat jaetaan sitten naisille leväperäisinä avustuksina.
Huutikset tyhmille naisille.
80% julkisen sektorin duuneista on naisilla ja "ala" paisuu kun kukaan ei halua ottaa vastuuta mistään.
Mutta onko se tyhmää että he ovat järkenneet itselleen suojatyöpaikat jossa ei tarvitse tehdä mitään ja he voivat palkata "siskot" töihin miesten jäädessä avustusten varaan?
Ai, en tiennytkään että olen ”siskon” palkkaamana suojatyöpaikassa, jossa ei tarvitse tehdä mitään?
Tule sinäkin tänne lorvimaan, meistä on huutava pula!
Terveisin lähäri vanhushuollosta
Kiitos, mutta teen mielummin työtä jolla on merkitystä.
Sairaan ihmisen tekstiä tuo ^. Kyllä oikeesti pitäisi irrottaa vähän resursseja jostain materiahuollosta tuonne mielenterveyspuolelle.
eiks sulla ole potilasta tapettavana vai joko viikon kiintiö on täynnä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?
Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Kiitos, jään mielummin junan alle kuin menen sairaalaan kaltaisesi tappajan armoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”En ole edustamassa tuota ajattelua vaikka miesvihaajana laitatkin sanoja suuhuni.
Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät siis olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Näinkö väität? Ja näin mielestäsi ajattelevat myös muut miehet?
Edelleen: älä laita sanoja suuhuni. En ole tässäkään langassa puhunut mitään noista aloista tai käsienheiluttelusta.
Mitä taas tulee "myös muut miehet" nillitykseen niin sinulle voi tulla yllätyksenä etteivät miehet ole homogeeninen parviäly joka ajattelee vain yhdellä tavalla. Huomaatko, en sanonut että asia tulisi naisille yllätyksenä, se olisi "naisvihaa" aivan kuten viestisi on.... mitä?
Mitä se voisi olla että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...
”
Toinen sukupuoli ei siis ajattele vain rahaa... Sepä hyvä. Mitä toinen sukupuoli siis mielestäsi ajattelee? Artikuloi ihan vapaasti nyt, lupaan lukea huolella.
Ihmiset ovat yksilöitä, se voi tulla (mies)sukupuolenvihaajille yllätyksenä.
Sinä yksilönä siis ajattelet, että raha on kaikki kaikessa, mutta miehet eivät yleisesti ajattele näin?
Kiitos, tämän myöntäminen varmasti otti sinulla koville. Toki olen tiennyt tämän aina, mutta silti jotenkin turhauttavaa lukea tätä ”naiset sitä naiset tätä JA ME MIEHET MAKSAMME!!!!” -jankkausta.
joku tytteli se tykkää laittaa sanoja toisten suuhun... kaunista
***
No kerrohan omin sanoin, mitä tarkoitat. Onko raha sinulle kaikki kaikessa vai eikö ole?Jos on, onko tämä mielestäsi kaikkien muidenkin miesten mielipide? Ja jos väität näin, niin muista, että itse kysyit: ”Mitä se voi olla, että väittää toisen sukupuolen ajattelevan vain rahaa...”
Ellei ole, miten tämä näkyy? Eikö tuottavuus ja raha olekaan ykkösprioriteetti? Naisvaltaiset alat (lastenhoito, varhaiskasvatus, sosiaalityö, kerhot, viriketoimita, kultturiala jne.) eivät olekaan turhanpäiväistä käsienheiluttelua vaan ihan oikeaa työtä josta kannattaa maksaa oikeaa palkkaa? Vanhusten hoito ei olekaan merkityksetöntä puuhastelua? Vai mitä ajattelet?
Kerro ihan rauhassa, ei mitään hätää.
Kaikki kaikessa? Ei tietenkään ole. Te naiset olette aina niin kovin ehdottomia.
Kumoaa siis kohdan 2, mutt astaan silti: kukaan muu, mies tai nainen ei voi määritellä mielipidettäni. Miksi minäkään siis voisin määritellä toisten, mies tai nainen, mielipidettä? Eikö se jo sinulle mene jakeluun? Pitääkö vielä vähän tavata?`Kuinka tyhmä olet kun kerran pitää? Mieti ihan rauhassa!
Ja sitten taas jankkaat... mutta vastataan kun ei sinulla tunnut ymmärrys riittävän: ykkösprioriteetti vs ei ollenkaan listalla? Ajatteletko kaiken näin mustavalkoisesti? Oletko kirjoilla? Muista: vain otetut lääkkeet auttavat. Noita listaamiasi asioita tarvitaan, mutta ei määräänsä enempää. Nyt niitä on jo liikaa ja tehostamiselle olisi tarvetta. Mitä taas palkkaan tulee niin ei siitä tietääkseni monopolirahaa makseta, joten kyllä, siitä maksetaan "oikeaa palkkaa". Kuuluuko tarhatädille mkasaa sama kuin DI:lle? Ei kuulu julkisella sektorilla. Tilanne kuitenkin muuttuu heti kun saatte siihen maksajat. Edelleen: siitä vain se yksityinen tarha pystyyn ja asiakkaat kasaan niin voitte maksaa vaikka 10k kuussa. Ei kuulu muille kuin firmalle itselleen. Sama koskee vanhuksia ja muita. Mitä se muille kuuluu kuoleeko se vanhus vaipoissa julkisella tukehtuen hoitajan kasvoille painamaan tyynyyn, vai yksityisellä rauhallisesti nukkuen, ylilääkittynä.
Meneekö jakeluun vai vieläkö meinaat jankata? Ihan kaikessa rauhassa mieti nyt ja lue huolellisesti läpi. Muista hengittää ja jos joku sana on vaikea, googlaa ennen kuin kysyt mitä tarkoitan.
Ohhoh, nyt taisi sulla palaa käämi ja mennä viimeisetkin releet oikosulkuun. Tuo sinun vihasi ei näköjään enää rajoitu pelkästään tyttöihin ja naisiin vaan ulottuu jo vanhuksiinkin - nämä ilmeisesti sukupuolesta riippumatta?
Toivon sinulle oikein pitkää vanhuutta, niin ehdit kokea kunnolla, mikä ja millainen on se elämänvaihe, jota täällä noin armottomasti ja epäinhimillisesti kommentoit. Saattaa olla, että joku niistä kammottavista r ä k ä h u o r i s t a on näkemässä viimeisen irvistyksesi ja kuulemassa viimeiset solvauksesi, ja ehkä silti pitelee sinua kädestä ja saattelee matkaan rajan taakse.
Kiitos, jään mielummin junan alle kuin menen sairaalaan kaltaisesi tappajan armoille
Lupaat vaan.
mene tappamaan se seuraava potilas, muista käyttää wc-paperirullaa tyynynä kun nukut vessassa potilaan tukehtussa