Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9346083/Meghan-Markle-intervie…
Tiedot turvatoimista joita muut saa. Edes Annella ei ole turvamiehiä kuin työtehtävissä. Andrewkin teki liki 300 keikkaa (ennen kuin joutui jäähylle) eikä hänellä ollut edes niiden aikana hovin turvatoimia.
Että MIKSI IHMEESSÄ Meghanille ja Harrylle pitäisi Pohjois-Amerikkaan maksaa turvatoimet?
Koska se on halvempaa kuin lunnasvaateiden maksaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.
Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.
Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.
Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.
Herättää ajatuksen, että onko Harry viettänyt vähän liiankin suojattua elämää. Suojeltiinko häntä lapsena liikaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan...
Luulen, että ongelma on just tässä. Harry oli pieni poika, vanhempiensa avioeron hajalle raastama, kun menetti äitinsä. Koko hovia järkyttänyt tapahtuma oli käänteentekevä pojille paitsi siinä, että jäivät orvoksi, myös siinä, että koko hovi käänsi katseensa poikiin ja alkoi päättäväisesti paapoa ja hoivata heitä. William oli jo vähän isompi ja hänestä kasvatettiin joka tapauksessa kruununperijää, joten häneltä jouduttiin sentään jotain vaatimaankin. Harry oli vähemmän lahjakas, vähän hidas hoksottimistaan ja voi niin pieni rassukka, että häneltä ei niin vaadittu, hänen "vaikeuksiaan" katsottiin läpi sormien ja peiteltiin, häntä vaan ymmärrettiin ja suojeltiin. Niinpä on mahdollista kasvaa nelikymppiseksi, joka ei tajua, että rahan ja aseman periminen tarkoittaa velvollisuutta ja työntekoa ja jos siitä velvollisuudesta meinaa livetä, menettää rahan ja asemankin.
Myöskään hän ei luultavasti oikeasti tiedä, ettei kaikille ihmisille isipappa anna vuosirahaa semmosta muutamaa miljoonaa ihan vaan siksi koska on isipappa. Luulee varmaan, että jotkut seisoskelee leipäjonoissa ihan vaan huvikseen, jotta kuninkaallisilla on jotain porukkaa näytöksiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa keskittyä pelkästään tähän mollaamiseen 💪😹🤑..
Tällä viikolla on suomimammat niiiin ihanan rentoutuneita, vapautuneita ja stressittömiä kotona ja töissä ,kun ovat päässeet tänne purkamaan kaiken : vihansa, katkeruutensa, kateutensa, narsismin kuohut, epätoivonsa, kiusaamisviettinsä, sisäisen petonsa !
Kaiken sonnan kun saa painaa tekstille, WUHUU 🤩🥳💃 sit jaksaa seuraavaan päivään !
Ei oo kyllä helppoo sullakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9346083/Meghan-Markle-intervie…
Tiedot turvatoimista joita muut saa. Edes Annella ei ole turvamiehiä kuin työtehtävissä. Andrewkin teki liki 300 keikkaa (ennen kuin joutui jäähylle) eikä hänellä ollut edes niiden aikana hovin turvatoimia.
Että MIKSI IHMEESSÄ Meghanille ja Harrylle pitäisi Pohjois-Amerikkaan maksaa turvatoimet?
Koska se on halvempaa kuin lunnasvaateiden maksaminen?
Miksi hovin nekään pitäisi maksaa? Melkein voisi maksaa jos joku sieppaa - kukaan ei vaan tuota kalatusta jaksa kuunnella.
Ja Anne on oikeasti yritetty kidnapata, eikä hänellä silti ole 24/7 turvamiehiä.
Katsoin tuon Good Morning Britain -ohjelman, jossa Piers ja se toinen tyyppi keskustelevat. Piers on oikeassa. Huolestuttavaa, jos monikin asiaan perehtymätön ajattelee niin kuin tuo toinen; että olisi jotenkin mahdollista, että Archiesta ei tullut prinssiä ihonvärinsä takia. Faktat on faktoja, eikä mitään "her experience of that" muuta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.
Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.
Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.
Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.
Herättää ajatuksen, että onko Harry viettänyt vähän liiankin suojattua elämää. Suojeltiinko häntä lapsena liikaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan...
Luulen, että ongelma on just tässä. Harry oli pieni poika, vanhempiensa avioeron hajalle raastama, kun menetti äitinsä. Koko hovia järkyttänyt tapahtuma oli käänteentekevä pojille paitsi siinä, että jäivät orvoksi, myös siinä, että koko hovi käänsi katseensa poikiin ja alkoi päättäväisesti paapoa ja hoivata heitä. William oli jo vähän isompi ja hänestä kasvatettiin joka tapauksessa kruununperijää, joten häneltä jouduttiin sentään jotain vaatimaankin. Harry oli vähemmän lahjakas, vähän hidas hoksottimistaan ja voi niin pieni rassukka, että häneltä ei niin vaadittu, hänen "vaikeuksiaan" katsottiin läpi sormien ja peiteltiin, häntä vaan ymmärrettiin ja suojeltiin. Niinpä on mahdollista kasvaa nelikymppiseksi, joka ei tajua, että rahan ja aseman periminen tarkoittaa velvollisuutta ja työntekoa ja jos siitä velvollisuudesta meinaa livetä, menettää rahan ja asemankin.
Myöskään hän ei luultavasti oikeasti tiedä, ettei kaikille ihmisille isipappa anna vuosirahaa semmosta muutamaa miljoonaa ihan vaan siksi koska on isipappa. Luulee varmaan, että jotkut seisoskelee leipäjonoissa ihan vaan huvikseen, jotta kuninkaallisilla on jotain porukkaa näytöksiinsä.
Tarina voi mennä niinkin että kaksi ylimielistä tyyppiä löysivät toisensa. Harry on ehkä saanut hieman liikaa empatiaa tässä tilanteessa. Hänkin on ihan aikuinen ihminen ja mahdollisuudet kouluttautua ja tehdä elämällä jotain muuta kuin bilettää ovat olleet hänelläkin. Nyt kun elämässä on ensimmäistä kertaa vastuussa itsestään ilman yksityisihteeriä niin olisi aika aikuistua ja miettiä miten kantaa vastuunsa isänä, aviomiehenä, tulevan kuninkaan poikana ja veljenä.
Hyvältä ei näytä, kun tulee yllärinä 35v vuotiaalle mieslapselle, että isän taskuissakin on pohja. Lisäksi etäisyyden ottaminen parhaisiin ystäviin ja omaan, ennen läheiseen, veljeen kertoo karua kieltä.
Yleensä ihmiset löytävät itsestään uusia voimia ja taitoja vaikeissa tilanteissa. Nyt on vielä ulina ja kitinä päällä, mutta jos apuja ei tule, niin jännä nähdä miten tässä käy. Kyllä se nöyryys sieltä tulee kun parin vuoden päästä perintö on poltettu loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.
Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.
Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.
Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.
Meghan on tainnut viritellä verkkoja jo jonkin aikaa. Ohanian omaisuus n. 70 miljonaa taalaa.
Twitterissä mielenkiintoista kuvaa hakusanoilla
Meghan view Alexis Ohanian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piers Morgan on mahtava tyyppi antaa mennä paukutellen. Varmaan tunteekin hieman madamea ja tietää tämän narsistiset taipumukset. "Hyvää huoments Britannia" menettää kyllä nyt suolansa, mutta Piers palaa uudella foorumilla entistä ehompana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.
Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.
Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.
Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.
Herättää ajatuksen, että onko Harry viettänyt vähän liiankin suojattua elämää. Suojeltiinko häntä lapsena liikaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan...
Luulen, että ongelma on just tässä. Harry oli pieni poika, vanhempiensa avioeron hajalle raastama, kun menetti äitinsä. Koko hovia järkyttänyt tapahtuma oli käänteentekevä pojille paitsi siinä, että jäivät orvoksi, myös siinä, että koko hovi käänsi katseensa poikiin ja alkoi päättäväisesti paapoa ja hoivata heitä. William oli jo vähän isompi ja hänestä kasvatettiin joka tapauksessa kruununperijää, joten häneltä jouduttiin sentään jotain vaatimaankin. Harry oli vähemmän lahjakas, vähän hidas hoksottimistaan ja voi niin pieni rassukka, että häneltä ei niin vaadittu, hänen "vaikeuksiaan" katsottiin läpi sormien ja peiteltiin, häntä vaan ymmärrettiin ja suojeltiin. Niinpä on mahdollista kasvaa nelikymppiseksi, joka ei tajua, että rahan ja aseman periminen tarkoittaa velvollisuutta ja työntekoa ja jos siitä velvollisuudesta meinaa livetä, menettää rahan ja asemankin.
Myöskään hän ei luultavasti oikeasti tiedä, ettei kaikille ihmisille isipappa anna vuosirahaa semmosta muutamaa miljoonaa ihan vaan siksi koska on isipappa. Luulee varmaan, että jotkut seisoskelee leipäjonoissa ihan vaan huvikseen, jotta kuninkaallisilla on jotain porukkaa näytöksiinsä.
Ja eli niin suojattua elämää yksityiskouluissa miljonäärien lapsien joukossa, ettei tajunnut että gold-diggereitä on ihan oikeasti olemassa siellä isossa pahassa maailmassa. Vaikuttaa siltä ettei osannut varoa yhtään. Kauhealla kiireellä ja hosumisella naimisiin todella kokeneen näyttelijän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.
Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.
Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.
Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.
Herättää ajatuksen, että onko Harry viettänyt vähän liiankin suojattua elämää. Suojeltiinko häntä lapsena liikaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan...
Luulen, että ongelma on just tässä. Harry oli pieni poika, vanhempiensa avioeron hajalle raastama, kun menetti äitinsä. Koko hovia järkyttänyt tapahtuma oli käänteentekevä pojille paitsi siinä, että jäivät orvoksi, myös siinä, että koko hovi käänsi katseensa poikiin ja alkoi päättäväisesti paapoa ja hoivata heitä. William oli jo vähän isompi ja hänestä kasvatettiin joka tapauksessa kruununperijää, joten häneltä jouduttiin sentään jotain vaatimaankin. Harry oli vähemmän lahjakas, vähän hidas hoksottimistaan ja voi niin pieni rassukka, että häneltä ei niin vaadittu, hänen "vaikeuksiaan" katsottiin läpi sormien ja peiteltiin, häntä vaan ymmärrettiin ja suojeltiin. Niinpä on mahdollista kasvaa nelikymppiseksi, joka ei tajua, että rahan ja aseman periminen tarkoittaa velvollisuutta ja työntekoa ja jos siitä velvollisuudesta meinaa livetä, menettää rahan ja asemankin.
Myöskään hän ei luultavasti oikeasti tiedä, ettei kaikille ihmisille isipappa anna vuosirahaa semmosta muutamaa miljoonaa ihan vaan siksi koska on isipappa. Luulee varmaan, että jotkut seisoskelee leipäjonoissa ihan vaan huvikseen, jotta kuninkaallisilla on jotain porukkaa näytöksiinsä.
Ja eli niin suojattua elämää yksityiskouluissa miljonäärien lapsien joukossa, ettei tajunnut että gold-diggereitä on ihan oikeasti olemassa siellä isossa pahassa maailmassa. Vaikuttaa siltä ettei osannut varoa yhtään. Kauhealla kiireellä ja hosumisella naimisiin todella kokeneen näyttelijän kanssa.
Siinä mu na vei miestä ja aivoja ei koskaan ollutkaan.
Kuningatar saattaa muuttaa testamenttia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar saattaa muuttaa testamenttia...
Varmasti varmistetaan että omaisuus pysyy briteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ne nyt hautoo kun ei ole tullut näpäytystä kuningattarelle?
Odottiko ne todella että hovi alkaa julkisesti riidellä kuten Meghan riitelee omien sukulaistensa kanssa?
Kohta kun ne tajuaa, että hovi ei tule asiaan enempää aikaa tuhlaamaan ainakaan julkisesti ja että hovi vaan porskuttaa menoaan, niin tulee musta hetki. Kohta julkaistaan Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivän kuvat, ja lehdet ovat täynnä niitä. Ja kerrataan C&W:n rakkaustarinaa ja kaikkea. Se on myrkkyä tälle Madamelle.
Ja arvaa vaan käynnistääkö se jonkin herjauskampanjan ja yrittää päästä mediaan paremmin esille jne?
Mitä mahtaa keksiä? Vauvauutisia ei voi olla, koska raskaus on jo tiedossa. Muutto? Minne?
Arvauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avataan uusi lanka.
Mitä Meghan keksii varastaakseen huomion 29.4., jolloin on Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivä? Arvauksia?
Vierailija kirjoitti:
Avataan uusi lanka.
Mitä Meghan keksii varastaakseen huomion 29.4., jolloin on Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivä? Arvauksia?
Pelmahtaa Lontooseen.
Vierailija kirjoitti:
Avataan uusi lanka.
Mitä Meghan keksii varastaakseen huomion 29.4., jolloin on Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivä? Arvauksia?
Diili Playboyn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Avataan uusi lanka.
Mitä Meghan keksii varastaakseen huomion 29.4., jolloin on Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivä? Arvauksia?
Vauva syntyy etuajassa.
Pitääkö paikkansa että Meghan seurusteli Pukumiesten näyttelijän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Avataan uusi lanka.
Mitä Meghan keksii varastaakseen huomion 29.4., jolloin on Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivä? Arvauksia?
Jotain odotukseen liittyvää ”traagista”?
Tai sitten ne fanit käynnistää solvauskampanjan.
Ketju on lukittu.
Anglikaanisen kirkon pappi ei voi vihkiä takapihalla ilman todistajia. Eikä kirkossa naimisissa olevia.
Koko tarina on täyttä palturia.