Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne nyt hautoo kun ei ole tullut näpäytystä kuningattarelle?

Odottiko ne todella että hovi alkaa julkisesti riidellä kuten Meghan riitelee omien sukulaistensa kanssa?

Kohta kun ne tajuaa, että hovi ei tule asiaan enempää aikaa tuhlaamaan ainakaan julkisesti ja että hovi vaan porskuttaa menoaan, niin tulee musta hetki. Kohta julkaistaan Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivän kuvat, ja lehdet ovat täynnä niitä. Ja kerrataan C&W:n rakkaustarinaa ja kaikkea. Se on myrkkyä tälle Madamelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne nyt hautoo kun ei ole tullut näpäytystä kuningattarelle?

Odottiko ne todella että hovi alkaa julkisesti riidellä kuten Meghan riitelee omien sukulaistensa kanssa?

Kohta kun ne tajuaa, että hovi ei tule asiaan enempää aikaa tuhlaamaan ainakaan julkisesti ja että hovi vaan porskuttaa menoaan, niin tulee musta hetki. Kohta julkaistaan Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivän kuvat, ja lehdet ovat täynnä niitä. Ja kerrataan C&W:n rakkaustarinaa ja kaikkea. Se on myrkkyä tälle Madamelle.

Toivottavasti muistavat myös kertoa, kuinka W petti C:tä tämän ystävättären kanssa.

Ei tietenkään hovi ala lehdissä puimaan mitään yksityisasioita.

Kyllä se näpsy voi tulla kuningattarelta tämän kuun lopussa kun määräaika umpeutuu. Ihmettelen, etteivät saaneet pidettyä mölyjä mahassaan yhtä vuotta, vaan pelaavat "upporikasta" kirjan julkaisuneen, erilaisine miljoona sopimuksineen ja tarkoituksenhakuisine haastatteluineen. Kuningatar on pitkämielinen ja armollinen, mutta ei siedä monarkian vahingoittamista. Sen tulee herrasväki MM ja H tuta tuntemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne nyt hautoo kun ei ole tullut näpäytystä kuningattarelle?

Odottiko ne todella että hovi alkaa julkisesti riidellä kuten Meghan riitelee omien sukulaistensa kanssa?

Kohta kun ne tajuaa, että hovi ei tule asiaan enempää aikaa tuhlaamaan ainakaan julkisesti ja että hovi vaan porskuttaa menoaan, niin tulee musta hetki. Kohta julkaistaan Catherinen ja Williamin 10-vuotishääpäivän kuvat, ja lehdet ovat täynnä niitä. Ja kerrataan C&W:n rakkaustarinaa ja kaikkea. Se on myrkkyä tälle Madamelle.

Ja arvaa vaan käynnistääkö se jonkin herjauskampanjan ja yrittää päästä mediaan paremmin esille jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

   miten sitä puolittain ollaan naimisissa:). Tottakai Megahanilla on ollut elämää ennen Harrya. Onhan Harryllakin ollut suhteita. Silti kelpas Megahani Harrylle ja vielä Vaimoksi ja lastensa äidiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näpsy voi tulla kuningattarelta tämän kuun lopussa kun määräaika umpeutuu. Ihmettelen, etteivät saaneet pidettyä mölyjä mahassaan yhtä vuotta, vaan pelaavat "upporikasta" kirjan julkaisuneen, erilaisine miljoona sopimuksineen ja tarkoituksenhakuisine haastatteluineen. Kuningatar on pitkämielinen ja armollinen, mutta ei siedä monarkian vahingoittamista. Sen tulee herrasväki MM ja H tuta tuntemaan.

Tittelit lähtee. Se on varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

   miten sitä puolittain ollaan naimisissa:). Tottakai Megahanilla on ollut elämää ennen Harrya. Onhan Harryllakin ollut suhteita. Silti kelpas Megahani Harrylle ja vielä Vaimoksi ja lastensa äidiksi. 

Tuo eka avioliitto peruttiin. Toka päättyi avioeroon. Sitten naitin Harry kahdesti mikäli Meghania uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään hovi ala lehdissä puimaan mitään yksityisasioita.

Megsu voi havahtua siihen, että hovia on helpompi muuttaa hovin sisäpuolelta kuin sen ulkopuolelta tai ulkopuolelle heitettynä.

Meghan on niin ennalta arvattava käänteissään. Liian hätäinen kuin tuli olisi "hännän" alla.

Toivottavasti tittelit lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näpsy voi tulla kuningattarelta tämän kuun lopussa kun määräaika umpeutuu. Ihmettelen, etteivät saaneet pidettyä mölyjä mahassaan yhtä vuotta, vaan pelaavat "upporikasta" kirjan julkaisuneen, erilaisine miljoona sopimuksineen ja tarkoituksenhakuisine haastatteluineen. Kuningatar on pitkämielinen ja armollinen, mutta ei siedä monarkian vahingoittamista. Sen tulee herrasväki MM ja H tuta tuntemaan.

Tittelit lähtee. Se on varma.

Jep. Saa nähdä, kutsutaanko edes Charlesin tai Williamin kruunajaisiin sitten joskus, kunkun poikana tai kunkun veljenä. Sussexeja ei ehkä haluta aition eturiviin ja tv-kameran linssiin koko kansan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

   miten sitä puolittain ollaan naimisissa:). Tottakai Megahanilla on ollut elämää ennen Harrya. Onhan Harryllakin ollut suhteita. Silti kelpas Megahani Harrylle ja vielä Vaimoksi ja lastensa äidiksi. 

Tuo eka avioliitto peruttiin. Toka päättyi avioeroon. Sitten naitin Harry kahdesti mikäli Meghania uskominen.

Kaikki Harryn tyttöystävät kutsuttiin häihin. Meghanin aviomiehistä ei ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.

Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.

Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.

Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.

Tulee olemaan Harry-paralle kova paikka. Hän on katkonut nyt kaikki suhteet ja polttanut kaikki sillat. Hän on toiminut todella typerästi.

Harryn pitäisi nyt saada itsestään irti kovan luokan bisneksenteko ihan myös toteutuksen asteella. On vaikeaa muutenkin, ja varsinkin kun vasta keski-ikäisenä aloittaa ilman koulutusta ja kokemusta ja selän takana rouva hoputtaa ja kuluttaa rahaa kovalla burn ratella. Vaikea tilanne Hartsalla! Pelkään pahaa, tai siis ehkä hyvää, että ei Meghan sitä kauaa katso ja metsästää seuraavan mieskohteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

   miten sitä puolittain ollaan naimisissa:). Tottakai Megahanilla on ollut elämää ennen Harrya. Onhan Harryllakin ollut suhteita. Silti kelpas Megahani Harrylle ja vielä Vaimoksi ja lastensa äidiksi. 

Tuo eka avioliitto peruttiin. Toka päättyi avioeroon. Sitten naitin Harry kahdesti mikäli Meghania uskominen.

Kaikki Harryn tyttöystävät kutsuttiin häihin. Meghanin aviomiehistä ei ketään.

So?

En usko että enää brititkään toivottavat Harryn tervetulleeksi jos huonosti käy. Ehkä vannoutuneimmat Diana-fanit, mutta muilla on kyllä mennyt kuppi nurin.

Kyllä oli niin jäätävä kuitti kuningattarelta, että ei tosikaan. Jokohan ne nyt tajusivat, että pieleen meni, mitä sitten yrittivätkin. Vähän käy niitä sääliksi. Tuollainen ymmärtämättömyys on aika tyrmäävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.

Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.

Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.

Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.

Herättää ajatuksen, että onko Harry viettänyt vähän liiankin suojattua elämää. Suojeltiinko häntä lapsena liikaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan...

Samaa mieltä. Jostain syystä Harry on ollut todella vietävissä. Narsku usein rakkauspommittaa ja luulen että siihen H lumoutui. Kun toinen luo tilannetta me kaksi vastaan julma maailma niin siihen on helppo uskoa etenkin jos on elänyt tosi suojattua elämää.

Kun sillat on poltettu niin H voi kokea ettei ole enää mitään tietä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

   miten sitä puolittain ollaan naimisissa:). Tottakai Megahanilla on ollut elämää ennen Harrya. Onhan Harryllakin ollut suhteita. Silti kelpas Megahani Harrylle ja vielä Vaimoksi ja lastensa äidiksi. 

Tuo eka avioliitto peruttiin. Toka päättyi avioeroon. Sitten naitin Harry kahdesti mikäli Meghania uskominen.

Uskon tähän salaa vihkimiseen. Se on voinut olla MeGainin tapa varmistaa, että avioliitto toteutuu. Oli riski, että paljastuu jotain, jonka vuoksi koko homma perutaan Queen E:n käskysta tms. Esim. päivää ennen tv-häitä paljastunut asia, että ex-aviomiehiä onkin 2, ei vain yksi, oli riski avioliiton toteutumiselle. Joten mitä nopeammin, sitä parempi. Hällä väliä, vaikka takapihalla. Hienommat lavasteet sitten 3 päivää myöhemmin.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9346083/Meghan-Markle-intervie…

Tiedot turvatoimista joita muut saa. Edes Annella ei ole turvamiehiä kuin työtehtävissä. Andrewkin teki liki 300 keikkaa (ennen kuin joutui jäähylle) eikä hänellä ollut edes niiden aikana hovin turvatoimia.

Että MIKSI IHMEESSÄ Meghanille ja Harrylle pitäisi Pohjois-Amerikkaan maksaa turvatoimet?