Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Kuinka monta kertaa Meghan oli naimissa kun hän vastasi Oprah kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

Kaiketi jos se salavihkiminen on totta. :D  "Gotten married 3 times but been married 2 times" taitaa olla amerikkalaisittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

1.krt Engelsmanni

2.krt Guiliano

noin 3.s kerta Harry, kirkon takapihalla, muttei pätevästi

reilusti 3.krt Harry pätevästi

yhteensä 3 ja puoli kertaa?

Onhan tuo ennätys tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan aiemmin ollut naimisissa?Minulle tuli tämä yllätyksenä.

Arvaa mikä on vastaus Oprahassa?

Riippuu tosiaan, keneltä kysytään. Jos kysyt Meghan-faneilta, niin vastaus on "ei tietenkään", "miten edes kysyt tuollaista, kiusaaja!" "Tietysti Meghan oli puhdas, viaton ja kokematon aivan kuin 19-vuotias Diana aikoinaan! Lopeta sairas vainoaminen!"

Mutta jos kysyt realisteilta, niin "Kyllä. Meghan oli naimisissa Trevor Engelson -nimisen miehen kanssa."

Googlaamalla löytyi vielä seuraavaa: "Meghan knew Joe Guiliano from her university days at Northwestern, and she married him due to her being pregnant. That happens so often, even to my cousin, so there’s no shame in it. Meghan lost the baby, though, so Joe Guiliano had their marriage quietly annulled."

Tekeekö se yhteensä 3 kertaa?

Trevor 1,

Joe (puolittain) eli 0,5

ja Harry (puolitoista kertaa: salavihkiminen ja tv-häät) eli 1,5.

Kaiketi jos se salavihkiminen on totta. :D  "Gotten married 3 times but been married 2 times" taitaa olla amerikkalaisittain.

Häitä on ollut 4 kertaa. Trevor, Joe ja Harry (tuplasti), mutta avioliittoja on ollut kaksi?

Trevor on ollut ihmeellisen hiljaa. Paljonkohan hänelle on maksettu?

Nyt kannattaa keskittyä pelkästään tähän mollaamiseen 💪😹🤑..

Tällä viikolla on suomimammat niiiin ihanan rentoutuneita, vapautuneita ja stressittömiä kotona ja töissä ,kun ovat päässeet tänne purkamaan kaiken : vihansa, katkeruutensa, kateutensa, narsismin kuohut, epätoivonsa, kiusaamisviettinsä, sisäisen petonsa !

Kaiken sonnan kun saa painaa tekstille, WUHUU 🤩🥳💃 sit jaksaa seuraavaan päivään !

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa keskittyä pelkästään tähän mollaamiseen 💪😹🤑..

Tällä viikolla on suomimammat niiiin ihanan rentoutuneita, vapautuneita ja stressittömiä kotona ja töissä ,kun ovat päässeet tänne purkamaan kaiken : vihansa, katkeruutensa, kateutensa, narsismin kuohut, epätoivonsa, kiusaamisviettinsä, sisäisen petonsa !

Kaiken sonnan kun saa painaa tekstille, WUHUU 🤩🥳💃 sit jaksaa seuraavaan päivään !

Helpottiko? Nimittäin niinhän sinä juuri teit. Eikä tainnut olla ensimmäinen kerta. Tuntuuko nyt paremmalta tuon ripulisi jälkeen?

Neljät häät ja yhdet hautajaiset. Ainakin jos Harrya katsoo. Jätkä on vakava kuin haudankaivaja. Vain varjo entisestä.

Vierailija kirjoitti:

Neljät häät ja yhdet hautajaiset. Ainakin jos Harrya katsoo. Jätkä on vakava kuin haudankaivaja. Vain varjo entisestä.

James Cordenissa hän ei näyttänyt yhtään haudankaivajalta. 

Hurjia katsojalukuja : Corden & Harry on katsottu yli 19 miljoonaa kertaa.

Oprahin haastattelun on nähnyt maailmanlaajuisesti jo yli 49 miljoonaa katsojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljät häät ja yhdet hautajaiset. Ainakin jos Harrya katsoo. Jätkä on vakava kuin haudankaivaja. Vain varjo entisestä.

James Cordenissa hän ei näyttänyt yhtään haudankaivajalta. 

Hurjia katsojalukuja : Corden & Harry on katsottu yli 19 miljoonaa kertaa.

Oprahin haastattelun on nähnyt maailmanlaajuisesti jo yli 49 miljoonaa katsojaa.

Yleensä näyttää vakavalta nykyään. Tuossa Oprah-haastattelussa, harmaassa puvussa, on todella kuin maansa myynyt prinssi.

Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.

Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.

Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.

Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljät häät ja yhdet hautajaiset. Ainakin jos Harrya katsoo. Jätkä on vakava kuin haudankaivaja. Vain varjo entisestä.

James Cordenissa hän ei näyttänyt yhtään haudankaivajalta. 

Hurjia katsojalukuja : Corden & Harry on katsottu yli 19 miljoonaa kertaa.

Oprahin haastattelun on nähnyt maailmanlaajuisesti jo yli 49 miljoonaa katsojaa.

Oprah kuittaa hyvät rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha marista. Samoin hän olisi voinut yksityisesti hakea mitä tahansa apua ongelmiin. Hovi ei ole välttämättä katsonut tarpeelliseksi järjestää ja kustantaa sitä. Luulevatko nämä, että ihmiset oikeasti uskovat hovissa pidettävän jonkinlaisia vankeja?.

Outoa, että kaikkien tuohon firmaan naitujen täytyy hakea apua itselleen. Diana sanoi samaa. Hän koki ihan saman kohtalon, antoi samantapaisen haastattelun, hänet jätettiin yksin, häntä paheksuttiin hovin sisällä.

Luulen, että Harry kostaa nyt hoville äitinsä kärsimykset.

En muista, miten Dianaa uskottiin silloin, mutta eiköhän se ollut samanlaista kuin nyt Meghania kohtaan on.

Dianan ja Meghanin kohdalla ero on siinä, että Dianalla ei ollut rakastavaa aviomiestä rinnallaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.

Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.

Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.

Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.

Herättää ajatuksen, että onko Harry viettänyt vähän liiankin suojattua elämää. Suojeltiinko häntä lapsena liikaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan...

Mitähän ne nyt hautoo kun ei ole tullut näpäytystä kuningattarelle?

Odottiko ne todella että hovi alkaa julkisesti riidellä kuten Meghan riitelee omien sukulaistensa kanssa?

Lakeija. Harry näyttää lakeijalta. Ihan kuin se Jalo-niminen hahmo siinä Disneyn piirretyssä. Cinderella!

Lakeija. Harry näyttää lakeijalta. Ihan kuin se Jalo-niminen hahmo siinä Disneyn piirretyssä. Cinderella!

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset kiinnostaa. Ja etenkin tällainen draama jossa on vain voittajia ja häviäjiä. Hauskahan tätä on seurata. Luulen että monelle tämä on hyvä oppitunti narsismista ja tyhmyydestä. Kuningattaren vastaus oli kuin oppikirjasta millainen viesti kannattaa lähettää väkivaltaisessa suhteessa olevalle omaiselle, joka ei vielä ymmärrä missä mennään.

Olen itse ollut aikoinaan vaikeassa suhteessa narsistin kanssa ja Meghanin käytös on täysin vastaavaa. Hyvin näkyy läpi jäätävä usko omiin valheisiin ja kuvitelma ettei kukaan ymmärrä missä mennään.

Nyt jo harmittaa kuinka ihmisraunioksi Harry tässä pelissä muuttuu. Aikaa voi mennä kauan ennen kuin tajuaa mitä tapahtui.

Raha on varmasti tässä ratkaiseva seikka. Jos Marklet onnistuvat nostamaan elintasoaan niin kaikki on ok. Mutta jos Meghan tajuaa että tilanne ei tästä parane ja omaa yksityiskonetta ei tulekaan niin Harry kyllä lentää pihalle ja Meagain etsii jonkun uuden ja hölmön rahoittamaan unelmiensa elämää.

Tulee olemaan Harry-paralle kova paikka. Hän on katkonut nyt kaikki suhteet ja polttanut kaikki sillat. Hän on toiminut todella typerästi.