Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Diana heittäytyi tahallaan rappusista kun oli raskaana.
Meghanin elokuvassa rooli vaihtuu. Nyt hän on Diana. Halusi pitää Dianan tiaraakin ja sekös kiukutti kun moiseen mauttomuuteen kuningatar ei suostunut. Sekin harmitti kovasti, kun hovi ei pyörinytkään Meghanin ympärillä . Meghan tuntuu jäljittelevän Dianalle tapahtuvia asioita. On salakuuntelua, hovi ajoi ahtaalle, ei huvittanut elää ym. SItten kaikki tämä mennään oksentamaan johon Oprahiin ja tehdään paljastuksia hovista. Aivan niinkuin Dianakin meni tekemään aikoinaan. Ero on vain siinä, että Diana eli siinä kaikessa ja voi oikeasti huonosti. Meghan taas näyttelee. Kaikki pelkkää käsikirjoitusta Meghanin ikiomassa elokuvassa.
Jossakin vaiheessa Diana sanoi itse että hän EI heittäytynyt tahallaan alas rappusia, vaan kaatui ja tuli alas vain pari rappusta, kuningatar osui paikalle ja oli aivan kauhuissaan, paikalle tuli pian myös henkilökuntaa. Joku oletti että Diana oli heittäytynyt alas tahallaan ja siitä koko juttu lähti. Diana sanoi että ei ikinä olisi tehnyt sitä tahallaan kun tiesi olevansa raskaana, hän ei koskaan olisi vaarantanut vauvaansa.
Diana nimenomaan heittäytyi portaita itse. Tavalliselta ihmiseltä olisi lastensuojelu vienyt lapset (ainakin hetkeksi) muualle. Kuinkahan paljon katsottiinkaan sormien läpi Dianan törttöilyjä?!
Kuka äiti tekee noin odottamalleen vauvalle? Jos kenen, niin Williamin tässä olisi syytä olla traumatisoitunut äitinsä käytöksestä eikä Harryn!
https://www.is.fi/viihde/art-2000005252866.html
"Prinsessa Diana tunnustaa paljastusnauhoilla: heittäytyi alas portaita puolivälissä raskautta – prinssi Charlesilta kylmäävä reaktio
Dianan yli 20 vuotta sitten äänittämistä paljastusnauhoista paljastuu lisää yksityiskohtia.
Prinsessa Diana kertoi tarinansa ystävälleen James Colthurstille, joka nauhoitti juttutuokiot. Nauhat annettiin kirjan kirjoittaneelle Andrew Mortonille.
Kun kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1992, se aiheutti suurta kohua seikkaperäisten paljastusten vuoksi. Dianan kuoleman jälkeen selvisi, että prinsessa itse oli kirjan salainen lähde, joka asiat paljasti.Diana ja Walesin prinssi Charles saivat toisensa heinäkuussa 1981. Dianan epäillään luoneen nauhat vuonna 1991, viisi vuotta ennen parin avioeroa.
Diana heittäytyi alas portaita syntymätön prinssi William vatsassaan.
– Kuningatar tuli paikalle järkyttyneenä. Hän oli niin pelästynyt että tärisi, Diana kertoi."
Vaikuttaa näin jälkeenpäin ajatellen persoonallisuushäiriöisen ihmisen touhulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Diana heittäytyi tahallaan rappusista kun oli raskaana.
Meghanin elokuvassa rooli vaihtuu. Nyt hän on Diana. Halusi pitää Dianan tiaraakin ja sekös kiukutti kun moiseen mauttomuuteen kuningatar ei suostunut. Sekin harmitti kovasti, kun hovi ei pyörinytkään Meghanin ympärillä . Meghan tuntuu jäljittelevän Dianalle tapahtuvia asioita. On salakuuntelua, hovi ajoi ahtaalle, ei huvittanut elää ym. SItten kaikki tämä mennään oksentamaan johon Oprahiin ja tehdään paljastuksia hovista. Aivan niinkuin Dianakin meni tekemään aikoinaan. Ero on vain siinä, että Diana eli siinä kaikessa ja voi oikeasti huonosti. Meghan taas näyttelee. Kaikki pelkkää käsikirjoitusta Meghanin ikiomassa elokuvassa.
Jossakin vaiheessa Diana sanoi itse että hän EI heittäytynyt tahallaan alas rappusia, vaan kaatui ja tuli alas vain pari rappusta, kuningatar osui paikalle ja oli aivan kauhuissaan, paikalle tuli pian myös henkilökuntaa. Joku oletti että Diana oli heittäytynyt alas tahallaan ja siitä koko juttu lähti. Diana sanoi että ei ikinä olisi tehnyt sitä tahallaan kun tiesi olevansa raskaana, hän ei koskaan olisi vaarantanut vauvaansa.
Diana nimenomaan heittäytyi portaita itse. Tavalliselta ihmiseltä olisi lastensuojelu vienyt lapset (ainakin hetkeksi) muualle. Kuinkahan paljon katsottiinkaan sormien läpi Dianan törttöilyjä?!
Kuka äiti tekee noin odottamalleen vauvalle? Jos kenen, niin Williamin tässä olisi syytä olla traumatisoitunut äitinsä käytöksestä eikä Harryn!
https://www.is.fi/viihde/art-2000005252866.html
"Prinsessa Diana tunnustaa paljastusnauhoilla: heittäytyi alas portaita puolivälissä raskautta – prinssi Charlesilta kylmäävä reaktio
Dianan yli 20 vuotta sitten äänittämistä paljastusnauhoista paljastuu lisää yksityiskohtia.
Prinsessa Diana kertoi tarinansa ystävälleen James Colthurstille, joka nauhoitti juttutuokiot. Nauhat annettiin kirjan kirjoittaneelle Andrew Mortonille.
Kun kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1992, se aiheutti suurta kohua seikkaperäisten paljastusten vuoksi. Dianan kuoleman jälkeen selvisi, että prinsessa itse oli kirjan salainen lähde, joka asiat paljasti.Diana ja Walesin prinssi Charles saivat toisensa heinäkuussa 1981. Dianan epäillään luoneen nauhat vuonna 1991, viisi vuotta ennen parin avioeroa.
Diana heittäytyi alas portaita syntymätön prinssi William vatsassaan.
– Kuningatar tuli paikalle järkyttyneenä. Hän oli niin pelästynyt että tärisi, Diana kertoi."
Itsetuhoinen ja masentunut äiti? Äitikin on ihminen. Ei se mahassa elävä sikiö sitä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisivat koko hovin. Melko turhaa touhua.
Afrikassa olisivat kanssasi eri mieltä. Et taida olla tietoinen kaikista niistä asioista joita kuningatar järjestää ja hoitaa hyväntekeväisyyden turvin. Kannattaisi lukea muutakin kuin Meghan-uutiset. Ja toiseksi Diana katui ennen kuolemaansa omaa toimintaansa ja oli kuningattaren kanssa hyvissä väleissä. Tämä tuntuu unohtuvan skandaalinnälkäiseltä lehdistöltä, haluavat sysätä syyn Dianan kuolemaan kuninkaallisille vaikka syy oli juorulehdistön ja juoppokuskin. Juorulehdistö on se sama johon Meghan ja Harry nyt turvautuvat. Diana ei olisi koskaan toivonut Harrylle tällaista elämää. Tajusi itsekin kuinka etuoikeutettu oli ollut osana kuninkaallista systeemiä mutta aivan liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisivat koko hovin. Melko turhaa touhua.
Afrikassa olisivat kanssasi eri mieltä. Et taida olla tietoinen kaikista niistä asioista joita kuningatar järjestää ja hoitaa hyväntekeväisyyden turvin. Kannattaisi lukea muutakin kuin Meghan-uutiset. Ja toiseksi Diana katui ennen kuolemaansa omaa toimintaansa ja oli kuningattaren kanssa hyvissä väleissä. Tämä tuntuu unohtuvan skandaalinnälkäiseltä lehdistöltä, haluavat sysätä syyn Dianan kuolemaan kuninkaallisille vaikka syy oli juorulehdistön ja juoppokuskin. Juorulehdistö on se sama johon Meghan ja Harry nyt turvautuvat. Diana ei olisi koskaan toivonut Harrylle tällaista elämää. Tajusi itsekin kuinka etuoikeutettu oli ollut osana kuninkaallista systeemiä mutta aivan liian myöhään.
Tämä!
Lisäksi Diana sanoi vielä Panorama-haastattelussakin, että olisi välittömästi palannut jos Charles olisi vain sanonut rakastavansa häntä ja pyytänyt häntä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Ja miten laiska Harryn on täytynyt olla, kun hän ei ole tehnyt mitään töitä uransa eteen? Nyt sitten keski-ikäisenä panikoidaan, että pitäisi itse tienata, kun ei edes osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisivat koko hovin. Melko turhaa touhua.
Afrikassa olisivat kanssasi eri mieltä. Et taida olla tietoinen kaikista niistä asioista joita kuningatar järjestää ja hoitaa hyväntekeväisyyden turvin. Kannattaisi lukea muutakin kuin Meghan-uutiset. Ja toiseksi Diana katui ennen kuolemaansa omaa toimintaansa ja oli kuningattaren kanssa hyvissä väleissä. Tämä tuntuu unohtuvan skandaalinnälkäiseltä lehdistöltä, haluavat sysätä syyn Dianan kuolemaan kuninkaallisille vaikka syy oli juorulehdistön ja juoppokuskin. Juorulehdistö on se sama johon Meghan ja Harry nyt turvautuvat. Diana ei olisi koskaan toivonut Harrylle tällaista elämää. Tajusi itsekin kuinka etuoikeutettu oli ollut osana kuninkaallista systeemiä mutta aivan liian myöhään.
Tämä!
Lisäksi Diana sanoi vielä Panorama-haastattelussakin, että olisi välittömästi palannut jos Charles olisi vain sanonut rakastavansa häntä ja pyytänyt häntä takaisin.
Charlesin kaltaisen ketaleen kanssa sitä haluaakin rappusista alas hypätä. Dianan virhe oli valinta miehestä, olosuhteet hovissa varmasti maittoivat noin muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pohjanoteeraus haastattelu tältä pariskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
Miten voit olla muka vähemmän turvassa kuninkaallisilla mailla ja turvajärjestelyjen kera kuin jossain Californiassa, jossa jo pelkästään maastopalot ja jatkuva maanjäristyksen uhka on läsnä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
Hah hah hah. Miten helvetissä ei muka ollut turvassa? Älä nyt viitsi trollailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Oprahin haastattelu on kyllä niin nolo. Dianan kohuhaastattelukin oli aikoinaan sentään toteutettu vähän tyylikkäämin. Oprah on sosiaalipornon kuningatar. Ihme kun eivät menneet jonnekkin doctor Philiin.
Oprah on erittain hyva haastattelija, tyylikkaampaa naista saa etsia. Haastatteluillaan on omaisuutensa luonut. Untouchable.
Mitäh! Tuo tunkioiden tonkija. 😂 Rikas on kyllä, koska kaikki sonta nykyään myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
He eivät ole mitään jemeniläisiä vaan yksi maailman etuoikeutetuimmista pariskunnista. Ja parhaiten turvassa olisivat varmaan olleet siellä Frogmoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen mies kertoo vaimolleen, että joku on keskustelussa viitannut jollakin tavoin parin lasten ihonväriin?
Eikö olisi ollut parempi suojella puolisoa ja jättää kertomatta tällainen asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
He eivät ole mitään jemeniläisiä vaan yksi maailman etuoikeutetuimmista pariskunnista. Ja parhaiten turvassa olisivat varmaan olleet siellä Frogmoressa.
Sekä kuninkaallinen perhe että Meghanin turvallisuudesta huolehtinut yksikkö on tuonut julkisuuteen esiin ettei Meghania kohtaan osoitettu mitään hyökkäyksiä koko aikana vaan hän on saanut olla ihan rauhassa ja turvallisuuspalvelun suojissa. Tämä tuotiin julkisesti esiin kun Harry jossain vaiheessa väitti vaimonsa joutuneen pelkäämään turvallisuutensa puolesta.
Miten ilkeä voi ilkeä olla?
Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.
Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.
Sairasta väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
He eivät ole mitään jemeniläisiä vaan yksi maailman etuoikeutetuimmista pariskunnista. Ja parhaiten turvassa olisivat varmaan olleet siellä Frogmoressa.
Sekä kuninkaallinen perhe että Meghanin turvallisuudesta huolehtinut yksikkö on tuonut julkisuuteen esiin ettei Meghania kohtaan osoitettu mitään hyökkäyksiä koko aikana vaan hän on saanut olla ihan rauhassa ja turvallisuuspalvelun suojissa. Tämä tuotiin julkisesti esiin kun Harry jossain vaiheessa väitti vaimonsa joutuneen pelkäämään turvallisuutensa puolesta.
Lässynlässyn. Ei kannata uskoa kaikkea mitä hovista ulos suolletaan. Se firma nyt vähiten on mikään uskottavuuden huipentuma. Eihän sieltä mitään kerrota vaikka tapahtuisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
harri sanoi pelänneensä että historia toistaa itseään ja paheksui sitä ettei saanut tukea hovista (ja isältään). welll.. ehkäpä hovikin koki, että historia on laitettu toistamaan itseään, olihan sinne tullut wannbe-diana-copycat ja käsikirjoitus alkoi toistaa dianan elämää + sitten nyt vielä kirsikkana kakun päälle kohuhaastattelu. Charles ehkä teki oikein, kun ei edes vastannut H:n puheluihin, ehkäpä oli varma siitä, että H soitti vain käsikirjoittajan vaatimuksesta eikä halunnut leikkiä tuon copycatin sirkuksessa.
En voi kuvitella, että kukaan kuningasperheestä suostuisi puhumaan noille puhelimessa tai missään zoomeissa. Nehän ihan täysin varmasti tallentaisivat kaiken saadakseen matskua omiin julkkisbisneksiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harri sanoi pelänneensä että historia toistaa itseään ja paheksui sitä ettei saanut tukea hovista (ja isältään). welll.. ehkäpä hovikin koki, että historia on laitettu toistamaan itseään, olihan sinne tullut wannbe-diana-copycat ja käsikirjoitus alkoi toistaa dianan elämää + sitten nyt vielä kirsikkana kakun päälle kohuhaastattelu. Charles ehkä teki oikein, kun ei edes vastannut H:n puheluihin, ehkäpä oli varma siitä, että H soitti vain käsikirjoittajan vaatimuksesta eikä halunnut leikkiä tuon copycatin sirkuksessa.
En voi kuvitella, että kukaan kuningasperheestä suostuisi puhumaan noille puhelimessa tai missään zoomeissa. Nehän ihan täysin varmasti tallentaisivat kaiken saadakseen matskua omiin julkkisbisneksiinsä.
Ihan varmasti näin, pakkohan kuningasperhettä on suojella noilta kahdelta.
Ketju on lukittu.
Aika paha. Voisi luulla, että tieto tästä hiertäisi Williamia. Oma äiti ei halunnutkaan lasta.