Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sev oli Meghanin kokemus ja näkemys. Eihän Dianallakaan ollut hyvä olla hovissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on selkeästi raskaanpuoleisia mielenterveysongelmia. Oli jo nuorempana ja niitä kuninkaallinen perhe piilotteli ja selitteli kun Harry teki käsittämättömän typeriä juttuja.
Kuninkaallinen perhe ei lähde tähän loanheittoon mukaan. Eikä kenenkään tarvitse rajattomasti ymmärtää ja antaa anteeksi perheenjäsenelle joka jatkuvasti loukkaa muita. Harry selkeästi valehteli kertoessaan miksi Charles ei vastaa hänen puheluihinsa. Oikea syy on sellainen ettei voi sanoa. Sen huomaa kaikissa julkituloissa tämän pariskunnan kohdalla että siellä hovista lähdön syistä ei voi puhua. Harry tietää että voi puhella puuta heinää. Aiemmin kovasti kertoi miten vuoden aikana ovat ahkerasti olleet videopuheluyhteydessä muihin perheenjäseniin kuten Charlesiin ja Cambridgeihin ja että kaikki on hyvin kulissien takana perheen kanssa. Ja nyt kertoo ettei Charles edes vastaa puheluihin. En usko mitään mitä Harry puhuu. Se vohvelirauta-juttukin kuningattarelta Archielle oli typerä. Kuningatar muka kysyi Meghanilta mitä Archie haluaa mutta Meghan ei siis olekaan ollut missään tekemisissä yhdenkään hovin jäsenen kanssa sieltä lähdön jälkeen. Ilmeisesti Eugenie on määrätty pariskunnan yhteydenpito-henkilöksi. Onko hän ottamassa Harryn paikan hovissa...
Yllä on aika monta virhettä, mutta korjataan yksi: Harryhan kertoo, että Charles oli jonkin aikaa vastaamatta hänen puheluihinsa. Ilmeisesti jokin ohimenevä juttu.
Ei taida vastata edelleenkään. Ei myöskään William. Harry elää mielikuvitusmaailmassa tällä hetkellä.
Kuningatar myös kieltäytyi tapaamasta Megxitin aikana.
En yhtään ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Diana heittäytyi tahallaan rappusista kun oli raskaana.
Meghanin elokuvassa rooli vaihtuu. Nyt hän on Diana. Halusi pitää Dianan tiaraakin ja sekös kiukutti kun moiseen mauttomuuteen kuningatar ei suostunut. Sekin harmitti kovasti, kun hovi ei pyörinytkään Meghanin ympärillä . Meghan tuntuu jäljittelevän Dianalle tapahtuvia asioita. On salakuuntelua, hovi ajoi ahtaalle, ei huvittanut elää ym. SItten kaikki tämä mennään oksentamaan johon Oprahiin ja tehdään paljastuksia hovista. Aivan niinkuin Dianakin meni tekemään aikoinaan. Ero on vain siinä, että Diana eli siinä kaikessa ja voi oikeasti huonosti. Meghan taas näyttelee. Kaikki pelkkää käsikirjoitusta Meghanin ikiomassa elokuvassa.
Jossakin vaiheessa Diana sanoi itse että hän EI heittäytynyt tahallaan alas rappusia, vaan kaatui ja tuli alas vain pari rappusta, kuningatar osui paikalle ja oli aivan kauhuissaan, paikalle tuli pian myös henkilökuntaa. Joku oletti että Diana oli heittäytynyt alas tahallaan ja siitä koko juttu lähti. Diana sanoi että ei ikinä olisi tehnyt sitä tahallaan kun tiesi olevansa raskaana, hän ei koskaan olisi vaarantanut vauvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä Meghanin kohdalla varmasti mukana myös pakonomaista tarvetta pysyä julkisuudessa. Jos hän olisi oikeasti halunnut vetäytyä viettämään rauhallista elämää, niin takuuvarmasti se olisi onnistunut ja vuoden päästä koko pariskunta olisi unohdettu. Mutta oikeasti Meghan haluaa koko ajan enemmän julkisuutta, keinolla millä hyvänsä.
Sanoi jokin aika sitten palkkaamalleen PR-firmalle, että haluaa "break the Internet", eli olla koko netin puhutuin ihminen joka saa eniten huomiota. Ihan sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommosta se jälki kun nelikymppiseksi saa rellestää ilman rajoja ja sitten joku oikeasti laittaa rajat.
Siinä ne nyt kiukuttelee kuin esiteinit konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Sev oli Meghanin kokemus ja näkemys. Eihän Dianallakaan ollut hyvä olla hovissa.
Kannattaisi edes yrittää kasvaa ihmisenä, jotta ei hukkuisi kaunaansa ja katkeruuteensa. Kymmenen vuoden sisään tulemme näkemään katkeran eron, riidat lapsien huoltajuudesta, itsetuhoista käyttäytymistä, joka kaikki johtuu tietenkin kaikesta itsen ulkopuolisesta eikä itsestä tai omasta kaunan ja katkeruuden hellimisestä. Silloin huudetaan apuun sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman out of the topic mutta tuskinpa koko enkku hovia on enää olemassakaan.. Omaisuus takavarikoitu, koko kuninkaallinen sukukunta lienee ammuttu jo ulkoavaruuteen heidän erinäisistä, raskaamman puoleisista rikoksistaan ihmisyyttä vastaan jne. Tietoja tulee varmaan julkisuuteen ajallaan. Nyt pelataan aikaa, että ihmiset sopeutuisivat pikku hiljaa ajatukseen, että ovat suuren luokan rikollisia koko porukka mukaan lukien myös Megan ja Harry.
Sekopäinen viesti.
Mutta se on muuten "off topic". Ei out of the topic.
Kaksi maailman etuoikeutettuihinpiin kuuluvaa ihmistä, jotka itkevät julmaa elämäänsä. Siis mitä? Meghan vääntää vatsa pystyssä kaksivuorotyötä Mäkkärin kassalla ja Targetissa elättääkseen perheensä kuten moni tummaihoinen nainen ja Harry maahan muuttaneena ulkomaalaisena samoin? Vai miten se menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Diana heittäytyi tahallaan rappusista kun oli raskaana.
Meghanin elokuvassa rooli vaihtuu. Nyt hän on Diana. Halusi pitää Dianan tiaraakin ja sekös kiukutti kun moiseen mauttomuuteen kuningatar ei suostunut. Sekin harmitti kovasti, kun hovi ei pyörinytkään Meghanin ympärillä . Meghan tuntuu jäljittelevän Dianalle tapahtuvia asioita. On salakuuntelua, hovi ajoi ahtaalle, ei huvittanut elää ym. SItten kaikki tämä mennään oksentamaan johon Oprahiin ja tehdään paljastuksia hovista. Aivan niinkuin Dianakin meni tekemään aikoinaan. Ero on vain siinä, että Diana eli siinä kaikessa ja voi oikeasti huonosti. Meghan taas näyttelee. Kaikki pelkkää käsikirjoitusta Meghanin ikiomassa elokuvassa.
Jossakin vaiheessa Diana sanoi itse että hän EI heittäytynyt tahallaan alas rappusia, vaan kaatui ja tuli alas vain pari rappusta, kuningatar osui paikalle ja oli aivan kauhuissaan, paikalle tuli pian myös henkilökuntaa. Joku oletti että Diana oli heittäytynyt alas tahallaan ja siitä koko juttu lähti. Diana sanoi että ei ikinä olisi tehnyt sitä tahallaan kun tiesi olevansa raskaana, hän ei koskaan olisi vaarantanut vauvaansa.
Diana nimenomaan heittäytyi portaita itse. Tavalliselta ihmiseltä olisi lastensuojelu vienyt lapset (ainakin hetkeksi) muualle. Kuinkahan paljon katsottiinkaan sormien läpi Dianan törttöilyjä?!
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettaisivat koko hovin. Melko turhaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan ne lopettaa tuon Dianalla ratsastamisen? Se nainen on ollut kuolleena jo yli kaksi vuosikymmentä, eikö hänen voisi vihdoin antaa levätä rauhassa? Harrynkin pitäisi päästä siitä yli vihdoin eikä märehtiä sillä loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olen jotenkin tosi järkyttynyt, että tämä on mennyt joillekin läpi. Eräs oma tuttunikin (joka tosin on erittäin blmwokeintersektionaali) jakoi pitkän postauksen, jossa kiitteli erityisesti Meghania ”rehellisyydestä ja rohkeudesta”, ja taivasteli tämän kaltoinkohtelua hovissa sekä esim. rahahanojen laittamista kiinni ja täten pariskunnan jättämistä tyhjän päälle, perheestä hyljättynä. Olisi naurattanut, jos ei olisi hieman itkettänytkin.
Rahahanojen laittamista kiinni? Itsehän pariskunta on vuoden ajan julistanut miten haluavat olla financially independent. Niin nyt sitten onkin huono juttu kun oikeasti joutuvat tekemään niin?
Ovat sanoneet että haluavat tulevaisuudessa.
Onhan se nyt selvää ettei se heti onnistu! Harry ole ikinä elämässään saanut tehdä ”töitä” kuninkaalliset eivät saa palkkaa tai ottaa vastaan rahallisia palkkioita.
Harry on kuitenkin pienestä asti tuotu julkisuuteen, hänestä on hovissa otettu kaikki hyöty irti, toki niitä sekoilujakin on, mutta toi rahaa ihan riittävästi hoville, olihan hän yksi suosituimmista jäsenistä.
Sitten alkaa mustamaalaus, Lehdissä valtavat otsikot kuinka Meghan porutti tulevaa kuningatarta, kommenttiosiot olivat täynnä tappouhkauksia. Kukaan hovin jäsen ei tehnyt MITÄÄN.
Lehdistö seurasi tarkkaan kaikki mokat mitä Meghan teki ja niist tehtiin SKANDAALI otsikoita.
Sitten kun (varmasti lukuisien uhkausten?) jälkeen halusivat pois. Ei maksettu edes edes turvallisuutta heille. En käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Dianakin harkinnut itsemurhaa ollessaan raskaana. Kaatui rappusissa tms.? Copycat. Kehtaako nuo laittaa tytölleen nimeksi Diana?
Diana heittäytyi tahallaan rappusista kun oli raskaana.
Meghanin elokuvassa rooli vaihtuu. Nyt hän on Diana. Halusi pitää Dianan tiaraakin ja sekös kiukutti kun moiseen mauttomuuteen kuningatar ei suostunut. Sekin harmitti kovasti, kun hovi ei pyörinytkään Meghanin ympärillä . Meghan tuntuu jäljittelevän Dianalle tapahtuvia asioita. On salakuuntelua, hovi ajoi ahtaalle, ei huvittanut elää ym. SItten kaikki tämä mennään oksentamaan johon Oprahiin ja tehdään paljastuksia hovista. Aivan niinkuin Dianakin meni tekemään aikoinaan. Ero on vain siinä, että Diana eli siinä kaikessa ja voi oikeasti huonosti. Meghan taas näyttelee. Kaikki pelkkää käsikirjoitusta Meghanin ikiomassa elokuvassa.
Jossakin vaiheessa Diana sanoi itse että hän EI heittäytynyt tahallaan alas rappusia, vaan kaatui ja tuli alas vain pari rappusta, kuningatar osui paikalle ja oli aivan kauhuissaan, paikalle tuli pian myös henkilökuntaa. Joku oletti että Diana oli heittäytynyt alas tahallaan ja siitä koko juttu lähti. Diana sanoi että ei ikinä olisi tehnyt sitä tahallaan kun tiesi olevansa raskaana, hän ei koskaan olisi vaarantanut vauvaansa.
Diana nimenomaan heittäytyi portaita itse. Tavalliselta ihmiseltä olisi lastensuojelu vienyt lapset (ainakin hetkeksi) muualle. Kuinkahan paljon katsottiinkaan sormien läpi Dianan törttöilyjä?!
Kuka äiti tekee noin odottamalleen vauvalle? Jos kenen, niin Williamin tässä olisi syytä olla traumatisoitunut äitinsä käytöksestä eikä Harryn!
https://www.is.fi/viihde/art-2000005252866.html
"Prinsessa Diana tunnustaa paljastusnauhoilla: heittäytyi alas portaita puolivälissä raskautta – prinssi Charlesilta kylmäävä reaktio
Dianan yli 20 vuotta sitten äänittämistä paljastusnauhoista paljastuu lisää yksityiskohtia.
Prinsessa Diana kertoi tarinansa ystävälleen James Colthurstille, joka nauhoitti juttutuokiot. Nauhat annettiin kirjan kirjoittaneelle Andrew Mortonille.
Kun kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1992, se aiheutti suurta kohua seikkaperäisten paljastusten vuoksi. Dianan kuoleman jälkeen selvisi, että prinsessa itse oli kirjan salainen lähde, joka asiat paljasti.
Diana ja Walesin prinssi Charles saivat toisensa heinäkuussa 1981. Dianan epäillään luoneen nauhat vuonna 1991, viisi vuotta ennen parin avioeroa.
Diana heittäytyi alas portaita syntymätön prinssi William vatsassaan.
– Kuningatar tuli paikalle järkyttyneenä. Hän oli niin pelästynyt että tärisi, Diana kertoi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olen jotenkin tosi järkyttynyt, että tämä on mennyt joillekin läpi. Eräs oma tuttunikin (joka tosin on erittäin blmwokeintersektionaali) jakoi pitkän postauksen, jossa kiitteli erityisesti Meghania ”rehellisyydestä ja rohkeudesta”, ja taivasteli tämän kaltoinkohtelua hovissa sekä esim. rahahanojen laittamista kiinni ja täten pariskunnan jättämistä tyhjän päälle, perheestä hyljättynä. Olisi naurattanut, jos ei olisi hieman itkettänytkin.
Rahahanojen laittamista kiinni? Itsehän pariskunta on vuoden ajan julistanut miten haluavat olla financially independent. Niin nyt sitten onkin huono juttu kun oikeasti joutuvat tekemään niin?
Ovat sanoneet että haluavat tulevaisuudessa.
Onhan se nyt selvää ettei se heti onnistu! Harry ole ikinä elämässään saanut tehdä ”töitä” kuninkaalliset eivät saa palkkaa tai ottaa vastaan rahallisia palkkioita.
Harry on kuitenkin pienestä asti tuotu julkisuuteen, hänestä on hovissa otettu kaikki hyöty irti, toki niitä sekoilujakin on, mutta toi rahaa ihan riittävästi hoville, olihan hän yksi suosituimmista jäsenistä.
Sitten alkaa mustamaalaus, Lehdissä valtavat otsikot kuinka Meghan porutti tulevaa kuningatarta, kommenttiosiot olivat täynnä tappouhkauksia. Kukaan hovin jäsen ei tehnyt MITÄÄN.
Lehdistö seurasi tarkkaan kaikki mokat mitä Meghan teki ja niist tehtiin SKANDAALI otsikoita.Sitten kun (varmasti lukuisien uhkausten?) jälkeen halusivat pois. Ei maksettu edes edes turvallisuutta heille. En käsitä.
Miten se lehdistöä pakeneminen globaalissa maailmassa pallon toiselle puolelle auttaa?
Meghan on säälittävä. Ja harry on vain tyhmä.
Ketju on lukittu.
Niin, siis ne tarinat, että kuningashuone on vain koko kansan puolella ja haluaa vain pelkkää hyvää kaikille, ei ole syrjivä, rasistinen, sisäänpäinlämpeävä tai vanhoillinen? Ne sadutko?