Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
harri sanoi pelänneensä että historia toistaa itseään ja paheksui sitä ettei saanut tukea hovista (ja isältään). welll.. ehkäpä hovikin koki, että historia on laitettu toistamaan itseään, olihan sinne tullut wannbe-diana-copycat ja käsikirjoitus alkoi toistaa dianan elämää + sitten nyt vielä kirsikkana kakun päälle kohuhaastattelu. Charles ehkä teki oikein, kun ei edes vastannut H:n puheluihin, ehkäpä oli varma siitä, että H soitti vain käsikirjoittajan vaatimuksesta eikä halunnut leikkiä tuon copycatin sirkuksessa.
Kaikkea sinäkin käsikirjoitat. Näin ne jutut lähtevät liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies kertoo vaimolleen, että joku on keskustelussa viitannut jollakin tavoin parin lasten ihonväriin?
Eikö olisi ollut parempi suojella puolisoa ja jättää kertomatta tällainen asia?
Harry, Dumbartonin jaarli. Siinähän se tittelissäkin kerrotaan: dumb...
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt kun pariskunta kertoi että eivät anna haastatteluja enää tämän jälkeen. Toivottavasti ja Thomas ja Samantha eivät mene retkuun ja nosta oikeusjuttua Meghania kohtaan, tämä oikeuttaisi Meghanin olemaan julkisuudessa vielä hetken.
Tosin sanoivat myös jo, että saattavat antaa Oprahille jatkohaastattelun. Ihan kuin kukaan uskoisi että nuo kaksi suostuisivat pysymään pois julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miten ilkeä voi ilkeä olla?
Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.
Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.
Sairasta väkeä.
Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
He eivät ole mitään jemeniläisiä vaan yksi maailman etuoikeutetuimmista pariskunnista. Ja parhaiten turvassa olisivat varmaan olleet siellä Frogmoressa.
Sekä kuninkaallinen perhe että Meghanin turvallisuudesta huolehtinut yksikkö on tuonut julkisuuteen esiin ettei Meghania kohtaan osoitettu mitään hyökkäyksiä koko aikana vaan hän on saanut olla ihan rauhassa ja turvallisuuspalvelun suojissa. Tämä tuotiin julkisesti esiin kun Harry jossain vaiheessa väitti vaimonsa joutuneen pelkäämään turvallisuutensa puolesta.
Lässynlässyn. Ei kannata uskoa kaikkea mitä hovista ulos suolletaan. Se firma nyt vähiten on mikään uskottavuuden huipentuma. Eihän sieltä mitään kerrota vaikka tapahtuisi mitä.
Turvallisuuspalvelu julkisti asian. heiltä löytyy kaikki tieto pariskunnan olemisista tuolta ajalta ja brittihallituksella on oikeus nähdä nuo tiedot kun palvelu maksetaan verovaroista . Se olisi tiedossa jos jotakin olisi tapahtunut. Niistä on aina mainittu julkisuudessa, kaikista hyökkäyksistä ja tunkeutumisista, myös kuningattaren osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ilkeä voi ilkeä olla?
Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.
Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.
Sairasta väkeä.Joo, sitähän koko maailma tässä ihmettelee miten sairaita ja ilkeitä Meghan ja Harry voivat olla.
Ei koko maailma, hyvä hörhö.
Miltä tuntuu olla kohde?
Vierailija kirjoitti:
Miten ilkeä voi ilkeä olla?
Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.
Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.
Sairasta väkeä.
Tämä! Voisi verrata entisaikojen ajojahteihin soihtujen ja talikoiden kanssa. Kyllä ihminen on edelleen yksi suuri peto, puistattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry väitti että kansa kääntyi Meghania vastaan koska tämä menestyi liian hyvin Australian matkalla.
Ei se siitä johtunut, vaan Meghanin käytöksestä Eugenien häissä, siitä että Meghan heitti työntekijää teekannulla Australiassa, kouri aivan jatkuvasti sitä mahaansa joka alkoi ärsyttää ihmisiä, siitä että hän jatkuvasti rikkoi etikettisääntöjä ja molemmat jatkuvasti saarnasivat tekopyhiä saarnojaan ja viimeinen niitti oli se Wimbledon, jossa Meghan tyhjennytti koko katsomon itselleen.
Näitä kaikkia mokia tuli koko ajan ja ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies kertoo vaimolleen, että joku on keskustelussa viitannut jollakin tavoin parin lasten ihonväriin?
Eikö olisi ollut parempi suojella puolisoa ja jättää kertomatta tällainen asia?
Harry, Dumbartonin jaarli. Siinähän se tittelissäkin kerrotaan: dumb...
Varmaan kuningattarella ollut hauskaa miettiessään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisivat koko hovin. Melko turhaa touhua.
Afrikassa olisivat kanssasi eri mieltä. Et taida olla tietoinen kaikista niistä asioista joita kuningatar järjestää ja hoitaa hyväntekeväisyyden turvin. Kannattaisi lukea muutakin kuin Meghan-uutiset. Ja toiseksi Diana katui ennen kuolemaansa omaa toimintaansa ja oli kuningattaren kanssa hyvissä väleissä. Tämä tuntuu unohtuvan skandaalinnälkäiseltä lehdistöltä, haluavat sysätä syyn Dianan kuolemaan kuninkaallisille vaikka syy oli juorulehdistön ja juoppokuskin. Juorulehdistö on se sama johon Meghan ja Harry nyt turvautuvat. Diana ei olisi koskaan toivonut Harrylle tällaista elämää. Tajusi itsekin kuinka etuoikeutettu oli ollut osana kuninkaallista systeemiä mutta aivan liian myöhään.
Jos noin on, niin hyvä, mutta toki hyväntekeväisyyttä voi tehdä ilman hoviakin. Tulisi varmaan halvemmaksi.
P.s. En ole kiinnostunut mistään Englannin hoviin liittyvästä. Tai olen sittenkin, pikkuinen Louis on suloinen. Kohdelkoon elämä häntä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Harry väitti että kansa kääntyi Meghania vastaan koska tämä menestyi liian hyvin Australian matkalla.
Ei se siitä johtunut, vaan Meghanin käytöksestä Eugenien häissä, siitä että Meghan heitti työntekijää teekannulla Australiassa, kouri aivan jatkuvasti sitä mahaansa joka alkoi ärsyttää ihmisiä, siitä että hän jatkuvasti rikkoi etikettisääntöjä ja molemmat jatkuvasti saarnasivat tekopyhiä saarnojaan ja viimeinen niitti oli se Wimbledon, jossa Meghan tyhjennytti koko katsomon itselleen.
Näitä kaikkia mokia tuli koko ajan ja ihan liikaa.
Miksi kukaan kääntyisi Meghania vastaan hyvin tehdystä työstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
He eivät ole mitään jemeniläisiä vaan yksi maailman etuoikeutetuimmista pariskunnista. Ja parhaiten turvassa olisivat varmaan olleet siellä Frogmoressa.
Sekä kuninkaallinen perhe että Meghanin turvallisuudesta huolehtinut yksikkö on tuonut julkisuuteen esiin ettei Meghania kohtaan osoitettu mitään hyökkäyksiä koko aikana vaan hän on saanut olla ihan rauhassa ja turvallisuuspalvelun suojissa. Tämä tuotiin julkisesti esiin kun Harry jossain vaiheessa väitti vaimonsa joutuneen pelkäämään turvallisuutensa puolesta.
Lässynlässyn. Ei kannata uskoa kaikkea mitä hovista ulos suolletaan. Se firma nyt vähiten on mikään uskottavuuden huipentuma. Eihän sieltä mitään kerrota vaikka tapahtuisi mitä.
Turvallisuuspalvelu julkisti asian. heiltä löytyy kaikki tieto pariskunnan olemisista tuolta ajalta ja brittihallituksella on oikeus nähdä nuo tiedot kun palvelu maksetaan verovaroista . Se olisi tiedossa jos jotakin olisi tapahtunut. Niistä on aina mainittu julkisuudessa, kaikista hyökkäyksistä ja tunkeutumisista, myös kuningattaren osalta.
Ja sinä uskot kaiken! Hah Hah haa
Miten tyhmä ihminen voi olla??
Mielestäni Harry ja Meghan ovat kiittämättömiä. Charles hyvin pitkltälti sysäsi rahaa heille , jotta nämä kaksi eivät olisi ihan tyhjänpäällä kun lähtivät hovista. Vietetään kunnon ökyelämää , jota nimitetään tavis elämäksi ja nyt kiukutellaan kun Charles ilmoitti että isolta tililtä ei voi loputtomasti siirtää rahaa näiden kahden elättämiseen ja kalliin ökyilyn ylläpitoon. Miettikääpä oikeasti sitä, kuinka paljon näiden kahden elintason ylläpitoon on palanut rahaa ja kuka heidän elämänsä kustantaa.
Loppupeleissä hovi on kuitenkin antanut näille kahdelle paljon . Kuohui pinnan alla sitten tai ei, mielestäni on loppupeleissä hyvin röyhkeää näiltä kahdelta tyhjäntoimittajalta mennä vielä julkisesti valittamaan lisää Oprahiin ja rahastaa oikein kunnolla julkisella likapyykillä ja lisää saattaa olla tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin astuttua Harryn elämään, Harry on menettänyt kaiken. Hänellä ei ole enää muuta kuin Meghan. Eikö Harryn hälytyskellot ole kertaakaan soineet
Kuningatar pitää yhteyttä. Miksi faija möksää? Ei näin.
Mahdollisesti Harry ja Meghan on sanoneet Camillasta jotain todella törkeää. Harry on äitinsä puolesta katkera Camillallekin. Ja luultavasti se "huoli" ihonväristä on nimenomaan ollut melko neutraaliksi tarkoitettu heitto Camillalta, jota tässä nyt lähdetään maalittamaan koko usan mustan väestön voimin. Ihminen se on Charleskin, eikä aikuiselta lapseltakaan ihan mitä vaan perseilyä tarvitse kestää.
Prinssi Harry on aikaisemmin antanut lausuntoja, joiden mukaan Camilla ei ole ilkeä äitipuoli vaan ”wonderful woman”, joka on tehnyt hänen isänsä hyvin, hyvin onnelliseksi. ”William and I love her to bits.”
Erikoista, että Harry olisi nyt yhtäkkiä katkeroitunut Camillasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ilkeä voi ilkeä olla?
Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.
Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.
Sairasta väkeä.Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂
Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunanaiheeksi voi löytyä esim. Cornwallin herttuakunta, josta Charles saa tulonsa, ja vieläpä hyvät. Camilla käyttää Walesin prinsessan asemasta Corwallin herttuattaren titteliä. Siellä on maanviljelystä, varsinkin luomua Charlesin ideologian mukaan. Sussex ja Cambridge ovat vain kunnianimiä, niissä ei ko. pariskunnilla ole oikeasti mitään läänityksiä tulonlähteinä. Cornwallin rahoilla Charles on kustantanut Harryn ja Meghanin menoja. Nyt ei kauaa olekaan, kun tv:ssa tuli brittihovista ohjelmaa ja siinä Charles opasti Williamia Cornwallin viljelysten ja puutarhojen hoitoon, koska William vuorollaan perii ne Charlesin noustessa kuninkaaksi. Jos Charles on jo joutunut sanomaan Meghanille ja Harrylle, ettei Corwallista enää liikene heille määrättömästi, vaan varat alkavat siirtyä pikkuhiljaa Williamille ja Catherinelle. Selittäisi Harryn järkytyksen, kun rahaa ei enää tullutkaan, ja Meghanin jäätävän kaunan Catherinea kohtaan.
Mutta miten hemmetin tyhmän on pitänyt Harryn olla, ettei muka tajunnut koko ajan ettei hän voi saada kaikkea mitä William?
Kuten perhettä, joka eläisi turvassa? Eiköhän sen pitäisi olla jokaiselle maapallon asukkaalle kuuluva oikeus.
He eivät ole mitään jemeniläisiä vaan yksi maailman etuoikeutetuimmista pariskunnista. Ja parhaiten turvassa olisivat varmaan olleet siellä Frogmoressa.
Sekä kuninkaallinen perhe että Meghanin turvallisuudesta huolehtinut yksikkö on tuonut julkisuuteen esiin ettei Meghania kohtaan osoitettu mitään hyökkäyksiä koko aikana vaan hän on saanut olla ihan rauhassa ja turvallisuuspalvelun suojissa. Tämä tuotiin julkisesti esiin kun Harry jossain vaiheessa väitti vaimonsa joutuneen pelkäämään turvallisuutensa puolesta.
Lässynlässyn. Ei kannata uskoa kaikkea mitä hovista ulos suolletaan. Se firma nyt vähiten on mikään uskottavuuden huipentuma. Eihän sieltä mitään kerrota vaikka tapahtuisi mitä.
Turvallisuuspalvelu julkisti asian. heiltä löytyy kaikki tieto pariskunnan olemisista tuolta ajalta ja brittihallituksella on oikeus nähdä nuo tiedot kun palvelu maksetaan verovaroista . Se olisi tiedossa jos jotakin olisi tapahtunut. Niistä on aina mainittu julkisuudessa, kaikista hyökkäyksistä ja tunkeutumisista, myös kuningattaren osalta.
Meghan on tod.näk. keksinyt koko jutun saadakseen sympatiaa Harrylta ja laukaistakseen tämän suojeluvietin.
Meghanhan käytti samaa kikkaa jo Kanadassa.
Hän soitti poliisit paikalle talolleen ja väitti siellä olevan tunkeilijoita.
Harry hikeentyi ja julkisti suhteen.
Myöhemmin poliisi kertoi, ettei siellä mitään ollut. Keksitty juttu.
No, Meghan sai suhteen viralliseksi ja Harryn "suojelemaan". Narsisti on taitava "soittamaan" uhrinsa kipupisteitä, eli Harryllä tätä että ei kyennyt suojelemaan äitiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs nyt kun pariskunta kertoi että eivät anna haastatteluja enää tämän jälkeen. Toivottavasti ja Thomas ja Samantha eivät mene retkuun ja nosta oikeusjuttua Meghania kohtaan, tämä oikeuttaisi Meghanin olemaan julkisuudessa vielä hetken.
Tosin sanoivat myös jo, että saattavat antaa Oprahille jatkohaastattelun. Ihan kuin kukaan uskoisi että nuo kaksi suostuisivat pysymään pois julkisuudesta.
Noo, onpahan sullakin sitten taas lisähommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ilkeä voi ilkeä olla?
Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.
Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.
Sairasta väkeä.Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂
Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ilkeä voi ilkeä olla?
Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.
Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.
Sairasta väkeä.Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂
Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..
-ohis
Sama tuli mieleen. Millaiseen työpaikkakiusaamiseen tämän ketjun kirjoittelijat olisivatkaan valmiita, aivan puistattaa.
Ketju on lukittu.
No mitäs nyt kun pariskunta kertoi että eivät anna haastatteluja enää tämän jälkeen. Toivottavasti ja Thomas ja Samantha eivät mene retkuun ja nosta oikeusjuttua Meghania kohtaan, tämä oikeuttaisi Meghanin olemaan julkisuudessa vielä hetken.