Lue keskustelun säännöt.
Mistä julkisen terveydenhoidon haukkuminen johtuu?
07.03.2021 |
Kuuntelin taas naapurin puheita "arvauskeskuksesta".
Mistä tuo mollaus oikein johtuu? Ihan samalla lailla julkisessa terveydenhoidossa työskentelevät lääkärit on koulutettu, osin he ovat jopa aivan samojakin henkilöitä, joilla on lisäksi aikoja yksityisellä lääkäriasemalla.
Se, mikä tietysti on paikoin julkisen terveydenhoidon ongelma, on resurssipula. Virkoja kenties täyttämättä, liikaa kiirettä. Potilaiden vaikea saada aikoja lääkärille ja erikoislääkärille pääsy voi viedä viikkoja.
Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain.
Resurssipula ei ole kumminkaan ihan sama asia kuin että hoito olisi huonoa - sitten kun hoitoon pääsee. Julkisella puolella kumminkin hoidetaan vaativimmat operaatiotkin.
En itse ole terveydenhoitoalalla lainkaan. Työterveyteni on Mehiläisellä ja oman sekä lasteni kanssa olen käyttänyt myös yksityisiä palveluita silloin, kun en ole saanut nopeasti aikaa julkiselle puolelle. Hoidon laadussa en ole havainnut tähän 54 vuoden ikään mennessä eroja, hyviä ja keskinkertaisia lääkäreitä on tullut vastaan molemmilla puolilla.
Ikuinen julkisen sektorin mollaaminen vaan voi pahimmassa tapauksessa johtaa julkisten terveydenhoitopalveluiden aliarvostukseen ja sitä kautta niiden resurssien karsimiseen entisestäänkin. Ja se olisi todella ikävä juttu pitkäaikaissairaiden, vanhusten ja pienituloisten kannalta. Siitä minä kannan huolta.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
14, sairaalan erikoistuneet lääkärit pitävät tottakai yksityistä vastaanottoa, ei hyvä lääkäri ole terkkarissa päivätöissä koska siitä nyt ei vaan makseta niin hyvin .
Useimmilla yksityislääkäreillä on "päivätyö" jossakin joko tk:ssa tai erikoissairaanhoidossa. Joitakin on toki jotka keskittyy pelkästään yksityisvastaanottoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuslääkäri on usein vasta valmistunut tai kandi, jolla ei ole kokemusta. Ja sitten siellä ne pohkakastiin kuuluvat paska lääkärit. On hyviä lekureita ja sitten niitä huonoja, ja hyvät ei ole paskalla palkalla terkkarissa.
Resurssipulasta johtuva tuokin. Kun on liika kiire, eikä aikaa/mahdollisuutta saada kokeneemmalta apua, työ uuvuttaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10827740
"Lääkäriliiton tutkimuksen mukaan terveyskeskuksista puuttuu nytkin 228 lääkäriä eli lähes kuusi prosenttia viroista on täyttämättä.
Vaikein tilanne on Kainuussa, jossa joka viides virka on jäänyt ilman työntekijää.
Vakituisia terveyskeskuslääkäreitä on vaikeaa saada, vaikka työnantaja olisi valmis joustamaan palkassa ja aikatauluissa.
Terveyskeskuslääkäreitä painavat kiire ja resurssipula. Kun virkoja ei saada täytettyä, entistä harvempi nuori lääkäri tahtoo terveyskeskuksiin vaativiin töihin paineen alle. Negatiivinen kierre ruokkii itseään."
Mitä tulee vastavalmistuneisiin, niin itselläni on kokemusta juuri vastavalmistuneesta, erittäin paneutuvasta ja tunnollisesta tk-lääkäristä, joka heti hoksasi tutkia tyttären hemoglobiini- ja ferritiiniarvot, kun tällä oli levottomien jalkojen takia nukkumisvaikeuksia. Vanhempi ja kokeneempi lääkäri tuskin olisi tsekannut kuin hb:n, mutta nuorempi oli asiasta kuullut vastikään yliopistossa, tuo kun on asia, johon on alettu kiinnittää huomiota vasta viime vuosina.
Hb oli normaali, mutta ferritiiniarvo liian pieni, runsaista kuukautisista johtuen tyttärellä. Rautalääkityksellä levottomat jalat lakkasivat vaivaamasta.
Samanlaisia kokemuksia samasta lääkäristä ollut myöhemminkin: hyvä kuuntelemaan ja kyselemään oireista ja ottaa potilaan tosissaan.
Tämä nyt toki on yksittäinen esimerkki, mutta ei se välttämättä ole huono asia, että lääkäri on saanut koulutuksensa suht äskettäin. Leipiintynyt ja laiska lääkäri on huono lääkäri, vaikka kokemusta olisikin pitkältä uralta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla on pelkkiä kaurahiutaleita ja vettä ja niistä pitää vääntää syötävät pariksi päiväksi niin ei siinä paljon auta jos ruuanlaittoTAIDOT ovat erinomaiset, kun tosiasia on, että resurssit on aivan finaalissa.
No siinä on kumminkin se iso ero, että miten homma korjaantuu.
Jos olet sysipaska ruuanlaittaja, sinulle ei kannatakaan antaa resursseja lisää.
Mutta jos olet hyvä ruuanlaittaja, homma korjaantuu antamalla sinulle paremmat värkit.
Eikö?
Ap
Se johtuu tiivistetysti siitä, että julkisessa terveydenhuollossa sinä olet kustannus ja yksityisessä lääkärikeskuksessa sinä taas olet tulo. Asenne ja palvelu on siis sen mukaista aivan kaikessa. Mitä enemmän julkisella puolella sinua pitää tutkia, vaivaasi selvittää, käyttää aikaa jne. se kaikki on pois. Kun sama tehdään yksityisellä puolella, se on kaikki lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuslääkäri on usein vasta valmistunut tai kandi, jolla ei ole kokemusta. Ja sitten siellä ne pohkakastiin kuuluvat paska lääkärit. On hyviä lekureita ja sitten niitä huonoja, ja hyvät ei ole paskalla palkalla terkkarissa.
Riippuu aika lailla kyllä paikasta. Esim. kaupungeissa tilanne on eri kuin maalla, jossa voi olla vaikeuksia saada vakivirkaankaan pätevää hakijaa.
Pienemmissä kaupungeissa taas ei välttämättä edes ole mitään yksityistä toimijaa, joka voisi työllistää, joten jos sinne muuttaa työtön lääkäri, hän on töissä juuri siellä terveyskeskuksessa.
Stadissa taas ne on usein samoja lääkäreitä, jotka tekee ensinnäkin virkaa sairaalassa tai tk:ssa ja lisäksi ottaa yksityispotilaita lääkärikeskuksessa.
Ihan syipas.at lääkärit Valvirakin siivoaa hommista veks. Vuosittain toistakymmentä lääkäriä menettää ammatinharjoittamislupansa esim. hoitovirheiden tai päihdeongelmien takia.
Etenkin nuoret lääkärit kyllä reissaa aika paljon. Tekevät pikkukaupungissa päivätyön ja päivystävät viikonloppuisin kotikaupungissaan tai toisinpäin.
Riippuu ja roikkuu paljon elämäntilanteesta. Perheelliset eivät reissaa, jos on muksu haettavana pk:sta klo 17.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisellä puolella lääkäri pistää helpommin jatkotutkimuksiin. Vähintään labroja, helposti erikoisläärille, osin turhaankin. Julkisella puolella lääkäri tekee helpommin vastaanotolla diagnoosin eikä sen enempää tutkita. Ihmiselle jää fiilis, että julkisella tutkittiin huolellisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla on pelkkiä kaurahiutaleita ja vettä ja niistä pitää vääntää syötävät pariksi päiväksi niin ei siinä paljon auta jos ruuanlaittoTAIDOT ovat erinomaiset, kun tosiasia on, että resurssit on aivan finaalissa.
No siinä on kumminkin se iso ero, että miten homma korjaantuu.
Jos olet sysipaska ruuanlaittaja, sinulle ei kannatakaan antaa resursseja lisää.
Mutta jos olet hyvä ruuanlaittaja, homma korjaantuu antamalla sinulle paremmat värkit.
Eikö?
Ap
No eikö sinusta sitten terveydenhuoltoon kannata laittaa lisää resursseja niin moni asia korjaantuisi sillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun tietäisitte, millaista tämä elämä toisille on. Yhtä taistelua kehdosta hautaan, ja skeidat sekä huono kohtelu ja hoitokin palkkana kuitenkin.
Tiesittekö, että terveydenhuollossakin tehdään virheitä, ihan samalla lailla kuin muillakin elämän osa-alueilla? Luullaanko, että virheet aina myönnettäisiin? Oletteko lukeneet uutisointia ollenkaan menneiltä vuosilta, terveyden- ja vanhustenhuoltoon ja muihin aiheisiin liittyen? Ymmärrättekö, mitä kärsimystä se kokijoille aiheuttaa, joiden kohdalla niitä virheitä tehdään? Niistä virheistä kärsii mahdollisesti kymmeniä vuosia, kenenkään siihen puuttumatta. Arvatkaa, miltä tuntuu, kun vähätellään ja halutaan ummistaa silmät tällaiselta eikä kukaan näihin asioihin välttämättä koskaan puutu? Toivoisin välittämistä enemmän tähän ihmiskuntaan ja ymmärrystä siitä, miten paljon kärsimystä voidaan toisille tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu tiivistetysti siitä, että julkisessa terveydenhuollossa sinä olet kustannus ja yksityisessä lääkärikeskuksessa sinä taas olet tulo. Asenne ja palvelu on siis sen mukaista aivan kaikessa. Mitä enemmän julkisella puolella sinua pitää tutkia, vaivaasi selvittää, käyttää aikaa jne. se kaikki on pois. Kun sama tehdään yksityisellä puolella, se on kaikki lisää.
Toisaalta yksityispuolella sitä tuloa pyritään maksimoimaan keinolla millä hyvänsä, teettämällä turhia tutkimuksia muun muassa. Julkisella puolella toki välillä taas jätetään tutkimuksia tekemättä säästösyistä, mutta ei ne tutkimukset sentään lääkärien palkassa näy.
Lisäksi yksityispuolella oman kokemukseni mukaan työnnetään aivan liian kärkkäästi antibioottikuuri käteen, koska koetaan, että "sitä se asiakas haluaa kumminkin, ja asiakkaat on pidettävä tyytyväisinä, että ne tulee toistekin ja tuo rahaa firmaan".
Kuvaavaa on, että kahden korvakierrelapsen kanssa nimenomaan tk-lääkäri oli ainoa, joka joka kerta tarkisti korvatulehduspotilaalta tympanometrillä sen, onko tarvetta antibioottikuurille vai ei. Yksityispuolella sitä ei tehty koskaan, vaan jopa täysilöä itkevän lapsen korvaa vilkaistiin ja tyrkättiin saman tien antibioottikuuri käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisitte, millaista tämä elämä toisille on. Yhtä taistelua kehdosta hautaan, ja skeidat sekä huono kohtelu ja hoitokin palkkana kuitenkin.
Tiesittekö, että terveydenhuollossakin tehdään virheitä, ihan samalla lailla kuin muillakin elämän osa-alueilla? Luullaanko, että virheet aina myönnettäisiin? Oletteko lukeneet uutisointia ollenkaan menneiltä vuosilta, terveyden- ja vanhustenhuoltoon ja muihin aiheisiin liittyen? Ymmärrättekö, mitä kärsimystä se kokijoille aiheuttaa, joiden kohdalla niitä virheitä tehdään? Niistä virheistä kärsii mahdollisesti kymmeniä vuosia, kenenkään siihen puuttumatta. Arvatkaa, miltä tuntuu, kun vähätellään ja halutaan ummistaa silmät tällaiselta eikä kukaan näihin asioihin välttämättä koskaan puutu? Toivoisin välittämistä enemmän tähän ihmiskuntaan ja ymmärrystä siitä, miten paljon kärsimystä voidaan toisille tuottaa.
Kiitos tästä viestistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla on pelkkiä kaurahiutaleita ja vettä ja niistä pitää vääntää syötävät pariksi päiväksi niin ei siinä paljon auta jos ruuanlaittoTAIDOT ovat erinomaiset, kun tosiasia on, että resurssit on aivan finaalissa.
No siinä on kumminkin se iso ero, että miten homma korjaantuu.
Jos olet sysipaska ruuanlaittaja, sinulle ei kannatakaan antaa resursseja lisää.
Mutta jos olet hyvä ruuanlaittaja, homma korjaantuu antamalla sinulle paremmat värkit.
Eikö?
Ap
No eikö sinusta sitten terveydenhuoltoon kannata laittaa lisää resursseja niin moni asia korjaantuisi sillä?
Mitä mä sanoinkaan jo aloituksessani? Ja tuossa kommentissa, johon vastasit. Luepa uudelleen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska lääkärit usein terveyskeskuksissa vastavalmistuneita ilman mitään työkokemusta. Lisäksi eivät ole erikoislääkäreitä.
Lisäksi terveyskeskuksissa ei viihdytä, nuoret lääkärit haluavat muunlaista työtä kuin hoitaa eläkeläisiä, työttömiä, lapsia. Työssäkäyvillä on työterveyshoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisitte, millaista tämä elämä toisille on. Yhtä taistelua kehdosta hautaan, ja skeidat sekä huono kohtelu ja hoitokin palkkana kuitenkin.
Tiesittekö, että terveydenhuollossakin tehdään virheitä, ihan samalla lailla kuin muillakin elämän osa-alueilla? Luullaanko, että virheet aina myönnettäisiin? Oletteko lukeneet uutisointia ollenkaan menneiltä vuosilta, terveyden- ja vanhustenhuoltoon ja muihin aiheisiin liittyen? Ymmärrättekö, mitä kärsimystä se kokijoille aiheuttaa, joiden kohdalla niitä virheitä tehdään? Niistä virheistä kärsii mahdollisesti kymmeniä vuosia, kenenkään siihen puuttumatta. Arvatkaa, miltä tuntuu, kun vähätellään ja halutaan ummistaa silmät tällaiselta eikä kukaan näihin asioihin välttämättä koskaan puutu? Toivoisin välittämistä enemmän tähän ihmiskuntaan ja ymmärrystä siitä, miten paljon kärsimystä voidaan toisille tuottaa.
Kiitos tästä viestistä.
Joo kaikessa inhimillisessä toiminnassa, myös terveydenhoidossa (sekä yksityisessä että julkisessa) tehdään virheitä, eikä tässä ketjussa ole sitä kiistetty, eikä edes keskustella siitä. Kannattaa aloittaa tuosta eri ketju, kiitos.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuslääkäri on usein vasta valmistunut tai kandi, jolla ei ole kokemusta. Ja sitten siellä ne pohkakastiin kuuluvat paska lääkärit. On hyviä lekureita ja sitten niitä huonoja, ja hyvät ei ole paskalla palkalla terkkarissa.
Riippuu aika lailla kyllä paikasta. Esim. kaupungeissa tilanne on eri kuin maalla, jossa voi olla vaikeuksia saada vakivirkaankaan pätevää hakijaa.
Pienemmissä kaupungeissa taas ei välttämättä edes ole mitään yksityistä toimijaa, joka voisi työllistää, joten jos sinne muuttaa työtön lääkäri, hän on töissä juuri siellä terveyskeskuksessa.
Stadissa taas ne on usein samoja lääkäreitä, jotka tekee ensinnäkin virkaa sairaalassa tai tk:ssa ja lisäksi ottaa yksityispotilaita lääkärikeskuksessa.
Ihan syipas.at lääkärit Valvirakin siivoaa hommista veks. Vuosittain toistakymmentä lääkäriä menettää ammatinharjoittamislupansa esim. hoitovirheiden tai päihdeongelmien takia.
Etenkin nuoret lääkärit kyllä reissaa aika paljon. Tekevät pikkukaupungissa päivätyön ja päivystävät viikonloppuisin kotikaupungissaan tai toisinpäin.
Riippuu ja roikkuu paljon elämäntilanteesta. Perheelliset eivät reissaa, jos on muksu haettavana pk:sta klo 17.
No lääkäreiden perhetaustoista ei kovin paljoa ole tietoa, mutta vähän sellainen käsitys on jäänyt että nuorilla lääkäreillä aika vähän on lapsia. Voi olla että käsitys johtuu osin tuosta että he tuntuvat reissaavan niin paljon. Enkä näe siinä mitään pahaa, usein väliaijainen asuntokin järjestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuslääkäri on usein vasta valmistunut tai kandi, jolla ei ole kokemusta. Ja sitten siellä ne pohkakastiin kuuluvat paska lääkärit. On hyviä lekureita ja sitten niitä huonoja, ja hyvät ei ole paskalla palkalla terkkarissa.
Riippuu aika lailla kyllä paikasta. Esim. kaupungeissa tilanne on eri kuin maalla, jossa voi olla vaikeuksia saada vakivirkaankaan pätevää hakijaa.
Pienemmissä kaupungeissa taas ei välttämättä edes ole mitään yksityistä toimijaa, joka voisi työllistää, joten jos sinne muuttaa työtön lääkäri, hän on töissä juuri siellä terveyskeskuksessa.
Stadissa taas ne on usein samoja lääkäreitä, jotka tekee ensinnäkin virkaa sairaalassa tai tk:ssa ja lisäksi ottaa yksityispotilaita lääkärikeskuksessa.
Ihan syipas.at lääkärit Valvirakin siivoaa hommista veks. Vuosittain toistakymmentä lääkäriä menettää ammatinharjoittamislupansa esim. hoitovirheiden tai päihdeongelmien takia.
Etenkin nuoret lääkärit kyllä reissaa aika paljon. Tekevät pikkukaupungissa päivätyön ja päivystävät viikonloppuisin kotikaupungissaan tai toisinpäin.
Riippuu ja roikkuu paljon elämäntilanteesta. Perheelliset eivät reissaa, jos on muksu haettavana pk:sta klo 17.
No lääkäreiden perhetaustoista ei kovin paljoa ole tietoa, mutta vähän sellainen käsitys on jäänyt että nuorilla lääkäreillä aika vähän on lapsia. Voi olla että käsitys johtuu osin tuosta että he tuntuvat reissaavan niin paljon. Enkä näe siinä mitään pahaa, usein väliaijainen asuntokin järjestyy.
Niin, jotkut ovat sinkkuja, toiset perheellisiä. Osa reissaa, osa ei voi. Osa muuttaa pienelle paikkakunnalle vaikkapa miehensä työn takia tai koska iäkkäät vanhemmat.
Pointti oli, että yksityispuoli ei ole aina edes mikään vaihtoehto lääkärille työllistymismielessä.
Ensinnäkin, tämä vauva-keskustelu on siitä kummallinen, että aloittajalle suoraan kommentointi edellyttää kirjautumista, mutta muuten kommentointi ei. Jokin syy tällaiseen?
Mutta: Ensinnäkin lääkärit eivät ole osaamistasoltaan yhtä samaa massaa. Terveyskeskuksissa tämän ehkä parhaiten huomaa. Minkä lisäksi, terveyskeskuslääkäri ei tietenkään hallitse kaikkia erikoisaloja, kardiologiaa ja niin päin pois, ei edes välttämättä terminologian tasolla. Tämä näkyy potilaalle, joka ei välttämättä tajua, ettei terveyskeskuslääkärin ole tarkoituskaan olla jokaisen lääketieteen alueen spesialisti.
Terveyskeskuksissa voi edelleen törmätä myös kielipuolisiin lääkäreihin, eivät osaa suomea siis potilaan kanssa kommunkointiin tarvittavassa määrin.
Potilaalla voi olla liian suuret odotukset. Pettymys näkyy terveyskeskusta arvostellessa. Arvauskeskus - no, voihan tuolla olla perääkin tuolla sanalla, juuri sen takia, että terveyskeskuksessa hoidetaan jokaisen alan perusjuttuja, muttei erikoistumistasoisesti, ehkä hieman joudutaan kokeilemaan esim. lääkkeitä. Tosin, voi se erikoislääkärikin potilaalle huonosti sopivan lääkkeen kirjoittaa.
Potilas ei välttämättä myöskään ymmärrä sitä, että terveyskeskuksessa voidaan kirjoittaa lähete, mutta valinnan erikoistason hoitoon tekee kuitenkin se erikoislääkäri siellä sairaalassa. Potilas kokee pettymystä terveyskeskukseen.
Mutta se on kuitenkin väärä ajatus, että potilaiden arviot, mielipiteet jne. olisivat vaikuttamassa siihen, miten tässä maassa terveyskeskuksia resurssoidaan. Näissä asioissa painavat kyllä muut kuin kansalaisarviot. No jaa, ehkä sentään, aiheelliset valitukset joista on toimenpiteitä koitunut, ovat eri juttu kuin ihan siis tuollaiset yleiset suullisesti annetut kommentit hoidon tasosta.
Itse en kyllä kovinkaan korkealle enää näitä terveydenhoidon tekijöitä arvosta, ihan omista monista kokemuksista johtuen. Asiattomasta kohtelusta ja kommunikointitavoista johtuen. Viestinnässä on ainakin rutkasti parantamisen varaa. Yleensä asioita kannattaa lähteä esittämään hyvän kautta ennemmin kuin täräyttää asiat negaatioina. Ja sitten vielä se, että vastuu jää aina kansalaiselle, myös tässä viestinnässä, terveystoimi voi sanoa mitä lystää, sun vastuulle jää se miten siihen viestintään suhtaudut. Ota tai jätä, se on tilanne julkisen terveydenhuollon suhteen kansalaiseen päin. He eivät tarvitse meitä, mutta me saatamme tarvita heitä. Mitään väliä ei siis ole, miten he meihin päin käyttäytyvät. Ylimielisiä paskoja kaikin puolin! Siitä on tosiaan aikaa kun viimeksi pystyin näihin suhtautumaan neutraalisti, positiivisesti. Onneksi minulla ei juurikaan mitään hoidettavaa heidän kanssaan olekaan, mutta toisaalta juuri tuonkin vuoksi aika kummallista, että kaikki kokemukset tässä liki parinkymmenen vuoden aikana ovat enemmänkin pois päin työntäviä kuin hyväksi vastaanotoksi koettavia.
Mä asun Lapissa paikassa, jossa lähimpään yksityiseen lääkäriasemaan on satoja kilometrejä. Terveyskeskukseen 7 km. Koettakaas arvata, kumpaa käytän.
Sisko asuu E-Suomessa ja sillä on aika sama tilanne, yksityisiä lääkäriasemia ei ole pienillä maaseutupaikkakunnilla lähimaillakaan, koska niille ei riitä siellä asiakkaita.
Me tarvitsemme julkista terveydenhoitoa, eikä kyse ole aina edes potilaan maksukyvystä.
Miksi aloittaja käyttaa työterveyshuoltoa eikä
terveyskeskusta jos kerran tk:sta saa yhta hyvaa hoitoa? Suosittelen siirtymään tk:n potilaaksi ja puhumaan vasta sitten.
Miksi pitaa olla kaksi eri terveydenhoitojärjestelmää?
On ihan tutkittu juttu etta tk:sta kirjoitetaan vähemmän lähetteita erikoissairaanhoitoon kuin yksityiseltä puolelta.
Tk-lääkärit ei aina osaa suomea. Lääkärin todistuksessa saattaa tästä syysta olla yhteensä kolme riviä tekstiä ja suomalainen lri joutuu kirjoittamaan sen uusiksi.
Ulkolaisella lääkärillä oli maski niin etta sieraimet oli maskin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Mä asun Lapissa paikassa, jossa lähimpään yksityiseen lääkäriasemaan on satoja kilometrejä. Terveyskeskukseen 7 km. Koettakaas arvata, kumpaa käytän.
Sisko asuu E-Suomessa ja sillä on aika sama tilanne, yksityisiä lääkäriasemia ei ole pienillä maaseutupaikkakunnilla lähimaillakaan, koska niille ei riitä siellä asiakkaita.
Me tarvitsemme julkista terveydenhoitoa, eikä kyse ole aina edes potilaan maksukyvystä.
Meillä taas täällä ei ole omaa terveyskeskusta, lähin yksityinen vastaanotto löytyy muutaman kilometrin päästä. Tosin en edes muista milloin olisin käyttänyt kumpaakaan.
Jos mulla on pelkkiä kaurahiutaleita ja vettä ja niistä pitää vääntää syötävät pariksi päiväksi niin ei siinä paljon auta jos ruuanlaittoTAIDOT ovat erinomaiset, kun tosiasia on, että resurssit on aivan finaalissa.