Lue keskustelun säännöt.
Mistä julkisen terveydenhoidon haukkuminen johtuu?
07.03.2021 |
Kuuntelin taas naapurin puheita "arvauskeskuksesta".
Mistä tuo mollaus oikein johtuu? Ihan samalla lailla julkisessa terveydenhoidossa työskentelevät lääkärit on koulutettu, osin he ovat jopa aivan samojakin henkilöitä, joilla on lisäksi aikoja yksityisellä lääkäriasemalla.
Se, mikä tietysti on paikoin julkisen terveydenhoidon ongelma, on resurssipula. Virkoja kenties täyttämättä, liikaa kiirettä. Potilaiden vaikea saada aikoja lääkärille ja erikoislääkärille pääsy voi viedä viikkoja.
Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain.
Resurssipula ei ole kumminkaan ihan sama asia kuin että hoito olisi huonoa - sitten kun hoitoon pääsee. Julkisella puolella kumminkin hoidetaan vaativimmat operaatiotkin.
En itse ole terveydenhoitoalalla lainkaan. Työterveyteni on Mehiläisellä ja oman sekä lasteni kanssa olen käyttänyt myös yksityisiä palveluita silloin, kun en ole saanut nopeasti aikaa julkiselle puolelle. Hoidon laadussa en ole havainnut tähän 54 vuoden ikään mennessä eroja, hyviä ja keskinkertaisia lääkäreitä on tullut vastaan molemmilla puolilla.
Ikuinen julkisen sektorin mollaaminen vaan voi pahimmassa tapauksessa johtaa julkisten terveydenhoitopalveluiden aliarvostukseen ja sitä kautta niiden resurssien karsimiseen entisestäänkin. Ja se olisi todella ikävä juttu pitkäaikaissairaiden, vanhusten ja pienituloisten kannalta. Siitä minä kannan huolta.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitoa ei saa, on ihan sama miten hyvää se on.
En ole saanut astmakontrolliin aikaa kolmeen vuoteen. Ihottuma on vaivannut jo kaksi vuotta. En tiedä montako kertaa jaksan enää ottaa yhteyttä terveyskeskukseen kun vastaukset on katsotaan sitten kun uusitaan reseptit ja osta kortisonivoitetta ja laita sitä. Viimeksi ilmestyi vain uudet reseptit kantaan, edes puhelin aikaa ei ollut. Kortisonivoidetta ja montaa muutakin asiaa on jo kokeiltu moneen kertaan eikä mitään vaikutusta. En edes soittaisi jos en olisi jo kokeillut itsestään selvyydet.
Tuo on viheliäistä. En kiistä yhtään!
Se ei kumminkaan ole se ja sama, mistä ongelmat johtuvat. Tilanteen korjaamisen kannalta on kaksi eri asiaa, johtuuko ongelmat liian vähäisistä resursseista vai siitä, että työntekijät olisivat huonoja ja toiminta tehonta.
Ensimmäisessä tapauksessa hommaa korjataan lisäämällä resursseja, toisessa tarvitaan purkutraktoria ja ihan uudenlaista organisointia.
Ap
Jos toiminta on tehotonta se yleensä johtuu niistä resursseista. Naapuri kuntaan hakee enemmän lääkäreitä joista voidaan valita ne parhaimmat. Kun varaa ei ole maksaa saadaan ehkä joku joka ei kelpaa muille tai sitten ei ketään. Koskee toki kaikkia muitakin resursseja, onko niitä tutkimuksia varaa tehdä vai ei. Etukäteen on usein mahdoton arvioida sitä saadaako jostakin tutkimuksesta olennaista tietoa vai onko tulos viitearvoissa ja se ei näin selitä ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain."
No jopas nyt!
Turku ja Pori eivät ole sitten "isompia kaupunkeja", kun erikoislääkärille saa jonottaa kuukausia!
Ensin jonotat viikkoja-kuukausia yleislääkäriin, sitten erikoislääkäriin, sitten leikkausaikaa sairaalaan puoli vuotta - siinä vaiheessa ei ehkä enää terveydenhuoltopalveluja tarvitakaan.Kritiikkisi on aivan oikeaan osuvaa, kirjoitin väärin aloituksessani (damn mm-hiihdot, katselin Iivon hiihtoa otona samaan aikaan 😂)
Todella siis piti kirjoittaa, että YKSITYISELLÄ puolella erikoislääkäriin pääsee koska vain, kun julkisella puolella sinne pitää jonottaa ensin tk-lääkärin kautta ja se voi kestää viikkoja (se luki siinä edeltävässä lauseessa)....
Tietysti tässä on alueellisia eroja, kaikkiallahan niitä yksityisiä palveluita ei ole lähimaillakaan. Mutta siellä, missä on, yksityisellä puolella rahalla saa ja hevosella pääsee.
Ap
Siksipä kysynkin (en varsinaisesti sinulta), miksi ihmeessä maksan (korotettua) sairausvakuutusmaksua veroissani,, mutta en saa julkisia palveluja vaan joudun tositilanteessa suuntaamaan yksityiselle?
Hoitotakuillakin saa nyt heittää vesilintua, yhtä tyhjän kanssa.
Siis hoidon tarve on todettu, mutta sitä ei saa julkisella, ei ainakaan kohtuullisella odottamisella.
Kuten jo aloituksessani sanoin, kyse on resurssipulasta. Emme siis maksa tarpeeksi!
Se ei korjaannu sillä, että leikataan julkiselta puolelta lisää, koska iso joukko väestöstä ei ikinä kykene kustantamaan terveydenhoitoa itse. Ketkä jätetään heitteille, vähävaraiset, pitkäaikaissairaat, vanhukset...?
Jos varat jakaantuvat julkisen ja yksityisen välille, kuten ne nyt jakautuvat, koska sinun ja minun kaltaiset asiakkaat käyttävät myös yksityisiä terveydenhoitopalveluita, joku - ulkomaiset sijoittajat mukana - käärii bisneksestä myös voittoja.
Homma siis vuotaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitoa ei saa, on ihan sama miten hyvää se on.
En ole saanut astmakontrolliin aikaa kolmeen vuoteen. Ihottuma on vaivannut jo kaksi vuotta. En tiedä montako kertaa jaksan enää ottaa yhteyttä terveyskeskukseen kun vastaukset on katsotaan sitten kun uusitaan reseptit ja osta kortisonivoitetta ja laita sitä. Viimeksi ilmestyi vain uudet reseptit kantaan, edes puhelin aikaa ei ollut. Kortisonivoidetta ja montaa muutakin asiaa on jo kokeiltu moneen kertaan eikä mitään vaikutusta. En edes soittaisi jos en olisi jo kokeillut itsestään selvyydet.
Tuo on viheliäistä. En kiistä yhtään!
Se ei kumminkaan ole se ja sama, mistä ongelmat johtuvat. Tilanteen korjaamisen kannalta on kaksi eri asiaa, johtuuko ongelmat liian vähäisistä resursseista vai siitä, että työntekijät olisivat huonoja ja toiminta tehonta.
Ensimmäisessä tapauksessa hommaa korjataan lisäämällä resursseja, toisessa tarvitaan purkutraktoria ja ihan uudenlaista organisointia.
Ap
Mitä mieltä olet siitä että omassa tuttavapiirissäni terveydenhuoltoalan ammattilaiset ratkaisevat ongelman vaihtamalla alaa? Osa yrittää saada muutoksia aikaan ennen kun lähtevät mutta osa vain lyö hanskat tiskiin vaikka olisi paljonkin näkemystä siihen miten homma saataisiin toimimaan paremmin.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja käyttaa työterveyshuoltoa eikä
terveyskeskusta jos kerran tk:sta saa yhta hyvaa hoitoa? Suosittelen siirtymään tk:n potilaaksi ja puhumaan vasta sitten.
Miksi pitaa olla kaksi eri terveydenhoitojärjestelmää?
On ihan tutkittu juttu etta tk:sta kirjoitetaan vähemmän lähetteita erikoissairaanhoitoon kuin yksityiseltä puolelta.
Tk-lääkärit ei aina osaa suomea. Lääkärin todistuksessa saattaa tästä syysta olla yhteensä kolme riviä tekstiä ja suomalainen lri joutuu kirjoittamaan sen uusiksi.
Ulkolaisella lääkärillä oli maski niin etta sieraimet oli maskin ulkopuolella.Kumman sä lopettaisit yksityisen vai julkisenterceyden huollon?
Yksityinen saisi jäädä. Yksilövastuuta olisi enemmän, ja miettisi varmaan enemmän elämäntapaa, kun ei maksutta pääsisi, vaan jää kärvistelemään kännättyään tai piikiteltyään ja yksityisille voidaan saada ehkä keskinäistä kilpailua.. "Aineita" käyttävien julkista t: huoltoa kuormittava taakka on suorastaan raivostuttavaa!
Miten sä sen lopettaisit? Kieltäisit lääkäreiltä yksityisvastaanoton?
Julkisen terveydenhuollon ongelmat ei ratkea sillä että niistä syytetään yksityistä terveydenhoitoa. Jos julkista puolta halutaan parantaa, se on tehtävä ihan siitä riippumatta onko lähellä yksityisiä palveluja vai ei.
Voitaisiinko sopia niin, että ne jotka ovat opiskelleet yhteiskunnan kustantamina julkisissa oppilaitoksissa, ohjautuvat työskentelemään julkisiin palveluihin. Yksityisesti ja ulkomailla opiskelleet voivat perustaa omia klinikkojaan.
Onhan tuo törkeää, että ensin opiskellaan veronmaksajien kustannuksella, mutta valmistuttua ja pätevöidyttyä siirrytään riistämään veronmaksajia. Tai lihottamaan vakuutusyhtiöitä.
Miksi täällä moititaan lääkärit kun ei ne siellä ole vastailemassa puhelimeen ja päättämässä kuka saa ajan ja kuka ei.
Täälläkin näkyy unohtuvan se että normaali fiksu ihminen ei kyllä mene lääkäriin heti vaan kokeilee ensin itse voitavansa. Monesti vielä tuon jälkeen hoitaja antaa lisäohjeita puhelimessa ja jos nekään ei auta niin ehkä pääset lääkäriin.
Omalla kohdalla perussairaus diagnosoitiin ekoista oireista 12 vuoden päästä. Tuossa välin tarjottiin eioota, mielenterveyspalveluita, lepoa (ihmiselle joka ei jaksa tehdä mitään), mielialalääkkeitä ja Buranaa.
Tälläistä tämä maailman paras terveydenhoito on. Ihan aiheesta kritisoidaan. Paljon on hyvääkin, sitä ei voi kukaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa. Hyvin on hoidettu joka kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain."
No jopas nyt!
Turku ja Pori eivät ole sitten "isompia kaupunkeja", kun erikoislääkärille saa jonottaa kuukausia!
Ensin jonotat viikkoja-kuukausia yleislääkäriin, sitten erikoislääkäriin, sitten leikkausaikaa sairaalaan puoli vuotta - siinä vaiheessa ei ehkä enää terveydenhuoltopalveluja tarvitakaan.Kritiikkisi on aivan oikeaan osuvaa, kirjoitin väärin aloituksessani (damn mm-hiihdot, katselin Iivon hiihtoa otona samaan aikaan 😂)
Todella siis piti kirjoittaa, että YKSITYISELLÄ puolella erikoislääkäriin pääsee koska vain, kun julkisella puolella sinne pitää jonottaa ensin tk-lääkärin kautta ja se voi kestää viikkoja (se luki siinä edeltävässä lauseessa)....
Tietysti tässä on alueellisia eroja, kaikkiallahan niitä yksityisiä palveluita ei ole lähimaillakaan. Mutta siellä, missä on, yksityisellä puolella rahalla saa ja hevosella pääsee.
Ap
Siksipä kysynkin (en varsinaisesti sinulta), miksi ihmeessä maksan (korotettua) sairausvakuutusmaksua veroissani,, mutta en saa julkisia palveluja vaan joudun tositilanteessa suuntaamaan yksityiselle?
Hoitotakuillakin saa nyt heittää vesilintua, yhtä tyhjän kanssa.
Siis hoidon tarve on todettu, mutta sitä ei saa julkisella, ei ainakaan kohtuullisella odottamisella.Kuten jo aloituksessani sanoin, kyse on resurssipulasta. Emme siis maksa tarpeeksi!
Se ei korjaannu sillä, että leikataan julkiselta puolelta lisää, koska iso joukko väestöstä ei ikinä kykene kustantamaan terveydenhoitoa itse. Ketkä jätetään heitteille, vähävaraiset, pitkäaikaissairaat, vanhukset...?
Jos varat jakaantuvat julkisen ja yksityisen välille, kuten ne nyt jakautuvat, koska sinun ja minun kaltaiset asiakkaat käyttävät myös yksityisiä terveydenhoitopalveluita, joku - ulkomaiset sijoittajat mukana - käärii bisneksestä myös voittoja.
Homma siis vuotaa.
Ap
Sillä on aika vähän merkitystä miten varat jakaantuu yksityisen ja julkisensektorin välillä. Enemmän merkitystä on sillä kuinka paljon julkinen sektori haluaa käyttää varoja vanhusten, vähävaraisten pitkäaikaissairaiden hoitoon. Useimmat kunnat haluaa käyttää siihen mahdollisimman vähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei julkisen ja yksityisen terveydenhuollon toimintaa Suomessa kannata edes vertailla. Se johtuu siitä, että se tuotetaan tavalla, jossa julkinen sektori käytännössä rajoittaa yksityisen toimintaa kaksoisroolissaan rahoittajana ja kilpailevana palveluntuottajana. Eli ihan turha heitellä mitään "ei ole yksityistä neurologista kirurgiaa", koska ei sellaiselle anneta oikeasti edes mahdollisuutta toimia. Monessa muussa maassa toimintamalli on paljon tasapainoisempi ja näitä löytyy ihan Euroopasta, ei tarvitse aina osoitella sitä jenkkien vakuuttamiseen perustuvaa systeemiä.
Koska julkinen terveydenhoito on ihmisille halpaa, sitä ei arvosteta. Mutta jos joka verikokeesta ja pienestäkin hoitotoimenpiteestä pitäisi maksaa sen oikea hinta, muuttuisi ääni kellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä puolella lääkäri pistää helpommin jatkotutkimuksiin. Vähintään labroja, helposti erikoisläärille, osin turhaankin. Julkisella puolella lääkäri tekee helpommin vastaanotolla diagnoosin eikä sen enempää tutkita. Ihmiselle jää fiilis, että julkisella tutkittiin huolellisemmin.
Yksityisellä puolella halutaan lihottaa kassaa turhilla jatkotutkimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä moititaan lääkärit kun ei ne siellä ole vastailemassa puhelimeen ja päättämässä kuka saa ajan ja kuka ei.
Täälläkin näkyy unohtuvan se että normaali fiksu ihminen ei kyllä mene lääkäriin heti vaan kokeilee ensin itse voitavansa. Monesti vielä tuon jälkeen hoitaja antaa lisäohjeita puhelimessa ja jos nekään ei auta niin ehkä pääset lääkäriin.
Omalla kohdalla perussairaus diagnosoitiin ekoista oireista 12 vuoden päästä. Tuossa välin tarjottiin eioota, mielenterveyspalveluita, lepoa (ihmiselle joka ei jaksa tehdä mitään), mielialalääkkeitä ja Buranaa.
Tälläistä tämä maailman paras terveydenhoito on. Ihan aiheesta kritisoidaan. Paljon on hyvääkin, sitä ei voi kukaan kieltää.
Hoitoonpääsystä terveyskeskuksessa vastaa johtavalääkäri. Hän tekee päätökset sen mukaan mitä resursseja saa perusturvalta, perusturva taas ei voi käyttää resursseja enempää kuin mitä se saa kunnanpäätäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa. Hyvin on hoidettu joka kerran.
Se on hyvin tiedossa, että erikoissairaanhoito on hyvää, JOS sitä pääsee nauttimaan, AJOISSA.
Ongelma on siinä, ettei erikoissairaanhoitoon pääse (ainakaan kohtuuajassa), kun ensin pitää käydä tk-lääkärillä (jonota ensin sinne), joka kirjoittaa tai EI kirjoita lähetettä. Yksityinen useinkin kirjoittaa, samoilla perusteilla.
Tulee mieleen, että varakkaammat ja kattavan työterveyden asiakkaat vievät leijonanosan erikoissairaanhoidon resursseista. Niitä ei riitä enää rahvaalle.
Kyllä kelpaa sitten siellä ravintoketjun yläpäässä kehuskella, miten "ei ole moitteen sijaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja käyttaa työterveyshuoltoa eikä
terveyskeskusta jos kerran tk:sta saa yhta hyvaa hoitoa? Suosittelen siirtymään tk:n potilaaksi ja puhumaan vasta sitten.
Miksi pitaa olla kaksi eri terveydenhoitojärjestelmää?
On ihan tutkittu juttu etta tk:sta kirjoitetaan vähemmän lähetteita erikoissairaanhoitoon kuin yksityiseltä puolelta.
Tk-lääkärit ei aina osaa suomea. Lääkärin todistuksessa saattaa tästä syysta olla yhteensä kolme riviä tekstiä ja suomalainen lri joutuu kirjoittamaan sen uusiksi.
Ulkolaisella lääkärillä oli maski niin etta sieraimet oli maskin ulkopuolella.Kumman sä lopettaisit yksityisen vai julkisenterceyden huollon?
Yksityinen saisi jäädä. Yksilövastuuta olisi enemmän, ja miettisi varmaan enemmän elämäntapaa, kun ei maksutta pääsisi, vaan jää kärvistelemään kännättyään tai piikiteltyään ja yksityisille voidaan saada ehkä keskinäistä kilpailua.. "Aineita" käyttävien julkista t: huoltoa kuormittava taakka on suorastaan raivostuttavaa!
Miten sä sen lopettaisit? Kieltäisit lääkäreiltä yksityisvastaanoton?
Julkisen terveydenhuollon ongelmat ei ratkea sillä että niistä syytetään yksityistä terveydenhoitoa. Jos julkista puolta halutaan parantaa, se on tehtävä ihan siitä riippumatta onko lähellä yksityisiä palveluja vai ei.Voitaisiinko sopia niin, että ne jotka ovat opiskelleet yhteiskunnan kustantamina julkisissa oppilaitoksissa, ohjautuvat työskentelemään julkisiin palveluihin. Yksityisesti ja ulkomailla opiskelleet voivat perustaa omia klinikkojaan.
Onhan tuo törkeää, että ensin opiskellaan veronmaksajien kustannuksella, mutta valmistuttua ja pätevöidyttyä siirrytään riistämään veronmaksajia. Tai lihottamaan vakuutusyhtiöitä.
Kuka lähtisi enää opiskelemaan julkiselle sektorille? Ne jotka ei pääse muualle. Parantaisiko se julkusensektorin palvelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja käyttaa työterveyshuoltoa eikä
terveyskeskusta jos kerran tk:sta saa yhta hyvaa hoitoa? Suosittelen siirtymään tk:n potilaaksi ja puhumaan vasta sitten.
Miksi pitaa olla kaksi eri terveydenhoitojärjestelmää?
On ihan tutkittu juttu etta tk:sta kirjoitetaan vähemmän lähetteita erikoissairaanhoitoon kuin yksityiseltä puolelta.
Tk-lääkärit ei aina osaa suomea. Lääkärin todistuksessa saattaa tästä syysta olla yhteensä kolme riviä tekstiä ja suomalainen lri joutuu kirjoittamaan sen uusiksi.
Ulkolaisella lääkärillä oli maski niin etta sieraimet oli maskin ulkopuolella.Kumman sä lopettaisit yksityisen vai julkisenterceyden huollon?
Yksityinen saisi jäädä. Yksilövastuuta olisi enemmän, ja miettisi varmaan enemmän elämäntapaa, kun ei maksutta pääsisi, vaan jää kärvistelemään kännättyään tai piikiteltyään ja yksityisille voidaan saada ehkä keskinäistä kilpailua.. "Aineita" käyttävien julkista t: huoltoa kuormittava taakka on suorastaan raivostuttavaa!
Miten sä sen lopettaisit? Kieltäisit lääkäreiltä yksityisvastaanoton?
Julkisen terveydenhuollon ongelmat ei ratkea sillä että niistä syytetään yksityistä terveydenhoitoa. Jos julkista puolta halutaan parantaa, se on tehtävä ihan siitä riippumatta onko lähellä yksityisiä palveluja vai ei.Voitaisiinko sopia niin, että ne jotka ovat opiskelleet yhteiskunnan kustantamina julkisissa oppilaitoksissa, ohjautuvat työskentelemään julkisiin palveluihin. Yksityisesti ja ulkomailla opiskelleet voivat perustaa omia klinikkojaan.
Onhan tuo törkeää, että ensin opiskellaan veronmaksajien kustannuksella, mutta valmistuttua ja pätevöidyttyä siirrytään riistämään veronmaksajia. Tai lihottamaan vakuutusyhtiöitä.
Haluaisit siis saman systeemin, mikä oli kommunistisessa Neuvostoliitossa. Se koulutti, mutta myös näyttä työpaikan valmistumisen jälkeen?
Ja siis kaikkihan me ollaan opiskeltu yhteiskunnan kustantamissa laitoksissa.
Kaikki normaalit oppilaitokset pyörii yhteiskunnan varoilla, ei opiskelijat Suomessa itse maksa opinnoistaan kuin pienen osan. Kaikkille siis pitäisi valmistumisen jälkeen määrätä työpaikka ja pulinat pois. Menet töihin sinne minne valtio määrää.
Jo edesmennyt mummoni oli valitellut vatsavaivojaan viikon ja meni viimein sitten terveyskeskukseen lääkärille kun sai ajan. Lääkäri vähätteli kipuja ja kehotti ottamaan vain särkylääkkeitä. Seuraavan yönä mummo soitti minulle hädissään rankoista kivuistaan ja ajoin 30 kilometrin päästä kyyditsemään mummoa keskussairaalan päivystykseen. Mummo jäi kolmeksi viikoksi sairaalaan jossa suoritettiin joku kiireinen leikkaus. Tämä tapahtui joskus 25 vuotta ja etenkin eläkeläisten keskuudessa tuo arvauskeskun nimi oli jo vakiintunut käyttöön tämänlaisten tapausten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitoa ei saa, on ihan sama miten hyvää se on.
En ole saanut astmakontrolliin aikaa kolmeen vuoteen. Ihottuma on vaivannut jo kaksi vuotta. En tiedä montako kertaa jaksan enää ottaa yhteyttä terveyskeskukseen kun vastaukset on katsotaan sitten kun uusitaan reseptit ja osta kortisonivoitetta ja laita sitä. Viimeksi ilmestyi vain uudet reseptit kantaan, edes puhelin aikaa ei ollut. Kortisonivoidetta ja montaa muutakin asiaa on jo kokeiltu moneen kertaan eikä mitään vaikutusta. En edes soittaisi jos en olisi jo kokeillut itsestään selvyydet.
Tuo on viheliäistä. En kiistä yhtään!
Se ei kumminkaan ole se ja sama, mistä ongelmat johtuvat. Tilanteen korjaamisen kannalta on kaksi eri asiaa, johtuuko ongelmat liian vähäisistä resursseista vai siitä, että työntekijät olisivat huonoja ja toiminta tehonta.
Ensimmäisessä tapauksessa hommaa korjataan lisäämällä resursseja, toisessa tarvitaan purkutraktoria ja ihan uudenlaista organisointia.
Ap
Mitä mieltä olet siitä että omassa tuttavapiirissäni terveydenhuoltoalan ammattilaiset ratkaisevat ongelman vaihtamalla alaa? Osa yrittää saada muutoksia aikaan ennen kun lähtevät mutta osa vain lyö hanskat tiskiin vaikka olisi paljonkin näkemystä siihen miten homma saataisiin toimimaan paremmin.
He eivät siitä resursoinnista itse päätä, sehän se on se ikuinen ongelma. Nyt vielä sote-sekoilun takia on epävarmuutta lisätty hommaan aivan valtiovallan toimesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa. Hyvin on hoidettu joka kerran.
Se on hyvin tiedossa, että erikoissairaanhoito on hyvää, JOS sitä pääsee nauttimaan, AJOISSA.
Ongelma on siinä, ettei erikoissairaanhoitoon pääse (ainakaan kohtuuajassa), kun ensin pitää käydä tk-lääkärillä (jonota ensin sinne), joka kirjoittaa tai EI kirjoita lähetettä. Yksityinen useinkin kirjoittaa, samoilla perusteilla.Tulee mieleen, että varakkaammat ja kattavan työterveyden asiakkaat vievät leijonanosan erikoissairaanhoidon resursseista. Niitä ei riitä enää rahvaalle.
Kyllä kelpaa sitten siellä ravintoketjun yläpäässä kehuskella, miten "ei ole moitteen sijaa."
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ainakin minulla työterveys kattaa myös erikoislääkärikäyntejä, ja niiden osalta en rasita julkista terveydenhoitoa. Julkiselle puolelle en muista saaneeni ikinä lähetettä työterveydenhoidosta, en tiedä, onko se edes hypoteettisesti mahdollistakaan.
Enkä liene ainoa, joka on kumminkn joutunut käyttämään MYÖS julkista terveydenhoitoa elämänsä aikana itse ja perheenjäsentensä kanssa.
Jos sitä paitsi luet nyt aloitukseni, en missään ole kiistänyt, etteikö julkisella puolella olisi ongelmia. Ne kuitenkin minun mielestäni johtuvat resursoinnista, eivät siitä, että siellä olisi huonompia työntekijöitä. Erolla on merkitystä, kun mietitään, miten ongelmia voidaan korjata. Resurssiongelmia korjataan lisäpanostuksella eli rahalla.
Ap
Julkista puolta on tietoisesti ajettu alas vuosikymmeniä, jotta siirryttäisiin yksityiseen terveydenhoitoon. On haluttu näyttää julkinen sairaanhoito huonona ja toimimattomana, ja näin saada ihmiset haluamaan yksityistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Julkista puolta on tietoisesti ajettu alas vuosikymmeniä, jotta siirryttäisiin yksityiseen terveydenhoitoon. On haluttu näyttää julkinen sairaanhoito huonona ja toimimattomana, ja näin saada ihmiset haluamaan yksityistämistä.
Näin se minunkin mielestäni on, kyse on tietoisesta politiikasta. Yksityisen terveydenhoidon rahavirrat ovat vuodessa yli viisi miljardia euroa.
Ap
”Erikoislääkärille pääsy voi viedä viikkoja.”
Omalla kotipaikkakunnallani se vie poikkeuksetta kuukausia. Kerran se vei jopa vuoden.