Lue keskustelun säännöt.
Mistä julkisen terveydenhoidon haukkuminen johtuu?
07.03.2021 |
Kuuntelin taas naapurin puheita "arvauskeskuksesta".
Mistä tuo mollaus oikein johtuu? Ihan samalla lailla julkisessa terveydenhoidossa työskentelevät lääkärit on koulutettu, osin he ovat jopa aivan samojakin henkilöitä, joilla on lisäksi aikoja yksityisellä lääkäriasemalla.
Se, mikä tietysti on paikoin julkisen terveydenhoidon ongelma, on resurssipula. Virkoja kenties täyttämättä, liikaa kiirettä. Potilaiden vaikea saada aikoja lääkärille ja erikoislääkärille pääsy voi viedä viikkoja.
Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain.
Resurssipula ei ole kumminkaan ihan sama asia kuin että hoito olisi huonoa - sitten kun hoitoon pääsee. Julkisella puolella kumminkin hoidetaan vaativimmat operaatiotkin.
En itse ole terveydenhoitoalalla lainkaan. Työterveyteni on Mehiläisellä ja oman sekä lasteni kanssa olen käyttänyt myös yksityisiä palveluita silloin, kun en ole saanut nopeasti aikaa julkiselle puolelle. Hoidon laadussa en ole havainnut tähän 54 vuoden ikään mennessä eroja, hyviä ja keskinkertaisia lääkäreitä on tullut vastaan molemmilla puolilla.
Ikuinen julkisen sektorin mollaaminen vaan voi pahimmassa tapauksessa johtaa julkisten terveydenhoitopalveluiden aliarvostukseen ja sitä kautta niiden resurssien karsimiseen entisestäänkin. Ja se olisi todella ikävä juttu pitkäaikaissairaiden, vanhusten ja pienituloisten kannalta. Siitä minä kannan huolta.
Kommentit (111)
Ei kannata unohtaa että yliopistolliset sairaalatkin ovat julkista puolta, kyse ei ole vain terveyskeskuksesta. Kaikki vaikeimmin ja kriittisimmin sairaat hoitaa julkinen puoli, suurimmat ja haastavimmat leikkaukset hoitaa julkinen puoli. Kaikki hätätilanteet hoitaa julkinen puoli. Eipä ole Mehiläisen teho-osastolla joutunut elvytettyjä ja eipä Aava hoida sydämensiirtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa. Hyvin on hoidettu joka kerran.
Se on hyvin tiedossa, että erikoissairaanhoito on hyvää, JOS sitä pääsee nauttimaan, AJOISSA.
Ongelma on siinä, ettei erikoissairaanhoitoon pääse (ainakaan kohtuuajassa), kun ensin pitää käydä tk-lääkärillä (jonota ensin sinne), joka kirjoittaa tai EI kirjoita lähetettä. Yksityinen useinkin kirjoittaa, samoilla perusteilla.Tulee mieleen, että varakkaammat ja kattavan työterveyden asiakkaat vievät leijonanosan erikoissairaanhoidon resursseista. Niitä ei riitä enää rahvaalle.
Kyllä kelpaa sitten siellä ravintoketjun yläpäässä kehuskella, miten "ei ole moitteen sijaa."Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ainakin minulla työterveys kattaa myös erikoislääkärikäyntejä, ja niiden osalta en rasita julkista terveydenhoitoa. Julkiselle puolelle en muista saaneeni ikinä lähetettä työterveydenhoidosta, en tiedä, onko se edes hypoteettisesti mahdollistakaan.
Enkä liene ainoa, joka on kumminkn joutunut käyttämään MYÖS julkista terveydenhoitoa elämänsä aikana itse ja perheenjäsentensä kanssa.
Jos sitä paitsi luet nyt aloitukseni, en missään ole kiistänyt, etteikö julkisella puolella olisi ongelmia. Ne kuitenkin minun mielestäni johtuvat resursoinnista, eivät siitä, että siellä olisi huonompia työntekijöitä. Erolla on merkitystä, kun mietitään, miten ongelmia voidaan korjata. Resurssiongelmia korjataan lisäpanostuksella eli rahalla.
Ap
Toinen kommentoija kirjoitti: "Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa."
- Eli ohjattu yksityiseltä tai työterveydestä kuluttamaan julkisen puolen resursseja.
Onko tässä vielä epäselvää?
Taitaa olla periaatteellisia kokoomuksen äänestäjiä tässä hollilla.
Te,joilla on työpaikka ja työterveys tai muuten ylimääräistä rahaa, voisitte ihan suosiolla käyttää AINA yksityisiä palveluja, myös sairaalpaalveluja!
Setäni meni lääkäriin kivun takia, lääkäri sanoi että kaikilla on tuossa kohtaa kipua, ei se mitään ole.
Sitten pari kuukautta, niin mentiinkin ensiapuun hirvittävän kivun kanssa, ja siinä kohdassa oli kasvain. Piti sitten tehdä iso leikkaus, olisi ehkä selvitty vähemmällä jos tk-lääkäri olisi halunnut tutkia.
Vastaavanlaisia juttuja löytyy paljon. Kaverin vauva kakoi ja hengitti vaikeasti, tk-lääkäri ei edes katsonut kurkkuun, sanoi vaan että pientä yskää on. Yksityisellä löytyi kurkkuun juuttunut vierasesine.
Toinen kaveri meinasi kuolla umpisuolentulehdukseen, kun lääkäri ei halunnut tutkia. Ja niin edelleen.
Yleisenä sääntönä tuntuu julkisella puolella olevan, että ei hoideta eikä tutkita. Ja silti pitäisi olla kiitollinen julkisesta terveydenhoidosta, koska se on niin paljon parempaa kuin muualla. Ei muuten ole.
Oikeistplaiset haukkuu kaikkea julkisin varoin toteutettua tehottomaksi ja tasapäistäväksi. Myös kaikkia etuuksia ja palveluita joita mielellään vastaanottavat.
Tavallista tyhmempinoikeistolainen vaahtoaa samassa lauseessa siitä että virkamiehiä on liikaa ja että poliiseja,nopettajia ja sairaanhoitohenkilökuntaa on liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkista puolta on tietoisesti ajettu alas vuosikymmeniä, jotta siirryttäisiin yksityiseen terveydenhoitoon. On haluttu näyttää julkinen sairaanhoito huonona ja toimimattomana, ja näin saada ihmiset haluamaan yksityistämistä.
Näin se minunkin mielestäni on, kyse on tietoisesta politiikasta. Yksityisen terveydenhoidon rahavirrat ovat vuodessa yli viisi miljardia euroa.
Ap
Ei terveyskeskuksia tarvitse poliittisin päätöksin ajaa alas. Kukaan vain ei halua maksaa tuosta palvelusta. Käyttäjillä ei ole varaa ja veronmaksajat joilla on varaa eivät halua maksaa muiden palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonot kokemukset.
Ensin jonotetaan monta viikkoa, tai parhaassa tapauksessa jopa kuukausia.
Sitten lääkäri on ynseä eikä halua edes tutkia vaivaa. Terveyskeskuksessa tulee aina sellainen tunne, että hoitajat ja lääkärit eivät haluaisi nähdä potilaita, ellei ole aivan äärimmäisen pakko. Määrätään Buranaa ja venyttelyä, vaikka olisi vakavakin kipu. Oletusarvo tuntuu olevan, että ei sussa mitään vikaa ole, kuvittelet vaan, tai kaikilla on vanhetessa näitä samoja kipuja.
Yksityiselle pääsee samana päivänä ja tehdään tutkimukset. Pääsee kuvauksiin ja muihin heti, nähdään onko kyse jostain vakavasta. Jos pystyy maksamaan, kannattaa kyllä mennä yksityiselle.
Toistan itseäni: Menkää nyt he**etissä yksityisille kaikki, joilla siihen on varaa. Pääsevät sitten ehkä huono-osaisemmatkin hoitoon, edes joskus! Yrittäkää nyt kerrankin ajatella muita kuin itseänne ja omaa ruokakuntaa!
Meillä ainakin työterveyshoito kattaa vain terveystarkastuksen, työkykyasiat ja rokotukset. Eli periaatteessa on tt-huolto, mutta sitä ei saa käyttää jos sairastuu. Ei voi hakea sairaslomaa eikä tehdä tutkimuksia, koska pomo suostuu maksamaan vain minimisopimuksen.
Eli ei kaikilla ole sitäkään vaihtoehtoa että menisi työterveyteen. Pakko käyttää julkisia, kun on niin pieni palkkakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonot kokemukset.
Ensin jonotetaan monta viikkoa, tai parhaassa tapauksessa jopa kuukausia.
Sitten lääkäri on ynseä eikä halua edes tutkia vaivaa. Terveyskeskuksessa tulee aina sellainen tunne, että hoitajat ja lääkärit eivät haluaisi nähdä potilaita, ellei ole aivan äärimmäisen pakko. Määrätään Buranaa ja venyttelyä, vaikka olisi vakavakin kipu. Oletusarvo tuntuu olevan, että ei sussa mitään vikaa ole, kuvittelet vaan, tai kaikilla on vanhetessa näitä samoja kipuja.
Yksityiselle pääsee samana päivänä ja tehdään tutkimukset. Pääsee kuvauksiin ja muihin heti, nähdään onko kyse jostain vakavasta. Jos pystyy maksamaan, kannattaa kyllä mennä yksityiselle.
Toistan itseäni: Menkää nyt he**etissä yksityisille kaikki, joilla siihen on varaa. Pääsevät sitten ehkä huono-osaisemmatkin hoitoon, edes joskus! Yrittäkää nyt kerrankin ajatella muita kuin itseänne ja omaa ruokakuntaa!
No itsellä on ainakin se tilanne, ettei olisi varaa yksityiseen, mutta koska vaiva oli vakava, otin lainaa kun tk-puolelta ei apua tullut. Ensisijaisesti olisin käynyt halvassa hoidossa, olen pienituloinen. -sama
Julkisen puolen maksuja voisi korottaa kaikilta, että turhat käynnit vähenisivät. Onhan se varmaan kiva persaukisilla pätevänä huudella, että menkää yksityiselle, vaikka se maksajaporukka hoitaa kaikkien maksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sitten ihan mutu-tuntumaa, mutta kovaäänisimpiä valittajia ovat ne, jotka ramppaavat terveyskeskuksessa viikottain tai ainakin yrittävät niin tehdä. Ei niin pientä vaivaa, etteikö kilauteta ajanvaraukseen. Joskus jopa varataan aika varmuuden vuoksi "kun naapurillakin on sitä sun tätä vaivaa, niin kyllä se minuunkin tarttuu." Ja sitten jos vaiva menee ohi, niin ei peruuteta aikaa, vaan siellä lääkäri odottelee tyhjän panttina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonot kokemukset.
Ensin jonotetaan monta viikkoa, tai parhaassa tapauksessa jopa kuukausia.
Sitten lääkäri on ynseä eikä halua edes tutkia vaivaa. Terveyskeskuksessa tulee aina sellainen tunne, että hoitajat ja lääkärit eivät haluaisi nähdä potilaita, ellei ole aivan äärimmäisen pakko. Määrätään Buranaa ja venyttelyä, vaikka olisi vakavakin kipu. Oletusarvo tuntuu olevan, että ei sussa mitään vikaa ole, kuvittelet vaan, tai kaikilla on vanhetessa näitä samoja kipuja.
Yksityiselle pääsee samana päivänä ja tehdään tutkimukset. Pääsee kuvauksiin ja muihin heti, nähdään onko kyse jostain vakavasta. Jos pystyy maksamaan, kannattaa kyllä mennä yksityiselle.
Toistan itseäni: Menkää nyt he**etissä yksityisille kaikki, joilla siihen on varaa. Pääsevät sitten ehkä huono-osaisemmatkin hoitoon, edes joskus! Yrittäkää nyt kerrankin ajatella muita kuin itseänne ja omaa ruokakuntaa!
Miksi mun pitäisi kustantaa terveyskeskuksen palveluja jos en niitä käytä. Ne voi ihan hyvin lopettaa vaikka kokonaan jos käyn kuitenkin itse yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa. Hyvin on hoidettu joka kerran.
Se on hyvin tiedossa, että erikoissairaanhoito on hyvää, JOS sitä pääsee nauttimaan, AJOISSA.
Ongelma on siinä, ettei erikoissairaanhoitoon pääse (ainakaan kohtuuajassa), kun ensin pitää käydä tk-lääkärillä (jonota ensin sinne), joka kirjoittaa tai EI kirjoita lähetettä. Yksityinen useinkin kirjoittaa, samoilla perusteilla.Tulee mieleen, että varakkaammat ja kattavan työterveyden asiakkaat vievät leijonanosan erikoissairaanhoidon resursseista. Niitä ei riitä enää rahvaalle.
Kyllä kelpaa sitten siellä ravintoketjun yläpäässä kehuskella, miten "ei ole moitteen sijaa."Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ainakin minulla työterveys kattaa myös erikoislääkärikäyntejä, ja niiden osalta en rasita julkista terveydenhoitoa. Julkiselle puolelle en muista saaneeni ikinä lähetettä työterveydenhoidosta, en tiedä, onko se edes hypoteettisesti mahdollistakaan.
Enkä liene ainoa, joka on kumminkn joutunut käyttämään MYÖS julkista terveydenhoitoa elämänsä aikana itse ja perheenjäsentensä kanssa.
Jos sitä paitsi luet nyt aloitukseni, en missään ole kiistänyt, etteikö julkisella puolella olisi ongelmia. Ne kuitenkin minun mielestäni johtuvat resursoinnista, eivät siitä, että siellä olisi huonompia työntekijöitä. Erolla on merkitystä, kun mietitään, miten ongelmia voidaan korjata. Resurssiongelmia korjataan lisäpanostuksella eli rahalla.
Ap
Toinen kommentoija kirjoitti: "Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa."
- Eli ohjattu yksityiseltä tai työterveydestä kuluttamaan julkisen puolen resursseja.
Onko tässä vielä epäselvää?
Taitaa olla periaatteellisia kokoomuksen äänestäjiä tässä hollilla.
Te,joilla on työpaikka ja työterveys tai muuten ylimääräistä rahaa, voisitte ihan suosiolla käyttää AINA yksityisiä palveluja, myös sairaalpaalveluja!
Siinä on silti säästetty jo aika lailla julkisen puolen varoja, kun ei ole jonotettu terveyskeskuslääkärille ja sieltä erikoislääkärille.
Aika paljon siinä on jo tehty yksityispuolella testejä ja tutkimuksia, jotka olisivat muutoin olleet julkisen sektorin maksettavana.
Minusta siis asia ei ratkea "pysymällä kokonaan yksityispuolella", jos ja kun ongelma on julkisen puolen aliarvostus ja resurssien leikkaukset. Päinvastoin, pitäisi kaikkien siirtyä julkiselle puolelle, silloin yksityisen puolen yli viiden miljardin euron rahavirrat siirtyisivät julkiselle puolelle.
Ei tietystikään kertarysäyksellä voi yksityistä sektoria lopettaa, se johtaisi kaaokseen.
Ap
Julkisella kaikki on hidasta. Haen aina työterveydessä lähetteen erikoissairaanhoitoon. Neuvolassa kävimme ottamassa verikokeet ja Ultran ilmaiseksi, muut yksityisellä, jossa käynti 30 euroa kerta ja palvelu laadukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi julkista terveydenhuoltoa haukutaan, kun sinne on niin vaikeaa päästä hoitoon. Tai jos onnistuu pääsemään lääkärille, hoito on sitä ”Buranaa ja lepoa”.
Onneksi otimme lapsillemme vakuutukset, ja voimme käyttää heitä yksityisellä.. Tässä muutamia omakohtaisia kokemuksia minkälaista ”hoitoa” saa terveyskeskuksessa:
1. Olin pari vuotta sitten työttömänä, ja yritin saada pitkittyneen yskän ja kuumeilun takia aikaa tk:hon. (Olen astmaatikko) Aluksi sain vain sairaanhoitajalle ajan, josta ei mitään apua saanut. Hoitaja tutki poskiontelot, joissa näkyi nestettä. Sanoi, että käytä vaan sitä nenäsumutetta vielä. Kauhea yskä jatkui astmalääkkeistä ja sumutteista huolimatta, minulla lähti myös ääni. No, sitten kun pääsin tk lääkäriin, kuunteli keuhkot ja katsoi poskiontelot, kaikki kuulemma kunnossa. Olo vaan paheni ja menin yksityiselle, lääkäri melkein säikähti kun kuunteli keuhkojani. Laittoi keuhkokuume-epäilyllä röntgeniin, diagnoosi oli lopulta poskiontelo-ja kurkunkannen tulehdus. Sain pitkän antibioottikuurin ja paranin.
2. Lapsemme oli 1,5 vuotias ja yritin saada hänelle aikaa tk-lääkäriin juuri ennen joulua, yksityisellä ei ollut aikoja. Lapsi oli ollut viikon melkein 40c kuumeessa ja hengitys oli jo pahan kuuloista. Ei meinannut antaa lääkäriin aikaa, vasta sitten suostui kun tuli korvatulehduksista puhe. Lapsella oli sitten silmä+korvatulehdus, ja RS-virus..
3. Äitini polvi oli turvonnut ja joutui ajamaan työkseen autoa paljon. Ei pystynyt enää kunnolla ajamaan, polvi oli niin kipeä. Tk-lääkärin mielestä lepo ja Burana auttaa.. Äitini meni yksityiselle, ja polvesta otettiin siellä mm.nestettä pois ja pääsi magneettikuvaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa. Hyvin on hoidettu joka kerran.
Se on hyvin tiedossa, että erikoissairaanhoito on hyvää, JOS sitä pääsee nauttimaan, AJOISSA.
Ongelma on siinä, ettei erikoissairaanhoitoon pääse (ainakaan kohtuuajassa), kun ensin pitää käydä tk-lääkärillä (jonota ensin sinne), joka kirjoittaa tai EI kirjoita lähetettä. Yksityinen useinkin kirjoittaa, samoilla perusteilla.Tulee mieleen, että varakkaammat ja kattavan työterveyden asiakkaat vievät leijonanosan erikoissairaanhoidon resursseista. Niitä ei riitä enää rahvaalle.
Kyllä kelpaa sitten siellä ravintoketjun yläpäässä kehuskella, miten "ei ole moitteen sijaa."Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ainakin minulla työterveys kattaa myös erikoislääkärikäyntejä, ja niiden osalta en rasita julkista terveydenhoitoa. Julkiselle puolelle en muista saaneeni ikinä lähetettä työterveydenhoidosta, en tiedä, onko se edes hypoteettisesti mahdollistakaan.
Enkä liene ainoa, joka on kumminkn joutunut käyttämään MYÖS julkista terveydenhoitoa elämänsä aikana itse ja perheenjäsentensä kanssa.
Jos sitä paitsi luet nyt aloitukseni, en missään ole kiistänyt, etteikö julkisella puolella olisi ongelmia. Ne kuitenkin minun mielestäni johtuvat resursoinnista, eivät siitä, että siellä olisi huonompia työntekijöitä. Erolla on merkitystä, kun mietitään, miten ongelmia voidaan korjata. Resurssiongelmia korjataan lisäpanostuksella eli rahalla.
Ap
Toinen kommentoija kirjoitti: "Olen ollut muutaman kerran joko työterkan tai yksityisen lääkärin lähetteellä julkisen puolen hoidossa, josta ei ole moitteen sanaa."
- Eli ohjattu yksityiseltä tai työterveydestä kuluttamaan julkisen puolen resursseja.
Onko tässä vielä epäselvää?
Taitaa olla periaatteellisia kokoomuksen äänestäjiä tässä hollilla.
Te,joilla on työpaikka ja työterveys tai muuten ylimääräistä rahaa, voisitte ihan suosiolla käyttää AINA yksityisiä palveluja, myös sairaalpaalveluja!Siinä on silti säästetty jo aika lailla julkisen puolen varoja, kun ei ole jonotettu terveyskeskuslääkärille ja sieltä erikoislääkärille.
Aika paljon siinä on jo tehty yksityispuolella testejä ja tutkimuksia, jotka olisivat muutoin olleet julkisen sektorin maksettavana.
Minusta siis asia ei ratkea "pysymällä kokonaan yksityispuolella", jos ja kun ongelma on julkisen puolen aliarvostus ja resurssien leikkaukset. Päinvastoin, pitäisi kaikkien siirtyä julkiselle puolelle, silloin yksityisen puolen yli viiden miljardin euron rahavirrat siirtyisivät julkiselle puolelle.
Ei tietystikään kertarysäyksellä voi yksityistä sektoria lopettaa, se johtaisi kaaokseen.
Ap
Rahavirrat ei siirry. Julkisenpuolen palvelut maksaa kunnat, yksityisellä puolella taas rahat tulee osin itseltä, osin vakuutuksista ja toisaalta myös valtiolta eli Kelalta
Terveyskeskukset on vanhuksia varten. Ei ne lääkärit edes ole oikeita lääkäreitä. Pääasia että joku esittää että kuuntelee sen 15 min ja antaa reseptin käteen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitten ihan mutu-tuntumaa, mutta kovaäänisimpiä valittajia ovat ne, jotka ramppaavat terveyskeskuksessa viikottain tai ainakin yrittävät niin tehdä. Ei niin pientä vaivaa, etteikö kilauteta ajanvaraukseen. Joskus jopa varataan aika varmuuden vuoksi "kun naapurillakin on sitä sun tätä vaivaa, niin kyllä se minuunkin tarttuu." Ja sitten jos vaiva menee ohi, niin ei peruuteta aikaa, vaan siellä lääkäri odottelee tyhjän panttina.
Nyt on tosiaan paksua mutua. Et tod näk tiedä, että tk-maksu on parikymppiä, mutta poisjääminen ilman peruutusta maksaa yli 50 €.
Enivei, rohkenen otaksua, että "turhimmat" tk:ssa ramppaajat onkin jo ohjattu ensisijaisesti hoitajien vastaanotoille. Jos näin ei ole, tässä oli ilmainen vinkki sinne keskuksien ajanvarauksiin.
Tai resurssien kohdentaminen ei mene oikein. Vikaa voi olla jossain määrin siinäkin.
Uskaltaisin veikata, että monesti kuitenkin näissä terveyskeskusten ja päivystysten haukkumisissa on kyse siitä, että asiakas on olettanut saavansa jotakin, mutta ei ole siitä jonkin asiallisen syyn vuoksi saanut.
No, joskus voi olla niinkin, että karsinta tulee juuri niiden kohdentamiskriteereiden kautta - eli vaiva ei esim. ole ollut liian paha vielä ja näin ollen tarjotaan potilaan toivoman leikkauksen sijaan jotakin muuta hoitoa.
Osa haukkumisista voi siis johtua siitä, ettei potilas ymmärrä terveydenhuollon toimintaperiaatteita. Kaikkea ei saa kuin apteekin hyllyltä.
Yksityispuoleltakin tulleita lähetteitä erikoissairaanhoito saattaa tyrmätä, tosin todennäköisyys on pienempi, sillä monesti se erikoislääkäri joka lähetteen jossakin yksityisasemalla kirjoittaa työskentelee myös erikoissairaanhoidossa ja tietää lähetteen hyväksymisperusteet.
Yksityispuolelta toki saa paljon sellaista, mitä julkiselta ei saa, mutta tämähän on ihan ok, sillä potilas maksaa itse omasta lompsastaan tai vakuutusyhtiön lompsasta. Yksityispuolella asioivat tuskin terveyskeskuksissa käyvätkään, ainakaan ennen eläkeikää.
Mutta asiakkaiden levittämät puheet arvauskeskuksista eivät vaikuta siihen, miten valtiovalta näitä terveyskeskuksia rahoittaa ja ohjeistaa.
miksi pitää maksaa julkisesta kun en niiden palveluita käytä.
No, ootko varma ettet käytä. Sairaalahoito täysin omakustanteisena ei ole halpaa, maksatko siis tosiaan ihan itse kortilla ja käteisellä todelliset kulut, sen sijaan että sun verorahoista pikkuosa käytetään terveydenhuollon rahoittamiseen. Sun lapset käyttää julkista, sun vaimos tai sinä itse käytät julkista varmasti odotusaikana, opiskelijat käyttävät julkista.
Kun et kuitenkaan kaikkea pystyisi omista lompsasta maksamaan jos valtio ei subventoisi (sori, jos väärä termi) niin ei pitäs uhota.
Suomessa olisi asiat varsin huonosti, jos tätä nykyistä terveydenhoitoSYSTEEMIÄ ei olisi. SYSTEEMI on hyvä, vaikkeivät kaikki systeemissä toimijat hyvää arvosanaa ansaitsekaan. Meillä on siis hyvä systeemi. Ihmiset, jotka tämän haluvat ajaa alas, sillä perusteella että he mukamas eivät saa verorahoilleen vastinetta, niin ... kokeilkoot sitten kerrankin kun kohdille sattuu maksaa kaikki kulut kokonaisuudessaan omasta pussista. Mitähän esim. lonkkaleikkaus kaikkine erikoisammattimiehen ja hänen avustajiensa taksoineen, välineineen, proteeseineen maksaa?
Huonot kokemukset.
Ensin jonotetaan monta viikkoa, tai parhaassa tapauksessa jopa kuukausia.
Sitten lääkäri on ynseä eikä halua edes tutkia vaivaa. Terveyskeskuksessa tulee aina sellainen tunne, että hoitajat ja lääkärit eivät haluaisi nähdä potilaita, ellei ole aivan äärimmäisen pakko. Määrätään Buranaa ja venyttelyä, vaikka olisi vakavakin kipu. Oletusarvo tuntuu olevan, että ei sussa mitään vikaa ole, kuvittelet vaan, tai kaikilla on vanhetessa näitä samoja kipuja.
Yksityiselle pääsee samana päivänä ja tehdään tutkimukset. Pääsee kuvauksiin ja muihin heti, nähdään onko kyse jostain vakavasta. Jos pystyy maksamaan, kannattaa kyllä mennä yksityiselle.