Lue keskustelun säännöt.
Mistä julkisen terveydenhoidon haukkuminen johtuu?
07.03.2021 |
Kuuntelin taas naapurin puheita "arvauskeskuksesta".
Mistä tuo mollaus oikein johtuu? Ihan samalla lailla julkisessa terveydenhoidossa työskentelevät lääkärit on koulutettu, osin he ovat jopa aivan samojakin henkilöitä, joilla on lisäksi aikoja yksityisellä lääkäriasemalla.
Se, mikä tietysti on paikoin julkisen terveydenhoidon ongelma, on resurssipula. Virkoja kenties täyttämättä, liikaa kiirettä. Potilaiden vaikea saada aikoja lääkärille ja erikoislääkärille pääsy voi viedä viikkoja.
Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain.
Resurssipula ei ole kumminkaan ihan sama asia kuin että hoito olisi huonoa - sitten kun hoitoon pääsee. Julkisella puolella kumminkin hoidetaan vaativimmat operaatiotkin.
En itse ole terveydenhoitoalalla lainkaan. Työterveyteni on Mehiläisellä ja oman sekä lasteni kanssa olen käyttänyt myös yksityisiä palveluita silloin, kun en ole saanut nopeasti aikaa julkiselle puolelle. Hoidon laadussa en ole havainnut tähän 54 vuoden ikään mennessä eroja, hyviä ja keskinkertaisia lääkäreitä on tullut vastaan molemmilla puolilla.
Ikuinen julkisen sektorin mollaaminen vaan voi pahimmassa tapauksessa johtaa julkisten terveydenhoitopalveluiden aliarvostukseen ja sitä kautta niiden resurssien karsimiseen entisestäänkin. Ja se olisi todella ikävä juttu pitkäaikaissairaiden, vanhusten ja pienituloisten kannalta. Siitä minä kannan huolta.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuslääkäri on usein vasta valmistunut tai kandi, jolla ei ole kokemusta. Ja sitten siellä ne pohkakastiin kuuluvat paska lääkärit. On hyviä lekureita ja sitten niitä huonoja, ja hyvät ei ole paskalla palkalla terkkarissa.
Monet terveyskeskuslääkärit pitävät myös yksityisvastaanottoa eikä niihin hakeuduttaisi ellei sieltä saisi apua.
Terveyskeskuslääkärit ovat yleislääkäreitä ja yksityisille hakeudutaan erikoislääkärille. Ei kai kukaan yksityisellä maksa yleislääkärin palveluista. Terveyskeskukseen jää ne, joilla ei ole erikoistumista. Ulkomaalaisiahan ne ovat suurin osa, joten tutkinnon taso ei vastaa ihan aina Suomen tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä että nykyään lääkereillä on ohjeistus ettei saa turhaan lähettää kallisiin tutkimuksiin, vaan burareseptin kanssa kotiin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, tämä vauva-keskustelu on siitä kummallinen, että aloittajalle suoraan kommentointi edellyttää kirjautumista, mutta muuten kommentointi ei. Jokin syy tällaiseen?
Mutta: Ensinnäkin lääkärit eivät ole osaamistasoltaan yhtä samaa massaa. Terveyskeskuksissa tämän ehkä parhaiten huomaa. Minkä lisäksi, terveyskeskuslääkäri ei tietenkään hallitse kaikkia erikoisaloja, kardiologiaa ja niin päin pois, ei edes välttämättä terminologian tasolla. Tämä näkyy potilaalle, joka ei välttämättä tajua, ettei terveyskeskuslääkärin ole tarkoituskaan olla jokaisen lääketieteen alueen spesialisti.
Terveyskeskuksissa voi edelleen törmätä myös kielipuolisiin lääkäreihin, eivät osaa suomea siis potilaan kanssa kommunkointiin tarvittavassa määrin.
Potilaalla voi olla liian suuret odotukset. Pettymys näkyy terveyskeskusta arvostellessa. Arvauskeskus - no, voihan tuolla olla perääkin tuolla sanalla, juuri sen takia, että terveyskeskuksessa hoidetaan jokaisen alan perusjuttuja, muttei erikoistumistasoisesti, ehkä hieman joudutaan kokeilemaan esim. lääkkeitä. Tosin, voi se erikoislääkärikin potilaalle huonosti sopivan lääkkeen kirjoittaa.
Potilas ei välttämättä myöskään ymmärrä sitä, että terveyskeskuksessa voidaan kirjoittaa lähete, mutta valinnan erikoistason hoitoon tekee kuitenkin se erikoislääkäri siellä sairaalassa. Potilas kokee pettymystä terveyskeskukseen.Mutta se on kuitenkin väärä ajatus, että potilaiden arviot, mielipiteet jne. olisivat vaikuttamassa siihen, miten tässä maassa terveyskeskuksia resurssoidaan. Näissä asioissa painavat kyllä muut kuin kansalaisarviot. No jaa, ehkä sentään, aiheelliset valitukset joista on toimenpiteitä koitunut, ovat eri juttu kuin ihan siis tuollaiset yleiset suullisesti annetut kommentit hoidon tasosta.
Itse en kyllä kovinkaan korkealle enää näitä terveydenhoidon tekijöitä arvosta, ihan omista monista kokemuksista johtuen. Asiattomasta kohtelusta ja kommunikointitavoista johtuen. Viestinnässä on ainakin rutkasti parantamisen varaa. Yleensä asioita kannattaa lähteä esittämään hyvän kautta ennemmin kuin täräyttää asiat negaatioina. Ja sitten vielä se, että vastuu jää aina kansalaiselle, myös tässä viestinnässä, terveystoimi voi sanoa mitä lystää, sun vastuulle jää se miten siihen viestintään suhtaudut. Ota tai jätä, se on tilanne julkisen terveydenhuollon suhteen kansalaiseen päin. He eivät tarvitse meitä, mutta me saatamme tarvita heitä. Mitään väliä ei siis ole, miten he meihin päin käyttäytyvät. Ylimielisiä paskoja kaikin puolin! Siitä on tosiaan aikaa kun viimeksi pystyin näihin suhtautumaan neutraalisti, positiivisesti. Onneksi minulla ei juurikaan mitään hoidettavaa heidän kanssaan olekaan, mutta toisaalta juuri tuonkin vuoksi aika kummallista, että kaikki kokemukset tässä liki parinkymmenen vuoden aikana ovat enemmänkin pois päin työntäviä kuin hyväksi vastaanotoksi koettavia.
Eniten julkisenpuolen resurssointi vaikuttaa talous. Jos kunnalla on varaa maksaa kyllä terveyskeskukseen saadaan lääkäreitä. Useimmilla kunnilla siitä rahaa vain ei tuohon ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuslääkäri on usein vasta valmistunut tai kandi, jolla ei ole kokemusta. Ja sitten siellä ne pohkakastiin kuuluvat paska lääkärit. On hyviä lekureita ja sitten niitä huonoja, ja hyvät ei ole paskalla palkalla terkkarissa.
Monet terveyskeskuslääkärit pitävät myös yksityisvastaanottoa eikä niihin hakeuduttaisi ellei sieltä saisi apua.
Terveyskeskuslääkärit ovat yleislääkäreitä ja yksityisille hakeudutaan erikoislääkärille. Ei kai kukaan yksityisellä maksa yleislääkärin palveluista. Terveyskeskukseen jää ne, joilla ei ole erikoistumista. Ulkomaalaisiahan ne ovat suurin osa, joten tutkinnon taso ei vastaa ihan aina Suomen tasoa.
Terveyskeskuksissa on myös yleislääketieteen erikoislääkäreitä-siis erikoislääkäreitä. Ja kyllä, yksityiselläkin työskentelee erikoistumattomia (yleis)lääkäreitä jopa kokoaikaisesti, joten kyllä joku heidänkin vastaanotoille hakeutuu.
"Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain."
No jopas nyt!
Turku ja Pori eivät ole sitten "isompia kaupunkeja", kun erikoislääkärille saa jonottaa kuukausia!
Ensin jonotat viikkoja-kuukausia yleislääkäriin, sitten erikoislääkäriin, sitten leikkausaikaa sairaalaan puoli vuotta - siinä vaiheessa ei ehkä enää terveydenhuoltopalveluja tarvitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No silleen ärsyttää maksaa satasia vuodessa hoidosta, jonka väitetään olevan ilmaista. Itselläni myös on vaan enemmän niitä huonoja kuin hyviä kokemuksia sieltä, ehkä se resurssipula heijastuu ihan suoraan siihen asenteeseenkin jolla niitä töitä tehdään. Omien kokemusten perusteella ei vaan voi pitää hyvänä palveluita, jotka ovat useimmiten olleet huonoja.
Eikä se tarkoita, että pitäisin esim. jenkkien mallista yhtään sen enemmän, ihan surkealta vaikuttaa niidenkin terveydenhuolto. Japanissa taas olen kuullut laadun olevan hyvä, mutta hinta varmasti Suomea paljon korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja käyttaa työterveyshuoltoa eikä
terveyskeskusta jos kerran tk:sta saa yhta hyvaa hoitoa? Suosittelen siirtymään tk:n potilaaksi ja puhumaan vasta sitten.
Miksi pitaa olla kaksi eri terveydenhoitojärjestelmää?
On ihan tutkittu juttu etta tk:sta kirjoitetaan vähemmän lähetteita erikoissairaanhoitoon kuin yksityiseltä puolelta.
Tk-lääkärit ei aina osaa suomea. Lääkärin todistuksessa saattaa tästä syysta olla yhteensä kolme riviä tekstiä ja suomalainen lri joutuu kirjoittamaan sen uusiksi.
Ulkolaisella lääkärillä oli maski niin etta sieraimet oli maskin ulkopuolella.
No aika monestakin syystä, joista yksi on, että työnantaja ohjeistaa käyttämään työterveyshuoltoa ja meillä on duunipaikalla oma lääkäripiste eli arkisin ns. virastoaikaan sinne on helpoin mennä.
Kokemusta tk-lääkäreistä on kyllä runsaastikin, koska minulla on kaksi lasta, joilla on ollut paljon kaikenlaista hoidettavaa. Itsekin toki hoitovapaalla ollessani kävin tk:ssa.
Se, että julkisella puolella lähetettä erikoislääkärille ei saa kovin helposti on sekä hyvä että huono asia. Eniten se johtuu resursseista, joka siis olisi korjattavissa.
Yksityispuolella taas turhiakin passituksia totta kai tulee, koska niillä firma saa laskutettua lisää rahaa asiakkalta/asiakkaan vakuutusyhtiöltä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu tiivistetysti siitä, että julkisessa terveydenhuollossa sinä olet kustannus ja yksityisessä lääkärikeskuksessa sinä taas olet tulo. Asenne ja palvelu on siis sen mukaista aivan kaikessa. Mitä enemmän julkisella puolella sinua pitää tutkia, vaivaasi selvittää, käyttää aikaa jne. se kaikki on pois. Kun sama tehdään yksityisellä puolella, se on kaikki lisää.
Alkoholitapaukset kuormittavat julkista t:huoltoa merkittävästi.
Julkisen puolen ongelmat johtuvat yleensä siitä että rahaa on annettu nihkeästi kunnilta, joten kaikista tutkimuksista ja muista palveluista joudutaan karsimaan koska resurssit eivät vain riitä. Tämä on tarkoituksella tehty näin kun Kokoomus on ollut vallassa että kansa saadaan manipuloitua helpommin hyväksymään palveluiden yksityistämisen ( ja tulonsiirrot globaaleille toimijoille). Mutta mikäpä palvelu toimisi hyvin jos niille ei anneta tarpeeksi varoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain."
No jopas nyt!
Turku ja Pori eivät ole sitten "isompia kaupunkeja", kun erikoislääkärille saa jonottaa kuukausia!
Ensin jonotat viikkoja-kuukausia yleislääkäriin, sitten erikoislääkäriin, sitten leikkausaikaa sairaalaan puoli vuotta - siinä vaiheessa ei ehkä enää terveydenhuoltopalveluja tarvitakaan.
Kritiikkisi on aivan oikeaan osuvaa, kirjoitin väärin aloituksessani (damn mm-hiihdot, katselin Iivon hiihtoa otona samaan aikaan 😂)
Todella siis piti kirjoittaa, että YKSITYISELLÄ puolella erikoislääkäriin pääsee koska vain, kun julkisella puolella sinne pitää jonottaa ensin tk-lääkärin kautta ja se voi kestää viikkoja (se luki siinä edeltävässä lauseessa)....
Tietysti tässä on alueellisia eroja, kaikkiallahan niitä yksityisiä palveluita ei ole lähimaillakaan. Mutta siellä, missä on, yksityisellä puolella rahalla saa ja hevosella pääsee.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Siitä että nykyään lääkereillä on ohjeistus ettei saa turhaan lähettää kallisiin tutkimuksiin, vaan burareseptin kanssa kotiin vaan.
No, turhat tutkimukset on turhia millä puolella vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja käyttaa työterveyshuoltoa eikä
terveyskeskusta jos kerran tk:sta saa yhta hyvaa hoitoa? Suosittelen siirtymään tk:n potilaaksi ja puhumaan vasta sitten.
Miksi pitaa olla kaksi eri terveydenhoitojärjestelmää?
On ihan tutkittu juttu etta tk:sta kirjoitetaan vähemmän lähetteita erikoissairaanhoitoon kuin yksityiseltä puolelta.
Tk-lääkärit ei aina osaa suomea. Lääkärin todistuksessa saattaa tästä syysta olla yhteensä kolme riviä tekstiä ja suomalainen lri joutuu kirjoittamaan sen uusiksi.
Ulkolaisella lääkärillä oli maski niin etta sieraimet oli maskin ulkopuolella.Kumman sä lopettaisit yksityisen vai julkisenterceyden huollon?
Yksityinen saisi jäädä. Yksilövastuuta olisi enemmän, ja miettisi varmaan enemmän elämäntapaa, kun ei maksutta pääsisi, vaan jää kärvistelemään kännättyään tai piikiteltyään ja yksityisille voidaan saada ehkä keskinäistä kilpailua.. "Aineita" käyttävien julkista t: huoltoa kuormittava taakka on suorastaan raivostuttavaa!
Jos hoitoa ei saa, on ihan sama miten hyvää se on.
En ole saanut astmakontrolliin aikaa kolmeen vuoteen. Ihottuma on vaivannut jo kaksi vuotta. En tiedä montako kertaa jaksan enää ottaa yhteyttä terveyskeskukseen kun vastaukset on katsotaan sitten kun uusitaan reseptit ja osta kortisonivoitetta ja laita sitä. Viimeksi ilmestyi vain uudet reseptit kantaan, edes puhelin aikaa ei ollut. Kortisonivoidetta ja montaa muutakin asiaa on jo kokeiltu moneen kertaan eikä mitään vaikutusta. En edes soittaisi jos en olisi jo kokeillut itsestään selvyydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisitte, millaista tämä elämä toisille on. Yhtä taistelua kehdosta hautaan, ja skeidat sekä huono kohtelu ja hoitokin palkkana kuitenkin.
Tiesittekö, että terveydenhuollossakin tehdään virheitä, ihan samalla lailla kuin muillakin elämän osa-alueilla? Luullaanko, että virheet aina myönnettäisiin? Oletteko lukeneet uutisointia ollenkaan menneiltä vuosilta, terveyden- ja vanhustenhuoltoon ja muihin aiheisiin liittyen? Ymmärrättekö, mitä kärsimystä se kokijoille aiheuttaa, joiden kohdalla niitä virheitä tehdään? Niistä virheistä kärsii mahdollisesti kymmeniä vuosia, kenenkään siihen puuttumatta. Arvatkaa, miltä tuntuu, kun vähätellään ja halutaan ummistaa silmät tällaiselta eikä kukaan näihin asioihin välttämättä koskaan puutu? Toivoisin välittämistä enemmän tähän ihmiskuntaan ja ymmärrystä siitä, miten paljon kärsimystä voidaan toisille tuottaa.
Kiitos tästä viestistä.
Joo kaikessa inhimillisessä toiminnassa, myös terveydenhoidossa (sekä yksityisessä että julkisessa) tehdään virheitä, eikä tässä ketjussa ole sitä kiistetty, eikä edes keskustella siitä. Kannattaa aloittaa tuosta eri ketju, kiitos.
Ap
Mutta aloituksen kysymyshän oli, että "miksi julkista terveydenhuoltoa haukutaan?". Puhuisin ehkä omallakin kohdalla enemmänkin kritiikistä, mutta vastaus siihenkin on siis se, että nämä myöntämättömät virheet (ja niiden korjaamattomuus ja juurikin tämä silmien ummistaminen ja muu), mikä voi aiheuttaa kohtuutontakin kärsimystä (niin terveydellisesti, taloudellisesti kuin sosiaalisestikin), saattaa aiheuttaa myös näitä vihan ja katkeruudenkin tunteita, ja kyllähän siitä näin ollen tulee kerrottua muillekin. Eihän niitä asioita voi sisälläkään pitää. Eli olisi sitä myös peiliinkatsomisen paikka vastapuolellakin, jos negatiivista palautetta tulee. Vaikka varsinainen haukkuminen on tietysti huonoakin käytöstä, mutta itse sitä yritän välttää kuitenkin.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja käyttaa työterveyshuoltoa eikä
terveyskeskusta jos kerran tk:sta saa yhta hyvaa hoitoa? Suosittelen siirtymään tk:n potilaaksi ja puhumaan vasta sitten.
Miksi pitaa olla kaksi eri terveydenhoitojärjestelmää?
On ihan tutkittu juttu etta tk:sta kirjoitetaan vähemmän lähetteita erikoissairaanhoitoon kuin yksityiseltä puolelta.
Tk-lääkärit ei aina osaa suomea. Lääkärin todistuksessa saattaa tästä syysta olla yhteensä kolme riviä tekstiä ja suomalainen lri joutuu kirjoittamaan sen uusiksi.
Ulkolaisella lääkärillä oli maski niin etta sieraimet oli maskin ulkopuolella.Kumman sä lopettaisit yksityisen vai julkisenterceyden huollon?
Yksityinen saisi jäädä. Yksilövastuuta olisi enemmän, ja miettisi varmaan enemmän elämäntapaa, kun ei maksutta pääsisi, vaan jää kärvistelemään kännättyään tai piikiteltyään ja yksityisille voidaan saada ehkä keskinäistä kilpailua.. "Aineita" käyttävien julkista t: huoltoa kuormittava taakka on suorastaan raivostuttavaa!
Miten sä sen lopettaisit? Kieltäisit lääkäreiltä yksityisvastaanoton?
Julkisen terveydenhuollon ongelmat ei ratkea sillä että niistä syytetään yksityistä terveydenhoitoa. Jos julkista puolta halutaan parantaa, se on tehtävä ihan siitä riippumatta onko lähellä yksityisiä palveluja vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitoa ei saa, on ihan sama miten hyvää se on.
En ole saanut astmakontrolliin aikaa kolmeen vuoteen. Ihottuma on vaivannut jo kaksi vuotta. En tiedä montako kertaa jaksan enää ottaa yhteyttä terveyskeskukseen kun vastaukset on katsotaan sitten kun uusitaan reseptit ja osta kortisonivoitetta ja laita sitä. Viimeksi ilmestyi vain uudet reseptit kantaan, edes puhelin aikaa ei ollut. Kortisonivoidetta ja montaa muutakin asiaa on jo kokeiltu moneen kertaan eikä mitään vaikutusta. En edes soittaisi jos en olisi jo kokeillut itsestään selvyydet.
Tuo on viheliäistä. En kiistä yhtään!
Se ei kumminkaan ole se ja sama, mistä ongelmat johtuvat. Tilanteen korjaamisen kannalta on kaksi eri asiaa, johtuuko ongelmat liian vähäisistä resursseista vai siitä, että työntekijät olisivat huonoja ja toiminta tehonta.
Ensimmäisessä tapauksessa hommaa korjataan lisäämällä resursseja, toisessa tarvitaan purkutraktoria ja ihan uudenlaista organisointia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella puolella erikoislääkärille pääsee isommissa kaupungeissa koska vain."
No jopas nyt!
Turku ja Pori eivät ole sitten "isompia kaupunkeja", kun erikoislääkärille saa jonottaa kuukausia!
Ensin jonotat viikkoja-kuukausia yleislääkäriin, sitten erikoislääkäriin, sitten leikkausaikaa sairaalaan puoli vuotta - siinä vaiheessa ei ehkä enää terveydenhuoltopalveluja tarvitakaan.Kritiikkisi on aivan oikeaan osuvaa, kirjoitin väärin aloituksessani (damn mm-hiihdot, katselin Iivon hiihtoa otona samaan aikaan 😂)
Todella siis piti kirjoittaa, että YKSITYISELLÄ puolella erikoislääkäriin pääsee koska vain, kun julkisella puolella sinne pitää jonottaa ensin tk-lääkärin kautta ja se voi kestää viikkoja (se luki siinä edeltävässä lauseessa)....
Tietysti tässä on alueellisia eroja, kaikkiallahan niitä yksityisiä palveluita ei ole lähimaillakaan. Mutta siellä, missä on, yksityisellä puolella rahalla saa ja hevosella pääsee.
Ap
Siksipä kysynkin (en varsinaisesti sinulta), miksi ihmeessä maksan (korotettua) sairausvakuutusmaksua veroissani,, mutta en saa julkisia palveluja vaan joudun tositilanteessa suuntaamaan yksityiselle?
Hoitotakuillakin saa nyt heittää vesilintua, yhtä tyhjän kanssa.
Siis hoidon tarve on todettu, mutta sitä ei saa julkisella, ei ainakaan kohtuullisella odottamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisitte, millaista tämä elämä toisille on. Yhtä taistelua kehdosta hautaan, ja skeidat sekä huono kohtelu ja hoitokin palkkana kuitenkin.
Tiesittekö, että terveydenhuollossakin tehdään virheitä, ihan samalla lailla kuin muillakin elämän osa-alueilla? Luullaanko, että virheet aina myönnettäisiin? Oletteko lukeneet uutisointia ollenkaan menneiltä vuosilta, terveyden- ja vanhustenhuoltoon ja muihin aiheisiin liittyen? Ymmärrättekö, mitä kärsimystä se kokijoille aiheuttaa, joiden kohdalla niitä virheitä tehdään? Niistä virheistä kärsii mahdollisesti kymmeniä vuosia, kenenkään siihen puuttumatta. Arvatkaa, miltä tuntuu, kun vähätellään ja halutaan ummistaa silmät tällaiselta eikä kukaan näihin asioihin välttämättä koskaan puutu? Toivoisin välittämistä enemmän tähän ihmiskuntaan ja ymmärrystä siitä, miten paljon kärsimystä voidaan toisille tuottaa.
Kiitos tästä viestistä.
Joo kaikessa inhimillisessä toiminnassa, myös terveydenhoidossa (sekä yksityisessä että julkisessa) tehdään virheitä, eikä tässä ketjussa ole sitä kiistetty, eikä edes keskustella siitä. Kannattaa aloittaa tuosta eri ketju, kiitos.
Ap
Mutta aloituksen kysymyshän oli, että "miksi julkista terveydenhuoltoa haukutaan?". Puhuisin ehkä omallakin kohdalla enemmänkin kritiikistä, mutta vastaus siihenkin on siis se, että nämä myöntämättömät virheet (ja niiden korjaamattomuus ja juurikin tämä silmien ummistaminen ja muu), mikä voi aiheuttaa kohtuutontakin kärsimystä (niin terveydellisesti, taloudellisesti kuin sosiaalisestikin), saattaa aiheuttaa myös näitä vihan ja katkeruudenkin tunteita, ja kyllähän siitä näin ollen tulee kerrottua muillekin. Eihän niitä asioita voi sisälläkään pitää. Eli olisi sitä myös peiliinkatsomisen paikka vastapuolellakin, jos negatiivista palautetta tulee. Vaikka varsinainen haukkuminen on tietysti huonoakin käytöstä, mutta itse sitä yritän välttää kuitenkin.
Niin, nyt ei siis ole kyse terveydenhoidosta yleisesti tai tietystä virheestä tai tietystä lääkäristä, vaan koko sektorista. Jos nyt sinun vastaustasi tulkitsee, sanot, että sinulla on julkisesta terveydenhoidosta ollut huonoja kokemuksia, jotka leimaavat mielessäsi koko sektoria, niinkö?
Ja yksityiseltä puolelta siis sinulla on sen sijaan hyviä kokemuksia?
Ap
90% työntekijöistä ent. Neuvostoliiton alueelta, palveluasenne myös sieltä. Lääkärien tutkintotodistukset peräisin pietarilaiselta metroasemalta.
Siksi käyn yksityisellä.
Kumman sä lopettaisit yksityisen vai julkisenterceyden huollon?