Maatilan jako sisarussuhteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.

Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.

Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.

Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.

Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.

Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.

Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.

Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.

Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.

Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.

Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.

Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.

Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.

Kyllähän ne ikäänkuin on henkilöllä. Nehän jaettiin tietty vuonna tietyille lohkoille. Sen jälkeenhän niillä on voinut käydä kauppaa ym. Oikeudet pitää kohdistaa johonkin ja jos et kohdista niitä 2 vuoteen niin menee kansalliseen varantoon josta lähes mahdoton saada takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.

Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.

Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.

Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.

Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.

Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.

Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.

Maat oli yli 75 vuotiaita? Kuka sellaisia vuokraa jotka eivät ole oikeutettuja tukiin?

Näin sivusta: onneksi vielä on maatiloja, mitä jakaa!

Vierailija kirjoitti:

Sivutoiminen viljelyhän on eläkkeellä ollessa mitä parhainta ajanvietettä. Tai joku yritys. Nykyajan eläkkeellejäävät useinkin jatkavat osa-aikatyössä ollessaan hyväkuntoisia ja terveitä.

Onhan se hyvä harrastus, mutta kallis semmoinen jos pari-kolme vuotta viljelee ilman tukioikeuksia. Ilman kompensaatiota halvasta tuotteen myynnistä on kyllä aika pitkä miinus. viljelijällä. Marjatiloilla ainoastaan joku järki, mutta ei kyllä viljassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.

Onhan siinä toki se 3 vuoden työkokemus mutta pitääkö se todistaakin jotenkin? Eikä sitä aloittessa tarvitse olla, ainakin ennen oli oliko 3 vuotta aikaa hankkia koulutus jonka määrä tais olla 16 ov.

Mutta poikkeuksellinen tila jos 80 isäntä ja kalusto ym on siinä kunnossa että voi jatkaa ilman isoa investointivelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.

Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.

Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.

Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.

Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.

Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.

Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.

Maat oli yli 75 vuotiaita? Kuka sellaisia vuokraa jotka eivät ole oikeutettuja tukiin?

Olen eri, mutta 75 vuotias ei aiemmin ollut enää oikeutettu tukiin. Pellolla ne kyllä säilyivät, jos ne vuokrattiin aktiiviviljelijälle. Aktiiviviljelijän ikäraja oli tuo 75 v ja tukia ei saa kuin aktiiviviljelijä. Yli seiskavitonen siis viljeli ilman kompensaatiota eli viljelysuunnasta riippuen miinuksella ilman tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.

Ei pidä paikkaansa. Mieheni jolla oli eri alan tutkinto joutui suorittamaan maatalousalan tutkinnon 40 v, jotta sai tukioikeuden, kun tila siirtyi hänelle ja viljellyt hänkin koko ikänsä. Kannattaa käydä lukemassa aktiiviviljelijän ehdot. Maaseututoimisto on antanut teille väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.

Onhan siinä toki se 3 vuoden työkokemus mutta pitääkö se todistaakin jotenkin? Eikä sitä aloittessa tarvitse olla, ainakin ennen oli oliko 3 vuotta aikaa hankkia koulutus jonka määrä tais olla 16 ov.

Mutta poikkeuksellinen tila jos 80 isäntä ja kalusto ym on siinä kunnossa että voi jatkaa ilman isoa investointivelkaa.

Työkokemus todistetaan työtodistuksella. Se että käy äestämässä lomallaan ei ole varsinaista työkokemusta, koska se ei ole ollut työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.

Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.

Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.

Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.

Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.

Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.

Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.

Maat oli yli 75 vuotiaita? Kuka sellaisia vuokraa jotka eivät ole oikeutettuja tukiin?

Olen eri, mutta 75 vuotias ei aiemmin ollut enää oikeutettu tukiin. Pellolla ne kyllä säilyivät, jos ne vuokrattiin aktiiviviljelijälle. Aktiiviviljelijän ikäraja oli tuo 75 v ja tukia ei saa kuin aktiiviviljelijä. Yli seiskavitonen siis viljeli ilman kompensaatiota eli viljelysuunnasta riippuen miinuksella ilman tukia.

Edellisessä viestissä ne maat oli väluajan vuokralla eli oliko niissä tukioikeutta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.

Ei pidä paikkaansa. Mieheni jolla oli eri alan tutkinto joutui suorittamaan maatalousalan tutkinnon 40 v, jotta sai tukioikeuden, kun tila siirtyi hänelle ja viljellyt hänkin koko ikänsä. Kannattaa käydä lukemassa aktiiviviljelijän ehdot. Maaseututoimisto on antanut teille väärää tietoa.

Just näin ja liian moni asia kuulostaa erikoiselle tuossa 80 viljelyhommassa, niin keksitylle kuulostaa.

Itse ostin 30+ 80 tilan vanhemmiltani ja olen kyllä pankin kanssa naimisissa eläkeikääni saakka.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Millä varoilla ne siellä viljelee? Myy metsää ostaakseen siemenviljaa ja koneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.

Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.

Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.

Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.

Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.

Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.

Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.

Kyllähän ne ikäänkuin on henkilöllä. Nehän jaettiin tietty vuonna tietyille lohkoille. Sen jälkeenhän niillä on voinut käydä kauppaa ym. Oikeudet pitää kohdistaa johonkin ja jos et kohdista niitä 2 vuoteen niin menee kansalliseen varantoon josta lähes mahdoton saada takaisin.

No ne oikeudet voi myydä tai vuokrata. Ei tarvi olla huolissaan. Oikeudet ovat kyllä olemassa ja säilyneet. Tukia tulee joka vuosi. Nyt aletaan esittää näsäviisasta kun tieto loppuu. Yleensäkin olen sitä mieltä että miksi maanviljelijät on peritty jo eläessään? Minkä muun ammatin harjoittajan yritys ja omaisuus jaetaan jo eläessä? Olisiko ennakkoperiminen ja sukupolvenvaihdoksetkin aika olla jo historiaa, kun maatilatkin ovat enemmän yrityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille kaikille vastanneille!! Oikein nousi suupielet ylöspäin kun tuli niin hauskoja vastauksia!! Tiedän tasan tarkkaan mistä puhun koska olen itse karjatilalla emäntänä piakkoin 20 vuotta töitä paiskinut. Aikanaan tämä tila appivanhemmilta ostettiin,sisarosuudet maksettiin ja pankin kanssa naimisissa oltiin n 14 vuotta. Tarkasti on eletty,katsottu tarkoin mihin on markka sijoitettu ja tarkasti se myös yritetty jostain saada. Tilamme ei ole kovinkaan suuri, lehmiä tällä hetkellä vajaa 30, peltoa n40, metsää n20 ha. Kun nyt vertaan mitä veli on tehnyt: osti suuren tilan halvemmalla kuin me aikanaan omamme, myi heti karjan pois, on kaatanut kymmeniä ja kymmeniä hehtaareita metsää (aukkoja) eli mielestäni tuhonnut kotitilan metsiä. Varoillaan ostellut tuliteriä koneita, tehnyt typeriä konekauppoja, hän on juuri sellainen näennäisviljelijä että oikein pahaa tekee! Vaimokin vaan on kotona lapsen kanssa, ei tarvitse edes töihin mennä kun vaan tilaa koneen taas metsää kaatamaan! Itse olen lapseni hoitanut samalla kun karjaakin. Olen siis tarkkaan selvillä mistä puhun. En vaan voi hyväksyä sitä, miten eriarvoiseen asemaan vanhemmat asettivat lapsensa suosimalla poikaansa niin räikeästi. Tiedän myös että silloin kun me ostimme tämän tilan, oli olemassa sisarosuudet eli kaikki sisaret saivat samankokoisen rahasumman maksamastamme tilan varotusarvosta. Veli sai tilansa alle lahjaverohinnan!! Mieheni sisaruksiin on hyvät välit, koska kaikkia kohdeltiin tasapuolisesti emmekä me saaneet valmista, helppoa elämää hopeavadilla kuten veli sai. Ihan hauskaa jos joku vielä kommentoisi :))

Kuulostaa tutulta. Ei kaikille sovi se, että saa tilan pilkkahintaan mikäli siinä tulee mukana hakkuukypsiä metsiä.

(Nro 114 on nainen, jos sillä jotain merkitystä. Kaksi siskoani saivat jonkinlaisen avustuksen ensiasunnon hankintaansa vanhemmiltamme. Minua vanhempani ovat jonkin verran avustaneet tilan töissä; toisaalta maksan heille kyllä ihan palkan tehdystä työstä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.

Ei pidä paikkaansa. Mieheni jolla oli eri alan tutkinto joutui suorittamaan maatalousalan tutkinnon 40 v, jotta sai tukioikeuden, kun tila siirtyi hänelle ja viljellyt hänkin koko ikänsä. Kannattaa käydä lukemassa aktiiviviljelijän ehdot. Maaseututoimisto on antanut teille väärää tietoa.

Just näin ja liian moni asia kuulostaa erikoiselle tuossa 80 viljelyhommassa, niin keksitylle kuulostaa.

Ihan aito ja oikea on. Mikä epäilyttää? Tiedän muitakin iäkkäämpiä viljelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.

Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.

Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.

Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.

Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.

Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.

Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.

Mutuksi meni sinullakin, kotitilalla tehty työ ei kelpaa, tarvitaan alan perustutkinto. Sen voi toki suorittaa näyttötutkintona.