Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maatilan jako sisarussuhteet
07.03.2021 |
Niin, miten maatilan sukupolvenvaihdoksessa nykyisin toimitaan että sisarusten ja vanhempien välit pysyisivät hyvinä? Miten olette toimineet sinun tilallasi? Oma kokemukseni on tämä: veli osti tilan ihan pilkkahintaan, sisarukset eivät saaneet mitään, en sentin senttiä. Nykyisin välit ovat kiristyneet todella äärimmileen koska sisarusten mielestä ei ole oikein että yksi saa ison talon,pellot, koneet, ison metsän äärettömän halvalla, kun sisarukset ovat joutuneet pankin kanssa naimisiin kun ovat asumuksiansa rakentaneet jne. Tällainen sukupolvenvaihdos ei ole mielestäni toimiva, se tuhoaa sisarusten välit! Ennen oli kait olemassa sisarosuudet? Eikö niitä ole enää? Miksi?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.
Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.
Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.
Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.
Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.
Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.
Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.
Maat oli yli 75 vuotiaita? Kuka sellaisia vuokraa jotka eivät ole oikeutettuja tukiin?
Olen eri, mutta 75 vuotias ei aiemmin ollut enää oikeutettu tukiin. Pellolla ne kyllä säilyivät, jos ne vuokrattiin aktiiviviljelijälle. Aktiiviviljelijän ikäraja oli tuo 75 v ja tukia ei saa kuin aktiiviviljelijä. Yli seiskavitonen siis viljeli ilman kompensaatiota eli viljelysuunnasta riippuen miinuksella ilman tukia.
Edellisessä viestissä ne maat oli väluajan vuokralla eli oliko niissä tukioikeutta vai ei.
Kumpaa nyt edes tarkoitat tukioikeutta vai kelpoisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.
Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.
Millä varoilla ne siellä viljelee? Myy metsää ostaakseen siemenviljaa ja koneita?
Aivan normaalia viljelyä. Eu-tuet tulee pelloille. Ei kaikki halua lopettaa vaikka sinä et sitä ymmärräkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.
Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.
Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.
Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.
Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.
Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.
Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.
Maat oli yli 75 vuotiaita? Kuka sellaisia vuokraa jotka eivät ole oikeutettuja tukiin?
Olen eri, mutta 75 vuotias ei aiemmin ollut enää oikeutettu tukiin. Pellolla ne kyllä säilyivät, jos ne vuokrattiin aktiiviviljelijälle. Aktiiviviljelijän ikäraja oli tuo 75 v ja tukia ei saa kuin aktiiviviljelijä. Yli seiskavitonen siis viljeli ilman kompensaatiota eli viljelysuunnasta riippuen miinuksella ilman tukia.
Edellisessä viestissä ne maat oli väluajan vuokralla eli oliko niissä tukioikeutta vai ei.
Joo olisi kiva tietää. Tuo kyseinen 80 vuotiaan viljelijän lapsi kirjoitti, että ei suostuttu myymään eikä vuokraamaan peltoja . Jos luet siis koko viestiketjun eli kyllähän sen mukaan tukioikeudet ovat menneet kansalliseen varantoon, jos yli 75 v niitä viljeli ennen tätä uudistusta. Millä pirulla ne oikeudet sieltä varannosta saa, jos ne on kerran menetetty? Minä en tiedä vastausta.
Vastaisitko sinä henkilö, jonka kaksikymppiset vanhemmat viljelee viellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.
Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.
Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.
Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.
Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.
Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.
Ei pidä paikkaansa. Mieheni jolla oli eri alan tutkinto joutui suorittamaan maatalousalan tutkinnon 40 v, jotta sai tukioikeuden, kun tila siirtyi hänelle ja viljellyt hänkin koko ikänsä. Kannattaa käydä lukemassa aktiiviviljelijän ehdot. Maaseututoimisto on antanut teille väärää tietoa.
Just näin ja liian moni asia kuulostaa erikoiselle tuossa 80 viljelyhommassa, niin keksitylle kuulostaa.
Ihan aito ja oikea on. Mikä epäilyttää? Tiedän muitakin iäkkäämpiä viljelijöitä.
Millä rahalla se viljelee, kun ei saa euroakaan maataloustukia.
Tottakai saa
Hakkuukypsät metsät kannattaa hakata ajallaan.
Muuten iskee luonnonsuojelijat. Sen jälkeen niitä ei hakkaa enää kukaan.
Metsä on uudistuva luonnonvara ja niin sen kuuluukin olla. (Metsän tuotolla maksetaan velkaa sekä sijoitetaan tilan kehittämiseen, niin ainakin itse teen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.
Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.
Millä varoilla ne siellä viljelee? Myy metsää ostaakseen siemenviljaa ja koneita?
Aivan normaalia viljelyä. Eu-tuet tulee pelloille. Ei kaikki halua lopettaa vaikka sinä et sitä ymmärräkään.
Tuota kun yli 75vuotias ei vielä pari vuotta sitten ollut oikeutettu aktiiviviljelijän statukseen ja sitä kautta EU-tukiin. Ilman tukia on siis viljelty. Ainakin pari vuotta. Sinä et nyt ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.
Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.
Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.
Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.
Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.
Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.
Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.
Maat oli yli 75 vuotiaita? Kuka sellaisia vuokraa jotka eivät ole oikeutettuja tukiin?
Olen eri, mutta 75 vuotias ei aiemmin ollut enää oikeutettu tukiin. Pellolla ne kyllä säilyivät, jos ne vuokrattiin aktiiviviljelijälle. Aktiiviviljelijän ikäraja oli tuo 75 v ja tukia ei saa kuin aktiiviviljelijä. Yli seiskavitonen siis viljeli ilman kompensaatiota eli viljelysuunnasta riippuen miinuksella ilman tukia.
Edellisessä viestissä ne maat oli väluajan vuokralla eli oliko niissä tukioikeutta vai ei.
Joo olisi kiva tietää. Tuo kyseinen 80 vuotiaan viljelijän lapsi kirjoitti, että ei suostuttu myymään eikä vuokraamaan peltoja . Jos luet siis koko viestiketjun eli kyllähän sen mukaan tukioikeudet ovat menneet kansalliseen varantoon, jos yli 75 v niitä viljeli ennen tätä uudistusta. Millä pirulla ne oikeudet sieltä varannosta saa, jos ne on kerran menetetty? Minä en tiedä vastausta.
Vastaisitko sinä henkilö, jonka kaksikymppiset vanhemmat viljelee viellä.
Eivät ole menneet kansalliseen varantoon. Tukioikeus on ollut ja pysyy. Täytti samana vuonna 75 kun muuttui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.
Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.
Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.
Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.
Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.
Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.
Ei pidä paikkaansa. Mieheni jolla oli eri alan tutkinto joutui suorittamaan maatalousalan tutkinnon 40 v, jotta sai tukioikeuden, kun tila siirtyi hänelle ja viljellyt hänkin koko ikänsä. Kannattaa käydä lukemassa aktiiviviljelijän ehdot. Maaseututoimisto on antanut teille väärää tietoa.
Just näin ja liian moni asia kuulostaa erikoiselle tuossa 80 viljelyhommassa, niin keksitylle kuulostaa.
Ihan aito ja oikea on. Mikä epäilyttää? Tiedän muitakin iäkkäämpiä viljelijöitä.
Millä rahalla se viljelee, kun ei saa euroakaan maataloustukia.
Tottakai saa
Ei saanut aiemmin, usko jo. Vasta pari vuotta yli 75 v ovat voineet saada tukia. Jos viljelijä on nyt 80 v, hän on viljellyt ilman tukia muutaman vuoden kun ei ole ollut tukioikeutettu. Nyt on eri tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Hakkuukypsät metsät kannattaa hakata ajallaan.
Muuten iskee luonnonsuojelijat. Sen jälkeen niitä ei hakkaa enää kukaan.
Metsä on uudistuva luonnonvara ja niin sen kuuluukin olla. (Metsän tuotolla maksetaan velkaa sekä sijoitetaan tilan kehittämiseen, niin ainakin itse teen.)
Kaikkea ei saa rahallakaan. Meillä ainakin on omasta halusta suojeltu arvokkaita luontokohteita. T. Sen 80-v viljelijän jälkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Voi voi. Todellakin pyörähtelee. Peltoa on vähemmän, metsää paljon, eläimiä ei ole ollut "eläkeiän" jälkeen. Lisäksi muuta yritystoimintaa. Kuluja on eläkeläiselläkin omistuksistaan niin täytyy tulla tulojakin. Meillä vanhaisäntä määrää ja hyvä niin. Uskoisin että kunto ei olisi ollenkaan niin hyvä, jos olisi 56-v jäänyt lehdelle soitteleen.
Ei hän kyllä ole enää EU-tukioikeutettu iän puolesta, että mitä hän oikein miinuksella viljelee? Jos pelloilla ei ole tukioikeuksia ne on kyllä aika arvottomia.
Itselläsi vanhentunut tieto. Ikärajat eu-tukien saamiseen poistettiin sopivasti pari vuotta sitten. Nykyään saa eu-tukia vaikka 100 vuotias viljelijä.
Parivuotta sitten 80 vuotiaalla ei ollut tukioikeuksia.
Nyt on. Useat samanikäiset viljelijät huijattiin luopumaan silloin. Myöhemmin oikeudet palautettiin.
Palautettiin? Ei se ihan noin ole mennyt. Aika työn takana että saa edes tukikelpoiseksi ja tuki oikeuksia ei saa takaisin.
Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Peltojen tukioikeudet tietenkin säilyvät. Yhdessä vaiheessa yli 75 vuotiaat eivät olleet oikeutettuja eu-tukiin. Tukioikeudet ovat maalla ei henkilöllä.
Maat oli yli 75 vuotiaita? Kuka sellaisia vuokraa jotka eivät ole oikeutettuja tukiin?
Olen eri, mutta 75 vuotias ei aiemmin ollut enää oikeutettu tukiin. Pellolla ne kyllä säilyivät, jos ne vuokrattiin aktiiviviljelijälle. Aktiiviviljelijän ikäraja oli tuo 75 v ja tukia ei saa kuin aktiiviviljelijä. Yli seiskavitonen siis viljeli ilman kompensaatiota eli viljelysuunnasta riippuen miinuksella ilman tukia.
Edellisessä viestissä ne maat oli väluajan vuokralla eli oliko niissä tukioikeutta vai ei.
Joo olisi kiva tietää. Tuo kyseinen 80 vuotiaan viljelijän lapsi kirjoitti, että ei suostuttu myymään eikä vuokraamaan peltoja . Jos luet siis koko viestiketjun eli kyllähän sen mukaan tukioikeudet ovat menneet kansalliseen varantoon, jos yli 75 v niitä viljeli ennen tätä uudistusta. Millä pirulla ne oikeudet sieltä varannosta saa, jos ne on kerran menetetty? Minä en tiedä vastausta.
Vastaisitko sinä henkilö, jonka kaksikymppiset vanhemmat viljelee viellä.
Eivät ole menneet kansalliseen varantoon. Tukioikeus on ollut ja pysyy. Täytti samana vuonna 75 kun muuttui
Okei eli hän ei siis olekaan 80 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.
Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.
Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.
Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.
Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.
Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.
Ei pidä paikkaansa. Mieheni jolla oli eri alan tutkinto joutui suorittamaan maatalousalan tutkinnon 40 v, jotta sai tukioikeuden, kun tila siirtyi hänelle ja viljellyt hänkin koko ikänsä. Kannattaa käydä lukemassa aktiiviviljelijän ehdot. Maaseututoimisto on antanut teille väärää tietoa.
Just näin ja liian moni asia kuulostaa erikoiselle tuossa 80 viljelyhommassa, niin keksitylle kuulostaa.
Ihan aito ja oikea on. Mikä epäilyttää? Tiedän muitakin iäkkäämpiä viljelijöitä.
Millä rahalla se viljelee, kun ei saa euroakaan maataloustukia.
Tottakai saa
Ei saanut aiemmin, usko jo. Vasta pari vuotta yli 75 v ovat voineet saada tukia. Jos viljelijä on nyt 80 v, hän on viljellyt ilman tukia muutaman vuoden kun ei ole ollut tukioikeutettu. Nyt on eri tilanne.
Ok. On 78. Eli lähes 80
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakkuukypsät metsät kannattaa hakata ajallaan.
Muuten iskee luonnonsuojelijat. Sen jälkeen niitä ei hakkaa enää kukaan.
Metsä on uudistuva luonnonvara ja niin sen kuuluukin olla. (Metsän tuotolla maksetaan velkaa sekä sijoitetaan tilan kehittämiseen, niin ainakin itse teen.)
Ei kaikkea kannata. Osan voi suojellakin Metson kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkuukypsät metsät kannattaa hakata ajallaan.
Muuten iskee luonnonsuojelijat. Sen jälkeen niitä ei hakkaa enää kukaan.
Metsä on uudistuva luonnonvara ja niin sen kuuluukin olla. (Metsän tuotolla maksetaan velkaa sekä sijoitetaan tilan kehittämiseen, niin ainakin itse teen.)
Kaikkea ei saa rahallakaan. Meillä ainakin on omasta halusta suojeltu arvokkaita luontokohteita. T. Sen 80-v viljelijän jälkeläinen
Eli sis vanhempasi ovat suojelleet, kun tila on heidän omistuksessaan. Sukupolvenvaihdosta tai myyntiä tilasta kun ei ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.
Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.
Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.
Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.
Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.
Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.
Ei pidä paikkaansa. Mieheni jolla oli eri alan tutkinto joutui suorittamaan maatalousalan tutkinnon 40 v, jotta sai tukioikeuden, kun tila siirtyi hänelle ja viljellyt hänkin koko ikänsä. Kannattaa käydä lukemassa aktiiviviljelijän ehdot. Maaseututoimisto on antanut teille väärää tietoa.
Just näin ja liian moni asia kuulostaa erikoiselle tuossa 80 viljelyhommassa, niin keksitylle kuulostaa.
Ihan aito ja oikea on. Mikä epäilyttää? Tiedän muitakin iäkkäämpiä viljelijöitä.
Millä rahalla se viljelee, kun ei saa euroakaan maataloustukia.
Tottakai saa
Ei saanut aiemmin, usko jo. Vasta pari vuotta yli 75 v ovat voineet saada tukia. Jos viljelijä on nyt 80 v, hän on viljellyt ilman tukia muutaman vuoden kun ei ole ollut tukioikeutettu. Nyt on eri tilanne.
Ok. On 78. Eli lähes 80
Tämä aika oleellinen tieto, koska tukioikeudet olisi menetetty jos hän olisi 80 v.
Veljeni osti henkistä väkivaltaa käyttäen multa osuuteni pilkkahintaan. Syyllistämistä, painostusta, valheita, mustamaalaamista ja suoraa uhkailua.
Todellakin välit menivät, ihan koko porukkaan. Näen asian niin, että kyse on ihan samanlaisesta liiketoimesta kuin mikä tahansa muukin.
Oksettaa vieläkin koko juttu. Ei sen rahan takia, vaan kaiken sen manipuloinnin ja vääristelyn ja valehtelun ja mustamaalaamisen takia.
Kun nyt meni tukioikeuksista jankkaamiseksi niin osa on tukioikeudetonta peltoa. Nämä olleet välillä rakennuskäytössä ja raivattu jälkeenpäin. Nyt viljelyssä ilman oikeuksia sekä riistapeltona.
Yksi tuttu maanomistaja ei myöskään halunnut alkaa eu-viljelijäksi ja jätti tukioikeudet aikanaan hakematta. Näitä kysynyt joskus ostaa ja jos hakisi niihin oikeuksia, mutta tuntuu olevan kiven alla. Joskus niitä ilmeisesti myönnetään pieniä määriä.
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt meni tukioikeuksista jankkaamiseksi niin osa on tukioikeudetonta peltoa. Nämä olleet välillä rakennuskäytössä ja raivattu jälkeenpäin. Nyt viljelyssä ilman oikeuksia sekä riistapeltona.
Yksi tuttu maanomistaja ei myöskään halunnut alkaa eu-viljelijäksi ja jätti tukioikeudet aikanaan hakematta. Näitä kysynyt joskus ostaa ja jos hakisi niihin oikeuksia, mutta tuntuu olevan kiven alla. Joskus niitä ilmeisesti myönnetään pieniä määriä.
Kyllä me olemme saaneet riistapellosta ihan EU-tukia. Välillä naurettu, että kannattaisi laittaa kaikki riistapelloksi niin tienaisin paremmin kuin viljalla.
Ihan oikea viljelijä, ei harrastelija, ei kyllä tee oikein mitään pellolla millä ei ole tukioikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä sukupolvenvaihdoksia tai ennakkoperintöjä? Meillä ainakin 80-v vanhemmat jatkaa kuten ennenkin. Ei puhettakaan eläkkeelle jäämisestä tms. Kait se on valittu elämäntapa. Lapset keski ikäisiä ja omat talot ja työt. Kotona autellaan monenmoisissa töissä.
Oletko käynyt katsomassa missä kunnossa tila on kun 80 v. on siellä pyörähdellyt traktorin kanssa. Harva tuon ikäinen on enää siinä kunnossa, että viljelisi yhtään mitään.
Joo seuraavalla onkin sitten mukava jatkaa, kun pellot on hoidettu miten hoidettu. Puhumattakaan jos on tuotantoeläimiä. Huh huh.
Onhan noita moni suurviljelijä yrittänyt ostaa tai vuokrata, mutta periaate on että mitään ei myydä mistään hinnasta. Ja niin kauan jatketaan kun on pari metriä multaa päällä ja vaikka pitäisi eu lle maksaa että saa viljellä. Se on se elämäntapa.
Kahdeksankymppiselle se saattaa olla vielä elämän tapa, mutta ei seuraavalle sukuolvelle. Eikä kukaan lapsista edes eläkeikäisenä ala jatkaa tilaa. Elämäntyö menee vähän hukkaan, tilalla ei ole mitään arvoa, metsällä ja pellolla ehkä jotakin.
Ei pidä paikkaansa. Sijaintinsa puolesta käyvät tonttimaaksikin. Ostajat kiristäneet ja tarjonneet isoja ha-hintoja. Ei ole myytävänä. Lisäksi kuka tahansa meistä lapsista voi jatkaa sivutoimisena viljelijänä kun aika koittaa. Olemmehan ikämme näissä töissä mukana olleet.
Eli teillä on maatalousalan tutkinto kaikilla plakkarissa? Hyvä homma, koska se vaaditaan nykyään aloittaville viljelijöille. Vanhat viljelijät saivat aktiiviviljelijän statuksen vaikkakansakoulupohjalla, mutta nykyään vaaditaan vähintään alan perustutkinto.
Taas täysin mutua. Asia varmistettu kunnan maaseutuasiamieheltä. Esim minä, jolla täysin eri alan koulutus ja työ ei tarvi käydä 5-kymppisenä mitään mullikoulua, koska olen lapsesta asti työssä mukana ollut.
Onhan siinä toki se 3 vuoden työkokemus mutta pitääkö se todistaakin jotenkin? Eikä sitä aloittessa tarvitse olla, ainakin ennen oli oliko 3 vuotta aikaa hankkia koulutus jonka määrä tais olla 16 ov.
Mutta poikkeuksellinen tila jos 80 isäntä ja kalusto ym on siinä kunnossa että voi jatkaa ilman isoa investointivelkaa.
Ei käsittääkseni muuten kuin maaseutuasiahenkilö hyväksyy jatkajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt meni tukioikeuksista jankkaamiseksi niin osa on tukioikeudetonta peltoa. Nämä olleet välillä rakennuskäytössä ja raivattu jälkeenpäin. Nyt viljelyssä ilman oikeuksia sekä riistapeltona.
Yksi tuttu maanomistaja ei myöskään halunnut alkaa eu-viljelijäksi ja jätti tukioikeudet aikanaan hakematta. Näitä kysynyt joskus ostaa ja jos hakisi niihin oikeuksia, mutta tuntuu olevan kiven alla. Joskus niitä ilmeisesti myönnetään pieniä määriä.Kyllä me olemme saaneet riistapellosta ihan EU-tukia. Välillä naurettu, että kannattaisi laittaa kaikki riistapelloksi niin tienaisin paremmin kuin viljalla.
Ihan oikea viljelijä, ei harrastelija, ei kyllä tee oikein mitään pellolla millä ei ole tukioikeuksia.
Nämä ihan pikku palstoja, mistä rakennuksia purettu pois ym. Ja kyllä viljelijät usein ovat luontoihmisiä ja tekevät jotain sen eteen ilman että siitä maksetaankin
Alue: Aihe vapaa
Millä rahalla se viljelee, kun ei saa euroakaan maataloustukia.