Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei tämä lopu ikinä, ei jaksa
Tässä nyt vuosi pitänyt jaksaa ja jaksaa. En enää kyllä jaksa.
Tajusin, että eihän tuolla hallituksella ole edes mitään suunnitelmaa koronavapaasta elämästä. Ne vaan puhuu sairaanhoidon kantokyvystä. Messukeskuskin voidaan ottaaa sairaalatilaksi. Ei ne edes ajattele että tämä virus olisi vuoden päästäkään pois.
Tämä paska jatkuu, kun ei edes yritetä tukahduttaa, vähän vaan koko ajan hillitään.
Kommentit (1556)
Moderni lääketiede mahdollistanee tämän jatkumisen kenties vuosikymmeniä, jos virus
on erityisen muuntautumiskykyinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin itkee koko ajan eu:n perään. Nyt pitäisi hoitaa oma homma Suomen hallituksen johdossa ja saada ne rajat kiinni kun viikossa tulee edelleen satoja viruksenkantajia rajojen yli ei-Suomen kansalaisilta.
Esim. Suomessa asuvilta ulkomaalaisilta pois oikeus tulla takaisin, jos lähtevät. Joku roti pitää löytyä nyt jopa hallitukselta.
On pakko ottaa Uuden-Seelannin malli käyttöön. Rajat kiinni ja täällä tiukat rajoitukset vähäksi aikaa. Miksi se on tälle hallitukselle niin ylivoimainen tehtävä. Eroaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Sanna sanoi haastattelussa, että tilanne tulee kenties jatkumaan vuosia. Lukenu vauva palstaa :D
Jatkuu jos niin päättävät. Jos päättäisivät tukahduttaa, parin kuukauden päästä olisi ohi. Lyhyempi aika oisi riittänyt ennen uusien varianttien leviämistä. Nytkin täysi lockdown, ruoka kotiin ja kaupat kiinni, niin kolme viikkoakin riittäisi, mutta lievempi jossa kaupat ja apteekit auki mutta tarhoja myöten kiinni (ja tietenkin rajat kiinni, karanteenihotellit käyttöön) niin se pari kuukautta kuluisi.
Tämänpäiväisistä yli 700 tartunnasta 100 on todettu alle 10-vuotiailla. Kouluista eikä harrastuksista virus ei tartu, kuten hallitus on usein todennut.
Joten mistä nämä lapset hakevat näitä tartuntoja?
Vai voiko kaikkitietävä hallituksemme olla väärässä? Pitäisikö alakoulut sittenkin sulkea?
Vierailija kirjoitti:
Sanna sanoi haastattelussa, että tilanne tulee kenties jatkumaan vuosia. Lukenu vauva palstaa :D
Ei tule jatkumaan vuosia oli tilanne viruksen suhteen ihan mikä tahansa. Jossain vaiheessa sekä ihmisten kärsivällisyys että yhteiskuntien kantokyky loppuu ja on pakko vain palata normaalia kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olikin kyse tavan flunssasta ja vielä tavallisemmasta "väärästä positiiviststa"?
Nehän on kaikki ohjeistettu kirjaamaan koronana. Siksi kausi-influenssaa ei enää ole!
Ei koronana voi arvioperusteisesti kirjata sellaista tapausta, josta ei ole positiivista testitulosta.
Niin se vain kuitenkin on. Ja lisksi lainaus Tays:n sivuilta: "Jos taudin esiintyvyys on luokkaa 0,1%, kuten Pirkanmaalla, jopa joka toinen positiivinen tulos voi olla väärä. Tästä syystä vasta-ainetestiä ei käytetä kuin infektiolääkärin harkinnan mukaan epidemiologisissa selvityksissä."
Puhut vasta-ainetestistä. Normaalit koronatestit eivät ole vasta-ainetestejä, vaan PCR- eli geenimonistustestejä. Ne ovat paljon luotettavampia kuin vasta-ainetestit. Eli lainauksesi ei todista yhtään mitään, koska ei liity koko asiaan.
Hieno vuosihan on takana. Mua ei haittaa vaikka jatkuisi tämmösenä kuhan ei itse sairastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olikin kyse tavan flunssasta ja vielä tavallisemmasta "väärästä positiiviststa"?
Nehän on kaikki ohjeistettu kirjaamaan koronana. Siksi kausi-influenssaa ei enää ole!
Ei koronana voi arvioperusteisesti kirjata sellaista tapausta, josta ei ole positiivista testitulosta.
Niin se vain kuitenkin on. Ja lisksi lainaus Tays:n sivuilta: "Jos taudin esiintyvyys on luokkaa 0,1%, kuten Pirkanmaalla, jopa joka toinen positiivinen tulos voi olla väärä. Tästä syystä vasta-ainetestiä ei käytetä kuin infektiolääkärin harkinnan mukaan epidemiologisissa selvityksissä."
Nyt haksahdit luetun ymmärtämisessä. Lainaamasi kohta ei tue ollenkaan väitettä, että positiivinen koronadiagnoosi tehtäisiin arvioperusteisesti, ts. koronaksi laskettaisiin tapauksia, jotka eivät sitä ole. Päin vastoin se tarkoittaa, että jos koronaepäilyä ei ole, testiä ei ole välttämätöntä tehdä. Tällöin potilas ei tietenkään myöskään voi tulla diagnosoiduksi koronatapaukseksi.
Te kaikki puhutte ihan puutaheinää! Ko. TAYS-lainauksessa ei puhuta normaaleista koronatesteistä, vaan vasta-ainetesteistä, joka on aivan eri asia. Normaali koronatesti on PCR- eli geenimonistustesti, ei vasta-ainetesti. Vasta-ainetestejä käytetään vain harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Eli tuo TAYS-lainaus ei ylipäänsä liity mitenkään koko aiheeseen.
Minulla on 1,5v lapsi jonka koko elämä on käytännössä ollut näitä rajoituksia. Hän ei näe muita lapsia koska lähipiirissä ei niitä ole ja mihinkään kerhoihin tai harrastuksiin ei pääse, eikä leikkipuistoissa tai muualla uskalla mennä lähelle. Vuosi on lapsille jo todella pitkä aika ja jos tämä vaan jatkuu ja jatkuu niin lapset oppivat vaan varomaan vieraita ihmisiä. Isommat lapset odottavat omia synttäreitään ja nyt on monilla jo toinen vuosi kun niitä ei saakaan järjestää. Että kyllä tässä lapsetkin säälittää. He kun eivät ymmärrä täysin koko asiaa vaikka kuinka yrittäisi selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olikin kyse tavan flunssasta ja vielä tavallisemmasta "väärästä positiiviststa"?
Nehän on kaikki ohjeistettu kirjaamaan koronana. Siksi kausi-influenssaa ei enää ole!
Ei koronana voi arvioperusteisesti kirjata sellaista tapausta, josta ei ole positiivista testitulosta.
Niin se vain kuitenkin on. Ja lisksi lainaus Tays:n sivuilta: "Jos taudin esiintyvyys on luokkaa 0,1%, kuten Pirkanmaalla, jopa joka toinen positiivinen tulos voi olla väärä. Tästä syystä vasta-ainetestiä ei käytetä kuin infektiolääkärin harkinnan mukaan epidemiologisissa selvityksissä."
Nyt haksahdit luetun ymmärtämisessä. Lainaamasi kohta ei tue ollenkaan väitettä, että positiivinen koronadiagnoosi tehtäisiin arvioperusteisesti, ts. koronaksi laskettaisiin tapauksia, jotka eivät sitä ole. Päin vastoin se tarkoittaa, että jos koronaepäilyä ei ole, testiä ei ole välttämätöntä tehdä. Tällöin potilas ei tietenkään myöskään voi tulla diagnosoiduksi koronatapaukseksi.
Ei, vaan että puolet tuloksista antaa väärän positiivisen. Ja kyllä, arvioperusteisesti voit myös saada positiivisen koronatuloksen, jopa jälkikäteen.
Voi helvetti sentään, tuo TAYS-lainaus ei liity millään tavoin keskustelun aiheeseen, sillä lainauksessa puhutaan vasta-ainetestistä, ei normaalista koronatestistä. Normaali koronatesti eli PCR-testi on paljon luotettavampi kuin vasta-ainetesti. Sen takia vasta-ainetestejä ei juurikaan käytetä. Se että vasta-ainetesti on epäluotettava ja antaa vääriä positiivisia, ei kerro yhtään mitään normaalin koronatestin luotettavuudesta.
Olette pihalla kuin Ellun kanat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olikin kyse tavan flunssasta ja vielä tavallisemmasta "väärästä positiiviststa"?
Nehän on kaikki ohjeistettu kirjaamaan koronana. Siksi kausi-influenssaa ei enää ole!
Ei koronana voi arvioperusteisesti kirjata sellaista tapausta, josta ei ole positiivista testitulosta.
Niin se vain kuitenkin on. Ja lisksi lainaus Tays:n sivuilta: "Jos taudin esiintyvyys on luokkaa 0,1%, kuten Pirkanmaalla, jopa joka toinen positiivinen tulos voi olla väärä. Tästä syystä vasta-ainetestiä ei käytetä kuin infektiolääkärin harkinnan mukaan epidemiologisissa selvityksissä."
Nyt haksahdit luetun ymmärtämisessä. Lainaamasi kohta ei tue ollenkaan väitettä, että positiivinen koronadiagnoosi tehtäisiin arvioperusteisesti, ts. koronaksi laskettaisiin tapauksia, jotka eivät sitä ole. Päin vastoin se tarkoittaa, että jos koronaepäilyä ei ole, testiä ei ole välttämätöntä tehdä. Tällöin potilas ei tietenkään myöskään voi tulla diagnosoiduksi koronatapaukseksi.
Ei, vaan että puolet tuloksista antaa väärän positiivisen. Ja kyllä, arvioperusteisesti voit myös saada positiivisen koronatuloksen, jopa jälkikäteen.
Voi hyvänen aika, joko et tosiaan ymmärrä lukemaasi tai vääristelet sitä tieten tahtoen. Vielä rautalankaa:
- Jos otetaan testejä suuresta populaatiosta, jossa on tuskin lainkaan oikeasti sairastuneita voidaan saada äärimmäisen pieni määrä positiivisia tuloksia. Tällöin on suuri riski siihen, että testin positiivisuus onkin normaalista virhemarginaalista johtuva ilmiö.
- Jos populaatiossa on enemmän kuin mitätön määrä sairastuneita, testi saa nämä esiin tehokkaasti. Osumatarkkuus on lähee 100%, jos potilaassa on virusta.
Positiivista koronadiagnoosia (U07.1) ei voi saada arvioperusteisesti, vain alustavan epäilydiagnoosin (U07.2).
Miksi te nyt jauhatte näistä epäluotettavista vasta-ainetesteistä, kun ne eivät mitenkään liity koko asiaan? Korona testataan normaalilla koronatestillä eli PCR-testillä, joka on eri asia kuin vasta-ainetesti. Koronaa ei testata vasta-ainetestillä kuin jossain hyvin harvinaisissa poikkeustapauksissa sekä ”epidemiologisissa selvityksissä”, eli tieteellisissä tutkimuksissa joissa yritetään arvioida kuinka suuri osa väestöstä on tähän mennessä sairastanut koronan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jo aikakin . Ihminen on nostanut itsensä aivan liian korkealle muiden yläpuolelle
Meistä yksilöistä tämä on kiinni. Ei hallitus yksin voi "pelastaa" tätä maata. Kaikenlaisia rajoituksia on laitettu mutta jos sinä tai minä ei niitä noudata niin mitäpä se hyödyttää. Ei valvonta riitä mitenkään siihen että kaikki mökkibileet ratsataan tai kaikki tiet suljetaan.
Yksilö on se joka päättää matkata lomalla pohjoiseen tai Helsinkiin. Yksilö on se joka päättää mennä kylään tai jättää menemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronasta ei enää parannuta Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:n raportin mukaan vuonna 2023 päästään lähelle vanhaa normaalia elämää. Turha on muusta edes haaveilla.
... Ja maali siirtyy tod.näköisesti joka vuosi aina niin kauan, kun koko maailma yhdessä ja samaan aikaan ei tukahduta tätä virusta pois.
Raamatun mukaan on ilmestyvä Antikristus ja sen hallinnassa ei voi missään vanhassa normaalissa elää. Eli turha jumitella nyt ja toivoa parasta. Nyt täytyisi valmistautua ylösottoon, evankelioida lujasti tai sitten miettiä kuinka selviää Petovallan kourissa jollei pääsekään mukaan ylöstempaukseen
Jeanne Dixon ennusti Harmageddonin sijoittuvan vuoteen 2020 ja Jeesuksen palaavan tuhoamaan epäpyhän kolminaisuuden vuosien 2020 ja 2037 välillä.
Valitettavasti toiset joutuvat kärsimään toisten perseilystä. Sofioita, Martinoita, Stefuja ravaa Leville ja sieltä Helsinkiin, Marbellaan ja sieltä Suomeen, Dubaihin ja sieltä ostoksille Jumboon. Miksi näitä ei laiteta karanteeniin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007852660.html
”Jos ihmiset vaan toteuttaisivat rajoituksia ja ohjeita. Vieläkin näkyy maskittomia ihmisiä esimerkiksi kaupoissa. Ihmisten asenteelliset erot ovat tulleet selväksi korona-aikana. Osa ihmisistä välittää toisista ihmisistä, ja osa ihmisistä ei välitä”, Rintala sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti toiset joutuvat kärsimään toisten perseilystä. Sofioita, Martinoita, Stefuja ravaa Leville ja sieltä Helsinkiin, Marbellaan ja sieltä Suomeen, Dubaihin ja sieltä ostoksille Jumboon. Miksi näitä ei laiteta karanteeniin.
Alunperinkin tuli virus alppimatkailijoitten mukana, kun hallitus ei osannut rajoja sulkea vaikka aikaa oli riittämiin ja tietoa viruksen tartuntatavasta ja vaarallisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Sanna sanoi haastattelussa, että tilanne tulee kenties jatkumaan vuosia. Lukenu vauva palstaa :D