Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Voi kiesus. Eihän tuo karanteenin rikkominen ja testiin meneminen/menemättömyys liity toisiinsa. Se on rikkonut karanteenia menemällä johonkin muualle ihmisten ilmoille, vaikka ei ole koronatestiin mennytkään.
Kyllä se liittyy karanteeni on sellainen tila että ei lennä mihinkään. Miten se rikkoi katanteenia kun oli karanteenissa mökillään. Ei mitenkään. Tämä rikkominen on teidän omaa sekoilua.
Mutta mitä teki, ja jätti tekemättä, ennen kuin meni sinne mökille.
Siksi jätti menemättä testiin kun oli määrätty karanteeniin ja se alkaa heti, sillä sekunnilla. Ei viikon päästä.
Karanteenin aikana voi mennä koronatestiin, ja sinne myös pitää mennä, jos sinne on erikseen määrätty.
Eiköhän se testi ole jo otettu siinä vaiheessa kun karanteeniin määrätään.
Se takia se karanteeni tuleekin kun testi on positiivinen.
Ensin testi ja sitten karanteeni. Ei toisinpäin.
Niin miksi sinne testiin enää tarvitsi mennä karanternista.
” Lääkäri voi määrätä henkilön karanteeniin, jos henkilöllä on todettu tai hänen on perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille.”
Siis altistusepäily riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Voi kiesus. Eihän tuo karanteenin rikkominen ja testiin meneminen/menemättömyys liity toisiinsa. Se on rikkonut karanteenia menemällä johonkin muualle ihmisten ilmoille, vaikka ei ole koronatestiin mennytkään.
Kyllä se liittyy karanteeni on sellainen tila että ei lennä mihinkään. Miten se rikkoi katanteenia kun oli karanteenissa mökillään. Ei mitenkään. Tämä rikkominen on teidän omaa sekoilua.
Mutta mitä teki, ja jätti tekemättä, ennen kuin meni sinne mökille.
Siksi jätti menemättä testiin kun oli määrätty karanteeniin ja se alkaa heti, sillä sekunnilla. Ei viikon päästä.
Karanteenin aikana voi mennä koronatestiin, ja sinne myös pitää mennä, jos sinne on erikseen määrätty.
Et voi mennä koska kaikkia ihmisiä tulee välttää. Miten menet esum. bussilla testiin.
"Miten karanteenissa tulee toimia?
Karanteenin aikana sinun on vältettävä lähikontakteja taloutesi ulkopuolisiin ihmisiin. Karanteenin ajan vietät asunnossasi. Voit mennä ulos, jos et mene muiden ihmisten lähelle. Et saa mennä esimerkiksi työpaikalle, kouluun, päiväkotiin, harrastuksiin, kauppaan tai apteekkiin, koska näissä paikoissa lähikontaktia on vaikea välttää."
Bussi ei ole ainoa liikkumisvaihtoehto. Voi mennä omalla autolla. Tai vaikka kävellen tai hiihtäen, jos kerran on niin vireässä kunnossa, että joogatuntien pitäminen ja siivoaminenkin onnistuu.
Entäpä jos se on ainut. Kuten monilla on. Ei ole autoa. Matkaa 30km. Niin höpö höpö sulle vaan.
Joogastudiolta näytteenottopaikkaan Iisalmen terveyskeskukseen on 600 metriä matkaa. Ei tarvitse bussia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen viranomaiset ja heidän logiikka...
KoronaEPÄILTY: Heti kuva ja nimi esille, sekä julkinen lynkkaus tulille samantien. Yritystoiminta sakkaa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kaivohuoneen pahoinpitely johti kuolemaan. Naamat kuukauden viiveellä esille, nimistä ei tietoakaan ja juttu vieläkin kesken, eikä mitään tapahdu asian suhteen :)
Niin, kuvien/nimien julkaisu harkitaan tapauskohtaisesti. (Väkivalta)rikollisten kohdalla ei ole aina fiksua tiedottaa tekijöille, että poliisi on päässyt heidän jäljilleen. Jos henkilö katoaa ja on pelkkä EPÄILY hengenvaarasta, niin heti on kuvat, nimet ja tuntomerkit mediassa. Jos ihmisille pitää tiedottaa mahdollisesta tartunta-altistuksesta ketjun pysäyttämiseksi eikä asianosainen suostu selvittämään asiaa yksityisesti, se tehdään julkisesti. Asiakas sitten valitsee näistä haluamansa menettelytavan (tässä tapauksessa julkinen lynkkaus), ei viranomainen.
Ja btw mitään rikosepäilyjä ei seuraa koronaan sairastumisesta. Tässä nyt tutkitaan virkavallan väkivaltaista vastustamista sekä terveyden vaarantamista tartuntatautilain rikkomisen vuoksi. Tuskinpa tämä käräjille menee erityisen nopealla aikataululla...
Kuvia ei julkaista miten sattuu. Se vaatii tietyn vuosituomion ja ehdottoman sellaisen. Silloinkin harkitaan julkaistaanko. Tässä suurin osa mediaa ei julkaissut, oikein. Kovista tuomituista rikollisistakaan ei yleensä julkaista. Nyt julkaistiin vaikka ei edes syytettä ole nostettu, saatika tuomiota annettu. Meriken tapauksessakin tuomio olisi, jos todettaisiin edes syylliseksi, korkeintaan 1v eli kuvaa ei voisi edes julkaista tämänkään epätodennäköisenä tuomion jälkeen. Alle 2v tuomioista ei julkaista kuvaa
Eri
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190616#Pidp446289696 (23.pykälä):
"Poliisi saa salassapitosäännösten estämättä luovuttaa yleisen tietoverkon välityksellä yleisön tietoon saattamiseksi ja yleisövihjeiden saamiseksi tietoja, joista on rikosten ennalta estämisen, omaisuuden omistajalleen palauttamisen tai tutkinnallisten syiden vuoksi tarpeen tiedottaa. Henkilötietoja voi hakea ainoastaan yksittäisinä hakuina. Poliisi saa lisäksi salassapitosäännösten estämättä luovuttaa yleisen tietoverkon välityksellä yleisön tietoon saattamiseksi ja yleisövihjeiden saamiseksi tietoja, joista on asian kiireellisyyden, vaaratilanteen, rikosten ennalta estämisen, omaisuuden omistajalleen palauttamisen tai tutkinnallisten syiden vuoksi tarpeen erityisesti tiedottaa."
Eli tiedotusoikeus koskee kaikkia tilanteita ja asianosaisia, joissa se on olennaista rikoksen estämisen tai tutkinnan takia SEKÄ asian kiireellisyyden tai vaaratilanteen takia. Ei koske pelkästään vakaviin rikoksiin syyllisiksi epäiltyjä, vaan esim. kadonneiksi ilmoitettujen tuntomerkkejä.
Yksittäisillä medioilla on toki päätösvalta sen suhteen, mitä haluavat julkaista.
Oliko tässä joku kadonnut tai kuollut tai...
Ihminen oli karanteenissä ja kuva kaikkialla.
Aika moneen kertaan se syy on sanottu. Eli yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Ennen karanteenia altistanut useita ja salasi ne viranomaisilta.
Mitä te höpäjätte. Altistuneet koululaisetkin määrätään ensin karanteeniin. Sitten he menevät testiin ja kaks päivää ennen karanteenin loppumista uudelleen testiin. Hki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen viranomaiset ja heidän logiikka...
KoronaEPÄILTY: Heti kuva ja nimi esille, sekä julkinen lynkkaus tulille samantien. Yritystoiminta sakkaa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kaivohuoneen pahoinpitely johti kuolemaan. Naamat kuukauden viiveellä esille, nimistä ei tietoakaan ja juttu vieläkin kesken, eikä mitään tapahdu asian suhteen :)
Niin, kuvien/nimien julkaisu harkitaan tapauskohtaisesti. (Väkivalta)rikollisten kohdalla ei ole aina fiksua tiedottaa tekijöille, että poliisi on päässyt heidän jäljilleen. Jos henkilö katoaa ja on pelkkä EPÄILY hengenvaarasta, niin heti on kuvat, nimet ja tuntomerkit mediassa. Jos ihmisille pitää tiedottaa mahdollisesta tartunta-altistuksesta ketjun pysäyttämiseksi eikä asianosainen suostu selvittämään asiaa yksityisesti, se tehdään julkisesti. Asiakas sitten valitsee näistä haluamansa menettelytavan (tässä tapauksessa julkinen lynkkaus), ei viranomainen.
Ja btw mitään rikosepäilyjä ei seuraa koronaan sairastumisesta. Tässä nyt tutkitaan virkavallan väkivaltaista vastustamista sekä terveyden vaarantamista tartuntatautilain rikkomisen vuoksi. Tuskinpa tämä käräjille menee erityisen nopealla aikataululla...
Kuvia ei julkaista miten sattuu. Se vaatii tietyn vuosituomion ja ehdottoman sellaisen. Silloinkin harkitaan julkaistaanko. Tässä suurin osa mediaa ei julkaissut, oikein. Kovista tuomituista rikollisistakaan ei yleensä julkaista. Nyt julkaistiin vaikka ei edes syytettä ole nostettu, saatika tuomiota annettu. Meriken tapauksessakin tuomio olisi, jos todettaisiin edes syylliseksi, korkeintaan 1v eli kuvaa ei voisi edes julkaista tämänkään epätodennäköisenä tuomion jälkeen. Alle 2v tuomioista ei julkaista kuvaa
Eri
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190616#Pidp446289696 (23.pykälä):
"Poliisi saa salassapitosäännösten estämättä luovuttaa yleisen tietoverkon välityksellä yleisön tietoon saattamiseksi ja yleisövihjeiden saamiseksi tietoja, joista on rikosten ennalta estämisen, omaisuuden omistajalleen palauttamisen tai tutkinnallisten syiden vuoksi tarpeen tiedottaa. Henkilötietoja voi hakea ainoastaan yksittäisinä hakuina. Poliisi saa lisäksi salassapitosäännösten estämättä luovuttaa yleisen tietoverkon välityksellä yleisön tietoon saattamiseksi ja yleisövihjeiden saamiseksi tietoja, joista on asian kiireellisyyden, vaaratilanteen, rikosten ennalta estämisen, omaisuuden omistajalleen palauttamisen tai tutkinnallisten syiden vuoksi tarpeen erityisesti tiedottaa."
Eli tiedotusoikeus koskee kaikkia tilanteita ja asianosaisia, joissa se on olennaista rikoksen estämisen tai tutkinnan takia SEKÄ asian kiireellisyyden tai vaaratilanteen takia. Ei koske pelkästään vakaviin rikoksiin syyllisiksi epäiltyjä, vaan esim. kadonneiksi ilmoitettujen tuntomerkkejä.
Yksittäisillä medioilla on toki päätösvalta sen suhteen, mitä haluavat julkaista.
Oliko tässä joku kadonnut tai kuollut tai...
Ihminen oli karanteenissä ja kuva kaikkialla.
Aika moneen kertaan se syy on sanottu. Eli yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Ennen karanteenia altistanut useita ja salasi ne viranomaisilta.
Viranomaisten mukaan naisesta epäillään alkaneen 19. helmikuuta alkaneella jaksolla tartuntaketju, jossa yli kymmeneltä ihmiseltä on todettu koronavirustartunta. Poliisin mukaan naisen kautta koronavirukselle altistuineita on tämän hetken tiedon runsas sata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen viranomaiset ja heidän logiikka...
KoronaEPÄILTY: Heti kuva ja nimi esille, sekä julkinen lynkkaus tulille samantien. Yritystoiminta sakkaa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kaivohuoneen pahoinpitely johti kuolemaan. Naamat kuukauden viiveellä esille, nimistä ei tietoakaan ja juttu vieläkin kesken, eikä mitään tapahdu asian suhteen :)
Niin, kuvien/nimien julkaisu harkitaan tapauskohtaisesti. (Väkivalta)rikollisten kohdalla ei ole aina fiksua tiedottaa tekijöille, että poliisi on päässyt heidän jäljilleen. Jos henkilö katoaa ja on pelkkä EPÄILY hengenvaarasta, niin heti on kuvat, nimet ja tuntomerkit mediassa. Jos ihmisille pitää tiedottaa mahdollisesta tartunta-altistuksesta ketjun pysäyttämiseksi eikä asianosainen suostu selvittämään asiaa yksityisesti, se tehdään julkisesti. Asiakas sitten valitsee näistä haluamansa menettelytavan (tässä tapauksessa julkinen lynkkaus), ei viranomainen.
Ja btw mitään rikosepäilyjä ei seuraa koronaan sairastumisesta. Tässä nyt tutkitaan virkavallan väkivaltaista vastustamista sekä terveyden vaarantamista tartuntatautilain rikkomisen vuoksi. Tuskinpa tämä käräjille menee erityisen nopealla aikataululla...
Kuvia ei julkaista miten sattuu. Se vaatii tietyn vuosituomion ja ehdottoman sellaisen. Silloinkin harkitaan julkaistaanko. Tässä suurin osa mediaa ei julkaissut, oikein. Kovista tuomituista rikollisistakaan ei yleensä julkaista. Nyt julkaistiin vaikka ei edes syytettä ole nostettu, saatika tuomiota annettu. Meriken tapauksessakin tuomio olisi, jos todettaisiin edes syylliseksi, korkeintaan 1v eli kuvaa ei voisi edes julkaista tämänkään epätodennäköisenä tuomion jälkeen. Alle 2v tuomioista ei julkaista kuvaa
Eri
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190616#Pidp446289696 (23.pykälä):
"Poliisi saa salassapitosäännösten estämättä luovuttaa yleisen tietoverkon välityksellä yleisön tietoon saattamiseksi ja yleisövihjeiden saamiseksi tietoja, joista on rikosten ennalta estämisen, omaisuuden omistajalleen palauttamisen tai tutkinnallisten syiden vuoksi tarpeen tiedottaa. Henkilötietoja voi hakea ainoastaan yksittäisinä hakuina. Poliisi saa lisäksi salassapitosäännösten estämättä luovuttaa yleisen tietoverkon välityksellä yleisön tietoon saattamiseksi ja yleisövihjeiden saamiseksi tietoja, joista on asian kiireellisyyden, vaaratilanteen, rikosten ennalta estämisen, omaisuuden omistajalleen palauttamisen tai tutkinnallisten syiden vuoksi tarpeen erityisesti tiedottaa."
Eli tiedotusoikeus koskee kaikkia tilanteita ja asianosaisia, joissa se on olennaista rikoksen estämisen tai tutkinnan takia SEKÄ asian kiireellisyyden tai vaaratilanteen takia. Ei koske pelkästään vakaviin rikoksiin syyllisiksi epäiltyjä, vaan esim. kadonneiksi ilmoitettujen tuntomerkkejä.
Yksittäisillä medioilla on toki päätösvalta sen suhteen, mitä haluavat julkaista.
Oliko tässä joku kadonnut tai kuollut tai...
Ihminen oli karanteenissä ja kuva kaikkialla.
Aika moneen kertaan se syy on sanottu. Eli yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Ennen karanteenia altistanut useita ja salasi ne viranomaisilta.
Viranomaisten mukaan naisesta epäillään alkaneen 19. helmikuuta alkaneella jaksolla tartuntaketju, jossa yli kymmeneltä ihmiseltä on todettu koronavirustartunta. Poliisin mukaan naisen kautta koronavirukselle altistuineita on tämän hetken tiedon runsas sata.
Yli kymmenellä tartunta ja yli sata altistunutta ja täällä sitten hölmöimmät vielä puolustelee tuota akkaa.
Jotenkin vahvasti häiritsee että ihmiset oikeasti jauhaa täällä jotain ihmisoikeus läppää tämän asian yhteydessä.
Tämä yrittäjä vauhkosi itselleen erilaista testausmenetelmää sairauteen vedoten ja villiintyi siitä että hänen terveys vaarannettiin testiä tehdessä... Niin eikö täällä kukaan oikeasti tajua tätä yhteyttä että tämän naisen kanssa saattoi olla tekemisissä vakavia perussairauksia sairastavia ihmisiä ja yhtälailla tämä nainen vaaransi heidät eikä piitannut yhtään tästä asiasta!?!? Miten kummassa ihmiset on näin itsekeskeisiä?
Ja jos katsoo tämän yrittäjän fb sivua ja painaa niille viron kielisille teksteille "näytä käännös" voi nähdä että nainen levittää aikamoista koronan vähättely propagandaa. Siellä julistetaan ihan suoraan ettei aiota osallistua koronan suojatoimiin... Lukekaa itse!
Omasta mielestäni kyseinen nainen on toiminut täysin väärin. Ei tässä tarvitse ihmisten vapaudesta luopua mutta yhteistyöhön täytyy yhteiskunnassa pystyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että joltain otetaan VÄKISIN testit, kun:
"...testaus Suomessa perustuu vapaaehtoisuuteen.
Sanna Marinin (sd) hallitus antoi lokakuussa eduskunnalle esityksen, joka olisi mahdollistanut esimerkiksi pakolliset karanteenit ja mahdollisuuden vaatia negatiivista testitulosta Suomeen saapuvilta. Esitys sai Suomen oikeusoppineet ja heitä tarkalla korvalla kuuntelevan eduskunnan perustuslakivaliokunnan takajaloilleen. Esityksen katsottiin olevan perustuslain ja perusoikeuksien vastainen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/92af0829-e70f-4c55-bbcc-0cdb72b41…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän se on sitten vapautettu, Mikä korona se sellainen oli, joka katosi parissa päivässä!
Vasta alkuviikosta vietiin pakkotestiin ja pidettiin pakolla sairaalassa, eilen sitten luovutettiin poliisille, ja nyt sitten on vapautettu. Mikä korona se nyt sitten oli, kun ei karanteeneja tarvitakkaan?
On tämä kummallinen tapaus!
No eihän tuota koko testiä olisi tehty jos kyseessä olisi ollut varma tapaus. Alusta asti on puhuttu epäilystä ja miten päältä katsomalla edes ajattelet, että koronaa voitaisiin todeta? Ei kai kukaan sellaista edes väitä.
Poliisin pureminen ja muu käytös antaa selityksen tuolla sairaalassa pitämiselle. M1 -tarkkailussa on ollut, se kestää 3vrk. Näitä terveyteen liittyviä tietoja ei tietenkään voi julkisuuteen antaa.
Johan se nyt on merkillistä terveystyranniaa, että väitetään, että sinulla on korona, ja laitetaan pärstä esiin, ja sitten kun ei ollutkaan niin sanotaan, että hullu se vain olikin. Kaikki karanteeniasiatkin tässä sitä tyranniaa!
Hulluudesta ei ole puhuttu, mutta sopisi kuvioon "sairaalapakolle" kun ottaa huomioon käytöksen ja sairaalassa vietetyn ajan. Eikä niitä tulla julkisesti kertomaankaan. Mitä taas tulee koronaan niin siihen ei päde ihan samat säännöt, koska meillä on sellainen kuin tartuntatautilaki. Asia on julkinen siinä vaiheessa, kun on epäilys tahallisesta levittämisestä ja henkilö ei ole yhteistyökykyinen.
Tässähän niin vain ei käynyt.
M1- hähkete oli turha. Sen huomasi lääkärikin ja joutuivat päästämään 3vrk jälkeen ulos. Tämä oli selvä jo ennen osastolle joutumista. Tämän voi kuullu tuosta äänitallenteestakin aivan jokainen itse.
Ihminen oli määrätty karanteeniin, jossa hän olikin (vetäytyi mökille). Sieltä tultu repimään väkisin näytteeseen vaikka ihminen noudattaa tarkalleen otten juuri määräyksiä eli on karanteenissa. Yrittäkää nyt päättää määräättekö A) karanteenin vai B) näytteenottoon. Näyte oli otettu vielä väärin nenästä, kun ihmisellä on lääkärinlausunto missä kerrotaan hänen sairaudestaan ja on lääkärin määräys, että näyteet otettava suusta, ei nänästä. Hän ei missään vaiheessa kieltäytynyt näytteenotosta vaan halusi tehdä täysin ohjeen mukaan ja olla ensin 2vk karanteenissa, turvallisuussyistä, ja vasta tämän jälkeen mennä näytteenottoon.
Hän ei ollut käynyt kenenkään luona siivoamassa, alaiset ovat. Yhden asunnon oli siivonnut alussa, missä ei ollut ihmisiä (tyhjä asunto) ja kertonut asiakkaalle tilanteensa. Ilmeisesti asiakas on hyväksynyt siivouksen ja asia ollut ok. Joogassa on kertonut tilanteen eikä ole pitänyt tunteja. Koko karanteeniajan ollut mökillä karanteenissa, kunnes haettu väkipakolla pois, syy: ei ole mennyt testiin. Miksei mennyt testiin, syy: on määrätty karanteeniin, jota noudattaa. Lopuksi julkistettu mediassa vielä kuva/nimi.
Näin olen asian ymmärtänyt. Korjata saa ja pitääkin, jos virheitä löytyy.
-----> Lopputulos on, jos sinut määrätään karanteeniin niin sinut voidaan väkisin hakea ja väkisin ottaa näyte ja lopuksi julkistaa kuvasti ja nimesi valtakunnallisesti vaikka olet toiminut täysin ohjeiden mukaisesti vetäytymällä karanteeniin poissa ihmisasutusesta = vetäytyminen mökille.
Eikö teitä oikeasti hirvitä? Tähän on tultu.
Piti ihmisille joogatunteja oireisena.
Ei ole pitänyt ja on kertonut tilanteestaan. Sehän oli oireetonkin mutta vetäytyi karanteeniin käskystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Voi kiesus. Eihän tuo karanteenin rikkominen ja testiin meneminen/menemättömyys liity toisiinsa. Se on rikkonut karanteenia menemällä johonkin muualle ihmisten ilmoille, vaikka ei ole koronatestiin mennytkään.
Kyllä se liittyy karanteeni on sellainen tila että ei lennä mihinkään. Miten se rikkoi katanteenia kun oli karanteenissa mökillään. Ei mitenkään. Tämä rikkominen on teidän omaa sekoilua.
Mutta mitä teki, ja jätti tekemättä, ennen kuin meni sinne mökille.
Siksi jätti menemättä testiin kun oli määrätty karanteeniin ja se alkaa heti, sillä sekunnilla. Ei viikon päästä.
Karanteenin aikana voi mennä koronatestiin, ja sinne myös pitää mennä, jos sinne on erikseen määrätty.
Et voi mennä koska kaikkia ihmisiä tulee välttää. Miten menet esum. bussilla testiin.
"Miten karanteenissa tulee toimia?
Karanteenin aikana sinun on vältettävä lähikontakteja taloutesi ulkopuolisiin ihmisiin. Karanteenin ajan vietät asunnossasi. Voit mennä ulos, jos et mene muiden ihmisten lähelle. Et saa mennä esimerkiksi työpaikalle, kouluun, päiväkotiin, harrastuksiin, kauppaan tai apteekkiin, koska näissä paikoissa lähikontaktia on vaikea välttää."
Bussi ei ole ainoa liikkumisvaihtoehto. Voi mennä omalla autolla. Tai vaikka kävellen tai hiihtäen, jos kerran on niin vireässä kunnossa, että joogatuntien pitäminen ja siivoaminenkin onnistuu.
Kyllä se bussi osalle ihmisistä on ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Voi kiesus. Eihän tuo karanteenin rikkominen ja testiin meneminen/menemättömyys liity toisiinsa. Se on rikkonut karanteenia menemällä johonkin muualle ihmisten ilmoille, vaikka ei ole koronatestiin mennytkään.
Kyllä se liittyy karanteeni on sellainen tila että ei lennä mihinkään. Miten se rikkoi katanteenia kun oli karanteenissa mökillään. Ei mitenkään. Tämä rikkominen on teidän omaa sekoilua.
Mutta mitä teki, ja jätti tekemättä, ennen kuin meni sinne mökille.
Siksi jätti menemättä testiin kun oli määrätty karanteeniin ja se alkaa heti, sillä sekunnilla. Ei viikon päästä.
Karanteenin aikana voi mennä koronatestiin, ja sinne myös pitää mennä, jos sinne on erikseen määrätty.
Eiköhän se testi ole jo otettu siinä vaiheessa kun karanteeniin määrätään.
Se takia se karanteeni tuleekin kun testi on positiivinen.
Ensin testi ja sitten karanteeni. Ei toisinpäin.
Niin miksi sinne testiin enää tarvitsi mennä karanternista.
” Lääkäri voi määrätä henkilön karanteeniin, jos henkilöllä on todettu tai hänen on perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille.”
Siis altistusepäily riittää.
Eikös se karanteenissa ollut. Sillä se ei testiin mennyt. Oli tarkoitus mennä vasta karanteeniin jälkeen, koska eii halunnut altistaa muita karanteeniaikana. Kuunnelkaa se nauha lääkäristä. Kaikki on siinä kuultavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nainen ja pähkinä-Miikka, match made in heaven.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vahvasti häiritsee että ihmiset oikeasti jauhaa täällä jotain ihmisoikeus läppää tämän asian yhteydessä.
Tämä yrittäjä vauhkosi itselleen erilaista testausmenetelmää sairauteen vedoten ja villiintyi siitä että hänen terveys vaarannettiin testiä tehdessä... Niin eikö täällä kukaan oikeasti tajua tätä yhteyttä että tämän naisen kanssa saattoi olla tekemisissä vakavia perussairauksia sairastavia ihmisiä ja yhtälailla tämä nainen vaaransi heidät eikä piitannut yhtään tästä asiasta!?!? Miten kummassa ihmiset on näin itsekeskeisiä?
Ja jos katsoo tämän yrittäjän fb sivua ja painaa niille viron kielisille teksteille "näytä käännös" voi nähdä että nainen levittää aikamoista koronan vähättely propagandaa. Siellä julistetaan ihan suoraan ettei aiota osallistua koronan suojatoimiin... Lukekaa itse!
Omasta mielestäni kyseinen nainen on toiminut täysin väärin. Ei tässä tarvitse ihmisten vapaudesta luopua mutta yhteistyöhön täytyy yhteiskunnassa pystyä.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä yrittäjä vauhkosi itselleen erilaista testausmenetelmää sairauteen vedoten ja villiintyi siitä että hänen terveys vaarannettiin testiä tehdessä..."
Sillä oli lääkärintodistus asiasta. Niin sairaudesta kuin siitä, että lääkärin määräyksestä näyte otettava nielusta, ei nenästä.
Eli puhut vauhkoamisesta. Melko vähättelyä, jos on sairaus ja lääkärin määräys miten näyte tulee ottaa!
Vierailija kirjoitti:
Niin eikö täällä kukaan oikeasti tajua tätä yhteyttä että tämän naisen kanssa saattoi olla tekemisissä vakavia perussairauksia sairastavia ihmisiä
Kun ei ollut. Oli karanternissa. Tarkoitus oli karanteeniin jälkeen mennä testiin. Ei halunnut vaarantaa muita kesken karanteenin.
Ei ollut missään välissä kieltäytynyt testistä. Eikö tuo lääkärinlausuntokin sen todista, että testi oli tarkoitus ottaa. Sitä testiä vartenhan se lausunto on hommattu! Ja sitä varten, että on lääkärin lupa, että näyte otetaan nieluista!
Vierailija kirjoitti:
nainen levittää aikamoista koronan vähättely propagandaa
Ei levitä. Mitä olen lukenut pari juttua.
- ei vähättele (olihan määräyksestä karanternissakin)
-eikä kiellä testiä (oli itsekin sinne menossa).
- vartavasten oli hankkinut lääkärinlausunnonkin testiä varten
KÄYTTÄKÄÄ OMIA AIVOJA KIITOS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vahvasti häiritsee että ihmiset oikeasti jauhaa täällä jotain ihmisoikeus läppää tämän asian yhteydessä.
Tämä yrittäjä vauhkosi itselleen erilaista testausmenetelmää sairauteen vedoten ja villiintyi siitä että hänen terveys vaarannettiin testiä tehdessä... Niin eikö täällä kukaan oikeasti tajua tätä yhteyttä että tämän naisen kanssa saattoi olla tekemisissä vakavia perussairauksia sairastavia ihmisiä ja yhtälailla tämä nainen vaaransi heidät eikä piitannut yhtään tästä asiasta!?!? Miten kummassa ihmiset on näin itsekeskeisiä?
Ja jos katsoo tämän yrittäjän fb sivua ja painaa niille viron kielisille teksteille "näytä käännös" voi nähdä että nainen levittää aikamoista koronan vähättely propagandaa. Siellä julistetaan ihan suoraan ettei aiota osallistua koronan suojatoimiin... Lukekaa itse!
Omasta mielestäni kyseinen nainen on toiminut täysin väärin. Ei tässä tarvitse ihmisten vapaudesta luopua mutta yhteistyöhön täytyy yhteiskunnassa pystyä.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä yrittäjä vauhkosi itselleen erilaista testausmenetelmää sairauteen vedoten ja villiintyi siitä että hänen terveys vaarannettiin testiä tehdessä..."
Sillä oli lääkärintodistus asiasta. Niin sairaudesta kuin siitä, että lääkärin määräyksestä näyte otettava nielusta, ei nenästä.
Eli puhut vauhkoamisesta. Melko vähättelyä, jos on sairaus ja lääkärin määräys miten näyte tulee ottaa!
Vierailija kirjoitti:
Niin eikö täällä kukaan oikeasti tajua tätä yhteyttä että tämän naisen kanssa saattoi olla tekemisissä vakavia perussairauksia sairastavia ihmisiä
Kun ei ollut. Oli karanternissa. Tarkoitus oli karanteeniin jälkeen mennä testiin. Ei halunnut vaarantaa muita kesken karanteenin.
Ei ollut missään välissä kieltäytynyt testistä. Eikö tuo lääkärinlausuntokin sen todista, että testi oli tarkoitus ottaa. Sitä testiä vartenhan se lausunto on hommattu! Ja sitä varten, että on lääkärin lupa, että näyte otetaan nieluista!
Vierailija kirjoitti:
nainen levittää aikamoista koronan vähättely propagandaa
Ei levitä. Mitä olen lukenut pari juttua.
- ei vähättele (olihan määräyksestä karanternissakin)
-eikä kiellä testiä (oli itsekin sinne menossa).
- vartavasten oli hankkinut lääkärinlausunnonkin testiä varten
KÄYTTÄKÄÄ OMIA AIVOJA KIITOS.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Voi kiesus. Eihän tuo karanteenin rikkominen ja testiin meneminen/menemättömyys liity toisiinsa. Se on rikkonut karanteenia menemällä johonkin muualle ihmisten ilmoille, vaikka ei ole koronatestiin mennytkään.
Kyllä se liittyy karanteeni on sellainen tila että ei lennä mihinkään. Miten se rikkoi katanteenia kun oli karanteenissa mökillään. Ei mitenkään. Tämä rikkominen on teidän omaa sekoilua.
Mutta mitä teki, ja jätti tekemättä, ennen kuin meni sinne mökille.
Siksi jätti menemättä testiin kun oli määrätty karanteeniin ja se alkaa heti, sillä sekunnilla. Ei viikon päästä.
Karanteenin aikana voi mennä koronatestiin, ja sinne myös pitää mennä, jos sinne on erikseen määrätty.
Eiköhän se testi ole jo otettu siinä vaiheessa kun karanteeniin määrätään.
Se takia se karanteeni tuleekin kun testi on positiivinen.
Ensin testi ja sitten karanteeni. Ei toisinpäin.
Niin miksi sinne testiin enää tarvitsi mennä karanternista.
” Lääkäri voi määrätä henkilön karanteeniin, jos henkilöllä on todettu tai hänen on perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille.”
Siis altistusepäily riittää.
Sehän oli karanteenissa. Sieltähän se haettiin väkusin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Voi kiesus. Eihän tuo karanteenin rikkominen ja testiin meneminen/menemättömyys liity toisiinsa. Se on rikkonut karanteenia menemällä johonkin muualle ihmisten ilmoille, vaikka ei ole koronatestiin mennytkään.
Kyllä se liittyy karanteeni on sellainen tila että ei lennä mihinkään. Miten se rikkoi katanteenia kun oli karanteenissa mökillään. Ei mitenkään. Tämä rikkominen on teidän omaa sekoilua.
Mutta mitä teki, ja jätti tekemättä, ennen kuin meni sinne mökille.
Siksi jätti menemättä testiin kun oli määrätty karanteeniin ja se alkaa heti, sillä sekunnilla. Ei viikon päästä.
Karanteenin aikana voi mennä koronatestiin, ja sinne myös pitää mennä, jos sinne on erikseen määrätty.
Et voi mennä koska kaikkia ihmisiä tulee välttää. Miten menet esum. bussilla testiin.
"Miten karanteenissa tulee toimia?
Karanteenin aikana sinun on vältettävä lähikontakteja taloutesi ulkopuolisiin ihmisiin. Karanteenin ajan vietät asunnossasi. Voit mennä ulos, jos et mene muiden ihmisten lähelle. Et saa mennä esimerkiksi työpaikalle, kouluun, päiväkotiin, harrastuksiin, kauppaan tai apteekkiin, koska näissä paikoissa lähikontaktia on vaikea välttää."
Bussi ei ole ainoa liikkumisvaihtoehto. Voi mennä omalla autolla. Tai vaikka kävellen tai hiihtäen, jos kerran on niin vireässä kunnossa, että joogatuntien pitäminen ja siivoaminenkin onnistuu.
Entäpä jos se on ainut. Kuten monilla on. Ei ole autoa. Matkaa 30km. Niin höpö höpö sulle vaan.
Joogastudiolta näytteenottopaikkaan Iisalmen terveyskeskukseen on 600 metriä matkaa. Ei tarvitse bussia.
Se oli korvessa karanteenissa, mökillä. Teidätkö ettei sieltä olisi vaikka 600 KILOMETRIÄ tk.
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käytetty syynä kuvan, nimen julkaisuun tartuttamista ja sitä että ei ole luovuttanut nimiä.
MUTTA kaikkia altustuneita ja sairastuneita ei saada koskaan kiinni puhelimitse ym. Ja jos saadaan niin ihmiset EI OSAA aukottomasti kertoa missä ja kenen kanssa ovat olleet viime päivinä/viikkoina. Ympärillä on ollut tuttuja, vieraita, et tiedä nimiä, et nähnyt ihmistä kunnolla että voisit kertoa kuka se oli, monta ihmisiä oli...
Eli altistuneiden ja sairastuneiden määrä ja ketä ne olivat, jäävät AINA aukottomasti selvittämättä. Se kerrotko näistä muista ihmisistä vai etkö osaa kertoa ei pitäisi olla ratkaisevaa vaan se lopputulos että altistuneita ja sairastuneita ei saada koskaan 100 % selvitettyä.
Tällöinhän kaikkien altistuneiden/sairastuneiden nimet ja kuvat pitäisi julkistaa. Tartuntasyistä että saadaan selville ketkä ovat altistuneet.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska siitä nousisi meteli. Se ei ole oikein eikä reilua. Siinä leimataan ihminen ja pilattaan maine.
Miksi merikelle sai näin tehdä kun muillekaan ei tehdä. Ei koskaan.
Tämähän se on.
Vaikka lopputulos olisi täysin sama (= altistuneet kysymysmerkki) niin toisen kuvan ja nimen saa julkaista, mutta toisen ei.
Toinen ei osaa kertoa ketä on altistanut ja toinen ei kerro. -----> Toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Toista ei saada kiinni eikä altistuneet näin ollen selviä ja toinen ei halua kertoa. ----> toisen kuva julkistetaan, toisen ei.
Melko sekoilua ja reilua.
Syy vaikutta (et kerro/et osaa kertoa), ei lopputulos (altistuneet ei selvillä)!!
Kuka on seuraava, jonka kuva on valtakunnallisessa levityksessä?
Oletko se sinä, joka et kerro vai sinä, joka et osaa kertoa. Molemmissa altistuneet jäävät selvittämättä, vähintäänkin aukottomasti (jos osan altistuneista teitäisitkin).
Tämä. Kenen kuva on seuraavaksi levityksessä?
Entäpä jos se on ainut. Kuten monilla on. Ei ole autoa. Matkaa 30km. Niin höpö höpö sulle vaan.