Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helve....... pelottavaa että suomessa voi tapahtua kunnon stasi meininkiä. Ihmiset huutaa kuorossa että poliisit teki oikein. Eivät tehneet.
Niin siis kertoisitko mitä olisi sitten pitänyt tehdä, miksei poliisit toimineet oikein?
Jos sulla on vaarallinen tauti, etkä noudata sen mukaisia ohjeistuksia, etkä suostu yhteistyöhön, niin silloin ei jää oikein muuta vaihtoehtoa kun antaa virka-apu pyyntö poliisille. Poliisithan hoitavat tällaisia kuljetus asioita ym, ja tässä tapauksessa ei tiedetty, onko henkilö vaarallinen jos pelkkä ambulanssi olisi mennyt paikalle..
Ja taisihan olla, kun puri poliiseja.Ihan sairasta väittää että poliisit olisi toimineet väärin, mitä ihmettä?
Hehän vain tekivät määräyksien mukaan.
Veivät pakkotestattavaksi tautiepäilyn vuoksi vaiko pakkoeristykseen jo todetun taudin takia. Pelkän sairastumisriskin vuoksi ei meillä ole ollut tapana etsintäkuuluttaa kuvien kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iisalmen terveyskeskuksen parkkipaikalla piti olla tukimiekkari puolilta päivin mutta se ketään ei tullut paikalle.
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/3963020?fbclid=IwAR18lYsfnCS…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helve....... pelottavaa että suomessa voi tapahtua kunnon stasi meininkiä. Ihmiset huutaa kuorossa että poliisit teki oikein. Eivät tehneet.
Niin siis kertoisitko mitä olisi sitten pitänyt tehdä, miksei poliisit toimineet oikein?
Jos sulla on vaarallinen tauti, etkä noudata sen mukaisia ohjeistuksia, etkä suostu yhteistyöhön, niin silloin ei jää oikein muuta vaihtoehtoa kun antaa virka-apu pyyntö poliisille. Poliisithan hoitavat tällaisia kuljetus asioita ym, ja tässä tapauksessa ei tiedetty, onko henkilö vaarallinen jos pelkkä ambulanssi olisi mennyt paikalle..
Ja taisihan olla, kun puri poliiseja.Ihan sairasta väittää että poliisit olisi toimineet väärin, mitä ihmettä?
Hehän vain tekivät määräyksien mukaan.Veivät pakkotestattavaksi tautiepäilyn vuoksi vaiko pakkoeristykseen jo todetun taudin takia. Pelkän sairastumisriskin vuoksi ei meillä ole ollut tapana etsintäkuuluttaa kuvien kera.
Niin miten olisi sitten pitänyt toimia?
"No lääkäri Nieminen tässä päivää, meillä on tässä useita tartuntatautitapauksia jotka olemme yhdistäneet yritykseenne. Tarvitsisimme teiltä näytteen asian selvittämiseksi. Ei, sitä ei voi ottaa myöhemmin. No kertoisitteko edes kenen kanssa olette olleet tekemisissä viimeisen x päivän aikana? Ai ette vai? Jokatapauksessa pysykää nyt kotonanne seuraavat x päivää jotta edes jatkotartunnat voidaan estää. Ai ajattelit lähteä maaseudulle? No, ei sit mitään."
Myöhemmin tietysti ollaan ihan raivona mielivaltaiselle virkakoneistolle, kun lasku massiivisista terveydenhuoltokuluista menee maksuun. Mihin muka näitä hengityskoneita ollaan tarvittu niin paljon!!!
Tartuntatautilaissa on pykälät tällaisille ihmisille. Tahallaan tartuttaa vaarallista tautia -> vankilaan. Voi tulla jopa tapposyyte, jos huonosti käy.
Virolaiset ei usko koronaan. Maskeja ei käytetä eikä rokotuksia oteta. Suojaväleistä ei välitetä. En ymmärrä yhtään näitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Taviokin puolusti tätä levittäjää.. Voi ps. Ps...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän se on sitten vapautettu, Mikä korona se sellainen oli, joka katosi parissa päivässä!
Vasta alkuviikosta vietiin pakkotestiin ja pidettiin pakolla sairaalassa, eilen sitten luovutettiin poliisille, ja nyt sitten on vapautettu. Mikä korona se nyt sitten oli, kun ei karanteeneja tarvitakkaan?
On tämä kummallinen tapaus!
No eihän tuota koko testiä olisi tehty jos kyseessä olisi ollut varma tapaus. Alusta asti on puhuttu epäilystä ja miten päältä katsomalla edes ajattelet, että koronaa voitaisiin todeta? Ei kai kukaan sellaista edes väitä.
Poliisin pureminen ja muu käytös antaa selityksen tuolla sairaalassa pitämiselle. M1 -tarkkailussa on ollut, se kestää 3vrk. Näitä terveyteen liittyviä tietoja ei tietenkään voi julkisuuteen antaa.
Johan se nyt on merkillistä terveystyranniaa, että väitetään, että sinulla on korona, ja laitetaan pärstä esiin, ja sitten kun ei ollutkaan niin sanotaan, että hullu se vain olikin. Kaikki karanteeniasiatkin tässä sitä tyranniaa!
Hulluudesta ei ole puhuttu, mutta sopisi kuvioon "sairaalapakolle" kun ottaa huomioon käytöksen ja sairaalassa vietetyn ajan. Eikä niitä tulla julkisesti kertomaankaan. Mitä taas tulee koronaan niin siihen ei päde ihan samat säännöt, koska meillä on sellainen kuin tartuntatautilaki. Asia on julkinen siinä vaiheessa, kun on epäilys tahallisesta levittämisestä ja henkilö ei ole yhteistyökykyinen.
Tässähän niin vain ei käynyt.
M1- hähkete oli turha. Sen huomasi lääkärikin ja joutuivat päästämään 3vrk jälkeen ulos. Tämä oli selvä jo ennen osastolle joutumista. Tämän voi kuullu tuosta äänitallenteestakin aivan jokainen itse.
Ihminen oli määrätty karanteeniin, jossa hän olikin (vetäytyi mökille). Sieltä tultu repimään väkisin näytteeseen vaikka ihminen noudattaa tarkalleen otten juuri määräyksiä eli on karanteenissa. Yrittäkää nyt päättää määräättekö A) karanteenin vai B) näytteenottoon. Näyte oli otettu vielä väärin nenästä, kun ihmisellä on lääkärinlausunto missä kerrotaan hänen sairaudestaan ja on lääkärin määräys, että näyteet otettava suusta, ei nänästä. Hän ei missään vaiheessa kieltäytynyt näytteenotosta vaan halusi tehdä täysin ohjeen mukaan ja olla ensin 2vk karanteenissa, turvallisuussyistä, ja vasta tämän jälkeen mennä näytteenottoon.
Hän ei ollut käynyt kenenkään luona siivoamassa, alaiset ovat. Yhden asunnon oli siivonnut alussa, missä ei ollut ihmisiä (tyhjä asunto) ja kertonut asiakkaalle tilanteensa. Ilmeisesti asiakas on hyväksynyt siivouksen ja asia ollut ok. Joogassa on kertonut tilanteen eikä ole pitänyt tunteja. Koko karanteeniajan ollut mökillä karanteenissa, kunnes haettu väkipakolla pois, syy: ei ole mennyt testiin. Miksei mennyt testiin, syy: on määrätty karanteeniin, jota noudattaa. Lopuksi julkistettu mediassa vielä kuva/nimi.
Näin olen asian ymmärtänyt. Korjata saa ja pitääkin, jos virheitä löytyy.
-----> Lopputulos on, jos sinut määrätään karanteeniin niin sinut voidaan väkisin hakea ja väkisin ottaa näyte ja lopuksi julkistaa kuvasti ja nimesi valtakunnallisesti vaikka olet toiminut täysin ohjeiden mukaisesti vetäytymällä karanteeniin poissa ihmisasutusesta = vetäytyminen mökille.
Eikö teitä oikeasti hirvitä? Tähän on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän se on sitten vapautettu, Mikä korona se sellainen oli, joka katosi parissa päivässä!
Vasta alkuviikosta vietiin pakkotestiin ja pidettiin pakolla sairaalassa, eilen sitten luovutettiin poliisille, ja nyt sitten on vapautettu. Mikä korona se nyt sitten oli, kun ei karanteeneja tarvitakkaan?
On tämä kummallinen tapaus!
No eihän tuota koko testiä olisi tehty jos kyseessä olisi ollut varma tapaus. Alusta asti on puhuttu epäilystä ja miten päältä katsomalla edes ajattelet, että koronaa voitaisiin todeta? Ei kai kukaan sellaista edes väitä.
Poliisin pureminen ja muu käytös antaa selityksen tuolla sairaalassa pitämiselle. M1 -tarkkailussa on ollut, se kestää 3vrk. Näitä terveyteen liittyviä tietoja ei tietenkään voi julkisuuteen antaa.
Johan se nyt on merkillistä terveystyranniaa, että väitetään, että sinulla on korona, ja laitetaan pärstä esiin, ja sitten kun ei ollutkaan niin sanotaan, että hullu se vain olikin. Kaikki karanteeniasiatkin tässä sitä tyranniaa!
Hulluudesta ei ole puhuttu, mutta sopisi kuvioon "sairaalapakolle" kun ottaa huomioon käytöksen ja sairaalassa vietetyn ajan. Eikä niitä tulla julkisesti kertomaankaan. Mitä taas tulee koronaan niin siihen ei päde ihan samat säännöt, koska meillä on sellainen kuin tartuntatautilaki. Asia on julkinen siinä vaiheessa, kun on epäilys tahallisesta levittämisestä ja henkilö ei ole yhteistyökykyinen.
Tässähän niin vain ei käynyt.
M1- hähkete oli turha. Sen huomasi lääkärikin ja joutuivat päästämään 3vrk jälkeen ulos. Tämä oli selvä jo ennen osastolle joutumista. Tämän voi kuullu tuosta äänitallenteestakin aivan jokainen itse.
Ihminen oli määrätty karanteeniin, jossa hän olikin (vetäytyi mökille). Sieltä tultu repimään väkisin näytteeseen vaikka ihminen noudattaa tarkalleen otten juuri määräyksiä eli on karanteenissa. Yrittäkää nyt päättää määräättekö A) karanteenin vai B) näytteenottoon. Näyte oli otettu vielä väärin nenästä, kun ihmisellä on lääkärinlausunto missä kerrotaan hänen sairaudestaan ja on lääkärin määräys, että näyteet otettava suusta, ei nänästä. Hän ei missään vaiheessa kieltäytynyt näytteenotosta vaan halusi tehdä täysin ohjeen mukaan ja olla ensin 2vk karanteenissa, turvallisuussyistä, ja vasta tämän jälkeen mennä näytteenottoon.
Hän ei ollut käynyt kenenkään luona siivoamassa, alaiset ovat. Yhden asunnon oli siivonnut alussa, missä ei ollut ihmisiä (tyhjä asunto) ja kertonut asiakkaalle tilanteensa. Ilmeisesti asiakas on hyväksynyt siivouksen ja asia ollut ok. Joogassa on kertonut tilanteen eikä ole pitänyt tunteja. Koko karanteeniajan ollut mökillä karanteenissa, kunnes haettu väkipakolla pois, syy: ei ole mennyt testiin. Miksei mennyt testiin, syy: on määrätty karanteeniin, jota noudattaa. Lopuksi julkistettu mediassa vielä kuva/nimi.
Näin olen asian ymmärtänyt. Korjata saa ja pitääkin, jos virheitä löytyy.
-----> Lopputulos on, jos sinut määrätään karanteeniin niin sinut voidaan väkisin hakea ja väkisin ottaa näyte ja lopuksi julkistaa kuvasti ja nimesi valtakunnallisesti vaikka olet toiminut täysin ohjeiden mukaisesti vetäytymällä karanteeniin poissa ihmisasutusesta = vetäytyminen mökille.
Eikö teitä oikeasti hirvitä? Tähän on tultu.
Ei hirvitä. Mutta mulla ei olekaan tapana purra poliisia. Asiat voi selvittää muutenkin kuin riehumalla.
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Taviokin puolusti tätä levittäjää.. Voi ps. Ps...
Ihan vain näin ajatusleikkinä, että jos kyseessä olisi somalinainen, niin olisiko Ville yhtä huolissaan ihmisoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pablo kirjoitti:
Mikä tässä on se juttu? Iisalmen puskaradion mukaan joogi on itse kertonut oireistaan joogastudion asiakkaille. Käsittääkseni 10 tartuntaa havaittu jo ja oliko 100 altistunutta? Joku juttu oli, että on siivonnut myös vanhainkotia. Tuossa itse julkaisemmassaan nauhoitteessa "kuuntele keskustelu lääkärin" kanssa, lääkäri toteaa kohdassa 4:22, että testi oli positiivinen. Miksei asetettu karanteeniin, koska hän oli jo siellä ja lääkäri totesi, että ei sille ei ole enää tarvetta ja hänet vietiin väkisin testiin.
https://uvmedia.org/2021/03/03/jarkyttava-video-ja-aaninauha-poliisi-ve…
En tajua miten poliisi on toiminut väärin? En tajua miten tätä touhua voi puolustella.
Ei pidä paikkaansa. Kuuntelin itse videon, eikä todellakaan mennyt noin. Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin. Se on se juttu. Eikö kertonut, nero on tavannut viime aikoina. Nyt päästettiin vapaaksi, koska karanteeni- ja eristysaika on ohi. Iisalmen puskaradio ei myöskään ole luotettava lähde mihinkään.
"Nainen rikkoi lääkärin määräämää karanteenia, eikä mennyt testiin."
Ei kai se silloin riko jos ei mene testiin. Silloinhan se noudattaa sitä karanteenia kun ei mene mihinkään!
Se on eri asia jos on määrätty karanteeniin aikana testiin eikä mene. Silloinkin se rikkoo testiin menoa vastaan, ei silloinkaan karanteenia.
Voi kiesus. Eihän tuo karanteenin rikkominen ja testiin meneminen/menemättömyys liity toisiinsa. Se on rikkonut karanteenia menemällä johonkin muualle ihmisten ilmoille, vaikka ei ole koronatestiin mennytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb sivut siistiytyneet mutta toukokuussa jakoi tälläisämielipiteitä:
I am sorry (not sorry) but anyone that thinks that social distancing is a good idea for the next few years, actually wants to be micro-chipped or thinks that a 'benevolent' dictatorship is for the good of humanity, just unfriend me now cause I won't be giving that point of view any energy
I am a free Sovereign Human Being and if you want to stay home, stay home. That's your sovereign Right to choose
If you want to wear a mask, wear a mask. That's your sovereign right to choose.
If you want to avoid large crowds, avoid large crowds. That's your sovereign right to choose
I am not required to descend into poverty for you.
I am not required to abstain from human contact for you.
I am not required to shop alone, without my kids, for you.
I refuse to participate in "quarantine life" until there's an unsafe, untested vaccine released in eighteen months.
I refuse to receive said vaccine to make others feel more safe.
That's my sovereign right to choose!!!
I won't set myself--or my children/grandchildren--on fire to keep you warm.
Eikös nämä ole jokaisen vapaan ihmisen oikeuksia. Onko tämä nykyään vierasta, että saat päättää itse mitä teet tai miten toimit. Käytätkö rättiä naamalla, menetkö tuonne, sinne vai tänne. Tapaatko Pirkon vai Pertin. Tapaatko sen maaliskuussa vai vasta syyskuussa. Tapaatteko ulkona vai pitsikerhossa.
Näin moni päättää tällä hetkelläkin. Hiihtlomallakin laskettelukeskukset olivat täynnä porukkaa.
Kannattaisi perehtyä niihin syihin, miksi tämän naisen kohdalla toimittiin kuten toimittiin. Vapautesi ei saa vaarantaa muiden ihmisten vapauksia, tai muuten koko vapauksien käsitteeltä menee pohja. Yksinkertaistettuna, nyrkkiä saa heiluttaa niin paljon kuin haluaa, kunhan se ei osu toisen naamaan.
Kuuntele nauha. Selviää varsin hyvin ettei ole toimittu oikein. Ihmisoikeustuomioistuimeen vaan.
Eihän tuollaista ihmistä voi pitää suljetulla kun ei ole suljetun kamaa. Lääkärikin hieman vaikeana.
Lääkäri ei ollut yhtään vaikeana, vaan erittäin asiallinen ja fiksu. Kysyi Merikeltä, mitä miten hän suhtautuu koronaan, ja Merike alkoi valistaa LÄÄKÄRIÄ koronaa vähätellen, kuinka aina meillä on ollut viruksia.
Sitten lääkäri kysyi, mitä mieltä nainen on koronarokotteesta, johon tämä totesi, että aikoo jutella asiasta asianajajansa kanssa. Lääkäri totesi mielestäni osuvasti: "Niin onko tämä nyt lakiasia sitten".
Heh kyllä oli vaikeana. Tajusi että tämän ihmisen paikka ei ole täällä. Kuuli kuinka rattaat raksuttuvat päässä mitä helvettiä merike tekee täällä. Eli oli vaikeana.
Kukaan ei ole väittänyt ettei olisi toiminut asiallisesti ja fiksusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb sivut siistiytyneet mutta toukokuussa jakoi tälläisämielipiteitä:
I am sorry (not sorry) but anyone that thinks that social distancing is a good idea for the next few years, actually wants to be micro-chipped or thinks that a 'benevolent' dictatorship is for the good of humanity, just unfriend me now cause I won't be giving that point of view any energy
I am a free Sovereign Human Being and if you want to stay home, stay home. That's your sovereign Right to choose
If you want to wear a mask, wear a mask. That's your sovereign right to choose.
If you want to avoid large crowds, avoid large crowds. That's your sovereign right to choose
I am not required to descend into poverty for you.
I am not required to abstain from human contact for you.
I am not required to shop alone, without my kids, for you.
I refuse to participate in "quarantine life" until there's an unsafe, untested vaccine released in eighteen months.
I refuse to receive said vaccine to make others feel more safe.
That's my sovereign right to choose!!!
I won't set myself--or my children/grandchildren--on fire to keep you warm.
Eikös nämä ole jokaisen vapaan ihmisen oikeuksia. Onko tämä nykyään vierasta, että saat päättää itse mitä teet tai miten toimit. Käytätkö rättiä naamalla, menetkö tuonne, sinne vai tänne. Tapaatko Pirkon vai Pertin. Tapaatko sen maaliskuussa vai vasta syyskuussa. Tapaatteko ulkona vai pitsikerhossa.
Näin moni päättää tällä hetkelläkin. Hiihtlomallakin laskettelukeskukset olivat täynnä porukkaa.
Kannattaisi perehtyä niihin syihin, miksi tämän naisen kohdalla toimittiin kuten toimittiin. Vapautesi ei saa vaarantaa muiden ihmisten vapauksia, tai muuten koko vapauksien käsitteeltä menee pohja. Yksinkertaistettuna, nyrkkiä saa heiluttaa niin paljon kuin haluaa, kunhan se ei osu toisen naamaan.
Kuuntele nauha. Selviää varsin hyvin ettei ole toimittu oikein. Ihmisoikeustuomioistuimeen vaan.
Eihän tuollaista ihmistä voi pitää suljetulla kun ei ole suljetun kamaa. Lääkärikin hieman vaikeana.
Lääkäri ei ollut yhtään vaikeana, vaan erittäin asiallinen ja fiksu. Kysyi Merikeltä, mitä miten hän suhtautuu koronaan, ja Merike alkoi valistaa LÄÄKÄRIÄ koronaa vähätellen, kuinka aina meillä on ollut viruksia.
Sitten lääkäri kysyi, mitä mieltä nainen on koronarokotteesta, johon tämä totesi, että aikoo jutella asiasta asianajajansa kanssa. Lääkäri totesi mielestäni osuvasti: "Niin onko tämä nyt lakiasia sitten".
Heh kyllä oli vaikeana. Tajusi että tämän ihmisen paikka ei ole täällä. Kuuli kuinka rattaat raksuttuvat päässä mitä helvettiä merike tekee täällä. Eli oli vaikeana.
Kukaan ei ole väittänyt ettei olisi toiminut asiallisesti ja fiksusti.
Sinä ja Merike taidatte käydä samalla sienimetsällä. Ei näille sun päättömille vuodatuksille oikein muutakaan selitystä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen viranomaiset ja heidän logiikka...
KoronaEPÄILTY: Heti kuva ja nimi esille, sekä julkinen lynkkaus tulille samantien. Yritystoiminta sakkaa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kaivohuoneen pahoinpitely johti kuolemaan. Naamat kuukauden viiveellä esille, nimistä ei tietoakaan ja juttu vieläkin kesken, eikä mitään tapahdu asian suhteen :)
Niin, kuvien/nimien julkaisu harkitaan tapauskohtaisesti. (Väkivalta)rikollisten kohdalla ei ole aina fiksua tiedottaa tekijöille, että poliisi on päässyt heidän jäljilleen. Jos henkilö katoaa ja on pelkkä EPÄILY hengenvaarasta, niin heti on kuvat, nimet ja tuntomerkit mediassa. Jos ihmisille pitää tiedottaa mahdollisesta tartunta-altistuksesta ketjun pysäyttämiseksi eikä asianosainen suostu selvittämään asiaa yksityisesti, se tehdään julkisesti. Asiakas sitten valitsee näistä haluamansa menettelytavan (tässä tapauksessa julkinen lynkkaus), ei viranomainen.
Ja btw mitään rikosepäilyjä ei seuraa koronaan sairastumisesta. Tässä nyt tutkitaan virkavallan väkivaltaista vastustamista sekä terveyden vaarantamista tartuntatautilain rikkomisen vuoksi. Tuskinpa tämä käräjille menee erityisen nopealla aikataululla...
Kuvia ei julkaista miten sattuu. Se vaatii tietyn vuosituomion ja ehdottoman sellaisen. Silloinkin harkitaan julkaistaanko. Tässä suurin osa mediaa ei julkaissut, oikein. Kovista tuomituista rikollisistakaan ei yleensä julkaista. Nyt julkaistiin vaikka ei edes syytettä ole nostettu, saatika tuomiota annettu. Meriken tapauksessakin tuomio olisi, jos todettaisiin edes syylliseksi, korkeintaan 1v eli kuvaa ei voisi edes julkaista tämänkään epätodennäköisenä tuomion jälkeen. Alle 2v tuomioista ei julkaista kuvaa
Eri
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka riskeeraa muiden terveyden oman mukavuuden vuoksi ja pimittää tietoja
Eikö lehdessä juuri itse virolaiset pari henkilöä kertonut, että virolaiset ovat itsekkäitä eivätkä välitä muiden hyvinvoinnista. Ja tämä joogayrittäjä sen faktan todistaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f1719722-4867-4a3b-b5a4-a0c0d146e3aa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän se on sitten vapautettu, Mikä korona se sellainen oli, joka katosi parissa päivässä!
Vasta alkuviikosta vietiin pakkotestiin ja pidettiin pakolla sairaalassa, eilen sitten luovutettiin poliisille, ja nyt sitten on vapautettu. Mikä korona se nyt sitten oli, kun ei karanteeneja tarvitakkaan?
On tämä kummallinen tapaus!
No eihän tuota koko testiä olisi tehty jos kyseessä olisi ollut varma tapaus. Alusta asti on puhuttu epäilystä ja miten päältä katsomalla edes ajattelet, että koronaa voitaisiin todeta? Ei kai kukaan sellaista edes väitä.
Poliisin pureminen ja muu käytös antaa selityksen tuolla sairaalassa pitämiselle. M1 -tarkkailussa on ollut, se kestää 3vrk. Näitä terveyteen liittyviä tietoja ei tietenkään voi julkisuuteen antaa.
Johan se nyt on merkillistä terveystyranniaa, että väitetään, että sinulla on korona, ja laitetaan pärstä esiin, ja sitten kun ei ollutkaan niin sanotaan, että hullu se vain olikin. Kaikki karanteeniasiatkin tässä sitä tyranniaa!
Hulluudesta ei ole puhuttu, mutta sopisi kuvioon "sairaalapakolle" kun ottaa huomioon käytöksen ja sairaalassa vietetyn ajan. Eikä niitä tulla julkisesti kertomaankaan. Mitä taas tulee koronaan niin siihen ei päde ihan samat säännöt, koska meillä on sellainen kuin tartuntatautilaki. Asia on julkinen siinä vaiheessa, kun on epäilys tahallisesta levittämisestä ja henkilö ei ole yhteistyökykyinen.
Tässähän niin vain ei käynyt.
M1- hähkete oli turha. Sen huomasi lääkärikin ja joutuivat päästämään 3vrk jälkeen ulos. Tämä oli selvä jo ennen osastolle joutumista. Tämän voi kuullu tuosta äänitallenteestakin aivan jokainen itse.
Ihminen oli määrätty karanteeniin, jossa hän olikin (vetäytyi mökille). Sieltä tultu repimään väkisin näytteeseen vaikka ihminen noudattaa tarkalleen otten juuri määräyksiä eli on karanteenissa. Yrittäkää nyt päättää määräättekö A) karanteenin vai B) näytteenottoon. Näyte oli otettu vielä väärin nenästä, kun ihmisellä on lääkärinlausunto missä kerrotaan hänen sairaudestaan ja on lääkärin määräys, että näyteet otettava suusta, ei nänästä. Hän ei missään vaiheessa kieltäytynyt näytteenotosta vaan halusi tehdä täysin ohjeen mukaan ja olla ensin 2vk karanteenissa, turvallisuussyistä, ja vasta tämän jälkeen mennä näytteenottoon.
Hän ei ollut käynyt kenenkään luona siivoamassa, alaiset ovat. Yhden asunnon oli siivonnut alussa, missä ei ollut ihmisiä (tyhjä asunto) ja kertonut asiakkaalle tilanteensa. Ilmeisesti asiakas on hyväksynyt siivouksen ja asia ollut ok. Joogassa on kertonut tilanteen eikä ole pitänyt tunteja. Koko karanteeniajan ollut mökillä karanteenissa, kunnes haettu väkipakolla pois, syy: ei ole mennyt testiin. Miksei mennyt testiin, syy: on määrätty karanteeniin, jota noudattaa. Lopuksi julkistettu mediassa vielä kuva/nimi.
Näin olen asian ymmärtänyt. Korjata saa ja pitääkin, jos virheitä löytyy.
-----> Lopputulos on, jos sinut määrätään karanteeniin niin sinut voidaan väkisin hakea ja väkisin ottaa näyte ja lopuksi julkistaa kuvasti ja nimesi valtakunnallisesti vaikka olet toiminut täysin ohjeiden mukaisesti vetäytymällä karanteeniin poissa ihmisasutusesta = vetäytyminen mökille.
Eikö teitä oikeasti hirvitä? Tähän on tultu.
Piti ihmisille joogatunteja oireisena.
M1-lähetteen perusteet ovat monimutkaiset ja ihan sopivat tähän caseen. Suurin osa lukijoista ei tiedä hittojakaan tällaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän se on sitten vapautettu, Mikä korona se sellainen oli, joka katosi parissa päivässä!
Vasta alkuviikosta vietiin pakkotestiin ja pidettiin pakolla sairaalassa, eilen sitten luovutettiin poliisille, ja nyt sitten on vapautettu. Mikä korona se nyt sitten oli, kun ei karanteeneja tarvitakkaan?
On tämä kummallinen tapaus!
No eihän tuota koko testiä olisi tehty jos kyseessä olisi ollut varma tapaus. Alusta asti on puhuttu epäilystä ja miten päältä katsomalla edes ajattelet, että koronaa voitaisiin todeta? Ei kai kukaan sellaista edes väitä.
Poliisin pureminen ja muu käytös antaa selityksen tuolla sairaalassa pitämiselle. M1 -tarkkailussa on ollut, se kestää 3vrk. Näitä terveyteen liittyviä tietoja ei tietenkään voi julkisuuteen antaa.
Johan se nyt on merkillistä terveystyranniaa, että väitetään, että sinulla on korona, ja laitetaan pärstä esiin, ja sitten kun ei ollutkaan niin sanotaan, että hullu se vain olikin. Kaikki karanteeniasiatkin tässä sitä tyranniaa!
Hulluudesta ei ole puhuttu, mutta sopisi kuvioon "sairaalapakolle" kun ottaa huomioon käytöksen ja sairaalassa vietetyn ajan. Eikä niitä tulla julkisesti kertomaankaan. Mitä taas tulee koronaan niin siihen ei päde ihan samat säännöt, koska meillä on sellainen kuin tartuntatautilaki. Asia on julkinen siinä vaiheessa, kun on epäilys tahallisesta levittämisestä ja henkilö ei ole yhteistyökykyinen.
Tässähän niin vain ei käynyt.
M1- hähkete oli turha. Sen huomasi lääkärikin ja joutuivat päästämään 3vrk jälkeen ulos. Tämä oli selvä jo ennen osastolle joutumista. Tämän voi kuullu tuosta äänitallenteestakin aivan jokainen itse.
Ihminen oli määrätty karanteeniin, jossa hän olikin (vetäytyi mökille). Sieltä tultu repimään väkisin näytteeseen vaikka ihminen noudattaa tarkalleen otten juuri määräyksiä eli on karanteenissa. Yrittäkää nyt päättää määräättekö A) karanteenin vai B) näytteenottoon. Näyte oli otettu vielä väärin nenästä, kun ihmisellä on lääkärinlausunto missä kerrotaan hänen sairaudestaan ja on lääkärin määräys, että näyteet otettava suusta, ei nänästä. Hän ei missään vaiheessa kieltäytynyt näytteenotosta vaan halusi tehdä täysin ohjeen mukaan ja olla ensin 2vk karanteenissa, turvallisuussyistä, ja vasta tämän jälkeen mennä näytteenottoon.
Hän ei ollut käynyt kenenkään luona siivoamassa, alaiset ovat. Yhden asunnon oli siivonnut alussa, missä ei ollut ihmisiä (tyhjä asunto) ja kertonut asiakkaalle tilanteensa. Ilmeisesti asiakas on hyväksynyt siivouksen ja asia ollut ok. Joogassa on kertonut tilanteen eikä ole pitänyt tunteja. Koko karanteeniajan ollut mökillä karanteenissa, kunnes haettu väkipakolla pois, syy: ei ole mennyt testiin. Miksei mennyt testiin, syy: on määrätty karanteeniin, jota noudattaa. Lopuksi julkistettu mediassa vielä kuva/nimi.
Näin olen asian ymmärtänyt. Korjata saa ja pitääkin, jos virheitä löytyy.
-----> Lopputulos on, jos sinut määrätään karanteeniin niin sinut voidaan väkisin hakea ja väkisin ottaa näyte ja lopuksi julkistaa kuvasti ja nimesi valtakunnallisesti vaikka olet toiminut täysin ohjeiden mukaisesti vetäytymällä karanteeniin poissa ihmisasutusesta = vetäytyminen mökille.
Eikö teitä oikeasti hirvitä? Tähän on tultu.
Ei hirvitä. Mutta mulla ei olekaan tapana purra poliisia. Asiat voi selvittää muutenkin kuin riehumalla.
Pureminrmenko tämän kaiken selittää?
Ihmisillä ei ole toivoa. Suurin osa on ÄO jotain luokka +-100 (~90 %).
Lopputulos on tämä.
Virolaiset saavat kiittää tätä naikkosta heidän maineensa tahrimisesta.
Ihan pakko myöntää, että tämän naisen ja virolaisten rakennusmiesten, ilman maskeja kaupoissa jne, muuttaa käsitystäni virolaisia kohtaan negatiivisemmaksi.
Niin, kuvien/nimien julkaisu harkitaan tapauskohtaisesti. (Väkivalta)rikollisten kohdalla ei ole aina fiksua tiedottaa tekijöille, että poliisi on päässyt heidän jäljilleen. Jos henkilö katoaa ja on pelkkä EPÄILY hengenvaarasta, niin heti on kuvat, nimet ja tuntomerkit mediassa. Jos ihmisille pitää tiedottaa mahdollisesta tartunta-altistuksesta ketjun pysäyttämiseksi eikä asianosainen suostu selvittämään asiaa yksityisesti, se tehdään julkisesti. Asiakas sitten valitsee näistä haluamansa menettelytavan (tässä tapauksessa julkinen lynkkaus), ei viranomainen.
Ja btw mitään rikosepäilyjä ei seuraa koronaan sairastumisesta. Tässä nyt tutkitaan virkavallan väkivaltaista vastustamista sekä terveyden vaarantamista tartuntatautilain rikkomisen vuoksi. Tuskinpa tämä käräjille menee erityisen nopealla aikataululla...