Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nykyajan yrittäjä, ei ota mitään vastuuta mistään.
Oulussakin joku ihme prätkävarusteita myyvä yrittäjä syyttää konkurssistaan hallitusta ja mediaa, näyteikkunassa oikein komeat teippaukset aiheesta v-sanalla höystettynä.
Uusikadulla? Jestas tuo oli oikea nolouden multihuipentuma. Ei kyllä yhtään paranna yrittäjien jo ennestään surkeaa mainetta tässä maassa. Uskon että suurin osa yrittäjistä (joista iso osa toimii yksin) ymmärtää tilanteen vakavuuden ja oikeuttaa rajoitukset. Toki päättäjien suuntaan voi osittain osoittaa ihan aiheellistakin syyttelyä mm. viivyttelystä, mutta yleensä nämä valittavat yrittäjät vaativat että rajojen pitäisi myös olla auki. Mm. ykkösirivin artistit vaativat syksyllä toisen aallon ollessa pahimmillaan että megakonsertteja pitää jo pystyä järjestämään. Lintilä vaati matkustuskuplaa ja julkkiskokit mesosivat.
Toisaalta EK:ta lähellä olevat talousviisaat vaativat ulkonaliikkumiskieltoa jo lokakuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Ei ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi maskien suojaavan viruksilta yhtään. Korona kun leviää aerosolitartuntana yhtälailla. Vai kuvitteletko kaikkien tartunnan saaneiden pusutelleen tai saaneen aivastuksen/yskäyksen kohti kasvoja? Pisarat tippuu nopeasti maahan, siihen toimii 1.5m turvaväli.
Niitä pisaroita syntyy myös puhuessa, ja itse asiassa tutkimuksissa havaittiinkin puhuessa syntyneiden pisaroiden olevan tartuttavimpia. Ilmeisesti ovat sen kokoisia, että pysyvät kauemmin ilmassa tms.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on absurdein tilanne ja keskustelu minä ikinä olen nähnyt.
Monenlaista on tullut kyllä koettua mutta että mun piti tämäkin nähdä.
Vaikea uskoa tätä todeksi.
Käypä kyseisen henkilön fb-sivulla. Siellä pidetään varmana että asia menee euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja tulee rangaistus iisalmen poliiseille ja terv.henk.kunnalle "rikoksista ihmisyyttä vastaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Enpä usko että tavallisella kansalla on kirurgisia maskeja käytössä.
Meille kerrottiin jo viime vuonna että maski ei suojaa. Koeta muistella nyt.
En ole se, jolle kommentoit. Mutta minulla ainakin on pelkästään kirurgisia maskeja käytössä. En ole lääkäri enkä muukaan terveydenhuoltoalan ihminen.
En minäkään, mutta tiedän miten bakteerit ym. desinfioidaan. Harva ymmärtää käyttää maskia niin ettei tartuntoja tule. Eihän moni edes tajua sitä miten vessa ja suihkutilat desinfioidaan oikealla tavalla.
Siksipä elänkin erakkona koska tiedän että maski ei suojaa ketään. En pelkää koronaa, enemmän pelkään koronahysteerikkoja. Enkä tietenkään halua tartuttaa koronaa, ruttoa, spitaalia ym. En halua että kukaan saa minusta tartuntaa fyysisesti tai henkisesti. Valitettavasti täällä ihmiset saavat minusta tartuntaa henkisesti.
Sitä pyydän anteeksi.
Anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on absurdein tilanne ja keskustelu minä ikinä olen nähnyt.
Monenlaista on tullut kyllä koettua mutta että mun piti tämäkin nähdä.
Vaikea uskoa tätä todeksi.
Käypä kyseisen henkilön fb-sivulla. Siellä pidetään varmana että asia menee euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja tulee rangaistus iisalmen poliiseille ja terv.henk.kunnalle "rikoksista ihmisyyttä vastaan".
En halua mennä faceen koska tulee paha olo kun ihmistä vainotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Kykenetkö asettumaan toisen ihmisen asemaan ja käsittämään, että ihmisoikeudet on myös niillä ihmisillä, joita on tartutettu tahallisesti. Sinun rajoittuneessa maailmassasi on vain foliohattujen ihmisoikeudet.
Henkilö oli vetäytynyt maaseudulle karanteeniin, vaikka oli oireeton. Ei ollut ketään tartuttamassa. Ainoa erimielisyys oli siitä, että mistä ja milloin testi otetaan. Oletko lukenut Kiinan pakollisista anaalitesteistä?
Epäiltiin (ja myöhemmin osoittautui) jäljityksen perusteella tartunnan lähteeksi, ei altistuneeksi. Eli ehti altistaa/tartuttaa useita, ja nimenomaan ei suostunut selvittämään näitä henkilöitä. Tämä jälkimmäinen asia on outoa käytöstä ihmiseltä, joka kantanut virusta tietämättään. Ja siksi herättänyt viranomaisepäilyn, jonka vuoksi testi piti tehdä välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Ei ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi maskien suojaavan viruksilta yhtään. Korona kun leviää aerosolitartuntana yhtälailla. Vai kuvitteletko kaikkien tartunnan saaneiden pusutelleen tai saaneen aivastuksen/yskäyksen kohti kasvoja? Pisarat tippuu nopeasti maahan, siihen toimii 1.5m turvaväli.
Niitä pisaroita syntyy myös puhuessa, ja itse asiassa tutkimuksissa havaittiinkin puhuessa syntyneiden pisaroiden olevan tartuttavimpia. Ilmeisesti ovat sen kokoisia, että pysyvät kauemmin ilmassa tms.
Lisään vielä: Kirurginen maski ei suojaa viruksiLTA, mutta jos jokaisella on se naamallaan, puhuessa, laulaessa, yskiessä jne. ei pääse niin paljon pisaroita ympäristöön, jolloin myös aerosolitartunnan riski pienenee. Et selkeästi edes ymmärrä maskien toimintaperiaatetta, joten en jaksa väitellä asiasta. Lue tieteellisiä tutkimusjulkaisuja aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski on pelkkää silmänlumetta.
En jaksa valehdella hiljaa maski päässä. Elän kaukana ihmisistä. Rehellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Ei ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi maskien suojaavan viruksilta yhtään. Korona kun leviää aerosolitartuntana yhtälailla. Vai kuvitteletko kaikkien tartunnan saaneiden pusutelleen tai saaneen aivastuksen/yskäyksen kohti kasvoja? Pisarat tippuu nopeasti maahan, siihen toimii 1.5m turvaväli.
Niitä pisaroita syntyy myös puhuessa, ja itse asiassa tutkimuksissa havaittiinkin puhuessa syntyneiden pisaroiden olevan tartuttavimpia. Ilmeisesti ovat sen kokoisia, että pysyvät kauemmin ilmassa tms.
Lisään vielä: Kirurginen maski ei suojaa viruksiLTA, mutta jos jokaisella on se naamallaan, puhuessa, laulaessa, yskiessä jne. ei pääse niin paljon pisaroita ympäristöön, jolloin myös aerosolitartunnan riski pienenee. Et selkeästi edes ymmärrä maskien toimintaperiaatetta, joten en jaksa väitellä asiasta. Lue tieteellisiä tutkimusjulkaisuja aiheesta.
Kun menet ulos, onhan sinulla ihan varmasti desinfiointiaine mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Ei ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi maskien suojaavan viruksilta yhtään. Korona kun leviää aerosolitartuntana yhtälailla. Vai kuvitteletko kaikkien tartunnan saaneiden pusutelleen tai saaneen aivastuksen/yskäyksen kohti kasvoja? Pisarat tippuu nopeasti maahan, siihen toimii 1.5m turvaväli.
Niitä pisaroita syntyy myös puhuessa, ja itse asiassa tutkimuksissa havaittiinkin puhuessa syntyneiden pisaroiden olevan tartuttavimpia. Ilmeisesti ovat sen kokoisia, että pysyvät kauemmin ilmassa tms.
Muistan.
Muistetaan tästä lähtien olla hiljaa. Ei suuta auki. Hengitys nenän kautta. Kannetaan vastuumme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Ei ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi maskien suojaavan viruksilta yhtään. Korona kun leviää aerosolitartuntana yhtälailla. Vai kuvitteletko kaikkien tartunnan saaneiden pusutelleen tai saaneen aivastuksen/yskäyksen kohti kasvoja? Pisarat tippuu nopeasti maahan, siihen toimii 1.5m turvaväli.
Niitä pisaroita syntyy myös puhuessa, ja itse asiassa tutkimuksissa havaittiinkin puhuessa syntyneiden pisaroiden olevan tartuttavimpia. Ilmeisesti ovat sen kokoisia, että pysyvät kauemmin ilmassa tms.
Lisään vielä: Kirurginen maski ei suojaa viruksiLTA, mutta jos jokaisella on se naamallaan, puhuessa, laulaessa, yskiessä jne. ei pääse niin paljon pisaroita ympäristöön, jolloin myös aerosolitartunnan riski pienenee. Et selkeästi edes ymmärrä maskien toimintaperiaatetta, joten en jaksa väitellä asiasta. Lue tieteellisiä tutkimusjulkaisuja aiheesta.
Kun menet ulos, onhan sinulla ihan varmasti desinfiointiaine mukana?
On laukussa, jotta desinfioin kädet ennen maskin laittoa ja ennen ja jälkeen pois ottamisen. Jos käyn kävelyllä, en tarvitse siellä desinfiointiainetta. Kysyt syystä että?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Enpä usko että tavallisella kansalla on kirurgisia maskeja käytössä.
Meille kerrottiin jo viime vuonna että maski ei suojaa. Koeta muistella nyt.
Uskot varmaan myös, että maapallo on litteä, kun joskus sanottiin niin. Kannattaa lukea vaikka uusimpia tutkimuksia aiheesta. Aloita esimerkiksi Lancetista.
Hei älä vedä minua foliohattuporukoihin. Kohta haastan sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta. Haluan tietää onko sinulla desinfiointiainetta mukanasi kun lähdet ulos?
Ihmisillä on tässäkin valtava puutos tiedoissaan. Maski ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nykyajan yrittäjä, ei ota mitään vastuuta mistään.
Oulussakin joku ihme prätkävarusteita myyvä yrittäjä syyttää konkurssistaan hallitusta ja mediaa, näyteikkunassa oikein komeat teippaukset aiheesta v-sanalla höystettynä.
Sellaisena ne kusipää pellet ovat. kaikki øn aina toisten syytä, eikä vastuuta oteta omista tekemisistä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
......-......... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Kyseessä olikin Iisalmen poliisit. Siellä pikkukaupungissa on niillä oma lakinsa, tai niin kyseiset poliisit kovasti kuvittelee. Ks.kaupungin yksittäistenkin poliisien toimintaa suojelee koko ks.kaupungin poliisilaitos. Niiden toiminta on aivan erilaista kuin esim melko lähellä sijaitsevan isomman kaupungin poliisilaitoksen toiminta.
Tätähän ei varmasti kukaan usko, mutta Iisalmen poliisiasemalla poistelevat mm. rikosilmoituksia, ettei niitä tartte tutkia, koska ainakin eräässä tapauksessa kuulusteleva poliisi tunsi yhden tapaukseen liittyvän henkilön, joten hän yritti sotkea asian x tutkintaa sillä että poisti rikosilmoituksen. Se ilmoitus piti tehdä uudestaan ja senkin jälkeen eräs tietty poliisi onnistui pilaamaan tutkinnan, joka muuten hoidettiin uusiksi 3vuotta myöhemmin. Tekevät aiheettomia ilmoituksia ihmisistä ja sitten poistavat sen ilmoituksen, että eivät muka olis koskaan tehneetkään sitä. Tästä jutusta yks tuttu poliisi totesi että eräs poliisipartio teki ilmoituksen X kostoksi. Ei tästä sen enempää, mut ihan päivänvaloa sen paikan toiminta ei kestä. En ota tässä kantaa tohon iisalmelaisen yrittäjän asiaan. Mitäs menee poliiseja pureskelemaan, sit on turha vinkua että käyttäytyvät vähän kovakouraisesti. :D
Tartuntatautilaki on valtakunnallinen, ei Iisalmen oma. Poliisi toimi nyt siihen vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Ei ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi maskien suojaavan viruksilta yhtään. Korona kun leviää aerosolitartuntana yhtälailla. Vai kuvitteletko kaikkien tartunnan saaneiden pusutelleen tai saaneen aivastuksen/yskäyksen kohti kasvoja? Pisarat tippuu nopeasti maahan, siihen toimii 1.5m turvaväli.
Niitä pisaroita syntyy myös puhuessa, ja itse asiassa tutkimuksissa havaittiinkin puhuessa syntyneiden pisaroiden olevan tartuttavimpia. Ilmeisesti ovat sen kokoisia, että pysyvät kauemmin ilmassa tms.
Lisään vielä: Kirurginen maski ei suojaa viruksiLTA, mutta jos jokaisella on se naamallaan, puhuessa, laulaessa, yskiessä jne. ei pääse niin paljon pisaroita ympäristöön, jolloin myös aerosolitartunnan riski pienenee. Et selkeästi edes ymmärrä maskien toimintaperiaatetta, joten en jaksa väitellä asiasta. Lue tieteellisiä tutkimusjulkaisuja aiheesta.
Kun menet ulos, onhan sinulla ihan varmasti desinfiointiaine mukana?
On laukussa, jotta desinfioin kädet ennen maskin laittoa ja ennen ja jälkeen pois ottamisen. Jos käyn kävelyllä, en tarvitse siellä desinfiointiainetta. Kysyt syystä että?
Hälytän kytät kaikille joilla ei ole desinfiointiainetta. Ilmiannan kaikki. Muista pitää mukana.
Onko sinulla kertakäyttökäsineet mukana kun menet ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Enpä usko että tavallisella kansalla on kirurgisia maskeja käytössä.
Meille kerrottiin jo viime vuonna että maski ei suojaa. Koeta muistella nyt.
Uskot varmaan myös, että maapallo on litteä, kun joskus sanottiin niin. Kannattaa lukea vaikka uusimpia tutkimuksia aiheesta. Aloita esimerkiksi Lancetista.
Hei älä vedä minua foliohattuporukoihin. Kohta haastan sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta. Haluan tietää onko sinulla desinfiointiainetta mukanasi kun lähdet ulos?
Ihmisillä on tässäkin valtava puutos tiedoissaan. Maski ei riitä.
Vastasin ylempänä, että on desinfiointiaine. Pidän myös turvavälit ja olen rajoittanut kontaktit minimiin. Maski ei ole tartuntojen ehkäisyssä ihmelääke. Sen tiedän. Se on vaan osa kokonaisuutta.
Ilmiannan kaikki joilla en näe näitä:
-maski
-desinfiointiaine
-muovipusseja
-kertakäyttöhanskat
Ilmiannan kaikki ja syytän tahallisesta murhayrityksestä. Pysykää kaukana minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata altistunutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/090ea38d-e35d-440d-b9da-d3dc62208117
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Elomaa kertoi, että poliisi otti henkilön kiinni rikosperusteella perjantaina 5. maaliskuuta.
– Tartuntataudeista vastaava lääkäri on katsonut, ettei hänestä ole enää [koronaviruksen] tartuttamisvaaraa, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan epäiltyä päästiin kuulustelemaan perjantaina tämän siirryttyä poliisin haltuun.
Jos ei ole vaara miksi otetaan kiinni?
Eikö tämä ole oikeasti teistä outoa?!
Minusta tämä ei ole pelkästään outoa, vaan myös äärimmäisen pelottavaa.
Nuo muut ovat jo niin aivopestyjä, etteivät enää kykene näkemään tuossa mitään outoa. Myös se on äärettömän pelottavaa.
Huomio. LÄÄKÄRI päästi naisen vapaaksi ts. ei mitään koronavaaraa.
Nuo muut eivät HALUA tai kykene käsittämään sitä.
Äärettömän pelottavaa jos käsittävät ja asenteet ovat tuollaiset. Enpä haluaisi joutua tekemisiin.
Oletteko te qanonistit tosiaan näin yksinkertaisia? Kuinka monta kertaa tämä kuvio pitää vääntää teille rautalangasta? Nainen oli terveysviranomaisten huostassa koska ei suostunut koronatestiin, vaikka hänen joogatunnilleen jäljitettiin tartuntaketju (jossa on tässä vaiheessa jo 100 ihmistä). Nainen siirtyi tänään terveysviranomaisten huostasta poliisille. Poliisi kuulusteli naista rikosepäilyihin liittyen ja sen jälkeen nainen pääsi vapaaksi.
Missö vaiheessa otettiin näyte kun oli pyytänyt sitä nielusta otettavaksi. Ottivat nenästä ja sillä on verenvuototauti ja asianajajan mukaan vaaranneetiin sen henki nenänäytteen takia? Eikö se otettu väkisin.
Vaarannettiin henki, my ass. Nainen ei suostunut menemään testiin vaikka tartuntaketju todistettavasti alkoi hänen joogatunniltaan, joten hänet vietiin testattavaksi. Siihen parin sekunnin testiin ei kukaan kuole, edes verenvuototautinen. Naurettavaa uhriutumista henkilöltä, joka on itse pistänyt alulle ketjun jossa 100 altistunutta ja ainakin kymmenellä todettu tartunta.
Nainen laitettiin rautoihin vapaa-ajanasunnollaan ja toimitettiin vastentahtoisesti koronatestiin. Perheen muut jäsenet, mukaan lukien alaikäinen lapsi, seurasivat Saarelan mukaan naisen kiinniottoa.
Nainen ei olisi Saarelan mukaan halunnut antaa testiä sieraimesta sairastamansa verenvuotoa aiheuttavan sairauden vuoksi. Testi kuitenkin otettiin sieraimesta, mikä aiheutti verentuloa.
– Tässä vaarannettiin henkilön henki. Testi olisi pitänyt ottaa nielusta, kuten nainen poliiseille useita kertoja sanoi, Saarela sanoo.
Saarelan mukaan nainen oli mahdollista joukkoaltistumista koskevan tiedon saatuaan vetäytynyt maaseudulle karanteeniin estääkseen sairauden leviämisen oireettomuudestaan huolimatta. Saarelan mukaan hän ei myöskään ole kieltäytynyt koronatestistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-koronakohussa-ryvettyneen…
Tsekkaapa tuon lakipalvelun nettisivut ja kysy itseltäsi, onko tuo sellainen lakimies jonka voi olettaa pysyttelevän faktoissa :D
Eihän nuo mitkään oikeat sivut ole.
Osoitekin alkaa HTTP:// siis suojaamaton sivusto.
Joku tehnyt feikkisivuston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Enpä usko että tavallisella kansalla on kirurgisia maskeja käytössä.
Meille kerrottiin jo viime vuonna että maski ei suojaa. Koeta muistella nyt.
Uskot varmaan myös, että maapallo on litteä, kun joskus sanottiin niin. Kannattaa lukea vaikka uusimpia tutkimuksia aiheesta. Aloita esimerkiksi Lancetista.
Hei älä vedä minua foliohattuporukoihin. Kohta haastan sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta. Haluan tietää onko sinulla desinfiointiainetta mukanasi kun lähdet ulos?
Ihmisillä on tässäkin valtava puutos tiedoissaan. Maski ei riitä.
Vastasin ylempänä, että on desinfiointiaine. Pidän myös turvavälit ja olen rajoittanut kontaktit minimiin. Maski ei ole tartuntojen ehkäisyssä ihmelääke. Sen tiedän. Se on vaan osa kokonaisuutta.
Hyvä. Pidä toi mielessä ja ole erittäin varovainen.
Ilmiannan sinut jos teet pienenkään virheen.
Uskot varmaan myös, että maapallo on litteä, kun joskus sanottiin niin. Kannattaa lukea vaikka uusimpia tutkimuksia aiheesta. Aloita esimerkiksi Lancetista.