Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Flunssan levittämisestä tällaista ei seuraakaan. Yleisvaaralliset tartuntataudit on sitten erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Mitkä ihmisoikeudet kyseiseltä henkilöltä otettiin pois? Jos minä lähtisin ajamaan kännissä ja jäisin kiinni, onko ihmisoikeusrikos pakottaa minut verikokeeseen tai laittaa julkinen etsintäkuulutus - siis kunhan kukaan ei kuollut ja itse koen, etten aiheuttanut toiminnallani vaaraa muille?
Näkymättömän koronan varjolla sinutkin voidaan hakea ja viedä jonnekin.
Aiotko säästyä? Onko joku luvannut sulle että saat olla rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Kykenetkö asettumaan toisen ihmisen asemaan ja käsittämään, että ihmisoikeudet on myös niillä ihmisillä, joita on tartutettu tahallisesti. Sinun rajoittuneessa maailmassasi on vain foliohattujen ihmisoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Kykenetkö asettumaan toisen ihmisen asemaan ja käsittämään, että ihmisoikeudet on myös niillä ihmisillä, joita on tartutettu tahallisesti. Sinun rajoittuneessa maailmassasi on vain foliohattujen ihmisoikeudet.
Henkilö oli vetäytynyt maaseudulle karanteeniin, vaikka oli oireeton. Ei ollut ketään tartuttamassa. Ainoa erimielisyys oli siitä, että mistä ja milloin testi otetaan. Oletko lukenut Kiinan pakollisista anaalitesteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Mitkä ihmisoikeudet kyseiseltä henkilöltä otettiin pois? Jos minä lähtisin ajamaan kännissä ja jäisin kiinni, onko ihmisoikeusrikos pakottaa minut verikokeeseen tai laittaa julkinen etsintäkuulutus - siis kunhan kukaan ei kuollut ja itse koen, etten aiheuttanut toiminnallani vaaraa muille?
Näkymättömän koronan varjolla sinutkin voidaan hakea ja viedä jonnekin.
Aiotko säästyä? Onko joku luvannut sulle että saat olla rauhassa?
Vastaapas kysymykseen, eli miksi minulla ei ole oikeutta ajella päissäni jos en aja kenenkään yli? Kuolemia 0kpl eli jopa koronaakin vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Mitkä ihmisoikeudet kyseiseltä henkilöltä otettiin pois? Jos minä lähtisin ajamaan kännissä ja jäisin kiinni, onko ihmisoikeusrikos pakottaa minut verikokeeseen tai laittaa julkinen etsintäkuulutus - siis kunhan kukaan ei kuollut ja itse koen, etten aiheuttanut toiminnallani vaaraa muille?
Näkymättömän koronan varjolla sinutkin voidaan hakea ja viedä jonnekin.
Aiotko säästyä? Onko joku luvannut sulle että saat olla rauhassa?
Minulla ei ole uhmaikä päällä. Minua ei tarvitse hakea. Menen vapaaehtoisesti testiin, jos tarvetta on, ja ilmoitan, keiden kanssa olen ollut tekemisissä. Heitä on minimaalinen määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Kykenetkö asettumaan toisen ihmisen asemaan ja käsittämään, että ihmisoikeudet on myös niillä ihmisillä, joita on tartutettu tahallisesti. Sinun rajoittuneessa maailmassasi on vain foliohattujen ihmisoikeudet.
Henkilö oli vetäytynyt maaseudulle karanteeniin, vaikka oli oireeton. Ei ollut ketään tartuttamassa. Ainoa erimielisyys oli siitä, että mistä ja milloin testi otetaan. Oletko lukenut Kiinan pakollisista anaalitesteistä?
Oli kertonut oireistaan joogatunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sana: rahastus. Katsotaan nyt meneekö läpi?
Tyypillinen nykyajan yrittäjä, ei ota mitään vastuuta mistään.
Oulussakin joku ihme prätkävarusteita myyvä yrittäjä syyttää konkurssistaan hallitusta ja mediaa, näyteikkunassa oikein komeat teippaukset aiheesta v-sanalla höystettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee kyllä iso oikeusjuttu, menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Ja tämä virolainen voittaa sen takuuvarmasti. Ihmisoikeudet on näet edelleen voimassa. Olette te koronakiihkoilijat kyllä totaalisen hulluja.
Toivottavasti ne tartuttamansa ihmiset myös tekevät rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja kuolleiden omaiset taposta. Samoin poliisi jota hän puri. Umpihullu ämmä sietää vankilaan.
Entäpäs bussiaivastelija? Hän tartutti varmuudella. Miksi kukaan ei siitä keuhkoa?
Rikkoiko hän viranomaisen määräämää karanteenia? Kieltäytyikö testistä? Puriko poliisia? Kieltäytyikö antamasta tapaamiensa ihmisten nimiä? Vastuuton oli hänkin, mutta kyseessä on hieman erilainen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Ei ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi maskien suojaavan viruksilta yhtään. Korona kun leviää aerosolitartuntana yhtälailla. Vai kuvitteletko kaikkien tartunnan saaneiden pusutelleen tai saaneen aivastuksen/yskäyksen kohti kasvoja? Pisarat tippuu nopeasti maahan, siihen toimii 1.5m turvaväli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Mitkä ihmisoikeudet kyseiseltä henkilöltä otettiin pois? Jos minä lähtisin ajamaan kännissä ja jäisin kiinni, onko ihmisoikeusrikos pakottaa minut verikokeeseen tai laittaa julkinen etsintäkuulutus - siis kunhan kukaan ei kuollut ja itse koen, etten aiheuttanut toiminnallani vaaraa muille?
Näkymättömän koronan varjolla sinutkin voidaan hakea ja viedä jonnekin.
Aiotko säästyä? Onko joku luvannut sulle että saat olla rauhassa?
Olen eri, mutta jos minut määrätään karanteeniin, pysyn siellä, käyn oma-aloitteisesti testissä ja kerron mielelläni, ketä olen tavannut lähiaikoina, jos testitulos on positiivinen. Aivan yksinkertaista. Ei tarvitse kenenkään hakea. Ihmisillä on joskus myös velvollisuuksia tässä maassa, ei pelkästään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Enpä usko että tavallisella kansalla on kirurgisia maskeja käytössä.
Meille kerrottiin jo viime vuonna että maski ei suojaa. Koeta muistella nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee kyllä iso oikeusjuttu, menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Ja tämä virolainen voittaa sen takuuvarmasti. Ihmisoikeudet on näet edelleen voimassa. Olette te koronakiihkoilijat kyllä totaalisen hulluja.
Toivottavasti ne tartuttamansa ihmiset myös tekevät rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja kuolleiden omaiset taposta. Samoin poliisi jota hän puri. Umpihullu ämmä sietää vankilaan.
Entäpäs bussiaivastelija? Hän tartutti varmuudella. Miksi kukaan ei siitä keuhkoa?
Rikkoiko hän viranomaisen määräämää karanteenia? Kieltäytyikö testistä? Puriko poliisia? Kieltäytyikö antamasta tapaamiensa ihmisten nimiä? Vastuuton oli hänkin, mutta kyseessä on hieman erilainen tilanne.
Mikael Jungner vaati että hänet pitää vangita. Kas kun kytät eivät tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotias omainen ihmetteli tätä epäloogisuutta:
Maskiton ihminen astui dösään ja aivasti. Maskilliset saivat tartunnan.
Omainen ihmetteli että no miten ne maskilliset muka nyt sitten saivat tartunnan, eihän tässä nyt niin pitänyt käydä? Toinen sukulainen, eläkkeellä oleva erikoissairaanhoitaja oli maskittomalle vihainen, kunnes vanhempi omaiseni kertoi tuon hänelle. Vasta sitten hän tajusi.
Ihan oikeastiko tekään ette ajattele tuon enempää? Oletteko minkä ikäisiä?
Mikael Jungner vaatii sille maskittomalle vankeustuomiota. Ajatella. Joku joutuu vankilaan jos aivastaa.
Ihan varmasti te taas hurraatte tuollekin möläytykselle ajattelematta yhtään mitään.
Pelottavaa.
En kuuntele qanon-persu-ym-länkytystä. En kuulu heihin joten tähän kannattaa vastata asiallisesti.
Siis vieläkö on ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten päin ne maskit toimii? Maskilliset saivat tartunnan, koska maski ei suojaa itseä. Sen sijaan jos tällä aivastelijalla olisi ollut maski, se olisi suojannut niitä muita, eikä koko bussillinen ihmisiä olisi mahdollisesti sairastunut. Tuossa ei ole mitään epäloogista, jos kyseessä on kirurginen maski.
Enpä usko että tavallisella kansalla on kirurgisia maskeja käytössä.
Meille kerrottiin jo viime vuonna että maski ei suojaa. Koeta muistella nyt.
En ole se, jolle kommentoit. Mutta minulla ainakin on pelkästään kirurgisia maskeja käytössä. En ole lääkäri enkä muukaan terveydenhuoltoalan ihminen.
Tämä on absurdein tilanne ja keskustelu minä ikinä olen nähnyt.
Monenlaista on tullut kyllä koettua mutta että mun piti tämäkin nähdä.
Vaikea uskoa tätä todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei pitäisi olla niin, että ihmisoikeudet voidaan ottaa pois viranomaispäätöksellä jollain flunssa-altistumisverukkeella. Jos tästä ei tule mitään sanktioita viranomaisille, niin sama toiminta tulee jatkumaan. Kohteeksi valikoituu hallituksen vastustajia.
Kykenetkö asettumaan toisen ihmisen asemaan ja käsittämään, että ihmisoikeudet on myös niillä ihmisillä, joita on tartutettu tahallisesti. Sinun rajoittuneessa maailmassasi on vain foliohattujen ihmisoikeudet.
Henkilö oli vetäytynyt maaseudulle karanteeniin, vaikka oli oireeton. Ei ollut ketään tartuttamassa. Ainoa erimielisyys oli siitä, että mistä ja milloin testi otetaan. Oletko lukenut Kiinan pakollisista anaalitesteistä?
Tartuntojen jäljitys ja testaus täytyy tehdä heti, ei karanteenin jälkeen. Eihän siitä ole silloin enää mitään hyötyä, kun ketjuja ei tällöin saada katkaistua. Ihmiset ehtivät levittää tautia eteen päin.
Taidat vain olla kateellinen virolaisille naisille. Kateus paistaa läpi.