Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata altistunutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/090ea38d-e35d-440d-b9da-d3dc62208117
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Elomaa kertoi, että poliisi otti henkilön kiinni rikosperusteella perjantaina 5. maaliskuuta.
– Tartuntataudeista vastaava lääkäri on katsonut, ettei hänestä ole enää [koronaviruksen] tartuttamisvaaraa, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan epäiltyä päästiin kuulustelemaan perjantaina tämän siirryttyä poliisin haltuun.
Jos ei ole vaara miksi otetaan kiinni?
Sanottiinhan se tuossa. Täytyy kuulustella niistä rikoksista, joista häntä epäillään.
Mistä sitä epäillään. Ollut karanteenissa eikä ole vaaraa eli voi päästää vapaaksi ja silti pidätetään ja kuulustellaan. Pidätyksessä on purrut. Mutta miksi piti pidättää. Sehän oli ok karanteenissa??
1. Koska hän ei ole suostunut menemään testiin.
2. Hän ei ole kertonut altistamiensa ihmisten kontakteja. Näin ollen ketjua ei saa katkaistua, eikä altistuneista saa jäljitettyä.
3. Hän on mahdollisesti syyllistynyt tuleviin murhiin. Katsotaan kuinka monta kuolee hänen vuokseen.
1. kai se oli testattu jo. sillä ei ollut perusteita pitää karanteenissakaan
2. muitakin tapoja
3. tulevaan murhaan. sähän olet tietäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata altistunutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/090ea38d-e35d-440d-b9da-d3dc62208117
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Elomaa kertoi, että poliisi otti henkilön kiinni rikosperusteella perjantaina 5. maaliskuuta.
– Tartuntataudeista vastaava lääkäri on katsonut, ettei hänestä ole enää [koronaviruksen] tartuttamisvaaraa, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan epäiltyä päästiin kuulustelemaan perjantaina tämän siirryttyä poliisin haltuun.
Jos ei ole vaara miksi otetaan kiinni?
Eikö tämä ole oikeasti teistä outoa?!
Minusta tämä ei ole pelkästään outoa, vaan myös äärimmäisen pelottavaa.
Nuo muut ovat jo niin aivopestyjä, etteivät enää kykene näkemään tuossa mitään outoa. Myös se on äärettömän pelottavaa.
Huomio. LÄÄKÄRI päästi naisen vapaaksi ts. ei mitään koronavaaraa.
Nuo muut eivät HALUA tai kykene käsittämään sitä.
Äärettömän pelottavaa jos käsittävät ja asenteet ovat tuollaiset. Enpä haluaisi joutua tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata altistunutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/090ea38d-e35d-440d-b9da-d3dc62208117
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Elomaa kertoi, että poliisi otti henkilön kiinni rikosperusteella perjantaina 5. maaliskuuta.
– Tartuntataudeista vastaava lääkäri on katsonut, ettei hänestä ole enää [koronaviruksen] tartuttamisvaaraa, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan epäiltyä päästiin kuulustelemaan perjantaina tämän siirryttyä poliisin haltuun.
Jos ei ole vaara miksi otetaan kiinni?
Sanottiinhan se tuossa. Täytyy kuulustella niistä rikoksista, joista häntä epäillään.
Mistä sitä epäillään. Ollut karanteenissa eikä ole vaaraa eli voi päästää vapaaksi ja silti pidätetään ja kuulustellaan. Pidätyksessä on purrut. Mutta miksi piti pidättää. Sehän oli ok karanteenissa??
Naista epäillään terveyden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Ei häntä pidätetty ole. Vaan häntä on kuulusteltu tänään ja on päässyt jo vapaaksi.
Vaikuttaa kyllä todella i d i o o t i l t a ihmiseltä toi eukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän puri poliisia.
Eikö se purrut pidätystilanteessa mutta miksi piti pidättää.
Ei sitä menty pidättämään, vaan "ottamaan kiinni" mikä on lakiteknisesti täysin eri asia. Käytännössä haluttu puhuttaa, on saatava tietää se tartuntaketju ketkä kaikki on saattanut tartuttaa ja keitä ne saattaa tartuttaa. Ja sit viedään testiin jos katsotaan että se on tärkeää yleisen terveyden kannalta.
Tietty sellanen pidätetään joka ei tee yhteistyötä. Ja sit viel riehuu ja puree. Jos ois yhteistyöhalunen niin pääsis vähemmällä.
Mut on se hälle varmasti ollu pelottava tilanne ja ilmeisesti tunteet ottanu vallan ja siks alkanu riehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata altistunutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/090ea38d-e35d-440d-b9da-d3dc62208117
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Elomaa kertoi, että poliisi otti henkilön kiinni rikosperusteella perjantaina 5. maaliskuuta.
– Tartuntataudeista vastaava lääkäri on katsonut, ettei hänestä ole enää [koronaviruksen] tartuttamisvaaraa, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan epäiltyä päästiin kuulustelemaan perjantaina tämän siirryttyä poliisin haltuun.
Jos ei ole vaara miksi otetaan kiinni?
Sanottiinhan se tuossa. Täytyy kuulustella niistä rikoksista, joista häntä epäillään.
Mistä sitä epäillään. Ollut karanteenissa eikä ole vaaraa eli voi päästää vapaaksi ja silti pidätetään ja kuulustellaan. Pidätyksessä on purrut. Mutta miksi piti pidättää. Sehän oli ok karanteenissa??
1. Koska hän ei ole suostunut menemään testiin.
2. Hän ei ole kertonut altistamiensa ihmisten kontakteja. Näin ollen ketjua ei saa katkaistua, eikä altistuneista saa jäljitettyä.
3. Hän on mahdollisesti syyllistynyt tuleviin murhiin. Katsotaan kuinka monta kuolee hänen vuokseen.
Olet todella pelottava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata altistunutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/090ea38d-e35d-440d-b9da-d3dc62208117
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Elomaa kertoi, että poliisi otti henkilön kiinni rikosperusteella perjantaina 5. maaliskuuta.
– Tartuntataudeista vastaava lääkäri on katsonut, ettei hänestä ole enää [koronaviruksen] tartuttamisvaaraa, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan epäiltyä päästiin kuulustelemaan perjantaina tämän siirryttyä poliisin haltuun.
Jos ei ole vaara miksi otetaan kiinni?
Eikö tämä ole oikeasti teistä outoa?!
Minusta tämä ei ole pelkästään outoa, vaan myös äärimmäisen pelottavaa.
Nuo muut ovat jo niin aivopestyjä, etteivät enää kykene näkemään tuossa mitään outoa. Myös se on äärettömän pelottavaa.
Huomio. LÄÄKÄRI päästi naisen vapaaksi ts. ei mitään koronavaaraa.
Nuo muut eivät HALUA tai kykene käsittämään sitä.
Äärettömän pelottavaa jos käsittävät ja asenteet ovat tuollaiset. Enpä haluaisi joutua tekemisiin.
Oletteko te qanonistit tosiaan näin yksinkertaisia? Kuinka monta kertaa tämä kuvio pitää vääntää teille rautalangasta? Nainen oli terveysviranomaisten huostassa koska ei suostunut koronatestiin, vaikka hänen joogatunnilleen jäljitettiin tartuntaketju (jossa on tässä vaiheessa jo 100 ihmistä). Nainen siirtyi tänään terveysviranomaisten huostasta poliisille. Poliisi kuulusteli naista rikosepäilyihin liittyen ja sen jälkeen nainen pääsi vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku altistuneista tai tautiin jo sairastuneista kuolee, tuleeko silloin syyte kuolemantuottamuksesta?
Voi tulla. Lehtiartikkelissa oli eritelty, mistä kaikesta tällaisessa tapauksessa voidaan syyttää. Kuolemantuottamus oli mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän puri poliisia.
Eikö se purrut pidätystilanteessa mutta miksi piti pidättää.
Ei sitä menty pidättämään, vaan "ottamaan kiinni" mikä on lakiteknisesti täysin eri asia. Käytännössä haluttu puhuttaa, on saatava tietää se tartuntaketju ketkä kaikki on saattanut tartuttaa ja keitä ne saattaa tartuttaa. Ja sit viedään testiin jos katsotaan että se on tärkeää yleisen terveyden kannalta.
Tietty sellanen pidätetään joka ei tee yhteistyötä. Ja sit viel riehuu ja puree. Jos ois yhteistyöhalunen niin pääsis vähemmällä.
Mut on se hälle varmasti ollu pelottava tilanne ja ilmeisesti tunteet ottanu vallan ja siks alkanu riehua.
Pelottava tilanne, joopa joo. Muija veti kunnon performanssin, kun koko tilanne kuvattiin videolle jota sen jälkeen hänen ja erään PS-aktiivin toimesta levitettiin innokkaasti somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata altistunutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/090ea38d-e35d-440d-b9da-d3dc62208117
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Elomaa kertoi, että poliisi otti henkilön kiinni rikosperusteella perjantaina 5. maaliskuuta.
– Tartuntataudeista vastaava lääkäri on katsonut, ettei hänestä ole enää [koronaviruksen] tartuttamisvaaraa, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan epäiltyä päästiin kuulustelemaan perjantaina tämän siirryttyä poliisin haltuun.
Jos ei ole vaara miksi otetaan kiinni?
Sanottiinhan se tuossa. Täytyy kuulustella niistä rikoksista, joista häntä epäillään.
Mistä sitä epäillään. Ollut karanteenissa eikä ole vaaraa eli voi päästää vapaaksi ja silti pidätetään ja kuulustellaan. Pidätyksessä on purrut. Mutta miksi piti pidättää. Sehän oli ok karanteenissa??
Kyseistä korona petoa epäillään terveysvaaran aiheuttamisesta ja poliisin väkivaltaisestan vastustamisesta. Poliisi halusi varmaan varmistua että kyseinen yksilö ei aiheuta lisää terveysvaaraa ja halusi kuulustella samalla reissulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuu koronakohussa ryvettyneen joogayrittäjän lakimies: "Kunniallinen ihminen leimattiin hyvin vaaralliseksi henkilöksi"
Iisalmen korona-altistustapauksessa viranomaisten huomion kohteeksi joutunut jooga- ja siivousyrittäjä Merike Sirelpuu aikoo aloittaa oikeustoimet viranomaisten toiminnasta, naisen lakimies kertoo. Nainen on lakimiehen mukaan pääsemässä näillä näkymin vapaaksi pian ja jatkaa elämäänsä kotona karanteenioloissa lääkärin ohjeiden mukaan.
Naisen lakimies Lauri Saarela kertoo MTV Uutisille, että naista kuulusteltiin vasta paikallisella poliisiasemalla. Nainen kiistää häneen kohdistetut rikosepäilyt.
Saarelan MTV Uutisille toimittamassa tiedotteessa kritisoidaan voimakkaasti viranomaisten koronaviruksen rajoitustoimia. Valtion ja hallintokoneiston syytetään kohdistavan kansalaisiin perusteettomia, "totalitaristisia otteita".
Lakimies: Naisen terveys vaarannettiin pakkotestillä
Saarelan mukaan tapahtumakulun taustalla on väärinymmärryksiä ja väärinkäsityksiä. Niiden seurauksena poliisi sai virka-apupyynnön hakea nainen terveystarkastukseen. Nainen laitettiin rautoihin vapaa-ajanasunnollaan ja toimitettiin vastentahtoisesti koronatestiin. Perheen muut jäsenet, mukaan lukien alaikäinen lapsi, seurasivat Saarelan mukaan naisen kiinniottoa.
Nainen ei olisi Saarelan mukaan halunnut antaa testiä sieraimesta sairastamansa verenvuotoa aiheuttavan sairauden vuoksi. Testi kuitenkin otettiin sieraimesta, mikä aiheutti verentuloa.
– Tässä vaarannettiin henkilön henki. Testi olisi pitänyt ottaa nielusta, kuten nainen poliiseille useita kertoja sanoi, Saarela sanoo.
Saarelan mukaan nainen oli mahdollista joukkoaltistumista koskevan tiedon saatuaan vetäytynyt maaseudulle karanteeniin estääkseen sairauden leviämisen oireettomuudestaan huolimatta. Saarelan mukaan hän ei myöskään ole kieltäytynyt koronatestistä.
Lue myös: Väkisin lukkojen taakse tai pakkotestiin? Tällaisin keinoin viranomainen voi tukahduttaa koronaa kansalaisen tahdosta riippumatta
"Viranomaistoimet tullaan kyseenalaistamaan"
Saarela kertoo, että avin, terveys- ja poliisiviranomaisten toimet tilanteessa tullaan kyseenalaistamaan ohjeistuksia, poliisin voimatoimia ja lääkärin toimenpiteitä myöten.
Esimerkiksi poliisin päätös julkaista naisen kuva oli Saarelan mukaan naisen maineelle vahingollista ja harkitsematon ylilyönti. Hän muistuttaa, että poliisi julkaisee rikoksesta epäiltyjen kuvia yleensä vain hyvin vakavien rikosten ollessa kyseessä.
– Nyt täysin oireeton ihminen leimattiin hyvin vaaralliseksi henkilöksi, vaikka on kunniallinen ja vastuuntuntoinen ihminen, lakimies sanoo.
– Kyllä nämä kaikki tullaan kyseenalaistamaan sekä tehdään tutkintapyyntö ja muu tarvittava asiassa, Saarela sanoo.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-koronakohussa-ryvettyneen…
Esimerkiksi poliisin päätös julkaista naisen kuva oli Saarelan mukaan naisen maineelle vahingollista ja harkitsematon ylilyönti. Hän muistuttaa, että poliisi julkaisee rikoksesta epäiltyjen kuvia yleensä vain hyvin vakavien rikosten ollessa kyseessä.
Tulos voi olla: kukaan ei sairastunut vakavasti, kuten normaalia on.
Tuon takia tuhottiin ihmisen maine ja työ. Koko elämä.
Niin tai siis hän tuhosi sen aivan itse. Jos ei halua julkisuuteen, miksi itse julkisesti pui tätä tapausta facebookissa ja tokentubessa omalla nimellään? Jos toimii rikollisesti, tulee seuraamuksia. Hän olisi voinut estää kuvansa julkaisun kertomalla, keitä on altistanut. Yksinkertaista.
Aikoinaan Israelissa kasvaneena, olisi oikeastaan ollut mielenkiintoista nähdä, mitä olisi tapahtunut, jos rouva olisi heittäytynyt vastaavalla tavalla hankalaksi sikäläisille viranomaisille. Ihan vain näin ajatuksen tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkisin lukkojen taakse tai pakkotestiin? Tällaisin keinoin viranomainen voi tukahduttaa koronaa kansalaisen tahdosta riippumatta
Tartuntatautilaki mahdollistaa eräitä toimia, joissa viranomaiset voivat ryhtyä koronan ehkäisytoimenpiteisiin rajoittaen kansalaisen vapauksia ja oikeuksia henkilön vastustuksesta huolimatta.
Lääkintäneuvos Anni Virolainen-Julkunen sosiaali- ja terveysministeriöstä kertoo, että tarvittaessa pakolliset toimenpiteet on kirjattu lakiin sillä ajatuksella, että niitä ei käytetä heppoisin perustein.
– Ei todellakaan ole tarkoitettu jokapäiväiseen käyttöön normaalioloissa, hän kuvailee.
Tartuntatautien vastaisista toimista vastaa lähtökohtaisesti kunta, ja mainituista toimenpiteistä päätökset tekee tartuntataudeista vastaava lääkäri. Määräykset ovat hallintopäätöksiä, joten niiden kohteena oleva kansalainen voi valittaa niistä.
Vastentahtoinen voidaan laittaa karanteeniin väkisin
Ilmeisimmät koronaan liittyvät pakkotoimet ovat karanteeniin tai eristämiseen määrääminen. Karanteeniin määrätään ihminen, jonka epäillään voivan kantaa tautia. Eristykseen määrätään tautia sairastava henkilö.
Karanteeniin tai eristykseen määrätty henkilö voi saada rangaistuksen, jos ei noudata annettua päätöstä. Vastentahtoinen henkilö voidaan jopa sulkea lukkojen taakse, jos tämä ei muuten noudata määräystä ja siten vaarantaisi muiden hengen ja terveyden.
– Jos henkilö on tartuttava, eikä ymmärrä tai halua suojella muita, on mahdollista määrätä hänet eristettäväksi vastoin tahtoaan, Anni Virolainen-Julkunen sanoo.
– Se on aika kovaa lainsäädäntöä, hän myöntää.
Eristys on ollut käytössä suhteellisen usein jo ennen koronapandemiaa esimerkiksi tuberkuloosipotilaiden eristämisessä.
Karanteeniin ja eristämiseen liittyy monia säännöksiä liittyen muun muassa henkilöiden ruokahuoltoon, henkilöiden tapaamiseen ja näille maksettavaan ansionmenetystä korvaavaan tartuntatautipäivärahaan liittyen. Näillä halutaan turvata yksilön oikeusturva ja hyvä kohtelu.
Suomessa on tehty koronapandemian aikana tuhansia karanteeni- ja eristyspäätöksiä. Ministeriön mukaan päätöksistä ei ole kuitenkaan valtakunnallista tilastointia eikä tietoa siitä, onko henkilöä joissain tilanteissa jouduttu pitämään lukkojen takana väkisin.
Pakkotestaus sieraimesta herättää kysymyksiä
Pakollisia terveystarkastuksia koskeva lainmuutos on yhä eduskunnan käsiteltävänä. Siinä oikeus määrätä pakollinen terveystarkastus yksittäiselle henkilölle laajentuisi aluehallintovirastolta myös tartuntataudeista vastaavalle kunnan tai sairaanhoitopiirin lääkärille.
Hallituksen esityksessä tartuntatautilain muuttamisesta perusteluissa todetaan, että pakollinen terveystarkastus on koronatilanteessa perusteltu toimi. Pakollinen terveystarkastus sisältää sisältää mahdollisuuden ottaa välttämättömiä näytteitä ja tehdä muu tutkimus, josta ei aiheudu merkittävää haittaa tutkittavalle.
Esityksen mukaan nenästä otettava koronatesti ei sellainen välttämättä ole.
– Nykyisessä covid-19-tilanteessa pakollinen terveystarkastus sisältäisi todennäköisesti myös covid-19-testin. Akuutti koronavirustartunta voidaan todeta PCR- tai antigeenitestillä. Molemmat testaustavat edellyttävät onnistunutta näytteenottoa tyypillisesti henkilön nenänielusta. Henkilön nenänielusta otettavaa näytettä ei kuitenkaan voitaisi ottaa henkilön vastustaessa näytteenottoa, sillä siitä voisi aiheuttaa merkittävää haittaa tutkittavalle, perusteluissa lukee.
Käytännössä terveystarkastuksessa näytteenottoa vastustava henkilö voitaisiin hallituksen esityksen mukaan sen sijaan määrätä karanteeniin tai eristykseen tilanteesta riippuen.
– Terveystarkastuksessa voitaisiin myös ilman testin ottamista selvittää, täyttyvätkö muiden tartuntatautilain mukaisten toimenpiteiden edellytykset, esimerkiksi tartuntatautilain 60 §:ssä säädetyt edellytykset karanteeniin asettamisesta tai 63 §:ssä säädetyt edellytykset eristämisestä, perusteluissa kerrotaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakisin-lukkojen-taakse-tai-pakkote…
Kuvautti lapsellaan pöljyytensä ja julkaisi itse sen. Kas ja pimitti altistuneet. No, johti mihin johti ja oma vika. Kiljumalla ja puremalla ei asiat hoidu.
Naisen kuva piti julkaista kun ei kertonut ketä on altistettu. Oikein! Naama lehteen ja päätyi lehteen Suomessa ja Virossa
Pakollinen terveystarkastus sisältää sisältää mahdollisuuden ottaa välttämättömiä näytteitä ja tehdä muu tutkimus, josta ei aiheudu merkittävää haittaa tutkittavalle.
Esityksen mukaan nenästä otettava koronatesti ei sellainen välttämättä ole.
Henkilön nenänielusta otettavaa näytettä ei kuitenkaan voitaisi ottaa henkilön vastustaessa näytteenottoa, sillä siitä voisi aiheuttaa merkittävää haittaa tutkittavalle, perusteluissa lukee.
Käytännössä terveystarkastuksessa näytteenottoa vastustava henkilö voitaisiin hallituksen esityksen mukaan sen sijaan määrätä karanteeniin tai eristykseen tilanteesta riippuen.
Altistanut noin sata ihmistä, joista jo kymmenen sairastunut. Lisäksi purrut poliisia ja altistanut poliisit karanteeniin. Voi vee, mikä itsekäs ämmä. Argh.
Olisiko silloin päästetty kuulusteluista heti vapaaksi.