Avioero seksin takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt ihan oikeesti palstalaiset. Ei ole olemassa seksin ”pihtausta”. Seksiä ei voi pihdata koska kukaan ei omista sinua eikä ole oikeutettu seksiin. Parisuhteessa voi olettaa saavansa seksiä kun kumppani voi hyvin ja parisuhde on terve. Jos toinen osapuoli käyttäytyy kuin urpo niin tuskin kumppanikaan on hirveän kiinnostunut seksistä idiootin kanssa.

miten niin "ei ole olemassa pihtausta"? lähes kaikki naiset pihtaavat. pihtaus on vallankäyttöä kiristämällä.

Mitäs ap:n tilanne sitten on miehen osalta? 

Vierailija kirjoitti:

Hän surusilmin kertoi kalassa kirjoitti:

Yksi paras lapsuuden ystävistä kertoi kerran mökillä kalareissulla tuon kaltaisista ongelmista suhteessaan.

Meni kuusi vuotta tästä ja aina joka kesä sama. Mies kuoli eturauhasen syöpään.

Syöpä on yleinen jos elää seksuaalittomassa suhteessa ja ei edes masturboi tai se on kielletty, pornon katsominen on kielletty...

Sanon suoraan että pidän tuota naista kaverini myrkyttämisestä syöpään. Hän on osallinen kuolemaan :(

No nyt oli huono satu. Kukaan ei ole kieltänyt miehiä vetämästä käteen, se onnistuu ilman pornon katsomistakin.

Mutta millä oikeudella kielletään samalla pornon katsominen?

Sama kun naisilta kielletään lelut tai muu lisä stimulaatio.

Ei oikein löydy perusteita kieltää pornoa ja olla mustasukkaisia siitä, jos ei haluta yhteistä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Me olemme samankaltaisessa tilanteessa. Mies ei tosin ole noin huonokäytöksinen, mutta hänkään ei ole kohdellut minua hyvin ja tämän takia omat haluni ovat kuihtuneet. Meilläkin on lapsi, joka tietysti hankaloittaa spontaania seksiä. Väsymystäkin on.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Anteeksi nyt vaan, mutta kannattaisiko jättää ne lapset tekemättä?

Siis jos ne lapset kerran noin uuvuttaa, ettette jaksa innostua enää seksistä.

Ai, teillä harrastetaan seksiä lasten nähden, tämä selvä. Kun perheessä on pieniä lapsia, niin aina ei ole mahdollista seksiin silloin, kun huvittaisi (siis normaaleissa perheissä) ja näin ollen määrä väkisinkin vähenee.

Ap mitä ajatuksia keskustelu herättänyt? Mikä tilanne nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kummallista, että kukaan viitsii pihdata kun helpommalla pääsee kun antaa.

Siinä ei yleensä kauan mene. Ei ainakaan meillä mene ja mies saa vaikka joka päivä ja hän laukeaa joskus jopa minuutissa. Itse en suinkaan aina ole halukas, mutta ymmärrän et miehellä on erilaiset tarpeet. Eikä ole tarvinnut koskaan riidellä asian tiimoilta. En saa itse aina orkkua ja sanonkin usein, että en nyt itse tarvii O:a, hoidetaan se seuraavalla kerralla. Yhteistä eloa pian 22 vuotta ja hyvin menee.

Et ymmärtänyt pointtia. Ajattelepa, jos teillä menisi huonosti. Mies haukkuisi sinua jatkuvasti ja käyttäytyisi ikävästi sinua kohtaan ja painostaisi seksiin silloinkin, kun et sitä halua, esim. kun olet sairas. Mitä luulet, tekeekö sen jälkeen vielä antaa pelkästään miehen mieliksi? Siinähän tuhoaa vain omatkin halut lopullisesti, kun seksistä tulee pakkopullaa.

Itse sanoisin, että tiskaaminen on pakkopullaa. Seksi tylyn ja ilkeän miehen kanssa miehen mieliksi olisi jotain aivan toisella tasolla, suorastaan  ahdistava ja traumatisoiva kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Ap mitä ajatuksia keskustelu herättänyt? Mikä tilanne nyt?

Keskustelun taso ilman sinun itse kirjoittelua on ollut lämmittävää, toivoisin että saan halaamalla vaimoani enemmän yhteyttä ja sitä kautta rehellisyyttä suhteeseemme.

Olkaa kilttejä toisillenne ja rakastakaa lähimmäisiänne.

justsaying kirjoitti:

No itselläni tilanne on päinvastainen. Minua naisena haluttaisi, miehellä taas ei seiso, en tiedä onko syy enemmän henkinen vai fysiologinen tässä kohtaa. Itseänikin raivostuttaa, koska koen että se on parisuhteessa tärkeä asia. Ja tottakai se syö itsetuntoa pidemmän päälle, että saa itse olla koko ajan ehdottamassa ja toista ei haluta. Väittää ettei syy ole minun. Mut vaikutukset ulottuu minuun. Olen niin puutteessa, että vituttaa ja masentaa. Ei me ihmiset osata aina tunteita kovin hyvin ilmaista näistä asioista. Sun miehesi reaktio saattaa olla pohjimmiltaan surua ja hän saattaa olla turhautunut ja kokea olevansa jumissa. Ei se oo kivaa ettei toista haluta yhtä paljon kuin itseä.

Totta. Mutta kyllähän järkevän ihmisen luulisi tajuavan, että syyllistämällä, riehumalla ja väkivallalla uhkailemalla ei ainakaan saa haluamaansa. Eikä se aina mene niin, että huono käytös on seurausta ”pihtauksesta”. Tuollaiset riehujat käyttäytyvät usein muutenkin ikävästi, kaatavat kaikki asiat toisen niskaan ja sitten ihmettelevät, että mikä sillä toisella nyt on, kun kaikki tuollainen kuitenkin jättää jälkensä. Omassa suhteessani mies myös syyttää minua, jos en tee aloitteita riittävän usein. Itsehän hän ei tee niitä juuri koskaan (eikä se ole seurausta torjumisista tms., ei ole tehnyt koskaan).

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän siinä on, että parisuhteessa miehet kuin unohtavat, miten itsetyydyttää itseään? 

Monissa suhteissa tämäkin ongelma, että vaimo ei moista hyväksy, ei etenkään p*rnon katselua samaan aikaan. Joillekin sekin jo pettämistä, ei fyysistä mutta henkistä.

Parisuhteeseen kuuluu olennaisesti seksi, jos itselle ei enää seksi maistu niin anna toisen mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksan yllättyä siitä millaisissa suhteissa sitä täällä roikutaan ja millaista mallia parisuhteesta, isyydestä ja äitiydestä halutaan lapsille näyttää. Karua. Ero olisi monelle helpotus, ainakin niille lapsille. Kieroon kasvaa tuollaisissa piireissä.

Yllättävän moni lapsi ja teini ei tajua isän ja äidin mököttämistä ja oireilua kotonaan. Tunnelma on vain asetelmaltaan synkän hiljainen.

Myöhemmin sitten pojatkin ymmärtää miksi tunnelma kotona oli mitä oli.

Kun lapsten jälkeen tulee naiselle haluttomuus ja pihtaus.

Tätä ei koskaan kerrottu terveystiedon tunneilla ja edes äiti tai isäkään ei varottanut että älkää nyt hyvät ihmiset menkö yhteen ja tehkö lapsia.

Onneksi yhä enemmän nuoria jättää perustamatta perheet ja hankkimatta lapset.

Enemmistö lama-ajan lapsista on nyt aikuisena todennut että ei todellakaan hanki lapsia tai parisuhdetta. Koska se ei vaan toimi.

Olen harrastanut seksiä monenkin äidin kanssa ja ei heillä ole mitään haluttomuutta ja pihtausta ollut. Luulen, että tässä on sellainen juttu, että nainen synnyttää, paikat on kipeitä, hormonit sekaisin ja vauva valvottaa. On aivan luonnollista, että tuossa voi olla pitkäkin aika jolloin seksiä ei vaan ole. Mies ei taas ole tätä ymmärtänyt ja suuttuu. Miehen puolelta läheisyys loppuu, kun seksiä ei heru ja ilman läheisyyttä naisen halut eivät palaa, vaan hän jää siihen äitimoodiin. Sitten tulee ero ja uusien kumppanien kanssa seksi sujuu, koska on läheisyyttä ja halua, molemmilla. Eikä niitä vanhoja kaunoja, ettei tuokaan antanut moneen vuoteen tai miten sekin vonkasi viikko synnytyksestä.

Sulle pitäisi antaa joku palkinto tästä tekstistä. Miehet täällä vollottaa kuinka loukkaavaa se on kun nainen ei anna, eikä tyypeillä ole minkäälaista empatiaa sitä naista kohtaan, jonka koko elämä, kroppa, tunteet ja fiilikset on muuttuneet ja joka ei ole nukkunut kunnolla pitkiin aikoihin. Ja sitten ihmetellään kun tilanne ei ikinä enää parane kun mies on mököttänyt kuin pikkulapsi sen aikaa kun naisella on mennyt toipuessaan koko prosessista.

Kun viestejä lukee, niin ymmärtäjät ovat vähissä, onneksi muutama. Tämäkin halutaan politisoida, ja yleistää, Ja syyllistää varsinkin mies, joka tuskailee seksinpuutteessa. Uhrihierarkian mukaanhan nainen on aina uhri.

Ei tässä auta kuin pöräyttää harlikka käyntiin ja lähteä pöllyttämään soraa. Ei tämmöstä jaksa lukea ja kattella alapeukkujen määrää. Hävytöntä empatian puutetta jälleen miehiä kohtaan.

Ei ihme ettei asiasta keskustella, kun keskustelua on vaikea syntyä tämmöisessä ilmapiirissä missä miehistä tehdään aina raivoavia hulluja jotka ovat aina väärässä.

Luen otsikon koko ajan "Avioero seksin aikana" 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha nyt tossa vaiheessa enää syyllistää ketään ja varsinkaa odottaa ja kuvitella että jompikumpi alkaa itsestään muuttumaan.

Sinä et ala yhtäkkiä haluamaan miestäsi, eikä hän ala yhtäkkiä järjestämään romanttisia iltoja joissa tuntien vikittelyn jälkeen homma päättyy täydelliseen aktiin. Myöskään seksiä ei tule teillä koskaan olemaan enää spontaanisti, koska a)teillä ei ole sellaisia hetkiä ja b)välit on tulehtuneet tuolle tasolle.

Naisen ja miehen ero noin yleisesti on, että miehelle riittää pikainenkin pano tai suikkari vaikka kylppärissä, jos nainen lähtee siihen innoissaan mukaan (osoittaa miehelle että haluaa tätä) tai jopa itse ehdottaa sitä (osoittaa miehelle että haluaa tätä). Naisellehan tällainen ei yleensä riitä, vaan homman pitäisi edetä pitkän kaavan mukaan ja tyydyttää ensin nainen ja vasta sitten mies. Tällaiseen aktiin pikkulapsiperheissä on aikaa ehkä kerran vuodessa.

Jos rakennatte elämän sen varaan mitä sinä odotat seksielämältä, niin seksiä ei ole eikä tule, ja lopputulos on tuo. Jos taas olet valmis säännöllisesti osoittamaan miehellesi etä haluat häntä fyysisesti ja mielelläsi tyydytät välillä vaikka vaan hänet, niin todennäköisesti hänenkin käytöksensä muuttuu ja alatte molemmat saamaan jotain.

Tiedän että feministit tarttuvat tähän ja kiljuvat että "mitenniin naisen pitää tehdä ekaksi jotain miksei mies", mutta syy on selitetty tuossa ylhäällä. Seksi on tärkeää parisuhteen säilymiselle, ja se on erityisen tärkeää miehille. Samoin se että nainen osoittaa miehelle haluavansa tätä. Kaikki muu hyvä seuraa tätä. Näin se vaan menee. Olen ihan muutaman täysin vastaavan tapauksen seurannut läheltä, ja ne suhteet joissa nainen lopettaa sen periaatteesta pihtaamisen ja seksillä kiristämisen, ja jossa molemmat hyväksyy että välillä nautinnon voi tuottaa pikasesti vaan toisellekin, niin niillä on mahdollisuus. Ne suhteet missä kumpikin pitää jääräpäisesti kiinni "oikeuksista" kaatuvat aina.

Käsi ylös kaikki miehet, jotka olette tuottaneet nautinnon pikaisesti vain kumppanille. Itse en ole tällaiseen törmännyt livenä enkä kuullut kenenkään muunkaan törmänneen. Vain toisinpäin, aina vain toisinpäin.

Omassa parisuhteessa olin alussa kovin miellyttämishaluinen: painoin omat tarpeeni sivuun ja tyydytin miehen tarpeita, koska rakastin ja halusin tuottaa hänelle nautintoa ja hyvää mieltä. Virhe. Älkää tytöt ikinä lähtekö tälle tielle, koska hyvin nopeasti tästä tulee uusi normaali: mies oletusarvoisesti tuikkaisee ja ravistaa, koska miksi nähdä vaivaa, eihän ennenkään ole tarvinnut.

Tasapuolista ja nautinnollista seksiä ei nainen saa, ellei aktiivisiesti sitä edellytä, näin se vaan on, vaikka palstamiehet mitä satuilisivat.

Täällä yksi käsi.

Kirjoitin tuon aiemman kirjoituksen kalenteriseksistä.

Olen siis joskus hoidellut vaimoni pikaisesti saunassa vain häntä varten. Viimeksi itse asiassa joitakin päiviä sitten. Hän tykkäsi, joskin hieman kainosteli.

Tämän uskon, sen verran viisaasti kirjoitit tuolla aiemmin. Olet aika harvinainen tapaus, tiedätkö.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on omanlaisensa libido eli sukupuolivietti. Ihanne on, kun kaksi samanlaista on yhdessä. Tällöin ei tule kinaa seksistä, sen liiallisuudesta tai vähyydestä. Alkuhuumassa voi näytellä toiselle jotain mitä ei ole, valitettavasti totuus paljastuu pitkässä parisuhteessa. Hyvä seksielämä auttaa jaksamaan tätä elämää, se laittaa elämänenergian liikkeelle kehossa ja mielessä.

Tämähän on täysin totta, en ymmärrä alapeukutusta. Toisaalta seksuaalinen halukkuus on kiinni niin monesta muustakin seikasta kuin pelkästä luontaidesta libidosta, että joskus paljon halunnut ja sitä myös toiselta vaatinut voikin löytää itsensä sieltä haluttomien kategoriasta.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli ero 15 vuoden yhdessäolon jälkeen kun itse olin haluton. Mies lopulta lähti. Nyt olen ollut naimisissa uuden kanssa jo kohta 10 vuotta eikä halut ole vieläkään loppuneet. Erosta syytin itseäni pitkään mutta faktahan on se että jos ei toista enää halua niin sitä haluamista on lähes mahdoton saada enää takaisin. Joskus ne halut vaan loppuu toista kohtaan ja silloin on syytä jatkaa matkaa.

Just joo. Aina näissä tarinoissa se uusi ukko on halujen kohde ja seksiä riittää vaikka muille jakaa...jostain syystä kuitenkin toisessa av(i)oliitossa eroaminen vielä todennäköisempää kuin ensimmäisessä. Kyllä ne halut hyytyy sen uudenkin ukon kanssa jos et tee mitään suhteen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Onpa kummallista, että kukaan viitsii pihdata kun helpommalla pääsee kun antaa.

Siinä ei yleensä kauan mene. Ei ainakaan meillä mene ja mies saa vaikka joka päivä ja hän laukeaa joskus jopa minuutissa. Itse en suinkaan aina ole halukas, mutta ymmärrän et miehellä on erilaiset tarpeet. Eikä ole tarvinnut koskaan riidellä asian tiimoilta. En saa itse aina orkkua ja sanonkin usein, että en nyt itse tarvii O:a, hoidetaan se seuraavalla kerralla. Yhteistä eloa pian 22 vuotta ja hyvin menee.

Kuinkahan moni mies olisi valmis tuohon? Siis että aina vain tyydyttäisi naisen saamatta itse mitään - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen...

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies jaksaa ihmetellä miksi olen niin pahantuulinen ja vihainen säännöllisesti. Jaaa-a, miksiköhän, seksiä hra on halunnut viimeksi liki 4v sitten.

Etkä ole vielä itse löytänyt nautintonappulaasi...?

Tähän tyyliin miehelle vastattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt tämän ketjun kommenteista ja yläpeukuista. Ihanko todella vielä tänä päivänä miehen aggressiivinen käytös oikeutetaan sillä, että hän ei saa seksiä ja ratkaisuksi ehdotetaan jalkojen avaamista? Seksi ei ole mikään perusoikeus avioliitossa vaan koko suhteen hyvinvointi vaikuttaa siihen miten sellaista haluaa harrastaa. Onneksi olen 26-vuotias ja kasvatettu niin että nauraisin tuollaiselle käytökselle makeasti päin naamaa ja se oliskin viimeinen asia joka minusta enää kuuluisi.

Kerro terveisiä kissoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peräänkuuluttaisin kommentoijien sisälukutaitoa. Ap nimenomaan sanoo, että halut hiipuneet vuosien huonon ja aggressiivisen käytöksen vuoksi. Miten ihmeessä voi panostaa parisuhteeseen ja seksiin, jos vastapuoli on kuin myrskyn merkki ennen kuin mitään on edes tapahtunut? Ja taas sama virsi, naisen vika kun mies kärsii seksin puutteesta. Missä se miehen vastuu parisuhteen panostamiseen on? 

Paha se on neuvoa kun ei tuollaisesta kokemusta itsellä ole, mutta voisitko ap sanoa miehellesi, että hänen raivoamisensa, tavaroiden paiskomiset ja väkivallalla uhkaaminen vievät teitä vain kauemmaksi toisistanne ja jos hän haluaa suhteen, johon kuuluu seksiä niin käytöksen pitää alkaa muuttumaan. 

Sen kerran kun oma mieheni korottaisi ääntänsä, kiroaisi minua tai uhittelisi tukasta repimisellä, olisi aika äkkiä entinen. 

Muista nyt, että luet vain toisen osapuolen kertomuksen.

Joo, jos toinen osapuoli ei halua seksiä, niin sitä ei tarvitse harrastaa. Näin tiedoksi sinullekin.

Juu, ei ole vielä vastaan tullut, enkä kuullut, yhtäkään miestä, joka tyydyttäisi naisensa pikasesti milloin missäkin, antaisi suikkareita vessassa... saamatta itse juuri koskaan tyydytystä., kuten ketjussa kirjoitellaan.

Eletään kuitenkin vuotta 2021 ja yhä edelleen, miesten ehdoilla pitäisi mennä! No way!