Avioero seksin takia

Uskomatonta soopaa. Mies käyttäytyy käsittämättömällä ja aggressiivisella tavalla. Täällä kommentoidaan, että vika olisi naisessa ja että nainen olisi miehen elätettävänä, vaikka kertoo olevansa kouluttautunut ja työssä käyvä. Minkäköhän vuoksi Suomi loistaa parisuhdeväkivaltatilastoissa? Menkää itseenne.

Vierailija kirjoitti:

Kun viestejä lukee, niin ymmärtäjät ovat vähissä, onneksi muutama. Tämäkin halutaan politisoida, ja yleistää, Ja syyllistää varsinkin mies, joka tuskailee seksinpuutteessa. Uhrihierarkian mukaanhan nainen on aina uhri.

Stereotypioita toksisesta miehistä pidetään yllä, koska polittinen ideologia käyttää sitä mielikuvaa polttoaineenaan. Siksi täällä on ainakin 10 mies -aloitusta päivässä, joista moni on puhdasta poliittista trollausta. Vastakkainasettelusta hyötyy intersektionaalinen feminismi -ideologia,

joka näin saa lisää kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Näin se kierre syntyy:

kosketat miestä

mies luulee olevan kutsu seksiin

sanot, ettet halua seksiä

mies loukkaantuu ja ei kosketa sinua

et uskalla koskettaa, ettei mies suutu

mies ei kosketa, kun ei saa seksiä

sinua ei enää haluta, kun ei ole kosketusta

Positiivista tässä on, että maailma on pullollaan kirjoja ja harjoituksia, joiden avulla kierteestä pääsee pois, jos molemmat haluavat.

Aloittajan tilanteessa en tiedä haluaisinko olla tuollaisen miehen kanssa.

Tuon kierteen katkaisemiseksi riittäisi ihan vaan sekin, että hetken lutuilun jälkeen nainen antaa miehelle käsityön jos ei syvällisemmät hommat kiinnosta juuri silloin. Kumpikin osapuoli on kohtaamiseen riittävän tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kummallista, että kukaan viitsii pihdata kun helpommalla pääsee kun antaa.

Siinä ei yleensä kauan mene. Ei ainakaan meillä mene ja mies saa vaikka joka päivä ja hän laukeaa joskus jopa minuutissa. Itse en suinkaan aina ole halukas, mutta ymmärrän et miehellä on erilaiset tarpeet. Eikä ole tarvinnut koskaan riidellä asian tiimoilta. En saa itse aina orkkua ja sanonkin usein, että en nyt itse tarvii O:a, hoidetaan se seuraavalla kerralla. Yhteistä eloa pian 22 vuotta ja hyvin menee.

Kuinkahan moni mies olisi valmis tuohon? Siis että aina vain tyydyttäisi naisen saamatta itse mitään - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen...

Näinpä. Mitä näitä lukenut niin miehille näyttäs riittävän minuutin pikapano päivittäin. Ja sitten ihmetellään kun se vaimo ei enää haluakaan...

Se oli 65 tai 66 ku rähmittiin mähmässä, vaik piti liiteri ovi saada auki.ne ketkä koitti ruveta pihtaamaan no minä pilkoin ne halkia. Ei ollu nimi pakollinen eikä vettehen tarvinnu housuja. Siinä mälli lens ja akka huus ni makiana et piti sangollinen pirtua keittää. Ei meitä palellu, se on se mikä meidät yhdessä pittää.me lämmitetään toisiamme nyt aena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kummallista, että kukaan viitsii pihdata kun helpommalla pääsee kun antaa.

Siinä ei yleensä kauan mene. Ei ainakaan meillä mene ja mies saa vaikka joka päivä ja hän laukeaa joskus jopa minuutissa. Itse en suinkaan aina ole halukas, mutta ymmärrän et miehellä on erilaiset tarpeet. Eikä ole tarvinnut koskaan riidellä asian tiimoilta. En saa itse aina orkkua ja sanonkin usein, että en nyt itse tarvii O:a, hoidetaan se seuraavalla kerralla. Yhteistä eloa pian 22 vuotta ja hyvin menee.

Kuinkahan moni mies olisi valmis tuohon? Siis että aina vain tyydyttäisi naisen saamatta itse mitään - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen...

Miten olet tuollaisen vaikutelman saanut tuosta? Meillä on samantapainen käytäntö eikä ole ollut kiistoja seksin suhteen. Molemmat saavat silloin kun haluavat. Tuttu suorapuheinen kätilö sanoin muinoin, että kyllä niin mies kuin nainenkin tulee ärtyisäksi ja turhautuneeksi jos ei seksielämä toimi. Näkyy äksyilynä ja riitoina pienissäkin asioissa. Tietysti edellyttää että molemmat ovat libidoltaan normaaleja. Luin aikoinaan kirjan josta en paljon muista, muuta kuin sen että miehen libido on aina suurempi kuin naisen. Mies Marsista nainen Venuksesta tais olla kirjan nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kummallista, että kukaan viitsii pihdata kun helpommalla pääsee kun antaa.

Siinä ei yleensä kauan mene. Ei ainakaan meillä mene ja mies saa vaikka joka päivä ja hän laukeaa joskus jopa minuutissa. Itse en suinkaan aina ole halukas, mutta ymmärrän et miehellä on erilaiset tarpeet. Eikä ole tarvinnut koskaan riidellä asian tiimoilta. En saa itse aina orkkua ja sanonkin usein, että en nyt itse tarvii O:a, hoidetaan se seuraavalla kerralla. Yhteistä eloa pian 22 vuotta ja hyvin menee.

Et ymmärtänyt pointtia. Ajattelepa, jos teillä menisi huonosti. Mies haukkuisi sinua jatkuvasti ja käyttäytyisi ikävästi sinua kohtaan ja painostaisi seksiin silloinkin, kun et sitä halua, esim. kun olet sairas. Mitä luulet, tekeekö sen jälkeen vielä antaa pelkästään miehen mieliksi? Siinähän tuhoaa vain omatkin halut lopullisesti, kun seksistä tulee pakkopullaa.

Mistä haukkuminen johtuu sitten? Siitäkö, ettei saa seksiä ja on turhautunut sen vuoksi vai muista asioista?

Ymmärrän moitteet siinä tapauksessa ettei seksielämänne ole samalla tasolla. Ei tietenkään pidä painostaa sairaana se on selvää.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mistä haukkuminen johtuu. Tunnetko sinä suurtakin intohimoa sellaista henkilöä kohtaan, joka haukkuu sinua?

Mies haluaisi pahoinpidellä ja raiskata sinut. Eikö tämä ole jo selvä peli?

Naisvihaaja joka ikisessä ketjussa. Adhd äss.

Ei ihme naiset hakee miehensä ulkomaailmasta ulkomailta.

Suomipojat vaikuttaa keh...jne

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaaja joka ikisessä ketjussa. Adhd äss.

Ei ihme naiset hakee miehensä ulkomaailmasta ulkomailta.

Suomipojat vaikuttaa keh...jne

Mitä oikein vihjailet tuola acdc ässillä?

Vierailija kirjoitti:

Astuinko johonkin rinnakkaistodellisuuteen? Naisella on väkivaltainen mies, mutta naista syytetään pihtaamisesta? Mies huutaa, heittelee tavaroita, uhkaa raiskauksella lasten ollessa paikalla, mutta kaikkien mielestä syy on vaimon pihtaaminen?

Tervetuloa silmätysten todellisen suomalaisen misogynistisen alistamiskulttuurin kanssa, se kumpuaa suoraan kansan syvien rivien selkärangasta. Suomessahan on eniten parisuhdeväkivaltaa Euroopassa. Jopa naiset ovat omaksuneet tämän alistamiskulttuurin, jota tämänkin aloituksen keräämät kommentit niin selkeästi tuovat näkyviin.

Sellasta miesvihaa tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peräänkuuluttaisin kommentoijien sisälukutaitoa. Ap nimenomaan sanoo, että halut hiipuneet vuosien huonon ja aggressiivisen käytöksen vuoksi. Miten ihmeessä voi panostaa parisuhteeseen ja seksiin, jos vastapuoli on kuin myrskyn merkki ennen kuin mitään on edes tapahtunut? Ja taas sama virsi, naisen vika kun mies kärsii seksin puutteesta. Missä se miehen vastuu parisuhteen panostamiseen on? 

Paha se on neuvoa kun ei tuollaisesta kokemusta itsellä ole, mutta voisitko ap sanoa miehellesi, että hänen raivoamisensa, tavaroiden paiskomiset ja väkivallalla uhkaaminen vievät teitä vain kauemmaksi toisistanne ja jos hän haluaa suhteen, johon kuuluu seksiä niin käytöksen pitää alkaa muuttumaan. 

Sen kerran kun oma mieheni korottaisi ääntänsä, kiroaisi minua tai uhittelisi tukasta repimisellä, olisi aika äkkiä entinen. 

Muista nyt, että luet vain toisen osapuolen kertomuksen.

Joo, jos toinen osapuoli ei halua seksiä, niin sitä ei tarvitse harrastaa. Näin tiedoksi sinullekin.

Toki noin, mutta sellaisen ei pidä mennä pihtaamaan, eli pysyy sinkkuna, ei parisuhdetta eikä avioliittoa.

Avioliittoon kuuluu seksi, jos molemmat ovat normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ällöttävää naisen syyllistämistä tämä ketju. Syytetään naista siitä, että ei halua antaa miehelle, joka käyttäytyy noin kuvottavasti? Siis mitä ihmettä teidän päässänne oikein liikkuu? Minä kärsin joskus aivan vallattomista himoista, mutta kun tuon tekstin luin, kuivahti vagina pystyyn varmaan viikoksi. 

Miestä syytetään perheen jättämisestä ja paskuudesta, mutta hiillostetaan tuollaiseen käytöksen.

Ap:n pitäisi jättää mies ja vähän äkkiä.

Itse tuossa tilanteessa miehenä irtisanoutuisin ja jäisin työttömäksi. Lähtisin joka päivä kalaan pois kotoa ja korkeintaan ottaisin lapset mukaan.

Odottelisin että milloin eroaa, miehelle ero on ikävä juttu, kun siitä saa paskan maineen. Nainen takulla innostuu jos jää kiinni pettämisestä ja sitten on hyvä syy erota ja mies on täysi paska.

Tässä on kunnia kyseessä ja miestä vielä hiillostetaan seksittömyydellä.

Ap;n pitäisi ottaa vastuu ja erota. Mies voisi avustaa ap:n päätöstä ja laittaa kukkaroa kireälle alkamalla työttömäksi osa-aikaiseksi harrastekalastajaksi.

Kalassa on kiva runkkailla veneellä pornon parissa jos tulee pakottava tarve.

Tässäkin hyvä esimerkki siitä, miksi lapsien tultua seksi vähenee. Mies lähtee heti kalaan runkkaamaan ja katsomaan pornoa sen sijaan, että pyrkisi huolehtimaan enemmän lapsista ja kodista. Heistä huolehtiminen jää jälleen naiselle ja sitten mies ihmettelee, miksi ei ole seksiä. 

Yksi syy miksi miehen kannattaa ehdottomasti etsiä jostakin nainen, joka kunnioittaa perinteitä ja toimii sen mukaan. Tutkitusti mies, joka häärii kotona kuin joku äiidn pikku apulainen, eli tekee vähintään puolet ns. kotitöistä, alkaa menettää seksuaalista kiinnostustaan naisen silmissä ja peitto lakkaa pikkuhiljaa heilumasta. Meillä rouva ei katso hyvällä jos tartun joskus imuriin, mutta ruokaa sentään antaa joskus laittaa. Ja meillä peitto heiluu yleensä aamuin ja illoin. Vinkki miehille. Etsikää nainen joka ei sälytä lastenhoitoa ja kotitöitä miehelle.

Siinä saakin etsiä. Jos mies hoitaa osansa kotitöistä ja lapsista, ei hän ole mikään "äidin pikku apulainen", vaan vastuullinen aikuinen. Onneksi nykynaiset ei suostu enää piikomaan ilmaiseksi kotonaan.

Uhkailu tappaa halun, luulisi olevan itsestäänselvää. Luulen että mies ei edes halua seksiä, hän haluaa että nainen jättäisi hänet, ja olisi "syyllinen eroon". Sitten voisi tihrustaa itsesääli-itkua, kun nainen jätti "hyvän" miehen.

On taas sellaisia miehiä, että onneksi ovat yksin, ja yksin tulevat myös jäämään. Ihan mielikuvitusta tuon peiton heilunta, kuka tuollaista katselisi, ja miksi.

Minulle on tullut aivan erilainen käsitys naisista. Riitti kun luki muutaman ketjun, missä naiset kertoivat noloimmista pieruistaan, mikä on ollut miehille turn off ja mikä on miehen saanut lopettamaan tapailun lyhyeen. Eli enemmistö teistä ei todellakaan ole mitään sellaisia, jotka pitäisivät kodin omalta osaltaan suht kunnossa, vaan haluatte, että mies yksin pitäisi sikolätin siistimpänä. Ruokaa ette osaa enää laittaa. joten miesten pitäisi sekin tehdä. Sama lastenhoidon kanssa. Lapset varmasti saavat hyvät lähtökohdat, kun läskiperseet istuu täällä aamusta iltaan ja kakrut näkee nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian moni mies sortuu siihen, että kun naisen hyväksi tehdään asioita, niin silloin pitää aina "saada". Esimerkiksi siivotaan, ja odotetaan naisen antavan seksiä illalla. Tuodaan kukkia ja odotetaan, että nainen antaa seksiä. Käy viemässä lapset aamulla kouluun ja odottaa seksiä.

Tuo johtaa siihen vaan, että naisen halut loppuvat kokonaan, koska kaikki mukava minkä mies tekee heti nostattaa sen vaatimuksen seksiin, mikä automaattisesti tappaa kaikki halut. 

Joku on sanonut viisaasti suomalaisista naisista, että kaikissa niissä asuu pieni h uora. Tuo johtuu ihan siitä, että naiset ei koskaan ole pitäneet seksiä suhteeseen olennaisesti kuuluvana, vaan sitä naiset ITSE ovat käyttäneet kiristysvälineenä. Eli ihan tavallinenkin nainen asettaa hinnan seksille, eli jos mies ei ensin tee sen eteen jotain, saa olla ilman. Meillä kun vaimo on perinteinen ja toisenlaisesta kulttuurista, ei ole koskaan ollut mitään ongelmia sillä saralla ja seksiä on päivittäin.

Ex syyllisti minua samaan tapaan seksillä kiristyksestä kun kehtasin vaatia, että minäkin nauttisin siitä ja saisin itsekin, oikein kunnon h uoran tunnusmerkki se kai sitten.. Ihan absurdi ajatus, että naiset eivät haluaisi seksiä ihan vain nautinnon takia, vaan pitäisivät sitä vaihtokauppana. Ehkä silloin jos seksi on niin pirun huonoa ja kamalaa, että sitä ei muuten kestä ja parisuhdettakaan ei voi päättää, mutta en kyllä tunne yhtään naista, joka ei pitäisi seksistä ja kärsisi hirveästi sen puutteesta (ja siinä kohti ei todellakaan kiristetä muuta kuin miestä harrastamaan sitä). Seksihän on elämän parhaita asioita ja on surku kun tavalliset suomalaiset miehet haluavat ja pystyvät siihen niin vähän, eivätkä oikein panosta siihen tarpeeksi, vaan joku max 10min rutistus ja se siitä.

Pitäisikö sun tajuta, että huonoonkin seksiin tarvitaan kaksi. Mikä sinua on estänyt parantamasta seksin laatua? Ai et osaa vai?

Miesvauvat etsii äitiä, joka on samalla kodinhoitaja, kokki sekä terapeutti. Ja vielä keksiäkin pitäisi saada. Ei ihme, että naiset ottaa hatkat. Rahalla ei saa rakkautta ja seksi on osa rakastavaa suhdetta, miesvauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ällöttävää naisen syyllistämistä tämä ketju. Syytetään naista siitä, että ei halua antaa miehelle, joka käyttäytyy noin kuvottavasti? Siis mitä ihmettä teidän päässänne oikein liikkuu? Minä kärsin joskus aivan vallattomista himoista, mutta kun tuon tekstin luin, kuivahti vagina pystyyn varmaan viikoksi. 

Miestä syytetään perheen jättämisestä ja paskuudesta, mutta hiillostetaan tuollaiseen käytöksen.

Ap:n pitäisi jättää mies ja vähän äkkiä.

Itse tuossa tilanteessa miehenä irtisanoutuisin ja jäisin työttömäksi. Lähtisin joka päivä kalaan pois kotoa ja korkeintaan ottaisin lapset mukaan.

Odottelisin että milloin eroaa, miehelle ero on ikävä juttu, kun siitä saa paskan maineen. Nainen takulla innostuu jos jää kiinni pettämisestä ja sitten on hyvä syy erota ja mies on täysi paska.

Tässä on kunnia kyseessä ja miestä vielä hiillostetaan seksittömyydellä.

Ap;n pitäisi ottaa vastuu ja erota. Mies voisi avustaa ap:n päätöstä ja laittaa kukkaroa kireälle alkamalla työttömäksi osa-aikaiseksi harrastekalastajaksi.

Kalassa on kiva runkkailla veneellä pornon parissa jos tulee pakottava tarve.

Tässäkin hyvä esimerkki siitä, miksi lapsien tultua seksi vähenee. Mies lähtee heti kalaan runkkaamaan ja katsomaan pornoa sen sijaan, että pyrkisi huolehtimaan enemmän lapsista ja kodista. Heistä huolehtiminen jää jälleen naiselle ja sitten mies ihmettelee, miksi ei ole seksiä. 

Yksi syy miksi miehen kannattaa ehdottomasti etsiä jostakin nainen, joka kunnioittaa perinteitä ja toimii sen mukaan. Tutkitusti mies, joka häärii kotona kuin joku äiidn pikku apulainen, eli tekee vähintään puolet ns. kotitöistä, alkaa menettää seksuaalista kiinnostustaan naisen silmissä ja peitto lakkaa pikkuhiljaa heilumasta. Meillä rouva ei katso hyvällä jos tartun joskus imuriin, mutta ruokaa sentään antaa joskus laittaa. Ja meillä peitto heiluu yleensä aamuin ja illoin. Vinkki miehille. Etsikää nainen joka ei sälytä lastenhoitoa ja kotitöitä miehelle.

Siinä saakin etsiä. Jos mies hoitaa osansa kotitöistä ja lapsista, ei hän ole mikään "äidin pikku apulainen", vaan vastuullinen aikuinen. Onneksi nykynaiset ei suostu enää piikomaan ilmaiseksi kotonaan.

Uhkailu tappaa halun, luulisi olevan itsestäänselvää. Luulen että mies ei edes halua seksiä, hän haluaa että nainen jättäisi hänet, ja olisi "syyllinen eroon". Sitten voisi tihrustaa itsesääli-itkua, kun nainen jätti "hyvän" miehen.

On taas sellaisia miehiä, että onneksi ovat yksin, ja yksin tulevat myös jäämään. Ihan mielikuvitusta tuon peiton heilunta, kuka tuollaista katselisi, ja miksi.

Minulle on tullut aivan erilainen käsitys naisista. Riitti kun luki muutaman ketjun, missä naiset kertoivat noloimmista pieruistaan, mikä on ollut miehille turn off ja mikä on miehen saanut lopettamaan tapailun lyhyeen. Eli enemmistö teistä ei todellakaan ole mitään sellaisia, jotka pitäisivät kodin omalta osaltaan suht kunnossa, vaan haluatte, että mies yksin pitäisi sikolätin siistimpänä. Ruokaa ette osaa enää laittaa. joten miesten pitäisi sekin tehdä. Sama lastenhoidon kanssa. Lapset varmasti saavat hyvät lähtökohdat, kun läskiperseet istuu täällä aamusta iltaan ja kakrut näkee nälkää.

Kukahan täällä istuu aamusta iltaan? Siis mitä kaikkia ketjuja olet ehtinytkään lukea (esim. minä en ole ikinä nähnyt saat lukenut moisia) ja sitten vielä kuvittelet, että kaikki palstalla vierailevat naiset ovat kahlanneet nuo samat ketjut...

Mutta joo, jos käsityksesi koko sukupuolesta on peräisin anonyymin nettipalstan viesteistä, niin ihan oikein ja kohtuullista, ettet reaalimaailmassa ole naisten kanssa kontaktissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peräänkuuluttaisin kommentoijien sisälukutaitoa. Ap nimenomaan sanoo, että halut hiipuneet vuosien huonon ja aggressiivisen käytöksen vuoksi. Miten ihmeessä voi panostaa parisuhteeseen ja seksiin, jos vastapuoli on kuin myrskyn merkki ennen kuin mitään on edes tapahtunut? Ja taas sama virsi, naisen vika kun mies kärsii seksin puutteesta. Missä se miehen vastuu parisuhteen panostamiseen on? 

Paha se on neuvoa kun ei tuollaisesta kokemusta itsellä ole, mutta voisitko ap sanoa miehellesi, että hänen raivoamisensa, tavaroiden paiskomiset ja väkivallalla uhkaaminen vievät teitä vain kauemmaksi toisistanne ja jos hän haluaa suhteen, johon kuuluu seksiä niin käytöksen pitää alkaa muuttumaan. 

Sen kerran kun oma mieheni korottaisi ääntänsä, kiroaisi minua tai uhittelisi tukasta repimisellä, olisi aika äkkiä entinen. 

Jos mies joutuu korottamaan ääntään, syy on se, ettei normaali puhe ole tavoittanut kuulijan korvia. Miettikää tuota sitä kautta, kun yritätte sanoa jotain lapsillenne ja tämä ei joko kuule tai ei tottele. Ja erityisesti sitä miten paljon lapsille uhitellaan.

Kyllä sinun täytyy kasvattajana peiliin katsoa, jos saat lapseesi kontaktin vain huutamalla ja uhittelemalla. Menee kategoriaan huono kasvatus. Oletkohan niitä ihmisiä, jotka ulkomailla huutavat tarjoilijalle suomeksi, koska kun tarpeeksi isosti karjuu, niin kyllä se suomea ymmärtää. 

Meidän lapset ovat niin fiksuja, ettei ääntä ole tarvinnut korottaa. Sinä taisit tunnistaa itsesi ja siksi kiihdyit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian moni mies sortuu siihen, että kun naisen hyväksi tehdään asioita, niin silloin pitää aina "saada". Esimerkiksi siivotaan, ja odotetaan naisen antavan seksiä illalla. Tuodaan kukkia ja odotetaan, että nainen antaa seksiä. Käy viemässä lapset aamulla kouluun ja odottaa seksiä.

Tuo johtaa siihen vaan, että naisen halut loppuvat kokonaan, koska kaikki mukava minkä mies tekee heti nostattaa sen vaatimuksen seksiin, mikä automaattisesti tappaa kaikki halut. 

Joku on sanonut viisaasti suomalaisista naisista, että kaikissa niissä asuu pieni h uora. Tuo johtuu ihan siitä, että naiset ei koskaan ole pitäneet seksiä suhteeseen olennaisesti kuuluvana, vaan sitä naiset ITSE ovat käyttäneet kiristysvälineenä. Eli ihan tavallinenkin nainen asettaa hinnan seksille, eli jos mies ei ensin tee sen eteen jotain, saa olla ilman. Meillä kun vaimo on perinteinen ja toisenlaisesta kulttuurista, ei ole koskaan ollut mitään ongelmia sillä saralla ja seksiä on päivittäin.

Ex syyllisti minua samaan tapaan seksillä kiristyksestä kun kehtasin vaatia, että minäkin nauttisin siitä ja saisin itsekin, oikein kunnon h uoran tunnusmerkki se kai sitten.. Ihan absurdi ajatus, että naiset eivät haluaisi seksiä ihan vain nautinnon takia, vaan pitäisivät sitä vaihtokauppana. Ehkä silloin jos seksi on niin pirun huonoa ja kamalaa, että sitä ei muuten kestä ja parisuhdettakaan ei voi päättää, mutta en kyllä tunne yhtään naista, joka ei pitäisi seksistä ja kärsisi hirveästi sen puutteesta (ja siinä kohti ei todellakaan kiristetä muuta kuin miestä harrastamaan sitä). Seksihän on elämän parhaita asioita ja on surku kun tavalliset suomalaiset miehet haluavat ja pystyvät siihen niin vähän, eivätkä oikein panosta siihen tarpeeksi, vaan joku max 10min rutistus ja se siitä.

Pitäisikö sun tajuta, että huonoonkin seksiin tarvitaan kaksi. Mikä sinua on estänyt parantamasta seksin laatua? Ai et osaa vai?

Olen eri, mutta kyllä se miehen laukeaminen kolmessa minuutissa latistaa tunnelman aika tehokkaasti, vallankin kun sen jälkeen homma on sit siinä. Miestä ei enää kiinnostele, kun itse on jo saanut.

Voisin vaikka vannoa, että lahnanaiset ovat tällaisten miesten aikaansaannoksia: yhtään ei uskalla liikkua, jos ei haluaa että se kolme minuuttia kutistuu puoleen minuuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksin pitäisi naista kiinnostaa, kun mies:

makaa illat sohvalla toljottamassa sitä iänikuista urheilua?

jättää kotihommat ja lapset naisen vastuulle?

ei ole läsnä, henkisesti ulapalla?

ei kykene puhumaan niistä vaikeistakin asioista?

Monen miehen ongelma tunnetason autiomaa, jossa vain viisarinheiluttelu herättää koomasta.

Lisäksi upotaan por... maailmaan, vedetään viihdeviagraa, haetaan nainen aasiasta, joka raukka luulee pääsevänsä suomiäijän kanssa paratiisiin.

Köyhä ja karu on miehen maailma, kun ei kykene kehittymään ja kommunikoimaan naisensa kanssa.

Joko sinulle on selvinnyt miksi sinut vaihdettiin aasialaiseen naiseen?