Elatustukiasiaa!

taitaisi herättää enemmän keskustelua, jos mies olisi jättänyt 10¿ puseron ostamatta ;). -ap-

Äiti saa lisäksi lapsilisät ja hänen tulisi sijoittaa sama summa kuin isänkin lapsen elämiseen. Elatusmaksuilla ei ole tarkoitus elättää äitiä eikä maksaa yksin koko asuntoa.



Olen katkera, oma exmieheni ostaa toisinaan lapsille jotain ja maksaa puhelinlaskut, itse maksan harrastukset ym. Se on minusta kohtuullista kyllä.

Miehen ex-rouva elättää uuden lapsensakin mieheni maksamilla elareilla, tästä on selvät näytöt. Lisäksi ex-rouva on ollut velkasaneerauksessa ja toistuvasti maksuhäiriöissä. Mutta hänelle ei riitäkään mikään tavallinen: kaikki ostetaan kalleimmasta päästä. Lapset soittelevat isälleen kuinka äidille pitäisi maksaa ennakoita kun rahat ei riitä ruokaan: seuraavana päivänä soitetaan kuin pikkusiskolle ostettiin lelu ja käytiin pizzalla!

Elatusmaksu on juuri sitä varten, että yh voisi ostaa lapselleen kaiken tarvitseman. Ei tämän lisäksi tarvitse enää mitään ostaa. Jos kerran joku haluaa joskus pienen lahjan ostaa, niin siitä vaan.



Ei siitä äidin ainakaan kannata kärtsääntyä, jos elarit tulevat ajallaan ja elareiden maksaja ei sitten muuta ostakaan.

Vierailija:

Elatusmaksu on juuri sitä varten, että yh voisi ostaa lapselleen kaiken tarvitseman. Ei tämän lisäksi tarvitse enää mitään ostaa. Jos kerran joku haluaa joskus pienen lahjan ostaa, niin siitä vaan.

Joo ymmärrän kyllä tuon pointin ettei tarvitse, mutta tarvitseeko lapsi laittaa bussilla hakemaan 30km:n päähän hakemaan isältään 10¿ haluamaansa puseroon... Luulisi, että äiti HALUAISI joskus ostaa jotain pientä lapselleen, vaikka tukea maksaakin. -ap-

Vierailija:

vaate ja ruokakuluja,mutta niitä ei oteta huomioon. Lasten takia joudutaan hankkimaan isompi asunto. Isommassa asunnossa on aina isommat kulut! Entä lasten harrastukset,niitäkään ei huomioida ! Meilläkin määritelty elatusmaksuksi 120 ja sen pitäisi riittää kattamaan 50 % lapsen kuluista.

Ei voida laskea lainkaan lapsen kuluja. On vain elettävä sillä mitä on. Jos ei ole rahaa laittaa lasten harrastuksiin, niin lapsi ei sitten harrasta. Ei ole ketään exää, jolle voisi valittaa lapsen menoista tai josta voisi mennä valittamaan sossuun, että ex ei kustanna tarpeeksi lasten menoja.

Meillä on kuukaudessa nettotulot noin 2.300 euroa. Tällä elätämme kolme lastamme. Tämä summa sisältää jo lapsilisät eli sisältää kaikki tulomme. Kuinkahan moni perusperhe ensin laskee, että on kolme lasta, joten laitetaanpa lasten menoihin ensin 2*3*118 euroa eli 708 euroa. Tämän jälkeen sitten vasta lasketaan muut menot.

Mitähän tuosta 708 eurosta pitäisi riittää? Sisältääkö se lasten aiheuttaman vuokran ja ruoat? Miten paljon he aiheuttavat laskelmien mukaan ekstrakuluja yh-äidilleen?

Muuten jos yh asuu lasten kanssa, niin tilaa he eivät tarvitse niin paljon kuin vanhemmat ja lapset yhteensä. Siksi en ymmärräkään tätä lasten vaatimaa tilaa? Minä ainakin, jos eroaisin, muuttaisin lasten kanssa yli puolta pienempään asuntoon kuin missä nyt asumme.

Vierailija:

vaate ja ruokakuluja,mutta niitä ei oteta huomioon. Lasten takia joudutaan hankkimaan isompi asunto. Isommassa asunnossa on aina isommat kulut! Entä lasten harrastukset,niitäkään ei huomioida ! Meilläkin määritelty elatusmaksuksi 120 ja sen pitäisi riittää kattamaan 50 % lapsen kuluista.

kommentteja?

...saa 340egee kuussa ja haluu vielä lisää, " koska lapsilla kalliita harrastuksia" ...Jätä ne kalliit harrastukset pois, löytyy sitä halvemmallakin.

Onko se vain ydinperheeseen kuuluvien lasten oikeus? Luulenpa että lapsilla on sama mieltymys johonkin harrastukseen, olivat hänen vanhempansa eronneita tai ei. Mielestäni elarit kattavat ns. perusmenot ja harrastustoiminnasta tulisi pystyä sopimaan ex-puolison kanssa kulut jaettavaksi tasan, tulisi jopa olla velvoite molempien vanhempien kustantaa harrastustoiminta. Tulisihan ne silloinkin jaettua jos oltaisiin edelleen avioliitossa/saman katon alla. Tästä ollaan montaa mieltä ja toivottavasti minä en koskaan joudu kamppailemaan ko. asian kanssa.

...jos haluaa elvistellä lastensa harrastuksilla, niin laittakoon kaikki tukensa sitten siihen. Mutta turha ruikuttaa lisää, joissain asioissa on pakko tinkiä. Se on hyvä oppia itse kunkin!

..täällä näitä " aihepoliisejakin" , mitä me tehtäis ilman sellasia, jotka palauttaa meidät ruotuun!

Ei ole ostanut yhtäkään kertaa. Jotain tuhmyyttä ja ajattelemuutta se on, luulis että sillä on 10e ylimääräistä rahaa. Lapsi kasvaa koko ajan, ja kohtahan se alkaa ihmettelemään miksi isä ei muista sitä edes jouluna. Laittais vittu vaikka kortin, kuhan muistais! Elatusmaksun maksaa, muttei koskaan mitään muuta lapselleen.

Heh, mä yritän vaan saada paheksuntaa aikaiseksi sille kantturalle, joka ei voi edes 10¿:n puseroa ostaa lomalla tyttärelleen ;). Kun ei oikein tule kommentteja, mutta ilmeisesti aihe on niin tylsä. Päätän siis puheenvuoroni tähän. -32 = ap-

Ennen eroa lapsilla on omat huoneet, mutta kun toinen vanhempi lähtee pitäisi muuttaa yhteiseen huoneeseen. Toisaalta lähivanhempi on aina se joka maksaa yllätysmenot, uudet vaatteet hajoavat kaatuessa lähivanhempi ostaa uudet, tarvitaan uusi polkupyörä lähivanhempi ostaa. Minustakin olisi tosi kiva kun voisin maksaa 120euroa lapsesta ja senjälkeen tulevat kulut maksaisi joku muu. Tässä kuussakin olen maksanut 600euroa ylimääräisiä kuluja, joita ei todellakaan ole budjetoitu niukkaan elämäämme.

Ostan lapselleni vaatteita, jotka ovat käytössä luonani.

Ostan joululahjat yms. puolet halvemmat, kuin lähilasteni vastaavat lahjat.

Pyöriä tms EN osta, ellei ne ole käytössä luonani.

Elari saa riittää muuhun.

Pakko vielä kommentoida... Ostatko leluja/ annatko lapsesi viedä niitä kotiinsa? Ap:n sukulaistyttö ei pienenä saanut viedä mitään leluja mukanaan kotiin. Yhden ainoan kerran oli saanut jonkin videon mukaansa, josta kertoi silmät loistaen " Äiti antoi ottaa tän 2 viikoksi mukaan..."

Kuvitteletko, että se etävanhempi elää yhtä leveästi kuin ennen maksaessaan ensin elarit ja päälle oman asuntonsa, tapaamiskulut, ruuat yms.? Usein etävanhempikin joutuu ottamaan kolmion juuri lasten vierailuden takia, vaikka yksin pärjäisi kaksiossa!



Mistä ajattelit, että ne rahat lasten elintason säilyttämiseen pitää hakea? Etällä tuskin on senkään vertaa rahaa kuin lähillä. Fakta on, että taloudellisesti yksineläjät on aina tiukemmilla, olivat lapsellisia tai lapsettomia!



Ja rahako se oleellinen pointti elämässä on? Elintaso? Tottakai lapsille tarjotaan puitteet mahdollisuuksien mukaan, mutta ei sitä enempää voi vaatia. Voihan vanhemmat joutua työttömäksi, tulla sairautta yms. Ei tietty elintaso ole mikään sellainen, joka kuuluu ihmiselle sen jälkeen, kun se on kerran saavutettu. Se voi myös muuttua ja siksi on tärkeää elämässä säilyttää arvot järjestyksessä.

Vierailija:

Ostan lapselleni vaatteita, jotka ovat käytössä luonani.

Ostan joululahjat yms. puolet halvemmat, kuin lähilasteni vastaavat lahjat.

Pyöriä tms EN osta, ellei ne ole käytössä luonani.

Elari saa riittää muuhun.

kostaa lasten kautta. Eikö sinusta tunnu pahalta, jos ostat lapsellesi uuden hienon pyörän, mutta sillä saa ajaa vain kun hän on luonasi? Pelkäätkö että muut ihmiset olettavat ex-miehesi ostaneen sen polkupyörän jos lapsesi vie sen mukanaan ja käyttää pyörää ollessaan isällään?

Ja johtuu ihan isästä itsestään.

Alkuun oli mun mielestä aivan sama missä vaatteissa lapsi kotiin lähti ja kotiin tuli, koska meiltä lähti vaatekerta ja kotoansa tuli vaatekerta, mutta isänsä nosti niin hirveän metelin (että kun on hänen äitinsä ostamia vaatteita,, niin se ei käy kun ne jää meille).

Okke, vein sitten kaikki luonani olleet vaatteet sinne ja ostin uudet.

Nyt lapsi menee kotiinsa mun vaatteilla ja tulee samoilla takaisin.



Joten pidän tiukan linjan sitten yleensä kaikessa muussakin.

Isänsä ei juurikaan jousta missään ajoissa, joten en jousta minäkään.



t. se etä-äiti

Kuvitteletko, että se etävanhempi elää yhtä leveästi kuin ennen maksaessaan ensin elarit ja päälle oman asuntonsa, tapaamiskulut, ruuat yms.? Usein etävanhempikin joutuu ottamaan kolmion juuri lasten vierailuden takia, vaikka yksin pärjäisi kaksiossa!



Mistä ajattelit, että ne rahat lasten elintason säilyttämiseen pitää hakea? Etällä tuskin on senkään vertaa rahaa kuin lähillä. Fakta on, että taloudellisesti yksineläjät on aina tiukemmilla, olivat lapsellisia tai lapsettomia!



Ja rahako se oleellinen pointti elämässä on? Elintaso? Tottakai lapsille tarjotaan puitteet mahdollisuuksien mukaan, mutta ei sitä enempää voi vaatia. Voihan vanhemmat joutua työttömäksi, tulla sairautta yms. Ei tietty elintaso ole mikään sellainen, joka kuuluu ihmiselle sen jälkeen, kun se on kerran saavutettu. Se voi myös muuttua ja siksi on tärkeää elämässä säilyttää arvot järjestyksessä.



Yes! osui ihan nappiin oman mielipiteeni kanssa! Olen entinen yksinhuoltaja, nykyään naimisissa ja yksi lapsi lisää. En ikinä ole vaatinut ensimmäisen lapsen isältä elatusapua enempää, tapaavat säännöllisesti ja hän maksaa silloin. Sitä paitsi koska minulla on etuoikeus olla lapseni kanssa enemmän, katson että hänen ei edes tarvitse osallistua kustannuksiin yhtä paljon.