Lue keskustelun säännöt.
Elatustukiasiaa!
09.08.2006 |
Teen tästä oman aloituksen, kun ei tuntunut herättävän keskustelua, tuossa yhdessä ketjussa.
Ostavatko ex-puolisonne tai odotatteko heidän ostavan lapsillenne tavaroita/ vaatteita elatustuen " ulkopuolelta" ? Ajattelin vaan, kun sukulaismiehen ex-vaimo, ei osta lapselleen MITÄÄN sillä verukkeella että maksaa elatustukea 100¿/kk. Ei edes 10¿:n puseroa ollut ostanut kesälomalla ja kerrottakoon että esim. pelkkä lapsen bussilippu kouluun maksaa 70¿/kk.
Kommentit (53)
Ei me ainakaan saada millään menemään lapsen kuluihin elatustukea, lapsilisää ja lähivanhemman (isän) osuutta yhteensä kuukausittain. Ehkä miehen lapsi sitten tulee halvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kaikki ovat menoja, jotka sinulla olisi maksettavana myös yksinasuvana sinkkuna.
Noita et voi todellakaan laskea lapsen kuluihin! Ex-miehen ei kuulu vastata sinun toimeentulostasi ja mukavuuksistasi.
Vierailija:
...että yh maksaa YKSIN vuokran, tv-luvan, netin, lehtitilauksen vaikka hesari jne... plus lapsen/lasten kulut...Elatusmaksut ja lapsilisän korotus 36,60e EI MITENKÄÄN tasoita perheen tuloja samaan kuin kahden työssäkayvän aikuisen taloudessa. Piste.
Ja kyllä jokaisesta lapsesta joutuu ainakin sen puolikkaan huoneen lisää hankkimaan. Ja nyt joku sitten varmaan väittää,että siskonpetiin vaan olkkarin lattille kaikki kakarat.........haloo.
Ap:n tapauksessa etä-äiti valitsi itse tiensä eli toisen miehen lapsen sijaan. Turha enää itkeä kun paska on jo housussa.
Meillä homma kyllä toimii erittäin hyvin ex-mieheni kanssa. Hän maksaa lapsestaan 240 ¿/kk elatusapua, puolet tarhamaksusta (200 ¿) eli siis 100 ¿/kk ja puolet lapsen vuosittaisesta henkilövakuutuksesta. Tämän lisäksi ostelee, ihan oma-aloitteisesti, lapsellemme vaatteita ja leluja, jotka lapsi saa tuoda kotiimme, pysyvästi. Vie lastamme myös ulkomaanmatkoille.
Minä en vingu häneltä lisää rahaa, siihen ei edes ole tarvetta.
Lapsemme saa kuskata edes takaisin kotiemme välillä lelujaan, kirjojaan, DVD:tään, pyöräänsä jne. Kyllä ne aina takaisin päin tulee ja menee.
Kaunaan, katkeruuteen, vihaan, inhoon ja halveksuntaan meidän vanhempien välillä olisi suhteemme menneisyyden takia suorastaan loistavat mahdollisuudet, mutta ilmesesti osaamme ajatelle käytännön asiat lapsen asoissa järkevästi, lapsen etua ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaista sen kaikilla pitäisi olla!
Minä en ymmärrä sitä, että kun lapsi kun asuu äidin luona niin KAIKKI kuuluu äidin ostettavaksi. Meillä mies maksaa elatustukea 120¿/kk ja lapsilisä tähän lisättynä sillä saadaan juuri maksettua tarhamaksu. KAIKKI muu, siis ihan kaikki vaatteet, lelut, pyörät, sukset, luistimet, vakuutukset, harrastukset, kavereiden synttärit, matkat, huvitukset yms. sekä tietenkin perus asuminen ja ruoka jää meille. Isän mielestä kyllä pojan täytyy saada harrastaa, mutta meidän asia on kaikki maksaa. Jos tämä on jonkun mielestä tasapuolinen tilanne, niin kyllä aika ihmeellistä matematiikkaa osaa harrastaa. Meillä siis pojan on pakko raahata aina kaikki tarvittava isälleen mukaan, tasan yhtään vaatetta isällä ei tykönään ole ja jos viikonlopun aikana jotain puuttuu, ajaa sen mielummin meiltä hakemaan kuin ostaa. Synttäri- ja joululahjat kyllä ostaa, mutta niitä ei saa meidän kotiin tuoda!
Minä en ole asiasta jaksanut meteliä nostaa, kun itse ja uusi mieheni olemme keskituloisia paremmin ansaitsevia ja pystymme menot kustantamaan. Kyse on lähinnä periaatteesta, ei ole minusta mikään syy olla ostamatta OMALLE pojalleen vaatteita, kun minun uudella miehelläni on kyllä rahaa. Mitäs jos tämä uusi mies ei haluaisikaan kustantaa minun ex-mieheni lapsen kuluja, olisi pojat aika epätasa-arvoisessa asemassa saman perheen sisällä. Onneksi näin ei ole, mutta voisi olla.
Ainoastaan kerran ollaan asiasta otettu yhteen, kun minun olisi kuulemma pitänyt luopua elatusmaksusta, kun ex rakensi uuden vaimonsa kanssa omakotitaloa ja minulle maksettavilla rahoilla olisi kuulemma ollut tärkeämpääkin käyttöä.
Et näin meillä.
...ovat ahneita. Jos olette hyvätuloisia niin mitä sitten ruikutat?? sinä sentään saat olla lapsen kanssa päivittäin, sun kuuluukin maksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä ihan vanhemmista itsestään kiinni, miten homma toimii. Ja siihen, että homma toimii hyvin, tarvitaan molempien panosta.
Kun on lapsi/lapsia mukana eron jälkeisessä elämässä, niin silloin viimeistään olisi aikuisilla ns. kasvun paikka. Toimia lasta koskevissa asioissa lapsen parasta ajatellen. Miksi antaa pienten ihmisten kärsiä aikuisten keskinäisissä huonoissa väleissä? Ei niiden välien tarvitse mitenkään kaverillisetkaan olla, kunhan vain ovat asialliset.
luulisi vain, että äitistä olisi joskus mukavaa ostaa jotain pientä tyttärelleen yhteisellä lomalla... Ymmärrän toki ettei ole velvollinen. -ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän siis maksaa elatustukea 350 ¿/kk ja tämän lisäksi ostelee kyllä lapsellemme vaatteita ja leluja.
Hän on niin katkera siitä, ettei saa asua jatkuvasti lapsensa kanssa. Hänen mielestään ei hänen tarvitse pizzastakaan maksaa ravintolassa jos siitä tuodaan vain pieni viipale.
Eli ei hän tietenkään myöskään osta mitään ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kurjaa :(. Lapsen parastahan pitäsi ajatella, eikä sitä omaa katkeruutta. Kai tälläkin äidillä on kyse katkeruudesta, en tiedä. Itsepä tuo tiensä aikanaan valitsi ja perheensä rikkoi. Mun täytyy poistua nyt koneelta (muksut heräs), mutta toivottavasti keskustelu saisi vähän tulta allensa... -ap-
mies on varakas, joten voisi maksaa PALJON enemmänkin. Mutta... en halua tapella rahasta, koska ostelee lapsille myös kaikkea muutakin. Ihan hyvä näin!
En tajua ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että elatusmaksujen lisäksi lapset eivät tarvitse muuta. Kysehän on sentään OMISTA lapsista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin paljon on tehnyt kiusaa. Jos lapsi on seurassani ja haluaa jotain niin ostan sen hänelle mutta jos se pyyntö tulee tekstiviestinä (yleensä eksä pyytänyt laittamaan) en osta.
eikä mitään ylimääräistä, vaikka elatussopimus tehty lasten ollessa pieniä,nyt on tullut kalliita harrastuksia ym. mutta ei maksa silti niistä mitään ylimääräistä. Onko muuten jossakin määritelty joku prosenttimäärä paljonko elatusmaksu on etävanhemman tuloista?
Vierailija:
eikä mitään ylimääräistä, vaikka elatussopimus tehty lasten ollessa pieniä,nyt on tullut kalliita harrastuksia ym. mutta ei maksa silti niistä mitään ylimääräistä. Onko muuten jossakin määritelty joku prosenttimäärä paljonko elatusmaksu on etävanhemman tuloista?
Ei ole määritelty ja ainoastaan saat muutokset käräjäoikeudessa. Anteeksi vaan mutta miksi olet ottanut kalliit harrastukset jos ei ole varaa maksaa??? ei etän tarkoitus ole kaikkia kustantaa... nytkin saat jo aika hyvät elarit.
Ei ole mitään suhdetta, että paljonko prosentteina, vaan perussääntö on ollut, että vanhemmat maksavat nettotulojensa suhteessa. Jos isä tienaa vaikka siis nettona 2000 ja äiti 1000, niin isä etänä maksaisi vaikka 225 euroa ja äiti etänä puolestaan sen minimin eli noin 120.
vaate ja ruokakuluja,mutta niitä ei oteta huomioon. Lasten takia joudutaan hankkimaan isompi asunto. Isommassa asunnossa on aina isommat kulut! Entä lasten harrastukset,niitäkään ei huomioida ! Meilläkin määritelty elatusmaksuksi 120 ja sen pitäisi riittää kattamaan 50 % lapsen kuluista.
että tämä ex-vaimo väittää sukulaismieheni rahoittavan suurilla elatusmaksuilla taloa ja firmaa... -ap-
...että yh maksaa YKSIN vuokran, tv-luvan, netin, lehtitilauksen vaikka hesari jne... plus lapsen/lasten kulut...Elatusmaksut ja lapsilisän korotus 36,60e EI MITENKÄÄN tasoita perheen tuloja samaan kuin kahden työssäkayvän aikuisen taloudessa. Piste.