Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni lisäinfoa, jos jollakulla tietoa Astra Zenecan aiheuttamista komplikaatioista täällä Suomessakin. Virallisesti sellaisia ei ole.
Kyllä niitä on ilmoitettu Fimealle. Tosin tuota annettu vasta vähän aikaa. Itse sain AZ riskiryhmäläisenä ja seurauksena ensimmäisestä piikistä parin päivän kova kuume sekä päänsärky. Tutulla tuli isompi reaktio mustelmineen ja joutui käymään sairaalassakin. Hieman hirvittää että kyseistä rokotetta annetaan täällä juuri riskiryhmille. Tosin kuumetta ja vastaavaa aiheuttaa myös muut koronarokotteet ja se lienee toimintatapakin ja tiedän Biontechin rokotteen saaneistakin sellaisia tapauksia useamman.
Mustelmat viittaavat ihon alaiseen verenvuotoon. Norjassa uutisoitiin terveydenhuollon AZ-rokotteen saaneista henkilöistä, joista osa sai verisuonitukoksia, osa taas verihiutaleiden vähyyttä ja verenvuototaipumusta. Varmaan riippuu perintötekijöistä, millaisia reaktioita voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni maa lopettanutv toistaiseksi AZ:n käytön, Fimean mukaan on turvallista. Itse odotan parempaa, mielellään suomalaista nenäsumute rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sanot että etäkoulu on hyvä vaihtoehto. Et näe yhtä ainutta negatiivista seikkaa siinä, yhden yhtäkään?
Tätä sanoisin keskenkasvuiseksi ajatteluksi. Että ei uskalla nähdä asiaa "toisaalta ja toisaalta" , koska se saattaisi murentaa mustavalkoisen maailmankuvan.
Aikuinen ymmärtää, että asioissa on aina monta eri puolta. Ja vaikka jossain hyvässä asiassa olisikin joku huono puoli, se voi silti olla pienempi paha joka tulee valita. Tällaista kypsää keskustelua toivoisin täälläkin enemmän, ei nimittelyä eikä typeriä yksinkertaistuksia.
Ensin nimittelet muita kirjoittajia keskenkasvuisiksi ja sitten toivot kypsää keskustelua ilman nimittelyä. 😆
Jos halua kypsää keskustelua niin sinun kannattaa aloittaa itsestäsi.
Aurinko ei paista, korona jyllää, ei tiedä pääseekö 27.3. junalla pohjoiseen, tuleeko milloin ulkonaliikkumiskielto, asun idässä, punaisella alueella, mutta nämä EI saa lannistaa. Kaurapuuro porisee ja suunnittelen lähtöä käveleen ja ilman maskia,. Kaupassa käytän ja metrossa FFP2.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huolissani koronasta, silti en toivo 2-luokkalaiselleni etäkoulua. Ei ole kyse siitä, etten voisi muutamaksi viikoksi uhrata omia töitäni hänen opettamiseksi, vaan ajattelen lapsen kannalta asiaa. Viime keväänä aiemmin koulusta innoissan oleva ja hyvin pärjäävä lapseni masentui, menetti kaiken mielenkiintonsa kouluun ja teki koulutehtävät joka päivä itkien ja kiukutellen. Opettajakin totesi, ettei epäopiskelu hänelle näköjään sovi. Isompi oppilas osaa suhtautua eri tavalla itsenäiseen opiskeluun, vaikka heilläkin on riski masentua. Eihän tähän hyvää ratkaisua ole. Mutta en näe ratkaisuna kuitenkaan sitä, että lapset ovat kuukausi- ja vuositolkulla etäopetuksessa. Heille ei ole rokotettakaan tulossa pitkään aikaan.
Kun annetaan valinnamahdollisuus vanhemmille kuten viime keväänäkin niin sinä voit edelleen laittaa lapsesi kouluun. Ja ne joille etäkoulu sopii voivat jäädä etään. So simple. Mutta jotenkin tuntuu että etäkoulun vastustajat eivät sallisi etäkoulua kenellekään.
Esim. oma ekaluokkalaiseni viihtyi viime vuonna hyvin etäkoulussa ja opiskelu sujui hyvin, koulussa taas ahdistuu siitä että luokassa jatkuvasti niin levotonta ja meluisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sanot että etäkoulu on hyvä vaihtoehto. Et näe yhtä ainutta negatiivista seikkaa siinä, yhden yhtäkään?
Tätä sanoisin keskenkasvuiseksi ajatteluksi. Että ei uskalla nähdä asiaa "toisaalta ja toisaalta" , koska se saattaisi murentaa mustavalkoisen maailmankuvan.
Aikuinen ymmärtää, että asioissa on aina monta eri puolta. Ja vaikka jossain hyvässä asiassa olisikin joku huono puoli, se voi silti olla pienempi paha joka tulee valita. Tällaista kypsää keskustelua toivoisin täälläkin enemmän, ei nimittelyä eikä typeriä yksinkertaistuksia.
Ensin nimittelet muita kirjoittajia keskenkasvuisiksi ja sitten toivot kypsää keskustelua ilman nimittelyä. 😆
Jos halua kypsää keskustelua niin sinun kannattaa aloittaa itsestäsi.
Tuo en ole minä
Kermis-vihaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sanot että etäkoulu on hyvä vaihtoehto. Et näe yhtä ainutta negatiivista seikkaa siinä, yhden yhtäkään?
Tätä sanoisin keskenkasvuiseksi ajatteluksi. Että ei uskalla nähdä asiaa "toisaalta ja toisaalta" , koska se saattaisi murentaa mustavalkoisen maailmankuvan.
Aikuinen ymmärtää, että asioissa on aina monta eri puolta. Ja vaikka jossain hyvässä asiassa olisikin joku huono puoli, se voi silti olla pienempi paha joka tulee valita. Tällaista kypsää keskustelua toivoisin täälläkin enemmän, ei nimittelyä eikä typeriä yksinkertaistuksia.
Etäkoulu ei varmasti vastaa lähikoulua, jokainen ymmärtää sen. Pitää myös ymmärtää - aikuisena ihmisenä - että etäkoulu on ainoa vaihtoehto tilanteessa, jossa ihmisiä uhkaa elinikäinen sairaus/kuolema. Tällöin jaaritus asioiden eri puolista on silkkaa paskanjauhantaa! Samoin tuollainen narisemalla ja säälillä nuorille jauhettu lässytys. Meillä on hyvinvointiyhteiskunta jossa sentään on jonkinlainen mahdollisuus etäopetukseen. Kaikki eivät siihen ehkä kykene, se on tässä tilanteessa voivoi. Seuraava tilanne voi olla vielä pahempi - parempi se ei tule olemaan!
Tiedoksi vaan, että kaikki yritykset suunnata etäkoulukeskustelua aikuisempaan suuntaan menee tässä kejussa hirveäksi etäkouluvouhottajien syyllistäväksi huutamiseksi. Kuten tämäkin. Muissa medioissa tulee eri näkökannat paremmin esille ja moderaattori pitää siitä huolen.
Eri kuin sulle äsken vastasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sanot että etäkoulu on hyvä vaihtoehto. Et näe yhtä ainutta negatiivista seikkaa siinä, yhden yhtäkään?
Tätä sanoisin keskenkasvuiseksi ajatteluksi. Että ei uskalla nähdä asiaa "toisaalta ja toisaalta" , koska se saattaisi murentaa mustavalkoisen maailmankuvan.
Aikuinen ymmärtää, että asioissa on aina monta eri puolta. Ja vaikka jossain hyvässä asiassa olisikin joku huono puoli, se voi silti olla pienempi paha joka tulee valita. Tällaista kypsää keskustelua toivoisin täälläkin enemmän, ei nimittelyä eikä typeriä yksinkertaistuksia.
Etäkoulu ei varmasti vastaa lähikoulua, jokainen ymmärtää sen. Pitää myös ymmärtää - aikuisena ihmisenä - että etäkoulu on ainoa vaihtoehto tilanteessa, jossa ihmisiä uhkaa elinikäinen sairaus/kuolema. Tällöin jaaritus asioiden eri puolista on silkkaa paskanjauhantaa! Samoin tuollainen narisemalla ja säälillä nuorille jauhettu lässytys. Meillä on hyvinvointiyhteiskunta jossa sentään on jonkinlainen mahdollisuus etäopetukseen. Kaikki eivät siihen ehkä kykene, se on tässä tilanteessa voivoi. Seuraava tilanne voi olla vielä pahempi - parempi se ei tule olemaan!
Olen samaa mieltä siitä, että hetken aikaa etäkoulu on hyvä ja tarpeellinen asia. Nyt kun omat lukiolaiset ovat olleet kohta vuoden etänä niin ei enää naurata. Enkä kerjää sääliä tai narise, vaan ihan kerron suoraan. Huono homma ettei koronaa saada aisoihin, ja nuoriso on yksi iso ryhmä joka saa tuntea sen nahoissaan. Monen muun kärsijän lisäksi.
Tähän täytyy saada nopeampi stoppi! Nyt ne rajat kiinni ja/tai 2 viikon pakollinen karanteeni. Sitten voidaan laittaa kaikki koulut hetkeksi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vaihto-opiskelijoiden tartunnoista kertovissa uutisissa mm. yliopistot vetoavat siihen, että ohjeistus on epäselvää ja sitä ei ole tarpeeksi englanniksi. Riittävä ohjeistus on kun käännetään englanniksi tämä lause: Rajoittakaa kontaktit (alle kahden metrin turvaväli ilman maskia) vain välttämättömiin.
Ihmettelen kyllä mihin nuo tuota englanninkielistä oheistusta tarvitsevat, ottaen huomioon että nämä tulevat maista joissa koronatilanne on ollut paljon pahempi ja näin ollen myös paljon tiukemmat rajoitukset. Tuskin heidän kotimaissaankaan suosituksena on että vuokratkaa yleisötiloja ja pitäkää niissä 200 hengen bileitä ilman mitään turvavälejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sanot että etäkoulu on hyvä vaihtoehto. Et näe yhtä ainutta negatiivista seikkaa siinä, yhden yhtäkään?
Tätä sanoisin keskenkasvuiseksi ajatteluksi. Että ei uskalla nähdä asiaa "toisaalta ja toisaalta" , koska se saattaisi murentaa mustavalkoisen maailmankuvan.
Aikuinen ymmärtää, että asioissa on aina monta eri puolta. Ja vaikka jossain hyvässä asiassa olisikin joku huono puoli, se voi silti olla pienempi paha joka tulee valita. Tällaista kypsää keskustelua toivoisin täälläkin enemmän, ei nimittelyä eikä typeriä yksinkertaistuksia.
Ensin nimittelet muita kirjoittajia keskenkasvuisiksi ja sitten toivot kypsää keskustelua ilman nimittelyä. 😆
Jos halua kypsää keskustelua niin sinun kannattaa aloittaa itsestäsi.
Ei, en nimitellyt ketään keskenkasvuiseksi. Sanoin, että tällainen ajattelu on keskenkasvuista. Lue tarkemmin =)
Mutta joo, voin osaltani skarpata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sanot että etäkoulu on hyvä vaihtoehto. Et näe yhtä ainutta negatiivista seikkaa siinä, yhden yhtäkään?
Tätä sanoisin keskenkasvuiseksi ajatteluksi. Että ei uskalla nähdä asiaa "toisaalta ja toisaalta" , koska se saattaisi murentaa mustavalkoisen maailmankuvan.
Aikuinen ymmärtää, että asioissa on aina monta eri puolta. Ja vaikka jossain hyvässä asiassa olisikin joku huono puoli, se voi silti olla pienempi paha joka tulee valita. Tällaista kypsää keskustelua toivoisin täälläkin enemmän, ei nimittelyä eikä typeriä yksinkertaistuksia.
Etäkoulu ei varmasti vastaa lähikoulua, jokainen ymmärtää sen. Pitää myös ymmärtää - aikuisena ihmisenä - että etäkoulu on ainoa vaihtoehto tilanteessa, jossa ihmisiä uhkaa elinikäinen sairaus/kuolema. Tällöin jaaritus asioiden eri puolista on silkkaa paskanjauhantaa! Samoin tuollainen narisemalla ja säälillä nuorille jauhettu lässytys. Meillä on hyvinvointiyhteiskunta jossa sentään on jonkinlainen mahdollisuus etäopetukseen. Kaikki eivät siihen ehkä kykene, se on tässä tilanteessa voivoi. Seuraava tilanne voi olla vielä pahempi - parempi se ei tule olemaan!
Olen samaa mieltä siitä, että hetken aikaa etäkoulu on hyvä ja tarpeellinen asia. Nyt kun omat lukiolaiset ovat olleet kohta vuoden etänä niin ei enää naurata. Enkä kerjää sääliä tai narise, vaan ihan kerron suoraan. Huono homma ettei koronaa saada aisoihin, ja nuoriso on yksi iso ryhmä joka saa tuntea sen nahoissaan. Monen muun kärsijän lisäksi.
Tähän täytyy saada nopeampi stoppi! Nyt ne rajat kiinni ja/tai 2 viikon pakollinen karanteeni. Sitten voidaan laittaa kaikki koulut hetkeksi kiinni.
Ei tule riittämään kaksi viikkoa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huolissani koronasta, silti en toivo 2-luokkalaiselleni etäkoulua. Ei ole kyse siitä, etten voisi muutamaksi viikoksi uhrata omia töitäni hänen opettamiseksi, vaan ajattelen lapsen kannalta asiaa. Viime keväänä aiemmin koulusta innoissan oleva ja hyvin pärjäävä lapseni masentui, menetti kaiken mielenkiintonsa kouluun ja teki koulutehtävät joka päivä itkien ja kiukutellen. Opettajakin totesi, ettei epäopiskelu hänelle näköjään sovi. Isompi oppilas osaa suhtautua eri tavalla itsenäiseen opiskeluun, vaikka heilläkin on riski masentua. Eihän tähän hyvää ratkaisua ole. Mutta en näe ratkaisuna kuitenkaan sitä, että lapset ovat kuukausi- ja vuositolkulla etäopetuksessa. Heille ei ole rokotettakaan tulossa pitkään aikaan.
Kun annetaan valinnamahdollisuus vanhemmille kuten viime keväänäkin niin sinä voit edelleen laittaa lapsesi kouluun. Ja ne joille etäkoulu sopii voivat jäädä etään. So simple. Mutta jotenkin tuntuu että etäkoulun vastustajat eivät sallisi etäkoulua kenellekään.
Esim. oma ekaluokkalaiseni viihtyi viime vuonna hyvin etäkoulussa ja opiskelu sujui hyvin, koulussa taas ahdistuu siitä että luokassa jatkuvasti niin levotonta ja meluisaa.
En vastusta etäkoulua. Vastustan sitä, että palstan vähemmistöryhmä esiintyy kaikkien vanhempien äänitorvena. Sallisin etäkoulun kaikille pelkästään siksi, että ei enää tarvitsisi kuunnella tätä jankkaamista. Mutta kun on satavarmaa, että ketjussa on lapsettomia, jotka ei sallisi lähikoulua kellekään, vain siksi, että pelkää koronan leviävän. Ja lasteni koulunkäynti ei kyllä kuulu näille sitten yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Sanot että etäkoulu on hyvä vaihtoehto. Et näe yhtä ainutta negatiivista seikkaa siinä, yhden yhtäkään?
Tätä sanoisin keskenkasvuiseksi ajatteluksi. Että ei uskalla nähdä asiaa "toisaalta ja toisaalta" , koska se saattaisi murentaa mustavalkoisen maailmankuvan.
Aikuinen ymmärtää, että asioissa on aina monta eri puolta. Ja vaikka jossain hyvässä asiassa olisikin joku huono puoli, se voi silti olla pienempi paha joka tulee valita. Tällaista kypsää keskustelua toivoisin täälläkin enemmän, ei nimittelyä eikä typeriä yksinkertaistuksia.
Etäkoulu ei varmasti vastaa lähikoulua, jokainen ymmärtää sen. Pitää myös ymmärtää - aikuisena ihmisenä - että etäkoulu on ainoa vaihtoehto tilanteessa, jossa ihmisiä uhkaa elinikäinen sairaus/kuolema. Tällöin jaaritus asioiden eri puolista on silkkaa paskanjauhantaa! Samoin tuollainen narisemalla ja säälillä nuorille jauhettu lässytys. Meillä on hyvinvointiyhteiskunta jossa sentään on jonkinlainen mahdollisuus etäopetukseen. Kaikki eivät siihen ehkä kykene, se on tässä tilanteessa voivoi. Seuraava tilanne voi olla vielä pahempi - parempi se ei tule olemaan!
Olen samaa mieltä siitä, että hetken aikaa etäkoulu on hyvä ja tarpeellinen asia. Nyt kun omat lukiolaiset ovat olleet kohta vuoden etänä niin ei enää naurata. Enkä kerjää sääliä tai narise, vaan ihan kerron suoraan. Huono homma ettei koronaa saada aisoihin, ja nuoriso on yksi iso ryhmä joka saa tuntea sen nahoissaan. Monen muun kärsijän lisäksi.
Tähän täytyy saada nopeampi stoppi! Nyt ne rajat kiinni ja/tai 2 viikon pakollinen karanteeni. Sitten voidaan laittaa kaikki koulut hetkeksi kiinni.
Ei tule riittämään kaksi viikkoa mihinkään.
Ai maahan tulevien karanteeni 2 vk on liian lyhyt? Montako viikkoa toivoisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä nyt käy niin, että ei tämä tule katoamaan mihinkään rokotusten, tukahduttamisen tai ym avulla. Tämän kanssa opitaan elämään ja kaikki palaa "normaaliksi" vähitellen, menee muutama vuosi. Koronavirus on tullut jäädäkseen, kuten aikaisemmat influenssatkin. Riskiryhmä tulee jatkossa ottamaan säännöllisesti rokotteita, kuten influenssassakin.
Kyllä korona käytännössä häviää, kun suurin osa maailman ihmisistä ottaa rokotteen joka vuosi muutaman vuoden ajan. Vaihtoehtohan on, että ei rokoteta ja luonnon annetaan tehdä tehtävänsä. Siinä vaihtoehdossa on vain se huono puoli, että mitä enemmän koronaa maailman joka nurkalla esiintyy, niin sitä enemmän tulee erilaisia mutaatioita, joista jotkut saattavat olla hyvinkin vaarallisia. Joten uskon, että joka paikassa se koitetaan saada tämän vuoden puolella vähenemään merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni lisäinfoa, jos jollakulla tietoa Astra Zenecan aiheuttamista komplikaatioista täällä Suomessakin. Virallisesti sellaisia ei ole.
Kyllä niitä on ilmoitettu Fimealle. Tosin tuota annettu vasta vähän aikaa. Itse sain AZ riskiryhmäläisenä ja seurauksena ensimmäisestä piikistä parin päivän kova kuume sekä päänsärky. Tutulla tuli isompi reaktio mustelmineen ja joutui käymään sairaalassakin. Hieman hirvittää että kyseistä rokotetta annetaan täällä juuri riskiryhmille. Tosin kuumetta ja vastaavaa aiheuttaa myös muut koronarokotteet ja se lienee toimintatapakin ja tiedän Biontechin rokotteen saaneistakin sellaisia tapauksia useamman.
Näinpä. Omista tutuista aika monelle on noussut lämpöä tai kuumetta joko melko pian tai sitten vasta seuraavana päivänä, lihassärkyä ollut ja käsi ollut useamman päivän kipeänä. Osalle ei ole tullut juuri mitään.
Mutta eikös se kuume ole hyvä juttu, sen merkki, että aine pelittää ja elimistö rupeaa puolustautumaan? Se on merkki että joku suoja tulee.
Kyllähän se taitaa olla aika normaali reaktio näissä uusissa rokotteissa monella. Monella mennyt ohi parissa-kolmessa päivässä. Mutta esim. sairaalareissu ei ole normaali reaktio ja silloin ei toista annostakaan anneta, sanottiin rokotuksessa käydessäkin. Osa ei tosiaan saa mitään oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihto-opiskelijoiden tartunnoista kertovissa uutisissa mm. yliopistot vetoavat siihen, että ohjeistus on epäselvää ja sitä ei ole tarpeeksi englanniksi. Riittävä ohjeistus on kun käännetään englanniksi tämä lause: Rajoittakaa kontaktit (alle kahden metrin turvaväli ilman maskia) vain välttämättömiin.
Ihmettelen kyllä mihin nuo tuota englanninkielistä oheistusta tarvitsevat, ottaen huomioon että nämä tulevat maista joissa koronatilanne on ollut paljon pahempi ja näin ollen myös paljon tiukemmat rajoitukset. Tuskin heidän kotimaissaankaan suosituksena on että vuokratkaa yleisötiloja ja pitäkää niissä 200 hengen bileitä ilman mitään turvavälejä.
Suomi on paratiisi. Täällä on vain vähän tartuntoja. Voi elää vapaasti, kun lähes kaikki paikat on auki. Tai ainakin vapaammin kuin kotimaassa, jos siellä ollut lockdown.
Noinhan Suomea uutisoitiin aiemmin ulkomailla.
Niinpä ei suojautumista, paitsi unohtui, että voikin itse olla se tartuttaja.
Mutta silti suurin osa tartunnoista on tavissuomalaisilla.
Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoi viikonloppuna Ylellä, että liikkumisrajoitukset voisivat tulla käyttöön, jos epidemia kiihtyisi. Marin oli huolissaan virusmuunnoksen leviämisestä.
– Erityisesti katsomme pääkaupunkiseudun ja Varsinais-Suomen tilannetta, Marin sanoi.
Marin kertoi tuolloin, ettei hallituksella ole ulkonaliikkumiskiellosta valmista esitystä.
Iltalehti uutisoi sunnuntaina omien tietojensa pohjalta, että Uudellemaalle ja Varsinais-Suomeen voidaan joutua ottamaan liikkumisrajoitukset nopeasti käyttöön, koska ihmisten välisiä kontakteja ei saada nykyisillä rajoituksilla riittävästi vähennettyä.
Mitähän höttöä taas luvassa ? Syksyynkö tämä taas siirtyy kun ei ole edes valmista esitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen huolissani koronasta, silti en toivo 2-luokkalaiselleni etäkoulua. Ei ole kyse siitä, etten voisi muutamaksi viikoksi uhrata omia töitäni hänen opettamiseksi, vaan ajattelen lapsen kannalta asiaa. Viime keväänä aiemmin koulusta innoissan oleva ja hyvin pärjäävä lapseni masentui, menetti kaiken mielenkiintonsa kouluun ja teki koulutehtävät joka päivä itkien ja kiukutellen. Opettajakin totesi, ettei epäopiskelu hänelle näköjään sovi. Isompi oppilas osaa suhtautua eri tavalla itsenäiseen opiskeluun, vaikka heilläkin on riski masentua. Eihän tähän hyvää ratkaisua ole. Mutta en näe ratkaisuna kuitenkaan sitä, että lapset ovat kuukausi- ja vuositolkulla etäopetuksessa. Heille ei ole rokotettakaan tulossa pitkään aikaan.
Kun annetaan valinnamahdollisuus vanhemmille kuten viime keväänäkin niin sinä voit edelleen laittaa lapsesi kouluun. Ja ne joille etäkoulu sopii voivat jäädä etään. So simple. Mutta jotenkin tuntuu että etäkoulun vastustajat eivät sallisi etäkoulua kenellekään.
Esim. oma ekaluokkalaiseni viihtyi viime vuonna hyvin etäkoulussa ja opiskelu sujui hyvin, koulussa taas ahdistuu siitä että luokassa jatkuvasti niin levotonta ja meluisaa.
Minulle sopisi paremmin kuin hyvin, että osa lapsista olisi etäopetuksessa. Tästähän olisi omalle lapselleni ja perheelleni pelkkää etua, ja riskimme saada korona olisi pienempi, kun koulussa olisi vähemmän oppilaita. Se ei kuitenkaan ole totta, että viime keväänä sai vapaasti valita etä- ja lähikoulun välillä. Aluksihan lähiin saivat mennä vain kriittisillä aloilla työskentelevien lapset, ja lähiryhmät muodostettiin tällä perusteella. Jossain vaiheessa poistettiin tuo vaatimus kriittisellä alalla työskentelystä, mutta ainakin meillä rehtori painotti, ettei lähiin voi lasta laittaa, jos on mahdollisuus pitää kotona.
T. Tuo, jota lainasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei suostu myöntämään, että alakoulujen aukipitäminen on kiihtymis-ja leviämisalueilla erittäin vaarallista.
Voisin jopa sanoa, että se on mielestäni rikos. Näillä alueilla on vaarallinen virus, joka voi hyvinkin tappaa lasten vanhempia ja opettajia. Ja on pakko laittaa lapset kouluun.
Onko tästä mahdollista nostaa oikeusjuttu? Olen valmis siihen, esim. ryhmäkanteeseen.Oikeusjuttu tästä pitäis nostaa. Lapset ovat vaarassa eivätkä tajua sitä itse. He voivat saada longcovidin tai heidän vanhemmat voivat kuolla. Myös opettajia kohtaan sairasta altistaa heitä joka päivä koronalle. Koulut pitäisi sulkea kaikilta paitsi sosiaalitapauksilta ja kriittisten alojen 1-2luokkalaisilta.
No älä ny, täälläkin oli näitä, jotka oli esim. Vapaavuoren kanssa sitä mieltä, että Sanna syyllistää lapsia ku yläaste siirtyi erään. Tulis kamala show, jos vielä alakoululaisetkin siirtyisi. Osa ei vaan kestä katella omia lapsiaan pitkin päivää. Surullista, mutta totta.
Täytyy varmaan ydinpommi lentää koulun ikkunasta sisään, että koulujen totaalista etäopetusta enää edes harkitaan tässä maassa. Niin suuri poru siitä on tullut.Sulla on sitä aikaa istua kotona, vaikka huolehtimassa pienestä etäkoululaisesta, joka ei osaa käyttää vielä tietokonetta sujuvasti, jota leikkiminen houkuttaa enemmän kuin opiskelu, jolla ei ole aikuisen etäopiskelijan kognitiivisia taitoja, joka ei osaa laittaa lämmintä ruokaa itselleen... Muut aikuiset on töissä ja useimmat eivät tee etätöitä.
Täytyy oikeasti olla tyhmä kuin saapas, jos ei ymmärrä, että etäkoulu voi sujua ala-asteikäisten kanssa vain viikon ehkä. Mutta tehän olette vaatineet pitämään koulut etänä viime keväästä asti, vaikka tartuntojen määrä ois vain muutama.
Etäkoulussa oli viime keväänäkin mahdollisuus 1-3lk olla koulussa, ja sama voisi olla nytkin. Silloin ne jotka haluavat suojella lapsensa ja perheensä koronalta voisivat pitää lapsen etänä ja sinun kaltaisesi joita ei korona huoleta voisivat laittaa lapsen kouluun. Eli on kyllä mahdollisuus järjestää etäkoulu niin että kaikki jotka eivät pysty tai halua voivat lapsen kouluun laittaa.
Aika törkeää ykisnkertaistamista vetää johtopäätökset, että jos ei kannata etäkoulua, niin korona ei muka huoleta. Korona huolettaa minua, mutta silti vuosien kestävä etäkoulu on epäinhimillinen asia.
Nopeampi viiden viikon täyssulku etäkouluineen ok. Mutta se, että nyt vaan pidetään lapset ja nuoret kotona määrättömän ajan eikä tehdä esim. rajatiukennuksia, on nuorempia kohtaan todella väärin ja epäreilua, ja tulee myös erittäin kalliiksi yhteiskunnalle lisääntyneen masentumisen ym. johdosta.
Vaikeita asioita puntarissa, fiksu ihminen ymmärtää, ettei ole montaakaan hyvää vaihtoehtoa.
Jos nyt ilmenneet lievänkin koronan sairastaneiden lasten pitkäaikaisoireet ja vauriot tulevat jatkossa yleistymään ja faktoiksi, on etäkoulu ihan juuri se ainoa hyvä vaihtoehto. Ihan vaikka kuina kermaperseyhteiskunnan minäminä-tyyppejä harmittaisi. Jatko-opinnoilla kun ei mitään vaikeasti sairaana/kuolleena tee:
Ettäs kehtaat. Jos on huolestunut nuorien mielenterveydestä, se on miniäminä-kermaperseilyä...?
Mietipä uudelleen ensinnäkin miten ihmisille puhut, ja toisekseen, eihän nuo asiat korreloi ollenkaan.
Kuolleena et tarvitse mielenterveyttä(kään), eivätkä lapsesikaa. Poikkeusoloissa eletään poikkeusolojen mukaan, narisematta entiseen kermaperse-elämään.
Tätä juuri tarkoitan. Miksi mode ei puutu tähän, että tämä kirjoittaja ylittää asiallisen kirjoituksen säännöt säännöllisesti ja on tunnistettavasti sama tyyppi. Hyvähän täällä on anonyyminä huudella. Oikeassa elämässä ei ihmiset kuuntelis tällaista solvaamista ja käskyttämistä kasvotusten, vaan saattais jopa suuttua.
Ketju on lukittu.
Etäkoulu ei varmasti vastaa lähikoulua, jokainen ymmärtää sen. Pitää myös ymmärtää - aikuisena ihmisenä - että etäkoulu on ainoa vaihtoehto tilanteessa, jossa ihmisiä uhkaa elinikäinen sairaus/kuolema. Tällöin jaaritus asioiden eri puolista on silkkaa paskanjauhantaa! Samoin tuollainen narisemalla ja säälillä nuorille jauhettu lässytys. Meillä on hyvinvointiyhteiskunta jossa sentään on jonkinlainen mahdollisuus etäopetukseen. Kaikki eivät siihen ehkä kykene, se on tässä tilanteessa voivoi. Seuraava tilanne voi olla vielä pahempi - parempi se ei tule olemaan!