Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Ne korujen mallitkin tulee osa ihan muinaishautalöydöistä.
Ennen tuli, nykyään tulevat suunnittelijoiden omasta päästä. Koruilla ei siis enää ole samanlaista yhteyttä historiaan kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Mutta Fiskarsilla yrityksenä ei ole oikeutta sanella, mitä muissa ruukkikylän kaupoissa myydään. Vaikka myytäisiin jonkun sepän takomia vanhan mallisia koristesaksia ja seppä saksineen mainittaisiin ruukkikylän nettisivulla.
Fiskars village, Fiskars Shop.... juu kyllä mä luulen että tää yritys sanelee aika tarkkaan mitä tuolla tehdään.
Fiskars Group on yritys joka on perustettu Fiskars -nimisessä kylässä. Firskars Group _ei omista_ kyseistä kylää eikä sanele mitä siellä valmistetaan ja myydään. Siellä Fiskarsin kylässä toimii myös Fiskarsin panimo ja sillä ei ole mitään tekemistä Firskars Groupin kanssa.
Esi-isäni ovat aikoinaan muuttaneet Suomeen töihin Fiskarsille :D
Kyllä se Fiskars Village on matkailukohde, joka sijaitsee siellä ruukin alueella ja sen omistaa Fiskars Oyj. Lisäksi kaikki alueella myytävät teolliset tuotteet ovat Fiskars yrityksen omistamia brändejä. Käsityöläisten osuuskunta on erikseen, oma yhteisönsä, jonka yritys on halunnut tuoda alueellee pitääkseen sen elävänä.
Väinö Linnan tekijänoikeudet kuuluvat edelleen hänen perillisilleen ja ne ovat täysin kiistattomat, mutta ovatko he lähteneet sotimaan kaikkea sellaista vastaan, missä hyödynnetään (monessa tapauksessa voisi sanoa että hyväksikäytetään) Tuntematonta sotilasta? En ole ainakaan kuullut, että he olisivat kieltäneet Arttu Wiskarin kappaletta, tai Viljam Pylkäksen elämäkertaa. Siksi on absurdia, että joku yritys kokee omistavansa käsitteen, mitä ei ole koskaan ennen omistanut kukaan ainakaan samalla tavalla kuin Linna oman tuotantonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Mutta Fiskarsilla yrityksenä ei ole oikeutta sanella, mitä muissa ruukkikylän kaupoissa myydään. Vaikka myytäisiin jonkun sepän takomia vanhan mallisia koristesaksia ja seppä saksineen mainittaisiin ruukkikylän nettisivulla.
Fiskars village, Fiskars Shop.... juu kyllä mä luulen että tää yritys sanelee aika tarkkaan mitä tuolla tehdään.
Fiskars Group on yritys joka on perustettu Fiskars -nimisessä kylässä. Firskars Group _ei omista_ kyseistä kylää eikä sanele mitä siellä valmistetaan ja myydään. Siellä Fiskarsin kylässä toimii myös Fiskarsin panimo ja sillä ei ole mitään tekemistä Firskars Groupin kanssa.
Sä sekoitat asioita. Fiskarin kylä paikkakuntana on eri asia kuin se yrityksen omistama ruukkikylä, jonka nimi on Fiskars Village matkailutarkoituksissa.
Kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava tietää, mikä nimi Kalevalaa hyödyntävälle matkailupalvelulle voitaisiin sitten antaa, että sen puitteissa saisi myydä matkamuistoesineitä. Osaako kukaan sanoa? Siitä ei voida lähteä, että Kalevala kaikissa mahdollisissa muodoissaan olisi kielletty.
Matkailupalvelun nimenä se käy hyvin. Onhan meillä jo pitkään ollut olemassa hotelli Kalevala!
Ongelma on varmaan vain Kalevala nimen esiintyminen jos koruja ja taide-esineitä, eli Kalevala-yrityksen brändejä ruvetaan myymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
Taide-esineisiin liittyvät palvelut rajaa ulos jopa taidenäyttelyt. Toisin sanoen, jos Gallen-Kallelan kaikki Kalevala-aiheiset maalaukset koottaisiin samaan näyttelyyn, sitä ei saisi mainostaa Kalevala kartalle -sivulla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
En ymmärrä. Kalevala koru on perustettu juuri meidän kansallista kulttuuria ylläpitävän järjestön toimesta. Se on yritys, joka valmistaa koruja. Sillä on tavaramerkki koruillen, joita laki siten suojaa. Yritys pyrkii nyt suojaamaan niitä kansallisesti merkittäviä brändejään.
Mikä siinä on törkeää ja järjetöntä?
En vaan tajua. Törkeähän on se joka yrittää rikkoa toisen oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun toiminta voi olla teknisesti laillista mutta on muuten vastoin yleistä oikeustajua. Suomen historiaa yritetään omia jollekin rihkamayritykselle. Toivottavasti kukaan ei enää käytä heidän korujaan.
En kyllä ymmärrä millä perusteella olisi edes teknisestä laillista? Ei ole heidän keksimä sana eikä muulla tavoin yksin heidän nimensä.
Vierailija kirjoitti:
Väinö Linnan tekijänoikeudet kuuluvat edelleen hänen perillisilleen ja ne ovat täysin kiistattomat, mutta ovatko he lähteneet sotimaan kaikkea sellaista vastaan, missä hyödynnetään (monessa tapauksessa voisi sanoa että hyväksikäytetään) Tuntematonta sotilasta? En ole ainakaan kuullut, että he olisivat kieltäneet Arttu Wiskarin kappaletta, tai Viljam Pylkäksen elämäkertaa. Siksi on absurdia, että joku yritys kokee omistavansa käsitteen, mitä ei ole koskaan ennen omistanut kukaan ainakaan samalla tavalla kuin Linna oman tuotantonsa.
Tekijänoikeudet ovat eri asia kuin tavaramerkki. Kirjailija ja taitelija ovat eri asia kuin yritys.
Oletko ajatellut että yritys pyrkii myös suojaamaan heidän korunsa tehdneiden taiteilijoiden oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava tietää, mikä nimi Kalevalaa hyödyntävälle matkailupalvelulle voitaisiin sitten antaa, että sen puitteissa saisi myydä matkamuistoesineitä. Osaako kukaan sanoa? Siitä ei voida lähteä, että Kalevala kaikissa mahdollisissa muodoissaan olisi kielletty.
Matkailupalvelun nimenä se käy hyvin. Onhan meillä jo pitkään ollut olemassa hotelli Kalevala!
Ongelma on varmaan vain Kalevala nimen esiintyminen jos koruja ja taide-esineitä, eli Kalevala-yrityksen brändejä ruvetaan myymään.
Sitten pitäisi enää määritellä, mitä matkailupalvelu sisältää ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
Taide-esineisiin liittyvät palvelut rajaa ulos jopa taidenäyttelyt. Toisin sanoen, jos Gallen-Kallelan kaikki Kalevala-aiheiset maalaukset koottaisiin samaan näyttelyyn, sitä ei saisi mainostaa Kalevala kartalle -sivulla.
Sä olet ymmärtänyt asian jotenkin väärin. Ja tiedoksesi Gallen-Kallelan maalauksia on jo nähtävillä nettisivulla! Oikeudet ovat sillä, joka ne omistaa ja tässä tapauksessa se on ne museot, jotka ne omistaa, useimmat ovat siis meidän kansallisessa omistuksessa. Osa maalauksista eivät edes ole tauluja, vaan freskoja Kansallismuseon katossa, niistä on varmaan vaikea saada kuvaa, mutta toki maalattuja luonnoksia on olemassa. Ihan vapaasti tuonne saa viitata kuka vaan
Tässä
https://www.finna.fi/Search/Results?filter%5B%5D=%7Eformat_ext_str_mv%3…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
En ymmärrä. Kalevala koru on perustettu juuri meidän kansallista kulttuuria ylläpitävän järjestön toimesta. Se on yritys, joka valmistaa koruja. Sillä on tavaramerkki koruillen, joita laki siten suojaa. Yritys pyrkii nyt suojaamaan niitä kansallisesti merkittäviä brändejään.
Mikä siinä on törkeää ja järjetöntä?
En vaan tajua. Törkeähän on se joka yrittää rikkoa toisen oikeuksia.
Tuo on mun mielestä nyt isoin ongelma, että he yrittävät estää monien muidenkin tuotteiden myynnin ja markkinoinnin kuin vain korujen. Kaiken taiteen, koriste- ja käyttöesineet, matkamuistot, villasukista lähtien, kaiken Kalevalasta (siis se eepos, ei koru) ammentavan. Tuon ei pitäisi olla mahdollista. Siinä vika.
Ongelmallisinta on se, että alun perinkään on mahdollistettu kansalliseepoksen omiminen. Se ei tietysti ole Kalevala Korun vika, että tuo on mennyt läpi. Mutta minulla on oikeus sitä vastustaa, vaikka sitten boikotoimalla, jos asia ei muuten ratkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun toiminta voi olla teknisesti laillista mutta on muuten vastoin yleistä oikeustajua. Suomen historiaa yritetään omia jollekin rihkamayritykselle. Toivottavasti kukaan ei enää käytä heidän korujaan.
En kyllä ymmärrä millä perusteella olisi edes teknisestä laillista? Ei ole heidän keksimä sana eikä muulla tavoin yksin heidän nimensä.
Toistan sadannen kerran, että Kalevala ei ole sen kirjan erisnimi. Kalevala on paikka, josta Kalevala-eepos kertoo. Jos minä julkaisen teoksen nimeltä Helsinki, se ei ole sama kuin Helsingin kaupunki vaan kirja joka kertoo Helsingistä.
Lisäksi tiedoksenne Kalevala-niminen paikkakunta ON olemassa! Se on Vienan Karjalassa, eli Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
Taide-esineisiin liittyvät palvelut rajaa ulos jopa taidenäyttelyt. Toisin sanoen, jos Gallen-Kallelan kaikki Kalevala-aiheiset maalaukset koottaisiin samaan näyttelyyn, sitä ei saisi mainostaa Kalevala kartalle -sivulla.
Sä olet ymmärtänyt asian jotenkin väärin. Ja tiedoksesi Gallen-Kallelan maalauksia on jo nähtävillä nettisivulla! Oikeudet ovat sillä, joka ne omistaa ja tässä tapauksessa se on ne museot, jotka ne omistaa, useimmat ovat siis meidän kansallisessa omistuksessa. Osa maalauksista eivät edes ole tauluja, vaan freskoja Kansallismuseon katossa, niistä on varmaan vaikea saada kuvaa, mutta toki maalattuja luonnoksia on olemassa. Ihan vapaasti tuonne saa viitata kuka vaan
Tässä
https://www.finna.fi/Search/Results?filter%5B%5D=%7Eformat_ext_str_mv%3…
Kyllä määrittelisin taidenäyttelyn taide-esineisiin liittyväksi palveluksi. Gallen-Kallelan maalaukset ovat täysin vapaasti nähtävillä netissä ja museoissa, mutta JOS ne kerättäisiin samaan näyttelyyn, sitä näyttelyä EI saisi Kalevala Korun määrittelyn mukaan mainostaa riidan aiheena olevalla sivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava tietää, mikä nimi Kalevalaa hyödyntävälle matkailupalvelulle voitaisiin sitten antaa, että sen puitteissa saisi myydä matkamuistoesineitä. Osaako kukaan sanoa? Siitä ei voida lähteä, että Kalevala kaikissa mahdollisissa muodoissaan olisi kielletty.
Matkailupalvelun nimenä se käy hyvin. Onhan meillä jo pitkään ollut olemassa hotelli Kalevala!
Ongelma on varmaan vain Kalevala nimen esiintyminen jos koruja ja taide-esineitä, eli Kalevala-yrityksen brändejä ruvetaan myymään.
Sitten pitäisi enää määritellä, mitä matkailupalvelu sisältää ja mitä ei.
Tämä nuori yrittäjä voi muuttaa sen nimen, ja lisätä vaikka uuteen nimeen viittauksen kalavalaisuuteen.
Lisäksi nimi Kalevala kartalle on melko tyhmä jo sinänsä, koska kartalla on jo useampi Kalevala-niminen paikka oikeasti olemassa.
Hän siis viittaa termillä Kalevala tiettyyn kulttuuriin, mutta ei ole tajunnut että kyseessä onkin oikea paikkakunta, joka on olemassa. Nettisivun nimi on sitenkin vähän harhaanjohtava. Lisäksi se oikea Kalevalan kylä ei ole Suomessa vaan rajan takana Venäjällä. Kalevala eli entinen Uhtua on jo kartalla.
Mikä ja missä on se Kalevala jonka tämä uusi nettisivu on tuomassa kartalle? Eli ihan ilman koruongelmiakin, hänellä on ongelma tuon nimen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava tietää, mikä nimi Kalevalaa hyödyntävälle matkailupalvelulle voitaisiin sitten antaa, että sen puitteissa saisi myydä matkamuistoesineitä. Osaako kukaan sanoa? Siitä ei voida lähteä, että Kalevala kaikissa mahdollisissa muodoissaan olisi kielletty.
Matkailupalvelun nimenä se käy hyvin. Onhan meillä jo pitkään ollut olemassa hotelli Kalevala!
Ongelma on varmaan vain Kalevala nimen esiintyminen jos koruja ja taide-esineitä, eli Kalevala-yrityksen brändejä ruvetaan myymään.
Sitten pitäisi enää määritellä, mitä matkailupalvelu sisältää ja mitä ei.
Tämä nuori yrittäjä voi muuttaa sen nimen, ja lisätä vaikka uuteen nimeen viittauksen kalavalaisuuteen.
Lisäksi nimi Kalevala kartalle on melko tyhmä jo sinänsä, koska kartalla on jo useampi Kalevala-niminen paikka oikeasti olemassa.
Hän siis viittaa termillä Kalevala tiettyyn kulttuuriin, mutta ei ole tajunnut että kyseessä onkin oikea paikkakunta, joka on olemassa. Nettisivun nimi on sitenkin vähän harhaanjohtava. Lisäksi se oikea Kalevalan kylä ei ole Suomessa vaan rajan takana Venäjällä. Kalevala eli entinen Uhtua on jo kartalla.
Mikä ja missä on se Kalevala jonka tämä uusi nettisivu on tuomassa kartalle? Eli ihan ilman koruongelmiakin, hänellä on ongelma tuon nimen kanssa.
Kalevala kartalle vaikuttaa enemmän työnimeltä, mutta mikä Kalevalaan viittaava nimi Kalevalalle (koru) kelpaisi? Ei ole kohtuullista, että yritys voi omia kirjan ja olemassa olevan paikkakunnan nimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava tietää, mikä nimi Kalevalaa hyödyntävälle matkailupalvelulle voitaisiin sitten antaa, että sen puitteissa saisi myydä matkamuistoesineitä. Osaako kukaan sanoa? Siitä ei voida lähteä, että Kalevala kaikissa mahdollisissa muodoissaan olisi kielletty.
Matkailupalvelun nimenä se käy hyvin. Onhan meillä jo pitkään ollut olemassa hotelli Kalevala!
Ongelma on varmaan vain Kalevala nimen esiintyminen jos koruja ja taide-esineitä, eli Kalevala-yrityksen brändejä ruvetaan myymään.
Sitten pitäisi enää määritellä, mitä matkailupalvelu sisältää ja mitä ei.
Tämä nuori yrittäjä voi muuttaa sen nimen, ja lisätä vaikka uuteen nimeen viittauksen kalavalaisuuteen.
Lisäksi nimi Kalevala kartalle on melko tyhmä jo sinänsä, koska kartalla on jo useampi Kalevala-niminen paikka oikeasti olemassa.
Hän siis viittaa termillä Kalevala tiettyyn kulttuuriin, mutta ei ole tajunnut että kyseessä onkin oikea paikkakunta, joka on olemassa. Nettisivun nimi on sitenkin vähän harhaanjohtava. Lisäksi se oikea Kalevalan kylä ei ole Suomessa vaan rajan takana Venäjällä. Kalevala eli entinen Uhtua on jo kartalla.
Mikä ja missä on se Kalevala jonka tämä uusi nettisivu on tuomassa kartalle? Eli ihan ilman koruongelmiakin, hänellä on ongelma tuon nimen kanssa.
No luulisi kaikkien tajuavan, että tuolla tarkoitetaan Kalevala-eeposta. Kalevala kartalle puolestaan tarkoittaa selvästi samaa kuin sanonnassa "Suomi maailmankartalle" eli tehdään tunnetuksi.
Mitäs vaihtoehtoista nimeä ehdottaisit Mimosan hankkeelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
En ymmärrä. Kalevala koru on perustettu juuri meidän kansallista kulttuuria ylläpitävän järjestön toimesta. Se on yritys, joka valmistaa koruja. Sillä on tavaramerkki koruillen, joita laki siten suojaa. Yritys pyrkii nyt suojaamaan niitä kansallisesti merkittäviä brändejään.
Mikä siinä on törkeää ja järjetöntä?
En vaan tajua. Törkeähän on se joka yrittää rikkoa toisen oikeuksia.
Tuo on mun mielestä nyt isoin ongelma, että he yrittävät estää monien muidenkin tuotteiden myynnin ja markkinoinnin kuin vain korujen. Kaiken taiteen, koriste- ja käyttöesineet, matkamuistot, villasukista lähtien, kaiken Kalevalasta (siis se eepos, ei koru) ammentavan. Tuon ei pitäisi olla mahdollista. Siinä vika.
Ongelmallisinta on se, että alun perinkään on mahdollistettu kansalliseepoksen omiminen. Se ei tietysti ole Kalevala Korun vika, että tuo on mennyt läpi. Mutta minulla on oikeus sitä vastustaa, vaikka sitten boikotoimalla, jos asia ei muuten ratkea.
Miten tässä on omittu kansalliseepos? Ei kukaan ole yrittänyt seli. ttää sitä.
Kansalliseepoksemme nimihän ei ole teoksen nimi vaan viittaus myyttiseen paikkaan, aikaan ja kulttuuriin.
Kalevalassa (eepos) ei kerrota kovinkaan paljon esinekulttuurista vaan se on aina ollut myöhemmin tulleiden taiteilijoiden luomaa, alkuaikoina inspiraationa käytettiin arkeologisia löytöjä eri aikakausilta, Suomesta (ja emme edes tiedä onko myyttinen Kalevala koskaan edes sijainnut täällä, runoista suuri osahan on muualta). Täytyyhän korujen luojillakin olla oikeus koruihinsa. Eihän kukaan saa ruveta kopioimaan Gallen-Kallelan maalauksiakaan ja myydä niitä hänen nimellään. Ja tietysti Kalevala koru -yrityksellä on oikeutensa myös koruihin.
Minusta somekansa on nyt lähtenyt huutamaan suu vaahdossa ymmärtämättä yhtään mistä on kyse. Trendikästä toki, mutta ikävästi kohkataan nyt suomalaisten kansallisperintöä suojaavia organisaatioita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
En ymmärrä. Kalevala koru on perustettu juuri meidän kansallista kulttuuria ylläpitävän järjestön toimesta. Se on yritys, joka valmistaa koruja. Sillä on tavaramerkki koruillen, joita laki siten suojaa. Yritys pyrkii nyt suojaamaan niitä kansallisesti merkittäviä brändejään.
Mikä siinä on törkeää ja järjetöntä?
En vaan tajua. Törkeähän on se joka yrittää rikkoa toisen oikeuksia.
Tuo on mun mielestä nyt isoin ongelma, että he yrittävät estää monien muidenkin tuotteiden myynnin ja markkinoinnin kuin vain korujen. Kaiken taiteen, koriste- ja käyttöesineet, matkamuistot, villasukista lähtien, kaiken Kalevalasta (siis se eepos, ei koru) ammentavan. Tuon ei pitäisi olla mahdollista. Siinä vika.
Ongelmallisinta on se, että alun perinkään on mahdollistettu kansalliseepoksen omiminen. Se ei tietysti ole Kalevala Korun vika, että tuo on mennyt läpi. Mutta minulla on oikeus sitä vastustaa, vaikka sitten boikotoimalla, jos asia ei muuten ratkea.
Miten tässä on omittu kansalliseepos? Ei kukaan ole yrittänyt seli. ttää sitä.
Kansalliseepoksemme nimihän ei ole teoksen nimi vaan viittaus myyttiseen paikkaan, aikaan ja kulttuuriin.
Kalevalassa (eepos) ei kerrota kovinkaan paljon esinekulttuurista vaan se on aina ollut myöhemmin tulleiden taiteilijoiden luomaa, alkuaikoina inspiraationa käytettiin arkeologisia löytöjä eri aikakausilta, Suomesta (ja emme edes tiedä onko myyttinen Kalevala koskaan edes sijainnut täällä, runoista suuri osahan on muualta). Täytyyhän korujen luojillakin olla oikeus koruihinsa. Eihän kukaan saa ruveta kopioimaan Gallen-Kallelan maalauksiakaan ja myydä niitä hänen nimellään. Ja tietysti Kalevala koru -yrityksellä on oikeutensa myös koruihin.
Minusta somekansa on nyt lähtenyt huutamaan suu vaahdossa ymmärtämättä yhtään mistä on kyse. Trendikästä toki, mutta ikävästi kohkataan nyt suomalaisten kansallisperintöä suojaavia organisaatioita vastaan.
Sinä tässä kohkaat suu vaahdossa asian vierestä.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.