Lue keskustelun säännöt.
Mies jäi pettämisestä kiinni muttei tunnusta edelleenkään
02.03.2021 |
Olin viikon verran sukuloimassa lasten kanssa pohjoisessa (tämä oli siis kesällä), ja kun tulin kotiin, niin parin päivän päästä ryhdyin siivoamaan. Meidän makkarissa on tuoli jolle helposti kasaantuu vaatteita ja aloin setvimään pinoa. Päällimmäisenä oli musta villatakki, joka ei ollut mun, Part Two -merkkinen. Eikä ollut miehenkään, oli selkeästi sellainen ohut naisten villatakki, ohutta tyköistuvaa neulosta, pienet napit. Koko XL. Se haisi järkyttävän pahalle ja siinä oli pitkiä vaaleanruskeita hiuksia kiinni. Kysyin mieheltä mikä tää on, ei osannut antaa mitään selitystä. Kysyin onko täällä ollut joku muu kun oltiin lasten kanssa poissa, ei kuulemma ollut. Kysyin miten vtussa meillä sit voi olla vieraan naisen villatakki makkarissa päällimmäisenä vaatepinossa? Ei sanonut mitään.
Miehen aikuinen Tukholmassa asuva tytär käy täällä aina välillä ja hänen tavaroitaan on meidän vierashuoneessa ja mies esittikin että mitä jos tää on x:n villatakki, että hän on täällä vähän siivoillut ja on voinut nostaa sen vierashuoneesta tänne. Miksi vtussa ”nostaisi” vierashuoneesta mitään kun ei siellä mitään ylimääräistä loju, tytär käynyt viimeksi monta kk sitten ja miksi mies nostaisi tavaran just meidän makkariin? Lisäksi tytär on kokoa XS.
Kun selitystä ei tullut niin annoin asian olla mut tää vaan vaivaa mua koko ajan enemmän. Sit vielä uudenvuodenaattona hän jäi kiinni siitä, että antoi kaksi pusua mun parhaalle kaverille ja piteli tätä kädestä kiinni. Nainen on nyt entinen paras kaveri.
Mä en tiedä mitä mä teen tuon ukon kanssa. Yhä vaan hän väittää ettei tiedä mistä villatakki on ilmaantunut meidän makkariin. Viimeksi eilen illalla ja yöllä tästä riideltiin. Olen oikeasti miettinyt kaikki mahdolliset vaihtoehtoiset teoriat mutta mikään ei ole realistinen. On olemassa vaan yksi selitys ja se on se että meillä kävi makkarissa mun poissaollessa joku muu joka sen villatakin unohti.
Millä saan miehen tunnustamaan tämän? Erolla olen jo uhannut ja viime yönä ilmoitin että mies saa nukkua vierashuoneessa siihen asti kunnes kertoo.
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erittäin erikoista, että joku kirjoittaja (toivottavasti heitä ei ole monta, vaikka viesteistä voisi saada sellaisen käsityksen) pitää ap:ta vainoharhaisena ja hulluna, kun ap ihmettelee makuuhuoneeseensa ilmestynyttä esinettä. Erittäin paljon oudompaa olisi olla sitä ihmettelemättä.
ap on hullu, vainoharhainen. Pelottaa muuttaa koskaan naisen kanssa yhteen jos jokainen ylimääräinen pölyhiukkainen asunnossa on "selvä merkki pettämisestä".
Mittaako seinähullu nainen myös raollaan olevan ikkunan, että se on millintarkasti yhtä raollaan lähtiessä ja tullessa ettei vain vieras nainen ole kiivennyt siitä sisään?
Ei nyt viitsisi edes vastata jollekin taaperon tasolle jääneelle koulupudokkaalle, mutta villatakki ja pölyhiukkanen ovat aikalailla eri kokoluokan asioita ja villatakki ei tule itsestään asuntoon sisälle. Joku sen on tuonut ja jos se ei ole mies niin todellakin häiritsisi ajatus, että joku tuntematon ihminen on murtautunut taloon ja käynyt makuuhuoneessa ja miestä - jonka lähtökohtaisesti pitäisi suojella perhettään - ei voi vähempää kiinnostaaa mikä hullu talossa hiippailee.
Ja jos taas palataan siihen vaihtoehtoon, että villatakki on miehen tai hänen vieraansa tuoma niin jossain menee raja mitä asioita katsotaan läpi sormien ja mitä ei ja tämä kyllä on sitten jo sen tason asia mitä ei tarvitse katsoa läpi sormien ellei ole itse epätoivoinen ja läheisriippuvainen. Vainohullun diagnoosia tähän caseen ei saa millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen tosiaan niin hullu, että nostaa metelin jostain villatakista? En taida uskaltaa muuttaa naisen kanssa koskaan yhteen.
Ei se nosta meteliä villatakista, vaan siitä, että tuot vieraan naisen kotiin naitavaksi.
Älä tuo vieraita naisia, niin ei meteliäkään nouse.
No olishan se aikamoista, jos kotiin alkaisi ilmestyä villatakkeja. Mitä jos ne lisääntyy kuten vaikka sienet, että ensi viikolla niitä ilmestyy kymmenen ja seuraavassa kuussa jo sata kerralla. Ja haisevatkin vielä.
AP, oletko ihan varma että miehesi on pettänyt? Jos tuo vaatekasa on lojunut tuolilla pitkään, voiko selityksenä olla se että oma ystäväsi on käynyt teillä (sinua tapaamassa), ja jättänyt villatakin tuolille? Tai kaverisi on jättänyt villatakin vaikka olkkarin sohvalle, ja sen on siitä nostettu kiireessä makkarin tuolille jos olohuonetta on pitänyt siistiä äkkiä tms?
Jos teillä muuten menee miehen kanssa hyvin, en sinuna eroaisi heti tämän villatakkiepisodin perusteella. En myöskään sinisilmäisenä olettaisi varmuudella että mies EI ole pettänyt, vaan pitäisin silmät ja korvat auki. Ei mitään miehen puhelimen stalkkaamista, vaan seuraisin miehen käytöstä ja tekemistä. Videopuhelu jos olet poissa kotoa pidempään, tai kotiin aiemmin kuin olet ilmoittanut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aisa kirjoitti:
Naisessa on kolme kiinnostavaa asiaa ja yksikään niistä ei liity älyyn :)Mitä enemmän niitä on käyttänyt sitä vähemmän haluaa olla yhden kanssa.
Vaikka tuo pätisi niihin naisiin, joiden kanssa sinä olet tekemisissä, ei se päde kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Aisa kirjoitti:
Naisessa on kolme kiinnostavaa asiaa ja yksikään niistä ei liity älyyn :)Mitä enemmän niitä on käyttänyt sitä vähemmän haluaa olla yhden kanssa.
Vaikka tuo pätisi niihin naisiin, joiden kanssa sinä olet tekemisissä, ei se päde kaikkiin.
No eihän sitä voi tyhmältä odottaa, että hän arvostaisi älyä, tuntee vaan itsensä huonommaksi tai vähintään erilaiseksi. Voi sitten omissa miesporukoissaan kuvitella, että heillä on siellä joku fiksujen rinki (kaikki yhtä tampioita keskenään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erittäin erikoista, että joku kirjoittaja (toivottavasti heitä ei ole monta, vaikka viesteistä voisi saada sellaisen käsityksen) pitää ap:ta vainoharhaisena ja hulluna, kun ap ihmettelee makuuhuoneeseensa ilmestynyttä esinettä. Erittäin paljon oudompaa olisi olla sitä ihmettelemättä.
ap on hullu, vainoharhainen. Pelottaa muuttaa koskaan naisen kanssa yhteen jos jokainen ylimääräinen pölyhiukkainen asunnossa on "selvä merkki pettämisestä".
Mittaako seinähullu nainen myös raollaan olevan ikkunan, että se on millintarkasti yhtä raollaan lähtiessä ja tullessa ettei vain vieras nainen ole kiivennyt siitä sisään?
Ei nyt viitsisi edes vastata jollekin taaperon tasolle jääneelle koulupudokkaalle, mutta villatakki ja pölyhiukkanen ovat aikalailla eri kokoluokan asioita ja villatakki ei tule itsestään asuntoon sisälle. Joku sen on tuonut ja jos se ei ole mies niin todellakin häiritsisi ajatus, että joku tuntematon ihminen on murtautunut taloon ja käynyt makuuhuoneessa ja miestä - jonka lähtökohtaisesti pitäisi suojella perhettään - ei voi vähempää kiinnostaaa mikä hullu talossa hiippailee.
Ja jos taas palataan siihen vaihtoehtoon, että villatakki on miehen tai hänen vieraansa tuoma niin jossain menee raja mitä asioita katsotaan läpi sormien ja mitä ei ja tämä kyllä on sitten jo sen tason asia mitä ei tarvitse katsoa läpi sormien ellei ole itse epätoivoinen ja läheisriippuvainen. Vainohullun diagnoosia tähän caseen ei saa millään. [/quote
Oletko seksisti? Miksi miehen pitäisi lähtökohtaisesti suojella perhettään eikä naisen? Pitääkö naisen myös lähtökohtaisesti olla kotona kotia ja lapsia hoitamassa eikä tehdä uraa?
Ei kannata alkaa kysellä jos epäilee pettämistä vaan alkaa seurata miehen/naisen käytöstä.
Jos ilmaisee, että epäilee pettäjä alkaa varoa.
Itse haluan olla varma tai lähes varma pettämisestä ennenkuin alan kysellä.
Asiaa se ei muuta, mutta ei käy niin, että alankin epäillä omia päätelmiäni. Tai toinen puhuu mustan valkoiseksi.
Harvoin pettäjät tunnustavat elle ole pakko.
Ainoastaan silloin kun ovat itse valmiita tunnustamisen seurauksiin. Joko keskustelemaan ja selvittämään asiat jos se on mahdollista tai sitten haluavat suoraan erota.
Aloittaja tuskin nyt enää mieheltään saa selvyyttä vilkatakista. Ellei mies sitten joskus päätä tunnustaa ja lähteä suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen tosiaan niin hullu, että nostaa metelin jostain villatakista? En taida uskaltaa muuttaa naisen kanssa koskaan yhteen.
Ei se nosta meteliä villatakista, vaan siitä, että tuot vieraan naisen kotiin naitavaksi.
Älä tuo vieraita naisia, niin ei meteliäkään nouse.
Villatakki ei ole merkki vieraan naisen naimisesta vaan ainoastaan naisen vainoharhaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne miehet vaan tunnusta, näin se on. Miehen logiikka menee niin, että jos ei kerro, voi leikkiä ettei mitään ole tapahtunut. Ja nainen on vaan yltiö-mustasukkainen ja vähän pimee kun kuvittelee kaikenlaista. Tällä tavalla mies myös murtaa naisen itseluottamusta. Lopulta nainen ei kykene uskomaan omia havaintojaan ja mies sumuttaa naista mennen tullen. Ja kuvittelee että hänellä on siihen täysi oikeus. Lopulta nainen joutuu terapiaan, saa apua ja todellisuus alkaa hahmottua pala palalta. Ja tulee ero.
Kun taas jos mies kertoisi heti, niin tulisi toki aviokriisi mutta siitä voisi päästä yli ja suhteella olisi vielä toivoa. Mutta mies ajattelee että siitä seuraa avioero. Kertomatta jättäminen on tapa pitkittää sitä eron tulemista ja samalla elää mukavasti avioliitossa, kun vaimo ei jaksa kuitenkaan mököttää kaiken aikaa vaikka riitaa onkin aika ajoin. Mutta riitaan tarvitaan kaksi ja siten nainen on osasyyllinen. Kun ero tulee niin mies ei näe enää sitä omaa pettämistään syynä, vaan näkee että vaimosta tuli niin hankala ja itsekäs että haluaa eron. Näin mies välttyy sikamies-maineelta, ja ei kun uutta matoa koukkuun vaan.
Se on juuri näin. Mies ei kerro, jos ei koe saavuttavansa sillä mitään. Eli jos nainen on ilmoittanut, että hän ei mitään häntäheikkiä katsele, niin miksi mies kertoisi sivusuhteesta, muuten kuin tilanteessa, että hän itsekin on päättänyt lähteä.
Itse taas toivoisin, että vaimo pitäisi omana tietonaan, jos joskus eksyy vieraisiin omaa tyhmyyttään. Poikkeuksena tästä tietenkin on, jos on mahdollisuus, että saan tietää jotakin muuta kautta asiasta. Silloin on parempi kuulla asia vaimolta itseltään.
Jos taas sivusuhde on alkanut jostain meidän suhteeseen liittyvästä asiasta, hän jäänyt jotain vaille tms. niin haluan kuulla asiasta myös, jotta voisin tehdä asialle jotain. Tosin silloin haluaisin kuulla siitä ennen suhteen alkamista, mutta parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sonja kirjoitti:
Miehet on outoja.
Ei ole vaan loogisia ja järkeviä. Nainen taas on täysin tunteidensa ja vainoharhojensa vietävissä kuten ap;kin. Nostaa metelin jostain villatakista, pitääkö talossa tehdä tarkka inventaario montako vaatekappaletta siellä on, ettei vain ole yhtään ylimäärstä villatakkia missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erittäin erikoista, että joku kirjoittaja (toivottavasti heitä ei ole monta, vaikka viesteistä voisi saada sellaisen käsityksen) pitää ap:ta vainoharhaisena ja hulluna, kun ap ihmettelee makuuhuoneeseensa ilmestynyttä esinettä. Erittäin paljon oudompaa olisi olla sitä ihmettelemättä.
ap on hullu, vainoharhainen. Pelottaa muuttaa koskaan naisen kanssa yhteen jos jokainen ylimääräinen pölyhiukkainen asunnossa on "selvä merkki pettämisestä".
Mittaako seinähullu nainen myös raollaan olevan ikkunan, että se on millintarkasti yhtä raollaan lähtiessä ja tullessa ettei vain vieras nainen ole kiivennyt siitä sisään?
Ei nyt viitsisi edes vastata jollekin taaperon tasolle jääneelle koulupudokkaalle, mutta villatakki ja pölyhiukkanen ovat aikalailla eri kokoluokan asioita ja villatakki ei tule itsestään asuntoon sisälle. Joku sen on tuonut ja jos se ei ole mies niin todellakin häiritsisi ajatus, että joku tuntematon ihminen on murtautunut taloon ja käynyt makuuhuoneessa ja miestä - jonka lähtökohtaisesti pitäisi suojella perhettään - ei voi vähempää kiinnostaaa mikä hullu talossa hiippailee.
Ja jos taas palataan siihen vaihtoehtoon, että villatakki on miehen tai hänen vieraansa tuoma niin jossain menee raja mitä asioita katsotaan läpi sormien ja mitä ei ja tämä kyllä on sitten jo sen tason asia mitä ei tarvitse katsoa läpi sormien ellei ole itse epätoivoinen ja läheisriippuvainen. Vainohullun diagnoosia tähän caseen ei saa millään. [/quote
Oletko seksisti? Miksi miehen pitäisi lähtökohtaisesti suojella perhettään eikä naisen? Pitääkö naisen myös lähtökohtaisesti olla kotona kotia ja lapsia hoitamassa eikä tehdä uraa?
En ole seksisti. Olen vaan huomannut, että usein miehelle tulee vaistomaisesti tarve suojella naista samoin kun naiselle monesti tulee tarve hoivata miestä. Kaikki eivät näin reagoi eikä siinä ole mitään väärää ja itseäkin rasittaisi ylisuojeleva mies.
Mutta on se nyt kumma, jos ihmistä ei kiinnosta kuka kotiin on murtautunut ja miksi ja milloin! Ei siinä ole mitään sukupuolitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootko ap havainnut muita merkkejä pettämisestä?
Jatkossa jos olet poissa kotoa niin soita videopuhelu aina just ennen nukkumaan menoa. Näin saat tietää missä mies on, ja mikä on hänen mahdollinen humalan aste ja muu käytös & meininki. Mitkään hyvän yön viestit ei tätä kerro, ne voi naputella vaikka toisen naisen sängystä. Ja jos ei halua vastata videopuheluun niin sekin kertoo paljon.
Mikä järki tässä kyttäämisessä on?! Jos on noin selvät merkit kun ap:llä, en kattelis päivääkään tommosta idioottia. Ukko ja sen kamat kartanolle, kaikki muu selviää myöhemmin. Kuka hullu haluaa pilata elämänsä tuollaiseen epäilyyn ja kyttäilyyn. Sellaisiakin ihmisiä on joista ei tarvitse olla huolissaan.
Ja sivuhuomiona, tunnustusta ei muuten tule tosiaan koskaan ellei jää rysän päältä kiinni ja sittenkin varmaan kaatui tai toinen pakotti. Kaikkeen te suostutte. Jättäisin tuollaisen satusedän tarinoimaan ihan keskenään tai vaikka jollekin toiselle, saamari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omaan asuntooni ilmestyisi tyhjästä mikä tahansa esine niin totta vie ihmettelisin sitä ja yrittäisin selvittää sen alkuperää. Luonnollisin selitys on se, että esine on toisen taloudessa asuvan tai hänen vieraansa tuoma. Muut selitykset menevät ufo- tai rikososastolle.
Olet vainoharhainen. Sääliksi käy miestäsi jos jokainen vaatekappale pitää viedä rikoslabraan analyysiin ja jokaisesta pitää antaa selvitys seinähullun muijan takia.
Se villapaita on voinut tulla ihan mistä vaan, vain vainoharhainen luulee sen olevan merkki pettämisestä.
No annapa edes yksi uskottava esimerkki mistä se villatakki on tullut.
Voin antaa vaikka kaksi.
Mies on loman aikana siivonnut kaappeja/varastoja ja siivouksen yhteydessä jostain sieltä kaapin pohjalta on löytynyt vaate joka on ollut siellä vuosikausia.
Miehen luona on loman aikana käynyt kavereita ja jollain on jäänyt vaate teille.
Olkaa hyvät, mutta ei nämä seinähulluille kelpaa kun on jo etukäteen päätetty että mies pettää. Kokemusta on.
Ja tosiaan lisäksi tämän ystävän suukottelu humalassa ap:n silmien alla, haloo. Vain sokea läheisriippuvainen tollo jää "keräämään lisää todisteita". Tack och adjö sanoisin miehelle. Ap oli tässäkin tapauksessa heivannut vain ystävän elämästään, ei miestä. Nyt valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omaan asuntooni ilmestyisi tyhjästä mikä tahansa esine niin totta vie ihmettelisin sitä ja yrittäisin selvittää sen alkuperää. Luonnollisin selitys on se, että esine on toisen taloudessa asuvan tai hänen vieraansa tuoma. Muut selitykset menevät ufo- tai rikososastolle.
Olet vainoharhainen. Sääliksi käy miestäsi jos jokainen vaatekappale pitää viedä rikoslabraan analyysiin ja jokaisesta pitää antaa selvitys seinähullun muijan takia.
Se villapaita on voinut tulla ihan mistä vaan, vain vainoharhainen luulee sen olevan merkki pettämisestä.
No annapa edes yksi uskottava esimerkki mistä se villatakki on tullut.
Voin antaa vaikka kaksi.
Mies on loman aikana siivonnut kaappeja/varastoja ja siivouksen yhteydessä jostain sieltä kaapin pohjalta on löytynyt vaate joka on ollut siellä vuosikausia.
Miehen luona on loman aikana käynyt kavereita ja jollain on jäänyt vaate teille.Olkaa hyvät, mutta ei nämä seinähulluille kelpaa kun on jo etukäteen päätetty että mies pettää. Kokemusta on.
Jatka sitten selittämistä siitä, miksi mies ei kerro näin käyneen? Ja jos kyseessä on naisten takki eikä se ole ap:n miksi sellainen on ollut kaapissa? Yleensä naiset muutenkin tietävät aika hyvin vaatekaapin sisällön.
Ja sitten vieraiden käyminen, meillä ainakaan vieraat eivät käy makuuhuoneessa, etenkään riisumassa vaatteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omaan asuntooni ilmestyisi tyhjästä mikä tahansa esine niin totta vie ihmettelisin sitä ja yrittäisin selvittää sen alkuperää. Luonnollisin selitys on se, että esine on toisen taloudessa asuvan tai hänen vieraansa tuoma. Muut selitykset menevät ufo- tai rikososastolle.
Olet vainoharhainen. Sääliksi käy miestäsi jos jokainen vaatekappale pitää viedä rikoslabraan analyysiin ja jokaisesta pitää antaa selvitys seinähullun muijan takia.
Se villapaita on voinut tulla ihan mistä vaan, vain vainoharhainen luulee sen olevan merkki pettämisestä.
No annapa edes yksi uskottava esimerkki mistä se villatakki on tullut.
Voin antaa vaikka kaksi.
Mies on loman aikana siivonnut kaappeja/varastoja ja siivouksen yhteydessä jostain sieltä kaapin pohjalta on löytynyt vaate joka on ollut siellä vuosikausia.
Miehen luona on loman aikana käynyt kavereita ja jollain on jäänyt vaate teille.Olkaa hyvät, mutta ei nämä seinähulluille kelpaa kun on jo etukäteen päätetty että mies pettää. Kokemusta on.
Mies pussailee ap:n kaveria tämän silmien edessä? Vaihtaa lakanat loman aikana kun villatakki on ilmestynyt? Vähän siivoilee poissaollessa, muuten ei koskaan. Että olisi ihan vaatekaappeja / varastoja siivoillut? Oletko idiootti vai muuten vain typerä?
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan lisäksi tämän ystävän suukottelu humalassa ap:n silmien alla, haloo. Vain sokea läheisriippuvainen tollo jää "keräämään lisää todisteita". Tack och adjö sanoisin miehelle. Ap oli tässäkin tapauksessa heivannut vain ystävän elämästään, ei miestä. Nyt valoja päälle.
Katsoin Ruudusta USA Vieraissa ja siinä psykologit mainitsivat tästä, että nainen heittää syyllisyyden täysin vieraan naisen niskoille eikä miehen, jonka käytökseen olisi syytä puuttua.
No annapa edes yksi uskottava esimerkki mistä se villatakki on tullut.